Suhtis kumottu

Suhteellisuusteoriaa ei tarvita, sillä valonnopeus c on ääretön. Sittenhän v/c on aina nolla, ja suhteellisuus teoria palautuu klassiseen fysiikkaan.

Tapola kirjoitti:

Suhteellisuusteoriaa ei tarvita, sillä valonnopeus c on ääretön. Sittenhän v/c on aina nolla, ja suhteellisuus teoria palautuu klassiseen fysiikkaan.

Älä jaksa. Valonnopeus ei todellakaan ole ääretön.
Etsihän jostain käsiisi Jaffen pieni kirjanen: Michelson ja valonnopeus.

Ps. Suhteellisuusteoria kirjoitetaan yhteen.

pelle mikä pelle kirjoitti:

Älä jaksa. Valonnopeus ei todellakaan ole ääretön.
Etsihän jostain käsiisi Jaffen pieni kirjanen: Michelson ja valonnopeus.

Ps. Suhteellisuusteoria kirjoitetaan yhteen.

Lue lisää

Michelson valehteli. Päättelin sen tutustuttuani Michelsonin laitteistoon Otaniemessä.

Tapola kirjoitti:

Michelson valehteli. Päättelin sen tutustuttuani Michelsonin laitteistoon Otaniemessä.

Mivhelson ja monet monet muut. Katsos kun radioaallot ovat samaa sähkömagneettista spektriä kuin valokin. Kulkevatko radioaallotkin äärettömän nopeasti.

Ei vaan. Trolleja ei pitäisi ruokkia. Ei varsinkaan niin tyhmiä kuin sinä.

Ei edes vitst kirjoitti:

Mivhelson ja monet monet muut. Katsos kun radioaallot ovat samaa sähkömagneettista spektriä kuin valokin. Kulkevatko radioaallotkin äärettömän nopeasti.

Ei vaan. Trolleja ei pitäisi ruokkia. Ei varsinkaan niin tyhmiä kuin sinä.

Lue lisää

Radioaallot kulkevat myös äärettömän nopeasti, sen on moni amatöörifyysikko
vahvistanut.

Tapola kirjoitti:

Radioaallot kulkevat myös äärettömän nopeasti, sen on moni amatöörifyysikko
vahvistanut.

Miten pulssitutka mittaa etäisyyksiä?
Mihin perustuu VHF suuntimo?
Mihin perustuvat kiertoelin ja taika-T mikroaaltotekniikassa?
Entä huonosti sovitetussa siirtolinjassa VSWR?

Älä viitsi. Olet trollinakin niin huono, että ihan lukea hävettää. Vai on peräkammarifyysikko kellottanut radioaallolle äärettömän nopeuden? Jokainen radiotekniikan ammattilainen tietää, että sinun peräkammarifyysikkosi ja mittauksesi ovat vilkaan mielikuvituksen tuotetta.

uyfytdfiytdiy6 kirjoitti:

Miten pulssitutka mittaa etäisyyksiä?
Mihin perustuu VHF suuntimo?
Mihin perustuvat kiertoelin ja taika-T mikroaaltotekniikassa?
Entä huonosti sovitetussa siirtolinjassa VSWR?

Älä viitsi. Olet trollinakin niin huono, että ihan lukea hävettää. Vai on peräkammarifyysikko kellottanut radioaallolle äärettömän nopeuden? Jokainen radiotekniikan ammattilainen tietää, että sinun peräkammarifyysikkosi ja mittauksesi ovat vilkaan mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Radiopaikannus perustu siihen, että määritetään kahden radioaseman , esim. GSM-tukiaseman suunta ja määritetään paikka siitä, ei valonnopeuteen. Eikä tutkakaan perustu valon nopeuteen, vaan siihen , että laivoilla on erilainen magneettikenttävakio myy kuin ilmalla.

TapaniE kirjoitti:

Radiopaikannus perustu siihen, että määritetään kahden radioaseman , esim. GSM-tukiaseman suunta ja määritetään paikka siitä, ei valonnopeuteen. Eikä tutkakaan perustu valon nopeuteen, vaan siihen , että laivoilla on erilainen magneettikenttävakio myy kuin ilmalla.

Lue lisää

Valonnopeuden voi määrittää seuraavalla koejärjestelyllä: Suunnataan voimakas magneettikenttä kohti Aurinkoa. Jos Aurinko räjähtää heti, valonnopeus on ääretön, jos 8 min päästä, se on se kuuluisa 3.0 E 8 m/s.

TapaniE kirjoitti:

Radiopaikannus perustu siihen, että määritetään kahden radioaseman , esim. GSM-tukiaseman suunta ja määritetään paikka siitä, ei valonnopeuteen. Eikä tutkakaan perustu valon nopeuteen, vaan siihen , että laivoilla on erilainen magneettikenttävakio myy kuin ilmalla.

Lue lisää

Pulssitutkan etäisyydenmittaus peruistuu siihen, että tutka lähettää lyhyen mikroaaltopulssin, joka heijastuu epäjatkuvuuskohdasta (kuten laivasta) ja etäisyys lasketaan lähetettyn - ja heijastuneen pulssin aikaerosta. Tutkamiehen valonnopeus on 150 m / us.
GPS radiopaikannus perustuu eri lähetinten signaalien vaihe-eroon.
Ei sinulla kännykässäsi tai GPS laitteessa mitään suunta-antennia ole. Eikä kännykkätukiaseman ympärisäteilevä antennikaan kykene suuntimaan kännyn lähetettä. VHF suuntimolla tarkoitin kuitenkin lennonvarmistuslaitetta, joka kertoo lennonjohtajalle koneen käyttämän radiolähetteen tulosuunnan ja sekin perustuu eri antennien saamien signaalien vaihe-eroon.

Radioaallon kulkunopeus tunnetaan hyvin tarkasti ja sitä käytetään useissa sovellutuksissa. Mitkään näistä eivät toimisi, jos valonniopeus olisi ääretön. Radioamatöörit käyttävät joskus kuuta toisioantennina ottaessaan pitkiä yhteyksiä. HF lähetteellä tämäkin onnistuu. Silloin viive lähetetyn ja vastaanotetun välillä alkaa olla kolmisen sekuntia. Miten selität sen, jos c = ääretön?

TapaniE kirjoitti:

Valonnopeuden voi määrittää seuraavalla koejärjestelyllä: Suunnataan voimakas magneettikenttä kohti Aurinkoa. Jos Aurinko räjähtää heti, valonnopeus on ääretön, jos 8 min päästä, se on se kuuluisa 3.0 E 8 m/s.

Lue lisää

Jaa. Siis sittenkin vain typerää trollaamista, vaikka edellisestä luulin juttujesi perustuvan vain syvään tietämättömyyteen ja vilkaaseen mielikuvitukseen.
Että ihanko magneettikentällä aurinkoa räjäyttämään? Tyhmä saa olla, muttei tykkimies.

Oikea vastaus olisi kaiken lisäksi 16 minuuttia. Sama ilmiö kuin tutkamiehen valonnopeudessa. Signaalin pitää keretä takaisinkin, jotta havainto olisi mahdollinen.

Oletko tosissasi? kirjoitti:

Pulssitutkan etäisyydenmittaus peruistuu siihen, että tutka lähettää lyhyen mikroaaltopulssin, joka heijastuu epäjatkuvuuskohdasta (kuten laivasta) ja etäisyys lasketaan lähetettyn - ja heijastuneen pulssin aikaerosta. Tutkamiehen valonnopeus on 150 m / us.
GPS radiopaikannus perustuu eri lähetinten signaalien vaihe-eroon.
Ei sinulla kännykässäsi tai GPS laitteessa mitään suunta-antennia ole. Eikä kännykkätukiaseman ympärisäteilevä antennikaan kykene suuntimaan kännyn lähetettä. VHF suuntimolla tarkoitin kuitenkin lennonvarmistuslaitetta, joka kertoo lennonjohtajalle koneen käyttämän radiolähetteen tulosuunnan ja sekin perustuu eri antennien saamien signaalien vaihe-eroon.

Radioaallon kulkunopeus tunnetaan hyvin tarkasti ja sitä käytetään useissa sovellutuksissa. Mitkään näistä eivät toimisi, jos valonniopeus olisi ääretön. Radioamatöörit käyttävät joskus kuuta toisioantennina ottaessaan pitkiä yhteyksiä. HF lähetteellä tämäkin onnistuu. Silloin viive lähetetyn ja vastaanotetun välillä alkaa olla kolmisen sekuntia. Miten selität sen, jos c = ääretön?

Lue lisää

Otetaan toinen esimerkki. Ydinvoimalan teho voisi olla vaikka 400 MW. Jos se jauhaa energiaa vuoden, energia W=365*24*3600*400 MJ, ja polttoainesauvoista hävinnyt massa=m=W/c^2=140 g. Massahäviötä ei kuitenkaan ole ydinvoimaloissa havaittu.

TapaniE kirjoitti:

Otetaan toinen esimerkki. Ydinvoimalan teho voisi olla vaikka 400 MW. Jos se jauhaa energiaa vuoden, energia W=365*24*3600*400 MJ, ja polttoainesauvoista hävinnyt massa=m=W/c^2=140 g. Massahäviötä ei kuitenkaan ole ydinvoimaloissa havaittu.

Lue lisää

Eikö ole? Massahäviö on niin pieni, ettei sitä ole kovin helppo havaita. Onkohan kukaan sitä edes ydinpolttoaineesta yrittänyt mitata.
Mutta kun fissioreaktion katsotaan jakaantumistuotteita, niiden atomipaino on pienempi kuin alkuperäisen uraaniatomin. Otto Hahn sai aikanaan Fritz Strassmanin kanssa havainnosta Nobelin keksiessään fissioreaktion. ( Lise Meitnerilla tosin oli suuri osuus asiaan.) Energia, joka reaktiossa syntyi oli juuri se ekvivalentti massaenergia, jonka Einstein ennusti sillä massalla olevan, joka oli alkuperäisen atomipainon ja hajaantumistuotteiden atomipainon välillä.

Et siis olekaan trolli. Olet vain totaalisen tietämätön fysiikan perusteista.
Tosiasia on, ettei fysiikan perusteorioita voi arvioida kukaan, jolla ei ole juuri kyseiseen teoriaan liittyen vuosikausien yliopisto-opiskelua tautsalla. Sinä olet jälleen yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka luulo täyttää vailinaisten tietojen jättämän aukon. Ja se aukko on sinun kohdallasi valtava.

Oletko tosissasi? kirjoitti:

Pulssitutkan etäisyydenmittaus peruistuu siihen, että tutka lähettää lyhyen mikroaaltopulssin, joka heijastuu epäjatkuvuuskohdasta (kuten laivasta) ja etäisyys lasketaan lähetettyn - ja heijastuneen pulssin aikaerosta. Tutkamiehen valonnopeus on 150 m / us.
GPS radiopaikannus perustuu eri lähetinten signaalien vaihe-eroon.
Ei sinulla kännykässäsi tai GPS laitteessa mitään suunta-antennia ole. Eikä kännykkätukiaseman ympärisäteilevä antennikaan kykene suuntimaan kännyn lähetettä. VHF suuntimolla tarkoitin kuitenkin lennonvarmistuslaitetta, joka kertoo lennonjohtajalle koneen käyttämän radiolähetteen tulosuunnan ja sekin perustuu eri antennien saamien signaalien vaihe-eroon.

Radioaallon kulkunopeus tunnetaan hyvin tarkasti ja sitä käytetään useissa sovellutuksissa. Mitkään näistä eivät toimisi, jos valonniopeus olisi ääretön. Radioamatöörit käyttävät joskus kuuta toisioantennina ottaessaan pitkiä yhteyksiä. HF lähetteellä tämäkin onnistuu. Silloin viive lähetetyn ja vastaanotetun välillä alkaa olla kolmisen sekuntia. Miten selität sen, jos c = ääretön?

Lue lisää

Väärin. Kylläpä GPS-paikantimissa on suunta-antenni. Radiopaikannuksella on sotilaskäyttöä, siksi valmistajat yrittävät pitää sen toimintaperiaatteen salaisena ja selittävät sitä ihme valonnopeusjutuilla.

TapaniE kirjoitti:

Otetaan toinen esimerkki. Ydinvoimalan teho voisi olla vaikka 400 MW. Jos se jauhaa energiaa vuoden, energia W=365*24*3600*400 MJ, ja polttoainesauvoista hävinnyt massa=m=W/c^2=140 g. Massahäviötä ei kuitenkaan ole ydinvoimaloissa havaittu.

Lue lisää

"Massahäviötä ei kuitenkaan ole ydinvoimaloissa havaittu."

Tarkoitat varmaan että ei ole yritetty mitata. En ole tarkistanut laskelmaasi mutta oletetaan että se pitää paikkansa. Jos ei lähdetä rikkomaan rakenteita, ydinvoimalaitoksessa voitaisiin tarkkuusmitata polttoainenippu joita reaktorisydämessä on muutama sata ja yhsen paino muutama sata kiloa. Siten yhden nipun massahäviö olisi alle gramman eli mittaustarkkuuden tulisi olla luokkaa yksi miljoonaan. Lisäksi polttoainenipun pinnalle tarttuu korroosiotuotteita jotka lisäävät sen painoa.

Jos nippu purettaisiin, saataisiin polttoainetabletti, jossa massahäviö on mikrogrammojen luokkaa. Kuitenkin tabletista poistuu fissiokaasuja joten mittaustulos on epävarma.

Jotta voitaisiin määrittä massahäviö, pitäisi korkearikasteista polttoainetta säteilyttää reaktorissa täysin hermeettisessä kapselissa ja sen jälkeen tehdä tarkkuusmittaukset.

TapaniE kirjoitti:

Väärin. Kylläpä GPS-paikantimissa on suunta-antenni. Radiopaikannuksella on sotilaskäyttöä, siksi valmistajat yrittävät pitää sen toimintaperiaatteen salaisena ja selittävät sitä ihme valonnopeusjutuilla.

Lue lisää

Roskaa.
GPS:n sisään ei millään konstilla pysty rakentamaan hyvää suunta-antennia. GPS paikannus perustuu tarkkaan satelliittien ajan- ja paikanhallintaan ja vaihe-erojen mittaamiseen.
Olen opettanut radiotekniikkaa juurikin sotilasopetuslaitoksessa, joten tunnen kyllä elektroniikan sotilaskäyttöä melko laajastikin.
SähköTK lienee useille intin käyneille hituvirta-ammattilaisille ainakin nimeltä tuttu. Varsinainen pääala koulussa oli tutkatekniikka, joka sekin on osa radiotekniikkaa. Radiotekniikan perusteet tunnetaan niin hyvin, ettei niitä kukaan kykene salaamaan. Itse asiassa sähkömagneettisen aallon nopeus n. 300 000 km/sek esiintyy jo James Clerk Maxwellin yhtälöissä 1860 luvulla. Valonnopeus on 1 jaettuna tyhjiön permittiivisyyden ja permeabiliteetin tulolla. Jos luonnonvakiot eivät ole muuttuneet, on valonnopeus yhä sama kuin Maxwellin aikaan.

Missä ihmeen meilikuvitusmaailmassa oikein elelet? Yrität kaataa suhtista väitteillä, jotka kuka tahansa tekin käynyt hituvirtaammattilainen kykenee kumoamaan. Valonnopeuteen perustuvia tekniikan sovellutuksia on todella runsaasti.

EVP erikoisupseeri kirjoitti:

Roskaa.
GPS:n sisään ei millään konstilla pysty rakentamaan hyvää suunta-antennia. GPS paikannus perustuu tarkkaan satelliittien ajan- ja paikanhallintaan ja vaihe-erojen mittaamiseen.
Olen opettanut radiotekniikkaa juurikin sotilasopetuslaitoksessa, joten tunnen kyllä elektroniikan sotilaskäyttöä melko laajastikin.
SähköTK lienee useille intin käyneille hituvirta-ammattilaisille ainakin nimeltä tuttu. Varsinainen pääala koulussa oli tutkatekniikka, joka sekin on osa radiotekniikkaa. Radiotekniikan perusteet tunnetaan niin hyvin, ettei niitä kukaan kykene salaamaan. Itse asiassa sähkömagneettisen aallon nopeus n. 300 000 km/sek esiintyy jo James Clerk Maxwellin yhtälöissä 1860 luvulla. Valonnopeus on 1 jaettuna tyhjiön permittiivisyyden ja permeabiliteetin tulolla. Jos luonnonvakiot eivät ole muuttuneet, on valonnopeus yhä sama kuin Maxwellin aikaan.

Missä ihmeen meilikuvitusmaailmassa oikein elelet? Yrität kaataa suhtista väitteillä, jotka kuka tahansa tekin käynyt hituvirtaammattilainen kykenee kumoamaan. Valonnopeuteen perustuvia tekniikan sovellutuksia on todella runsaasti.

Lue lisää

GPS-paikannus perustuu GSM-tukiasemiin, ei satelliitteihin. Koetapa vaikka paikantaa itsesi GPS:llä aavalla merellä GSM-asemien kuulumattomissa, et onnistune.

Tapola kirjoitti:

GPS-paikannus perustuu GSM-tukiasemiin, ei satelliitteihin. Koetapa vaikka paikantaa itsesi GPS:llä aavalla merellä GSM-asemien kuulumattomissa, et onnistune.

Onnituu mainiosti. Itse asiassa merenkulku ja ilmailu ovat suurimpia ammattimaisia GPS:n käyttäjiä.

GPS Wikipedia: "GPS eli Global Positioning System on Yhdysvaltain puolustusministeriön kehittämä ja rahoittama satelliittipaikannusjärjestelmä, viralliselta nimeltään Navstar GPS. "

GPS ei todellakaan perustu GSM tukiasemiin, vaan n. 20 000 km:n korkeudella lentäviin satelliitteihin. Se toimii Atlantilla aivan yhtä hyvin kuin sisämaassakin ja jopa paremmin kun maastoesteitä ei ole.
Missä ihmeen tynnyrissä olet kasvanut. Olet fysiikasta ja tekniikastakin pihalla kuin lintulauta ja luulet kaatavasi suhtiksen.

Oliko vitsi? kirjoitti:

Onnituu mainiosti. Itse asiassa merenkulku ja ilmailu ovat suurimpia ammattimaisia GPS:n käyttäjiä.

GPS Wikipedia: "GPS eli Global Positioning System on Yhdysvaltain puolustusministeriön kehittämä ja rahoittama satelliittipaikannusjärjestelmä, viralliselta nimeltään Navstar GPS. "

GPS ei todellakaan perustu GSM tukiasemiin, vaan n. 20 000 km:n korkeudella lentäviin satelliitteihin. Se toimii Atlantilla aivan yhtä hyvin kuin sisämaassakin ja jopa paremmin kun maastoesteitä ei ole.
Missä ihmeen tynnyrissä olet kasvanut. Olet fysiikasta ja tekniikastakin pihalla kuin lintulauta ja luulet kaatavasi suhtiksen.

Lue lisää

Valonnopeus fysiikassa on vähän niinkuin sadussa Keisarin uudet vaatteet.
Kaikki vaan nyökyttelevät, että "on se c 3.0 E 8 m/s", mutta kukaan ei pysty sitä todistamaan käytännössä.

tapani3 kirjoitti:

Valonnopeus fysiikassa on vähän niinkuin sadussa Keisarin uudet vaatteet.
Kaikki vaan nyökyttelevät, että "on se c 3.0 E 8 m/s", mutta kukaan ei pysty sitä todistamaan käytännössä.

Lue lisää

Valonnopeus on mitattu erittäin tarkasti jo Michlesonin aikana ja nyt vielä tarkemmin . Taidat olla fysiikasta täysin pihalla.
Itse asiassa valonnopeus on nykyisin metrin määrittelyn perusta. Jos valonnopeus muuttuisi, muuttuisi metri.

Trolliko taas? kirjoitti:

Valonnopeus on mitattu erittäin tarkasti jo Michlesonin aikana ja nyt vielä tarkemmin . Taidat olla fysiikasta täysin pihalla.
Itse asiassa valonnopeus on nykyisin metrin määrittelyn perusta. Jos valonnopeus muuttuisi, muuttuisi metri.

Lue lisää

Älä nyt peräpiraatti koita väittää vastaan. Valon nopeus riippuu täysin väliaineesta, eikö sitä koulussa sulle opetettu. Esim raspatun prismahilan läpi valo kulkee huomattavasti tuota "todistettua" valonnopeutta hitaammin. Kyllä jätkillä täällä käy suu kovaa tahtia mutta perusasioitakaan ei olla edes opittu

alanappisi kirjoitti:

Älä nyt peräpiraatti koita väittää vastaan. Valon nopeus riippuu täysin väliaineesta, eikö sitä koulussa sulle opetettu. Esim raspatun prismahilan läpi valo kulkee huomattavasti tuota "todistettua" valonnopeutta hitaammin. Kyllä jätkillä täällä käy suu kovaa tahtia mutta perusasioitakaan ei olla edes opittu

Lue lisää

Opettele termit. Valon nopeus vaihtelee väliaineen mukaan, mutta valonnopeus on luonnonvakio, joka on valon nopeus tyhjiössä.
Taitavat perusasiat olla minulla jopa paremmin hallussa kuin sinulla. En sentään sekoita valonnopeutta ja valon nopeutta. Kannattaisi sinunkin avata ne lukion fysiikankirjat ihan kertauksen takia uudelleen.

alanappisi kirjoitti:

Älä nyt peräpiraatti koita väittää vastaan. Valon nopeus riippuu täysin väliaineesta, eikö sitä koulussa sulle opetettu. Esim raspatun prismahilan läpi valo kulkee huomattavasti tuota "todistettua" valonnopeutta hitaammin. Kyllä jätkillä täällä käy suu kovaa tahtia mutta perusasioitakaan ei olla edes opittu

Lue lisää

"peräpiraatti"

Termistösi, nimimerkki "alanappisi", on varsin mielenkiintoista tässä valossa:

http://fi.wiktionary.org/wiki/projektio

http://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection

Oliko vitsi? kirjoitti:

Onnituu mainiosti. Itse asiassa merenkulku ja ilmailu ovat suurimpia ammattimaisia GPS:n käyttäjiä.

GPS Wikipedia: "GPS eli Global Positioning System on Yhdysvaltain puolustusministeriön kehittämä ja rahoittama satelliittipaikannusjärjestelmä, viralliselta nimeltään Navstar GPS. "

GPS ei todellakaan perustu GSM tukiasemiin, vaan n. 20 000 km:n korkeudella lentäviin satelliitteihin. Se toimii Atlantilla aivan yhtä hyvin kuin sisämaassakin ja jopa paremmin kun maastoesteitä ei ole.
Missä ihmeen tynnyrissä olet kasvanut. Olet fysiikasta ja tekniikastakin pihalla kuin lintulauta ja luulet kaatavasi suhtiksen.

Lue lisää

Ei lentsikoissa mitään GPS-laitetta ole.

EVP erikoisupseeri kirjoitti:

Roskaa.
GPS:n sisään ei millään konstilla pysty rakentamaan hyvää suunta-antennia. GPS paikannus perustuu tarkkaan satelliittien ajan- ja paikanhallintaan ja vaihe-erojen mittaamiseen.
Olen opettanut radiotekniikkaa juurikin sotilasopetuslaitoksessa, joten tunnen kyllä elektroniikan sotilaskäyttöä melko laajastikin.
SähköTK lienee useille intin käyneille hituvirta-ammattilaisille ainakin nimeltä tuttu. Varsinainen pääala koulussa oli tutkatekniikka, joka sekin on osa radiotekniikkaa. Radiotekniikan perusteet tunnetaan niin hyvin, ettei niitä kukaan kykene salaamaan. Itse asiassa sähkömagneettisen aallon nopeus n. 300 000 km/sek esiintyy jo James Clerk Maxwellin yhtälöissä 1860 luvulla. Valonnopeus on 1 jaettuna tyhjiön permittiivisyyden ja permeabiliteetin tulolla. Jos luonnonvakiot eivät ole muuttuneet, on valonnopeus yhä sama kuin Maxwellin aikaan.

Missä ihmeen meilikuvitusmaailmassa oikein elelet? Yrität kaataa suhtista väitteillä, jotka kuka tahansa tekin käynyt hituvirtaammattilainen kykenee kumoamaan. Valonnopeuteen perustuvia tekniikan sovellutuksia on todella runsaasti.

Lue lisää

TAPOLA TAPAPAUS: Lopettakaa ruokimasta. idiotia? yritäkää olla rauhallisia, vaikka koville ottaakin.

Tapola kirjoitti:

Ei lentsikoissa mitään GPS-laitetta ole.

No on. Lentoreittejä jouduttiin kääntämään Ukrainan päältä, kun jenkit sekoittivat GPS:n kyseisellä alueella. Ainakin Suomen ilmavoimissa pojat ovat lennelleet gepsillä pitkään ja ilmeisesti myös liikennelentokoneet käyttävät sitä navigointiin.
Olen itse istunut Redigon ja Piperin kyydissä, joita tyyrättiin GPS:n infolla. Toki ihan paperikartatkin oli mukana, kun visuaalissa lennettiin.

Pure sinä vaan mustaa (mikä on tosi hyvää), äläkä sekaannu tekniikkaan, kun et siitä näköjään mitään tiedä.
Kas tässä gepsusta ja lentämisestä:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CEcQFjAA&url=http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014043018254772_uu.shtml&ei=zsxrU4rYOIroywOir4HQAg&usg=AFQjCNFNZca-mt1ZwHXhbpew-0NbJK-OFg&bvm=bv.66330100,d.bGQ

Matkustajana vaan kirjoitti:

No on. Lentoreittejä jouduttiin kääntämään Ukrainan päältä, kun jenkit sekoittivat GPS:n kyseisellä alueella. Ainakin Suomen ilmavoimissa pojat ovat lennelleet gepsillä pitkään ja ilmeisesti myös liikennelentokoneet käyttävät sitä navigointiin.
Olen itse istunut Redigon ja Piperin kyydissä, joita tyyrättiin GPS:n infolla. Toki ihan paperikartatkin oli mukana, kun visuaalissa lennettiin.

Pure sinä vaan mustaa (mikä on tosi hyvää), äläkä sekaannu tekniikkaan, kun et siitä näköjään mitään tiedä.
Kas tässä gepsusta ja lentämisestä:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CEcQFjAA&url=http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014043018254772_uu.shtml&ei=zsxrU4rYOIroywOir4HQAg&usg=AFQjCNFNZca-mt1ZwHXhbpew-0NbJK-OFg&bvm=bv.66330100,d.bGQ

Lue lisää

"GPS ei toimi Ukrainan yllä" -kun se ei toimi pitkänmatkan lennoilla ensinkään!

Tapola kirjoitti:

"GPS ei toimi Ukrainan yllä" -kun se ei toimi pitkänmatkan lennoilla ensinkään!

Luetun ymmärtäminen:

"Lentoviranomaisten mukaan kaikkien Ukrainan yli lentävien koneiden tulisi varautua käyttämään muuta navigointimenetelmää kuin GPS-järjestelmää.
Lentoyhtiö Finnair on joutunut pitkin kevättä muuttamaan reittejään Ukrainan levottomuuksien ja niiden aiheuttamien rajoitusten vuoksi. Tällä kertaa reitteihin vaikuttaa GPS:n toimimattomuus."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDsQFjAA&url=http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014043018254772_uu.shtml&ei=82xsU_24F4rnywOmqIGYAg&usg=AFQjCNEvBTH5IkusnBoSEzUm9jrFGcL3Ng&bvm=bv.66330100,d.bGQ&cad=rja

GPS on pitkänmatkan lennoilla pääjärjestelmä suuntimisessa. Miksi ihmeessä otat kantaa asioihin, joista et yhtään mitään tiedä?
Heittosi: "GPS-paikannus perustuu GSM-tukiasemiin, ei satelliitteihin. " on sieltä törpöimmästä päästä, mitä olen tällä palstalla lukenut.

Tapola kirjoitti:

"GPS ei toimi Ukrainan yllä" -kun se ei toimi pitkänmatkan lennoilla ensinkään!

Yritähän uudelleen.

Matkustajana vaan kirjoitti:

No on. Lentoreittejä jouduttiin kääntämään Ukrainan päältä, kun jenkit sekoittivat GPS:n kyseisellä alueella. Ainakin Suomen ilmavoimissa pojat ovat lennelleet gepsillä pitkään ja ilmeisesti myös liikennelentokoneet käyttävät sitä navigointiin.
Olen itse istunut Redigon ja Piperin kyydissä, joita tyyrättiin GPS:n infolla. Toki ihan paperikartatkin oli mukana, kun visuaalissa lennettiin.

Pure sinä vaan mustaa (mikä on tosi hyvää), äläkä sekaannu tekniikkaan, kun et siitä näköjään mitään tiedä.
Kas tässä gepsusta ja lentämisestä:

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CEcQFjAA&url=http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014043018254772_uu.shtml&ei=zsxrU4rYOIroywOir4HQAg&usg=AFQjCNFNZca-mt1ZwHXhbpew-0NbJK-OFg&bvm=bv.66330100,d.bGQ

Lue lisää

Kokeileppa Tapolan savulenkkiä, on muuten uunimakkarana erinomainen.

On olemassa fysikaalinen luonnonvakio c jolla on tiettyjä ominaisuuksia. Fotonien nopeus tyhjiössä = c. c:n neliö kerrottuna aineen massalla antaa aineeseen sisältyvän energiamäärän. c:n neliön käänteisluku on yhtä kuin Maxwellin yhtälöihin sisältyvän permittiivisyyden ja permeabiliteetin tulo tyhjiössä...

20+3 kirjoitti:

On olemassa fysikaalinen luonnonvakio c jolla on tiettyjä ominaisuuksia. Fotonien nopeus tyhjiössä = c. c:n neliö kerrottuna aineen massalla antaa aineeseen sisältyvän energiamäärän. c:n neliön käänteisluku on yhtä kuin Maxwellin yhtälöihin sisältyvän permittiivisyyden ja permeabiliteetin tulo tyhjiössä...

Lue lisää

Eikös sulle rotanloukulle kerrottu siellä koulussa että tila ei voi koostua "ei mistään". Eli tyhjiössäkään valon nopeus ei ole vakio, koska tila koostuu aineesta, ja tää aine on sunkaltaisten päähänpotkittuken kännikalojen mukaan jotain mustaa materiaa, hah.

Sitäpaitsi, fotonit eivät edes varsinaisesti liiku vapaasti, vaan atomia pienempien partikkeleiden liikkuminen on mahdollista vain ja ainoastaan teleportaation kautta

alanappisi kirjoitti:

Eikös sulle rotanloukulle kerrottu siellä koulussa että tila ei voi koostua "ei mistään". Eli tyhjiössäkään valon nopeus ei ole vakio, koska tila koostuu aineesta, ja tää aine on sunkaltaisten päähänpotkittuken kännikalojen mukaan jotain mustaa materiaa, hah.

Sitäpaitsi, fotonit eivät edes varsinaisesti liiku vapaasti, vaan atomia pienempien partikkeleiden liikkuminen on mahdollista vain ja ainoastaan teleportaation kautta

Lue lisää

Kirjoitat täyttä jaskaa. Tilan tarvitse mistään aineesta koostua uuno.
Valonnopeus on vakio. Se on sidoksissa luonnonvakioihin tyhjiön permittiivisyys ja tyhjiön permeabiliteeti. Nämä eivät muutu.
Musta materiakin on sinun ihan oma keksintösi. Jospa opettelisit ressukka edes terminologian ennen uin tulet viisastelemaan tiedepalstalle.

Fotonit liikkuvat vapaasti. Teleportaatiostakin "tietosi" on täysin pielessä. Totta mooses sähkömagneettisen kentän välittäjäkvantti liikkuu. Eikä elektronien liike, neutronisäteily, alfasäteily yms. hiukkassäteily mitään teleportaatiota tarvitse.

Olet kai lukenut jänniä sarjakuvia ja käsittänyt raukka nekin väärin. Fysiikan kanssa jorinoillasi ei ole mitään tekemistä. Hömelön horinoita.