Eipä ihme että Charlie on raivona, kyrsiihän se varmasti:
http://www.como.fi/uutiset/charlie-sheen-raivostui-kihlattu-ja-ongelma-nimelta-porno/
Aika moni mies ja varsinkaan nainen varmaan ei tule ajatelleeksi kuinka ne villit vuodet leimaavat loppuiäksi. Jos erehtyy ottamaan maineeltaan löyhämoraalisen jakarinaisen voi ihan tavismiehellekin käydä niin että saa siitä sitten vuosienkin päästä kuulla hyväntahtoista naljailua miesporukoissa kun intoutuvat muistelemaan naisen tekemisiä tai sietämään vastaantulijoiden merkitseviä katseita. Onko isompaa häpeää olemassa? Ei varmaankaan.
http://www.como.fi/uutiset/charlie-sheen-raivostui-kihlattu-ja-ongelma-nimelta-porno/
Aika moni mies ja varsinkaan nainen varmaan ei tule ajatelleeksi kuinka ne villit vuodet leimaavat loppuiäksi. Jos erehtyy ottamaan maineeltaan löyhämoraalisen jakarinaisen voi ihan tavismiehellekin käydä niin että saa siitä sitten vuosienkin päästä kuulla hyväntahtoista naljailua miesporukoissa kun intoutuvat muistelemaan naisen tekemisiä tai sietämään vastaantulijoiden merkitseviä katseita. Onko isompaa häpeää olemassa? Ei varmaankaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sama voi olla toisin päin myös. JOs mies on ollut pukki tai mieshu*ra, saattaa käydä niin, että vusienkin päästä kuullaan hyväntahtoisia naljailuja naisporukassa kun intoudutaan muistelemaan miehen tekemisiä. Kukaan ei halua mieshuoraa tai pukkia, miespulista jakaria itselleen.
Jakari=jakari=jakari.
Nimenomaan suositut panomiehet ovat aina parisuhteessa, silloinkin on tiskin alla vara-muija tai pari jotka nekin on poissa sinkku-markkinoilta sinkku miehiltä.
Kyllähän pelipanomiehet tarpeeksi kauniita naisia hilaa himaansa naista sen analyyttisemmin kollaamatta kun sillä kipinällä sänkyyn menevät, mutta ihan turha luulla että mikä vaan reikä-raisa sellaisen hääkakun ääreen saa sitoutettua laadukkaan ytm-miehen puhumattakaan makselemaan naisen mukana tulevan tanava kokoelman elämän laadun noston.
Tämä kipinättömyys on nykyajan termi ilmoittaa että mies on liian ohut-cv:einen juosseelle naiselle kun ne naisen bestikset kuitenkin tenttaavat onko sillä uudella montako eksää ja onko omaisuuttaa ja edustus kelpoinen työkin.
No voihan toki noinkin olla. Voihan lotossakin voittaa 7 oikein.
Todennäköisemmin kuitenkin nainen kuulee vain hyväntahtoista naljailua, miten on onnistunut kesyttämään kymmenille kanssasisarillekin kelvanneen uroon.
Niinhän sinä luulet ätmi, mutta sinulla ei ole mitään hajua todellisyydesta. Ne kaikkia panevat miehet eli kunnon panomiehet eivät kelpaa kellekään naiselle parisuhteeseen, panoksi kyllä. Tiedän monta ytm, jotka ovat irtosuhde ja yhdenyönjuttu kirteessä, koska kukaan nainen tai itseään kunnioittava ytn, ktn, etn ei halua sellaista mieshuoraa itselleen. Voin jopa väittää, että tämä pätee 90% naisista.
Niinhän sinä luulet ätmi, mutta sinulla ei ole mitään hajua todellisuudesta. Ne kaikkia panevat miehet eli kunnon panomiehet eivät kelpaa kellekään naiselle parisuhteeseen, panoksi kyllä. Tiedän monta ytm, jotka ovat irtosuhde ja yhdenyönjuttu kierteessä, koska kukaan nainen tai itseään kunnioittava ytn, ktn, etn ei halua sellaista mieshuoraa itselleen. Voin jopa väittää, että tämä pätee 90% naisista.
Tämähän on täyttä roskaa ja vain nainen voi näin valheellista paskaa suoltaa. Ne miehet jotka nussii paljon, kelpaa aina naiselle myös suhteeseen. Naiset oikein ylpeilee siitä kun onnistuu tämmöisen suositun miehen kesyttämään.
Älä naurata. Naisethan oikein kilpailevat niistä miehistä, jotka ovat kaateneet puolet kaupungin naisista. Moni nainen hylkää jopa vuosikymmenien ystävyyden vampatakseen tällaisen miehen kaveriltaan.
Ne miehet jotka saa alvariinsa naista ei ikinä saa PYSYVÄÄ parisuhdetta koska nillä on kaiken aikaa polte kikkelissä ja ne on jo seuraavan naisen luona. Eli kyllä ne suhteita saa mutta ne vaihtuu tiuhaan. Eikä kukaan voi loppupeleissä ARVOSTAA sellasta miestä joka on ollu 300 naisen kanssa.
Ihan BS. Ja voin kertoa että ihan oma paikkansapitävä havainto.
No hui, onpa kamalaa. Ja sitten vielä väitetään, että naiset ovat se sukupuoli, joille merkitsee kaverien mielipiteet. Te miehet olette pahempia kuin pikkukylän vanhat juoruämmät. Alat kuulostaa jo ihan dark fearilta noine vastaantulijoiden merkitsevine katseinesi.
Vastenmielisyyden huipentuma: mies jonka mielipide muuttuu päivästä toiseen.
Vasta hiljattain pidit pornotähden ammattia jopa kunnioitettavana ja fiksuna vaihtoehtona:
”Ex-pornotähdelle sensijaan voisin antaa menneisyyden anteeksi ja oppia rakastamaan jos sille "uralle" on ollut perusteena taloudellinen pakko eikä mikään huvittelu.”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12064479/#comment-66253751
Ei avannut tuota linkkiä mutta äläpäs vääristele, muistan kyllä suurinpiirtein ja kuten lainauksesta näkyy en siinä ketjussa suinkaan kunnioitettavana pitänyt mutta ymmärsin jos vaikka pakon edessä olisi joutumut sitäkin hommaa tekemään ja kuten Charlie rakkaudesta voisin ehkä antaa anteeksi vaikka joutuisin siitä kovan hinnan maksamaan. ilmaiseksi ahkerasti itseään jakaneelle tai jonnekin aaässään kuviaan jakaneelle en ehkä kykenisi anteeksi antamaan kun ne ei olisi pakon sanelemia juttuja.
Enhän minä mitään vääristele kun sinun sanojasi lainaan. Myöhemmin samassa ketjussa kirjoitat (pornoammattilaisista puhuttaessa):
”Ei näistä suomalaisista "ammattilaisista" ole kun tienaavat vain taskurahoja, pitäisi olla ameriikan markkinoilta semmoinen joka tekee niin hyvää tiliä että voi jäädä samantien eläkkeelle ja elättää minutkin.”
Eli en nyt oikein päässyt selville, että onko se häpeä vai ei? Häpeän kestää, jos eukko elättää sinut?
Niin no eihän tuokaan mitenkään riitele, suomalaiset tähtöset tuskin ovat riittävän rakastettavia mutta jos oikein rakastettava, varakas ja ennenkaikkea nätti näyttelijätär rahamaasta ottaisi elätikseen voisi sen häpeän kestää jos vastapainoksi saisi täydellisen taloudellisen riippumattomuuden loppuiäkseen. Olisi vain inhimillistä vaikkakin epäilemättä hieman tuomittavaa joustaa sellaisessa tilanteessa. Nyt meen nukkumaan, hyviä öitä.
Poika puhui itsensä pussiin ja älysisen itsekin :D juokse vaan karkuun, luuseri!
"rakkaudesta voisin ehkä antaa anteeksi vaikka joutuisin siitä kovan hinnan maksamaan"
Ja ihan tosissasi uskot, että joku entinen pornotähti haluaisi kanssasi lyödä hynttyyt yhteen ja sitten vielä pyytelisi menneisyyttään anteeksi?
Se, että joku suomessa joutuisi pakon edessä pornotähdeksi on yhtä todennäköistä, että sinä joutuisit pakon edessä mieshuoraksi. Edes Anna Kontula ei kehtaa väittää, että suomessa suomalaisen olisi henkensä pitimiksi pakko huorata tai olla pornotähti. Ahneus ja elämänhallinnan puute siihen ajaa.
Eipäs puhunutkaan vaan on johdonmukainen lausunnoissaan kuten aina, siitä toki ei voi ottaa vastuuta kuinka jälleen kerran väärinymmärretään täällä.
Ja sinäkö kuvittelit että suomalaisista "puhuin"? En todellakaan vaan tarkoitin esim. jotain ukrainalaista tms. huonomman sosiaaliturvan maasta tulevaa neitoa joka elättääkseen itsensä ja saadakseen sairaille vanhemmilleen hoitoa voisi ajautua alalle pakon sanelemana. Siellä aikaisemmassa ketjussa silloin maintisinkin ettei suomalaisista olisi juurikin siksi kun täällä ei kukaan pakon vuoksi alalle joudu.
Aina sinulla selityksiä löytyy, mutta se ei enää auta luuseri :D
Mielenkiintoista, että pornonkatsojat ovat itsekin sitä mieltä, että ellei pornonäyttelijäksi ryhdytä taloudellisen pakon edessä, niin sitten syynä on elämänhallinnan puute. Ja sellaisen toiminnan tulosta on sitten kiva kotona katsoa letkua vatkaten. Varmaan yhtä mukava kuin menisi tonne assan kulmille katsomaan sekakäyttäjäporukan elämänhallinnan puutetta. No, minä menisin mieluummin assan kulmille, niillä on sentään vaatteet päällä vaikka meno on muuten yhtä päätöntä.
Mielenkiintoista on myös se että vaikka tässä ei oikein ota selvää kenelle kommenttisi on tarkoitettu niin ikäänkuin yleistät miehet pornoa katsoviksi letkunheiluttajiksi ja naisista taas et puhu mitään vaikka kyllä kai nykyään naisetkin pornoa kuluttaa varmaan lähes yhtä paljon kuin miehet. Kyllä palstankin miehet paljon mieluummin tyydytyksen ottaisivat aidosta naisesta kuin pornosta mutta jos se ei ole mahdollista niin miksei sitten pornoa sen verran katsoisi että saa paineet purettua? Lukeehan naisetkin kiihkoissaan fifty shades of greytä ihan vastaavasti.
Kommentti oli Ratikalle. Puhuin pornonkatsojista (en miehistä) tuossa viestissäni, tiedossani kyllä on että naisetkin nykyään katsovat. Nykyiset nuoret ei ole edes eläneet aikaa jolloin porno ei ollut klikkauksen päässä kotiin ilmaiseksi saatavilla. Saatavuus oikeuttaa ja luonnollistaa pornon, eli eihän siinä voi vikaa olla kun sitä on vapaasti saatavilla.
Ymmärrän uteliaisuuden siinä vaiheessa kun toinen sukupuoli alkaa kiinnostaa ja haluaa tietää lisää. Mutta jos rutiininomaisesti totuttautuu laukeamaan pornolle niin sehän on valinta eikä väistämätön luonnonilmiö.
Minä en ole lukenut fifty shadesiä. Se on fiktiota, mitä porno ei ole, fiktiota ei voi paheksua vaikka se olisi de Sade-tyyppistä sadomasoa.
Netissä on varmaan satojatuhansia peniksiä joita en ole nähnyt ja jotenkin pystyn elämään vaikka en ole niitä nähnyt. Ei mulla ole mitään asiaa tai kiinnostusta katsella muiden ihmisten seksinharrastamista, vaikka ne sitä itse haluaisivat. Ei kiinnosta jotkut tuntemattomat, eikä kaikki tututkaan, niin paljon. Olen harrastanut tarpeeksi seksiä tietääkseni mistä pidän ja mistä haaveilen.
"että saa paineet purettua" - mitä se tarkoittaa? Luulisi, että jos on seksuaalista painetta, niin aika nopeasti sen saa purettua ilman oheismateriaalia niinkun kuoharin korkki lähtee irti ilman korkkiruuvia. Vai määrääkö joku eu-asetus, että kaikkien miesten on lauettava vähintään kerran päivässä ja tämän velvollisuuden täyttämiseksi on pakko käyttää piristeitä kun ei muuten ota eteen eikä laukea? En minä ainakaan tee mitään, mitä ei tee mieli, ja jos tekee mieli, niin eipä tarvitse enää lisävirikettä etsiskellä pitkin aavaa nettiä.
Vai onko peräti niin, että naiseton mies pelkää unohtavansa naiset ja seksin kokonaan, jos ei asiasta järjestä itselleen rutiinia? Ei se sitäkään voi olla, kun suhteessa elävät miehetkin tuntuvat kovasti pornoa harrastavan.
Olihan gladiaattorinäytöksiin ja hirttäjäisiinkin aina kova tunku katsojia..
Lutka on aina lutka vaika miten sitä ajattelis.
Pelimies pukit ei muutu koskaan,aina vaan sama meno ja vielä varattuna vaarinakin nuorempia naisia jahtaa,vaikka ei muista enää minkä takia.
Nii, sinänsä hauskaa ku Charlie ollessaan Rachel Oberlinin a.k.a Bree Olsonin kanssa kehu nimenomaan lehdistölle sitä että "tietää ainakin mitä saa". Bree Olsonhan on entinen pornotähti. Ei siinä mitään, voisin itsekin seurustella pornotähden kanssa.
Seurustelisin mielelläni pornotähden kanssa. Esimerkiksi Lexi Belle kelpaisi. Tietysti pitäisi jotenkin saada selville tautitilanne, mutta jos se on okei, niin sehän olisi unelmien täyttymys.
En tajua näitä vanhakantaisia moralisteja. Varsinkin jos itsellä on huono markkina-arvo, niin moralismi on ehkä tyhmin syy rajata tarjontaa entisestään. Mutta omapa on tappionsa, jääpä meille nykyajassa liberaaleille enemmän "löyhämoraalisia" naisia.
Nii, tautitilanne ois tietenkin selvitettävä enkä nyt mitään sellasta pornotähteä huolis joka olis osallistunu johonoki ulosteleikkeihin tai päälle oksenteluun jne.
Se, että nainen olisi ollut monen miehen kanssa/ottanut lasteja naamalle jne. ei se haittaa yhtään. Eihän se eroa millään tavalla monesta esim mun kaverinaisesta. Yhdelläkin on ollu päälle 140 kumppania ja ties kuin monen kanssa on harrastanu suojaamatonta joten sinänsä ei ne pornotähdet sen erikoisempia ole.
Pornotähti on ytn, joka saa miehen kuin miehen.
Sinulla on pikkukylän keskiajan moraali :) Olet kehityksesta jäljellä. Sivistyneet miehet eivät puhu naisista huonoa. Oikeat sivistyneet miehet puhuvat naisista vain hyvää tai mitään. Mies, joka ryhtyy keskustelemaan (jopa omasta) naisesta toisten kavereiden kanssa, ei ole mies eikä ansaitse naista ollenkaan. Siinä näkyy millainen todellinen sukupuolisota Suomessa on. Miehet puhuvat alentavasti naisista ja naiset muuttuvat feminiinisiksi. Sekä miesten että naisten pitää alusta arvostaa ja kunnioita toista sukupuolta ja vasta sen jälkeen odottaa hyvää kohtelua :) Suomi on keskikasvuisten maa. Ei ole minkäälaista sivistystä ja henkistä kehitystä. Miksi teitä ei kasvatettu oikein?????? Onko vika vanhemmilla, jotka eivät arvosta ja kunnioita toisia, tai onko vika koulussa???? Milloin ihmisiä alkavat kasvattaa oikein?????? Todellinen kauhu maa!!!!
Charlie Sheen on juossut vuosia huorissa. Alkaako vanhalla ukolla viiraa kunnolla päässä pössyttelyn jälkeen? Tuo on totta, että kaikki tietävät kaupungin pahimmat pukit ja niitä ei oteta tosissaan.
Sivistyneet miehet eivät puhu naisista huonoa jos niillä ympärillään on sivistyneitä naisia, jos ei ole niin kyllä niiltä lipsahtelee. Ehköä miestenmuutos femiinisiksi johtuu siitä että naiset on johdonmukaisesti 60-luvulta lähtien muuttaneet itseään maskuliinisiksi. Naisethan ne muuten tämän kauhumaan noilla muutosleikeillään on luoneet.
Ehei. Sinä aina syytät naisia, vaikka vika on itsessäsi.
Miksi et muuta pois täältä kauhumaasta? Rahat tikettiin sais kerättyä tältäkin palstalta melkoisen nopeaan...
Älä nyt viitsi. Siis miehillä on joku velvollisuus hyväksyä sekin että nainen on pannut kymmeniä/satoja miehiä ja ehkä vielä kameran edessä.
Eikä ole, eikä sillä ole mitään tekemistä keskiaikaisen moraalin kanssa. Miehillä ei todellakaan ole mitään velvollisuutta hyväksyä kaikkia naisten tekemisiä. Pidä tiukkapipona tai et, mutta minulla ja muilla miehillä on oikeus valita seuransa, eikä minun seurakseni kelpaa mikään koko kylän Kaija.
"Suomi on keskikasvuisten maa."
ihanko oikeasti kuvittelet, että kaikissa muissa maissa hyväksytään jotenkin paremmin kaikille jakavat naiset? Etpä sinäkään mitään tiedä.
Lupaat vaan, oikeasti jos laittaisin keräyksen pystyyn ja tilinumeron ette osallistuisi kuitenkaan :D
Jos nainen makaa koko kaupungin kanssa hän on huora. PISTE. Niin yksinkertaista se on.
Jos nainen makaa koko kaupungin kanssa ja ottaa siitä maksun hän on huora.
Jos nainen makaa koko kaupungin kanssa hän on lutka. PISTE. Niin yksinkertaista se on.
En usko, että ihmiselle on psyykkisesti tai fyysisesti hyväksi harrastaa irtosuhteita. Toisen ihmisen nimittely on kuitenkin vastenmielistä. Jotain vikaa täytyy olla ihmisen mielessä jos kykenee kutsumaan toista lutk..si tai kokee siihen tarvetta. Sitä ei voi puolustella edes suoraselkäisellä totuudenpuhumisella. Varas on varas, prostituoitu on prostituoitu, mutta nainen ei ole lut.a.
Huora-sanan merkitys on laajempi kansan syvien rivien keskuudessa ja puhekielessä kuin mitä se on jossain sanakirjassa.
Mä olen kyllä eri mieltä. Olen rikkaan ja ilmaisuvoimaisen kielen kannalla.
KAIKKI NAISET ON HUORIALUTKIA? Varsinkin herrojen rouvat täysiä naimakoneita?
Tunnen yhden naisen! Joka oli rakastunut ja teki poikalapsia miehelle. Mutta siihen oli ihastunut joku toinenkin ja teki siitä poikalapsen synnyttäjästä. HUORAN? Kateudesta kun itse ei saanut kun tyttöjä ja mies kulki toisissa naisissa ahdistuneena kun, akka oli katkera ja kateellinen. Nyt se kateellinen on katkeruuteen kuollut mutta , viaton huoraksi haukuttu nainen nauttii mummona olosta ja on iloinen lapsistaan. Tuli julkisuuteen se katkeran akan juonittelu,. Teki viattomasta naisesta " huoran" Katkera kuoli yksinäisyyteen.
Aha.
30 -neitsytmiehet sen sijaan tiedostaa, että se saamattoman miehen maine seuraa loppuiän. Jos naisen saakin, nainen ...
kuvitelkaa loput. Teidän mielikuvituksenne kuitenkin luo sen tarinan kirjoitin mitä vain.
Mites se Sheenille muka iskuna vasten kasvoja tuli? Hän on valinnut naisekseen pornotähden, tietäen,että nainen on ollut pornotähti. Miksi hän syyttää nyt niitä, jotka sanovat naista pornotähdeksi? Sanotaanhan ex-formulakuskejakin formulakuskeiksi jne. Sheen olisi saanut varmasti myös naisen, joka ei ole ex-pornotähti, mutta valitsi tämän naisen. Mikä ihme häntä nyt kiukuttaa? Pornotähti saa vaimo olla, kunhan kaikki esittävät etteivät muista mitään?
Vastaanpa tähän itselleni kun oli tämä ketju nostettu ylös ja oli sopivasti tähän liittyvä tuore uutinenkin. Näin siis olen tähän avaukseen helmikuussa kirjoittanut:
"Aika moni mies ja varsinkaan nainen varmaan ei tule ajatelleeksi kuinka ne villit vuodet leimaavat loppuiäksi."
Nyt on sitten tilanne konkretisoitunut ja ja neitokainen on yrittänyt itsaria:
http://www.como.fi/uutiset/25v-pornokaunotar-ei-kestanyt-eroa-charlie-sheenista-otti-yliannostuksen-viikonloppuna/
Noin siinä siis kävi, hyveellinen Charlie kärsi ja joutui eromaan mutta vielä pahemmin taisi sattua tuohon sinänsä ihan nättiin naiseen ja kaikki vain sen menneisyyden vuoksi, ihan hyvä olisi tämä naisten ymmärtää yleisemminkin.
Mites se Sheenille muka iskuna vasten kasvoja tuli? Hän on valinnut naisekseen pornotähden, tietäen,että nainen on ollut pornotähti. Miksi hän syyttää nyt niitä, jotka sanovat naista pornotähdeksi? Sanotaanhan ex-formulakuskejakin formulakuskeiksi jne. Sheen olisi saanut varmasti myös naisen, joka ei ole ex-pornotähti, mutta valitsi tämän naisen. Mikä ihme häntä nyt kiukuttaa? Pornotähti saa vaimo olla, kunhan kaikki esittävät etteivät muista mitään?
Siksi kun ehkä se "vain tapahtui", Charlie rakastui kun oli niin ihana nainen ja onkin surullista että vain naisen menneisyyden jakariuden takia nyt on joutunut jättämään elämänsä rakkauden, ei varmasti ole helppoa mutta miehen on tehtävä mitä miehen on tehtävä vaikka se sattuukin. Itse tekisin ihan samoin jos ihastuisin/rakastuisin johonkuhun naiseen ja sitten paljastuisikin menneisyyden panorinkelit. Tietysti yritän välttää etukäteen jakarinaisia mutta ymmärrän hyvin että noinkin voi käydä kuten Charlielle.
Naisten itsekkyys näkyy juuri näissä; suhde ja tuleva mies on häpäisty jo etukäteen.