Miksi joidenkin ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä että avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään?
Kykenetkö sinä poistamaan mielikuvituksesi avulla kaiken konkreettisesti olemassa olevan asian pois avaruudesta joka on ei yhtään mitään?
Sitähän ei oikeasti voi tehdä, koska äärettömällä maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta jonne sen konkreettisesti olemassa olevan asian voisi työntää pois sieltä avaruudesta, mutta käytetään nyt mielikuvitusta ja poistetaan se konkreettisesti olemassa oleva asia pois siitä avaruudesta / tilasta jossa sitä konkreettisesti olemassa olevaa asiaa työntyy / liikkuu joka suunnasta joka suuntaan.
Ok, onnistuuko?
Jos onnistui, kykenetkö ajattelemaan miten se ikuinen ja ääretön avaruus, joka on ei yhtään mitään, jatkuu joka suuntaan äärettömän kauaksi jne?
Jos et kykene, yritä kertoa mikä siinä on niin vaikeaa hahmottaa.
Jos kykenet, niin ymmärrätkö miksi minusta tuntuu ettei sitä laajenevaa avaruutta tarvita minkään ilmiön selittämiseen?
Eihän ikuisen ja äärettömän avaruuden tarvitse kyetä muuttumaan millään tavalla!
Riittää että sen ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain täällä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!
Ja sen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihtelunhan ihminen kykenee selittämään, koska niinkin yksinkertainen asia kuin konkreettisesti olemassa olevan asian LIIKE täällä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessä selittää konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihtelun aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!
Jos nyt haluaa keskustella tästä joidenkin ihmisten jumalasta eli laajenevasta avaruudesta, niin ensimmäisenä kiinnostaa tietää että miten se laajeneva avaruus muuttuu?
tapahtuuko laajenevan avaruuden muutos jossakin taustatilassa / avaruudessa joka on ei yhtään mitään?
Konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihteluhan tapahtuu avaruudessa jossa sitä konkreettisesti olemassa olevaa asiaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan eri tiheyden ja tilavuuden omaavina tihentyminä ja senhän me kykenemme ymmärtämään / hahmottamaan helposti.
Olisi mukavaa hahmottaa / ymmärtää laajenevan avaruuden laajeneminen samalla tavalla!
Kuka voisi auttaa ja kertoa jotakin siitä miten se laajeneva avaruus kokee sen muutoksen joka saa sen laajenemaan?
:D
Ajatuksia avaruudesta
38
399
Vastaukset
- IkuistaLIIKETTÄ
Jos nyt ajatellaan sitä että mikä sai kaiken näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan konkreettisesti olemassa olevan asian puristumaan äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / asiaksi, niin mikäpä muu se voisi olla kuin liike joka on työntävää voimaa!
Tarvitaan siis ikuiseen ja äärettömään avaruuteen alueita joista työntyy pois päin äärimmäisen tiheään puristunutta asiaa, jotta tuon alueen keskustaan kohdistuu äärimmäinen paine / työntävä voima!
Sen lisäksin tuon alueen keskustaan pitää tietysti työntyä / liikkua ulkoapäin koko ajan lisää sitä ikuista asiaa, koska muutenhan se hajaantuminen / räjähtäminen / laajeneminen ei enää kohdisstu sinne keskustaan niin voimakkaana.
Mikä saisi sinne työntymään ulkoapäin lisää konkreettisesti olemassa olevaa asiaa?
No, vastaavat kohteet äärimmäisen kaukana tuosta äärimmäisen tiheästä kohteesta, niin että niistäkin työntyy pois päin koko ajan räjähtävää / laajenevaa / hajaantuvaa asiaa kiihtyvällä vauhdilla, jolloin jokaista tuollasta kohdetta työntyisi äärimäisen nopealla vauhdilla äärimmäisen vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteet äärimmäisellä nopeudella ja tuo LIIKE / energia tietysti voimistaa tuon äärimmäisen tiheän asian räjähtämistä / laajenemista ja näin sitä erittäin kovaa työntävää voimaa / painetta noita alueita kohti jonne työntyy ulkoapäin äärimmäisen vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteitä äärimmäiseen paineeseen!
ja näin se ikuinen konkreettisesti olemassa oleva kierrättää "itseänsä" ja puristaa joillakin alueilla "itseänsä" äärimmäisen tiheäksi LIIKKEEN / työntävän voiman avulla ja noilta alueilta pois päin kiihtyvällä vauhdilla työntyessään se itse saa itsensä työntymään auki äärimmäisen vähemmän tiheäksi asiaksi sen oman sisäisen LIIKKEENSÄ avulla!
Joten väitän että LIIKE selittää kaikki havaittavat ilmiöt ilman ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia!
:D - logiikkaa
Mitä tarkoitat sanoessasi, että se on "ei yhtään mitään"? Sitäkö, että se todellakaan ei ole yhtään mitään, siis ei myöskään esimerkiksi ikuinen ääretön tila? Ja että, lukuun ottamatta lausetta "Avaruus on ei yhtään mitään", jokainen muu lause, joka alkaa: "Avaruus on..." , on epätosi, koska avaruus ei ole yhtään mitään.
Lause "Avaruus on ikuinen ja ääretön tila, joka on ei yhtään mitään" on siis itsessäänkin ristiriitainen, koska sen jälkimmäinen osa kumoaa edellisen. - ghjkkjhg
Avaruus on vain sana. Ei "sitä" oikeastaan ole edes olemassa.
- Anonyymi
Tai no avaruus on olemassa mut se sana muoto merkitys pitää ymmärtää kysees on paikka jossa jokainen kappale on kaukana toisistaan sana avaruus tarkoittaa tilaa tai tyhjiötä.
- IkuistaRakkautta
EI YHTÄÄN MITÄÄN on vastakohta fyysisen konkreettisesti olemassa olevalle asialle!
Aine koostuu pohjimmiltaan fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ja avaruus ei todellakaan koostu mistään konkreettisesti olemassa olevasta asiasta jolla on kyky muuttua!
Jos sanoin avaruus ei ole yhtään mitään, niin silloinhan tarkoittaisin sitä että avaruus on jotakin muuta kuin ei yhtään mitään!
Siksi minun täytyy sanoa että avaruus ON ei yhtään mitään!
Miksi tämäkin on niin vaikea asia ymmärtää?
Onko äidinkieli hukassa?
:D- IkuistaRakkautta
avaruus on, olematta mitään fyysisen konkreettisesti olemassa asiaa!
Ikuinen ja ääretön avaruus tila joka ON ei yhtään mitään! - Voi virsua voi
Voi lapsi raukka kun maailmassa on paljon asioita, jotka eivät koostu "konkreettisesti olemassa olevasta asiasta". Sinulta on äidinkielen lisäksi käsitteellinen ajattelukin hukassa.
- entä OSP-malli?
"EI YHTÄÄN MITÄÄN on vastakohta fyysisen konkreettisesti olemassa olevalle asialle!
Aine koostuu pohjimmiltaan fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ja avaruus ei todellakaan koostu mistään konkreettisesti olemassa olevasta asiasta jolla on kyky muuttua!"
Entä OSP-mallisi?
Koostuuko se fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta? Ellei koostu, onko sekin Ei Yhtään MItään?
Entä voiko se muuttua? - Anonyymi
entä OSP-malli? kirjoitti:
"EI YHTÄÄN MITÄÄN on vastakohta fyysisen konkreettisesti olemassa olevalle asialle!
Aine koostuu pohjimmiltaan fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta ja avaruus ei todellakaan koostu mistään konkreettisesti olemassa olevasta asiasta jolla on kyky muuttua!"
Entä OSP-mallisi?
Koostuuko se fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta? Ellei koostu, onko sekin Ei Yhtään MItään?
Entä voiko se muuttua?Ei ajatukset koostu mistään fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta 🙂
- Anonyymi
Voi virsua voi kirjoitti:
Voi lapsi raukka kun maailmassa on paljon asioita, jotka eivät koostu "konkreettisesti olemassa olevasta asiasta". Sinulta on äidinkielen lisäksi käsitteellinen ajattelukin hukassa.
Kaikki 3 D avaruudessa liikkuva ja 3 D acaruudessa muuttuva koostuu yhdestä ja samasta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta.
Ääretön 3 D avaruus ei koostu mistään fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta. Siksi se ei voi muuttua millään tavalla.
Vain avaruudessa liikkuvat kohteet voivat muuttua ja ne muuttuvat avaruudessa.
Avaruus 3 D tilana mahdollistaa muutoksen tästä aina olemassa olleesta fyysisen konkreettisesta koostuville systeemeille 🙂
Vain luuserit selittävät havaintoja avaruuden avulla.
🙂
- Anonyymi
Seuraava ajatuskoe voi olla hankala kuvitella, aiheuttanee paradoksin.
Oletetaan että valon nopeudella siirtyminen olisi mahdollista...
Nyt lähdetään matkaan valonsäteellä joka etenee koko ajan laajenevan avaruuden jollain reunalla, sillä valon nopeudella...
Nyt kysymys on minne tämä valonsäde etenee, jos avaruus on jatkuvasti laajeneva ?Ei mihinkään. Nykytieteen teorioiden mukaan maailmankaikkeus laajenee ei-mihinkään.
Hiukkasfyysikoiden "ei-mikään" saattaa olla hiukkasen erilainen kuin maallikon sikäli, että sielläkin on "jotain", mutta ehkä on parempikin, ettei maallikko sitä kovin paljoa pohdi, kun ei ymmärrä kuitenkaan. ; )- Anonyymi
"Seuraava ajatuskoe voi olla hankala kuvitella, aiheuttanee paradoksin."
Laajenevaa avaruutta voidaan ajatella kahden asian kautta.
Kun nuo periaatteet sisäistää kunnolla, paradoksit vähenevät.
1. Avaruus ei ole tila, siinä mielessä kuin suomen kielessä tarkoitetaan
rajattua, reunalla tai aidalla erotettua alaa tai aluetta.
Avaruudella ei siis ole reunaa.
2. Laajeneminen merkitsee tässä että galaksien välille syntyy lisää avaruutta,
ne näyttävät siis etääntyvän. Kun syntyy lisää avaruutta, syntyy myös lisää aikaa.
Jos katsoo kiikarilla tai pienellä kaukoputkella jotain lähigalaksia, ei M31
eikä M33, ne lähenevät omaa galaksiamme, mutta muut galaksit sopivat,
silloin katselee niitä uuden avaruuden yli.
R. - Anonyymi
"Seuraava ajatuskoe voi olla hankala kuvitella, aiheuttanee paradoksin.
Oletetaan että valon nopeudella siirtyminen olisi mahdollista..."
Miksi tehdä ajatuskoetta kun kerta tietää että jo lähtökohta on väärä? - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ei mihinkään. Nykytieteen teorioiden mukaan maailmankaikkeus laajenee ei-mihinkään.
Hiukkasfyysikoiden "ei-mikään" saattaa olla hiukkasen erilainen kuin maallikon sikäli, että sielläkin on "jotain", mutta ehkä on parempikin, ettei maallikko sitä kovin paljoa pohdi, kun ei ymmärrä kuitenkaan. ; )Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seuraava ajatuskoe voi olla hankala kuvitella, aiheuttanee paradoksin."
Laajenevaa avaruutta voidaan ajatella kahden asian kautta.
Kun nuo periaatteet sisäistää kunnolla, paradoksit vähenevät.
1. Avaruus ei ole tila, siinä mielessä kuin suomen kielessä tarkoitetaan
rajattua, reunalla tai aidalla erotettua alaa tai aluetta.
Avaruudella ei siis ole reunaa.
2. Laajeneminen merkitsee tässä että galaksien välille syntyy lisää avaruutta,
ne näyttävät siis etääntyvän. Kun syntyy lisää avaruutta, syntyy myös lisää aikaa.
Jos katsoo kiikarilla tai pienellä kaukoputkella jotain lähigalaksia, ei M31
eikä M33, ne lähenevät omaa galaksiamme, mutta muut galaksit sopivat,
silloin katselee niitä uuden avaruuden yli.
R.Eli Laajeneminen merkitsee tässä että galaksien välille syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Ja näin galaksijoukot näyttävät siis etääntyvän. Kun syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Kukahan kertoisi jotakin oleellista siitä miten sitä avaruutta syntyy lisää?
Eipä kukaan.
Ja täts it 🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Laajeneminen merkitsee tässä että galaksien välille syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Ja näin galaksijoukot näyttävät siis etääntyvän. Kun syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Kukahan kertoisi jotakin oleellista siitä miten sitä avaruutta syntyy lisää?
Eipä kukaan.
Ja täts it 🙂Laajenevassa avaruudessa (1) kaukana olevat galaksit murskaantuvat ennen kuin pääset sinne murskaamaan ne itse. (2) Muut galaksit pysyvät lähes paikallaan etkä todella aja niitä edelläsi. (3) Muiden galaksien naisten valitus ei ole kuuloalueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Laajeneminen merkitsee tässä että galaksien välille syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Ja näin galaksijoukot näyttävät siis etääntyvän. Kun syntyy lisää avaruutta hokkus pokkus 🤣
Kukahan kertoisi jotakin oleellista siitä miten sitä avaruutta syntyy lisää?
Eipä kukaan.
Ja täts it 🙂Katsos minkälainen käsitys itselläsi on avaruudesta.
Olettaisin että "avaruus on tila"- versio, vaikka et kehdannut
sitä sanoakaan, taikasanojen ohella.
"Avaruus on tila" on käsitys joka johtaa heti vaikeuksiin,
heitä se roskakoriin ja tutki mitä parempaa on tarjolla.
Onnea etsinnälle.
R. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂
"Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂"
Kommentti kertonee ÄO-tasosta joka alle kengän numerolla mitattua!
Ihmiskunta ei kehity vaikka tietoa tarjolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂"
Kommentti kertonee ÄO-tasosta joka alle kengän numerolla mitattua!
Ihmiskunta ei kehity vaikka tietoa tarjolla?Tietoa on todellakin tarjolla 🙂
Google: Savorinen
🙂
- Anonyymi
Laajeneva avaruus on keisari alasti 🙂
- Anonyymi
Tiesittekö ettemme ole avaruuden sisäpuolella, emmekä avaruuden ulkopuolella.
Silti liikumme ja muutumme avaruudessa.
🙂- Anonyymi
Tuota en tiennyt.
- Anonyymi
Minä en ole koskaan käynyt avaruudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan käynyt avaruudessa
Mehän olemme koko ajan avaruudessa. Maapallo liikkuu ja muuttuu avaruudessa. Me liikumme ja muutumme siinä mukana koko ajan 🙂
- Anonyymi
Kuvitteluahan kaikki tuo edellyttää. Totuutta tuskin saamme tietää koskaan.
Mielestäni loogisin vaihtoehto on, että siinä tilassa jota emme kykene emmekä voi hahmottaa, on ehkä saman tyyppisiä maailmoja useampia erillään toisistaan, samaan tapaan kuin esim. galaksit keskenään.
Siihen onko tila ikuinen tai ääretön, saamme tuskin koskaan vastausta. En osaa edes kuvitella miten se voisi olla mahdollista. - Anonyymi
missä ne valloittaja robotitkin vielä viipyvät kuin joku sarja joku battlestar galactica, oli jo 70-luvulla niitä.
Mutta oikeasti hauskaakin jos on aikaa ajattelemaan jotain hauskojakin juttuja ajanvietteenä iltatuomaan. - Anonyymi
Olemme eksoottisia avaruusoilioita omassa universumissa joka kupla tai jokin tila millä rajoja loputtomuudesssa!
Aurinkojenkin koko on omassa todellisessa univerumissa mielettämiä, saati mustataukot ja ilmeisemin vertailukohtet ovat kertoimella suurempia iunhan välineet ne kykenee todentamaa! - Anonyymi
Minä ymmärrän avaruuden tilana jossa universumi on. Ei se avaruus mihinkään lopu. Ei tule seinää vastaan jos lähtisi raketilla universumin reunalta pois päin.
Toki avaruudessa on loputtomasti universumeita loputtomassa tilassa ja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Ei ole olemassa ajan tai tilan alkua tai loppua. Vain meidän oma universumi alkaa ja loppuu.
Multiversumissa on aina syntynyt ja kuollut loputtomasti universumeita ja se tulee jatkumaan ikuisesti.
Ihmisellä on ihme hinku määritellä kaikelle rajat. Muussa kaikessa rajat onkin paitsi multiversumilla. Mutta multiversumi ei ihmisen rajoittuneiseen mieleen mahdu.- Anonyymi
Tai sitten meidän maailma on vain yksi maailma ja maailmankaikkeus koostuu useista enemmän tai vähemmän samankaltaisista maailmoista ilman mitään selkeitä rajoja. Lähes kaikkihan maailmassamme rakentuu saman kaavan mukaan pienistä/yksittäisistä objekteista ryhmiksi ja kokonaisuuksiksi. Miksi meidän maailma olisi tässä jatkumossa se viimeinen kokonaisuus.
- Anonyymi
"Minä ymmärrän avaruuden tilana jossa universumi on. Ei se avaruus mihinkään lopu. Ei tule seinää vastaan jos lähtisi raketilla universumin reunalta pois päin.
Toki avaruudessa on loputtomasti universumeita loputtomassa tilassa ja on aina ollut ja tulee aina olemaan."
Juuri näin 🙂
"Ihmisellä on ihme hinku määritellä kaikelle rajat. Muussa kaikessa rajat onkin paitsi multiversumilla."
Juuri näin 🙂
Pelokkaat ihmiset yrittävät väkisin kapaloida itsensä hatustaan tempaisemiin kapaloihin.
🙂
- Anonyymi
pöom ömillä joo sitten joku HP:m läppäri salama iski jonnekin hauaskin, pieni joku sähkövekkohäiriä niin oli laturi sellaisessa se katkaisi virrat pois jotta probookille ei mene sähköpiikkiä
- Anonyymi
FTL-moottori for Faster Than Light travel
- Anonyymi
googlen hakurobotille voi esittää jotain kysymyksiä huviksikin kirjoittaa sille what is...
esitin erään vaikean kysymyksen what is brooktree, ati, amd, osasi vihdoin yhdistää: video digitiser companies _:) - Anonyymi
Mitään muuta ei ole kuin ajatuksesi.
- Anonyymi
Avaruuden ymmärtäminen on äärettömän vaikeaa.
- Anonyymi
Äärimmäisen helppoa. Kun pohtii sitä miten havainnot selittyvät, ei tarvitse pohtia avaruutta ollenkaan.
Avaruus ei vaikuta mihinkään mitenkään.
Se on vain ääretön 3 D näyttämö. Ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.
Vain luuserit selittävät havaintoja avaruuden avulla.
🙂
- Anonyymi
Sanotaan että pimeää materiaa on enemmän kuin tähteitä.
Kun katsoo taivaale Eikö olekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901249
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511046En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63797Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39661- 60638
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634