Professori: Suomalaiset pitäisi velvoittaa elättämään omat vanhempansa
Suomessa vanhemmat on velvoitetettu pitämään huolta alaikäisistä lapsista ja avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Oikeustieteen professorin mukaan myös velvollisuus auttaa köyhiä vanhempia voitaisiin kirjata lakiin.
Perheoikeuteen erikoistunut professori Urpo Kangas ehdottaa, että aikuiset lapset voitaisiin velvoittaa maksamaan esimerkiksi vanhempiensa laitospaikat, jos vanhempien oma eläke ei riitä.
Ajatus elatusvelvollisuuden ulottamisesta omiin vanhempiin ei ole uusi. Se oli aikoinaan myös Suomen laissa. Vuodelta 1922 peräisin ollut köyhäinhoitolaki kumottiin kuitenkin hyvinvointivaltion arvoihin huonosti sopivana vuonna 1970.
Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas muistuttaa, että vastaava laki on kuitenkin käytössä useissa Euroopan maissa. Ja se myös toimii käytännössä.
– Jos äidin eläke ei riitä laitoshoitopaikkaan tai omaishoitoon, niin silloin varakas lapsi saa luvan auttaa, koska hän tulee myöhemmin mahdollisesti perimään omaisuutta.
Suomessa vanhemmat velvoitetaan pitämään huolta alaikäisistä lapsistaan. Avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Omista vanhemmista ei sen sijaan nykylain mukaan tarvitse välittää, ovat he miten köyhiä tahansa.
– Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa, Kangas sanoo.
YLE
Suomessa vanhemmat on velvoitetettu pitämään huolta alaikäisistä lapsista ja avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Oikeustieteen professorin mukaan myös velvollisuus auttaa köyhiä vanhempia voitaisiin kirjata lakiin.
Perheoikeuteen erikoistunut professori Urpo Kangas ehdottaa, että aikuiset lapset voitaisiin velvoittaa maksamaan esimerkiksi vanhempiensa laitospaikat, jos vanhempien oma eläke ei riitä.
Ajatus elatusvelvollisuuden ulottamisesta omiin vanhempiin ei ole uusi. Se oli aikoinaan myös Suomen laissa. Vuodelta 1922 peräisin ollut köyhäinhoitolaki kumottiin kuitenkin hyvinvointivaltion arvoihin huonosti sopivana vuonna 1970.
Helsingin yliopiston siviilioikeuden professori Urpo Kangas muistuttaa, että vastaava laki on kuitenkin käytössä useissa Euroopan maissa. Ja se myös toimii käytännössä.
– Jos äidin eläke ei riitä laitoshoitopaikkaan tai omaishoitoon, niin silloin varakas lapsi saa luvan auttaa, koska hän tulee myöhemmin mahdollisesti perimään omaisuutta.
Suomessa vanhemmat velvoitetaan pitämään huolta alaikäisistä lapsistaan. Avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Omista vanhemmista ei sen sijaan nykylain mukaan tarvitse välittää, ovat he miten köyhiä tahansa.
– Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa, Kangas sanoo.
YLE
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vaadimme huutolaisjärjestelmää takaisin.
Vaivaistalot takaisin kunniaan!
Näin saamme säästöjä.
Ainakin jos vanhuksen eläke ei riitä laitoshoitoon, niin hänen omaisuutensa tulisi olla lisävastikkeena. Turhaan sitä laiminlyöneille lapsille jemmataan.
Kuka elättää lesbot ja homot?
Sama laki pakolaisille ja maahanmuuttajille!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288658774629.html?pos=ok-trm-uutk
Aloittajalla on lukemisen ymmärtämisessä jonkinasteisia ongelmia, koska kirjoitus oli
kankaan oma mielipide asiasta. Mikään muu taho ei ole tuota asiaa esiin ottanut, joten hölmöä on puhua tuosta, muka tulevana muutoksena. Kun asiasta ei ole eduskunnassa edes arvokeskustelua käyty. Ylen soittokierroksella asiasta, oli ministeriössä sanottu , että eivät tule tuollaista edes ehdottamaan kellekään.
Jos et ymmärrä että jostakinhan se on "lobbaus" aloitettava, kohta asiaa setvitään kokoomuksen puolesta ainoana vaihtoehtona sosiaalimenojen supistamiseksi.
Katainen lanseeraa asian osana uutta sote-mallia.
Pallo on jo heitetty ilmaan...
Tuo nyt on vain ihan omaa vainoharhaisuuttasi.
Kuka näiden eläkkeet ja hoidot maksaa?
http://www.youtube.com/watch?v=_Tc6ywqoL6o
Tähän suuntaan ollaan menossa. Kokoomuslaiset eivät halua maksaa veroja joilla nämäkin palvelut kustannetaan.
Kokoomuslaiset haluavat maksaa minimaaliset verot tuloistaan , sijoittaa ja kerätä suuret voitot. Kun näitä voittoja on runsaasti, on helppo maksaa vanhempien hoidosta selvällä rahalla.
Saadakseen suuret voitot sijoituksistaan, kokoomuslaiset haluavat alentaa työntekijöiden palkkoja jolloin yrityksissä syntyy enemmän voittoja jotka voidaan jakaa sijoittajille.
Näin tämä Kokoomuksen yhteisvastuullisuus näkyy tänäpäivänä.
Taidat olla hiukan höyrypäinen ? kuinka sait tuon taas kokoomuksen piikkiin, kun minkään puolueen mikään elin ei ole asiaan kommentoinut mitenkään ?
Taidat demonisoida kokkareita, ihan vaan oman antipatiasi takia. sanoppas noin kuriositeetiksi, mitä puoluetta kannatat ?
Jos olet seurannut tämän hallituksen aikaansaannoksia, on tämä ihan ymmärrettävää jatkumoa sille.
Köyhät kyykkyyn, rikkaille verohelpotukset, ay-liike on lopetettava ja sitärataa.
Ja arvaus mitä puoluetta tämä hera professori kannattaa. Itse en ole minkään puolueen jäsen, mutta seuraan tarkasti politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita sekä talouselämän tapahtumia ja sen vaikuttajien lausuntoja.
Suomi palaa luokkayhteiskuntaan takaisin.
Keskiluokka katoaa ja jokainen saa tulla toimeen omillaan, se on kovaa kyytiä.
Idealistis-subjektiivinen oivallus väite.-.-.-. totuus unohtuu, sillä EU-Suomi on edelleen luokkayhteiskunta, kapitalsitinen...
-Suomessa ei ole yhteiskutaluokkana, -"keskiluokkaa".
-PO. "keskiluokka" väite putkahti liberaaliporvari teoreetikon päästä hämäämään luokkajakoa. Kuten nk. "prekariaattiluoka...
Hellitä jo hieman, ahdistuskin vähenee kun ei itse arvaile ja maalaile sellaista, mitä mikään taho ei ole edes ehdottanut, yhden kansalaisen mielipide asiasta kun ei ole yhdenkään puolueen ehdotus. Sinulla näyttää tuo kokoomus olevan kaiken pahan alku ja juuri. Vieläpä itse ruokit omaa pakkomiellettäsi, ihan omilla arvailulla, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Fakta on kyllä se, että elämme 8 miljardia yli varojemme vuodessa. Se tarkoittaa vielä monet vuodet leikkauksia ja kurjistumista. Se tulee olemaan sitä, vaikka kokoomus olisi oppositiossa kaiken aikaa.
Mutta tuota yhden proffan omia jorinoita ei mikään puolue tule kannattamaan, joten sen asian voit jättää omaan arvoonsa.
Olet aivan oikeassa velkatilanteesta. Se vaatii omat ratkaisunsa, se on selvä. Ja kyllä Jyrki-boy on Juttansa kanssa jo luopumassa säästöistä ja kokoomus ei periaattesta veroja korota.
Seuraavalle hallitukselle jää vastattavaksi velat ja muut paskahommat, tunnusta pois!
Nyt kempassa vanhemmat pittää huolta lapsista, aikamiessemmosista.
Tosi älytön on jo se proffan esitys, että lapset maksavat vanhempien sairaala- ja vahuushoidon menot... Itse vanhukset ovat niitä jotka työsaroillaan loivat kansantulon ja maksoivat eläkkeensä, nyt vain pakotetaan lapset maksamaan, -jos toteutuu? vanhusten jo maksamat maksut uudelleen, ja ne eläkevrat ovat säätiöity, sekä ei ole todellisuuden vaatimin inteksien voimin eläkkeiltä nostettu.
Pakkomaksu palveelee eräitä säästötavotteita, valtion kukarosta, jaa ne säästyneet varat siirtävät pois maasta - raharikaiden tukemiseen eri puolille maailmaa, ja myös EU: n pohjattomaan kassaan.
Ennen vanhaa oli luonnollista huolehtia vanhemmista. Oli "syytinki" järjestelmä. Tila siirtyi perilliselle jolla oli velvollisuus huolehtia vanhemmista. Nyt tuntuu siltä, että kaikki elävät vain omaa talouttaan, vastuuta vanhemmista ei ole. Pukataan kunnan hoiviin. Sitä on sosiaaliturva.
Vanhempana olenko maksanut turhaan eläkemaksuja?
Lapseniko minut joutuu elättämään? minne kaikkien meidän vuosikymmenet maksamat rahat ovat kadonneet??
Miksi maksamme veroja jos kaikesta joudumme muutenkin maksamaan?
Urpilaisen ja Käteisen elättämiseksikö?
Elävä käytäntöhän on se, että nuovanhuksethan ne joutuvat tänä päivänä elättämään ne lapsensakin,kun ei ole töitä ja työt ovat pätkätöitä enimmäkeen.
Miten täälaiset lapset voisivat maksaa vanhempiensa hoidon.
Nykypäivän nuorilla on säälittävä kohtalo, eikä ne muuta kuin tumput suorana katselevat kun tämänpäivän valtaapitävät syytävät rahaa
etelän huijari valtioille jotka ovat tieten tahtoen eläneet velaksi.
Puolueista ei ole apua sillä sillä ne nuolevat vain saksan persettä saadakseen olla eu -n ydimessä kärkkymässä kallispalkkaisia eu-n virkoja
Jotain olis tehtävä, mutta vanhempiensa hemmottelemat uusavuttomat ovat apaattisesti alistuneet tähän tilanteeseen
Herätys nuoret, te olette menettämässä kaikki ne etuudet jotka vanhempi sukupolvi on kovan taistelun avulla saavuttanut
Mistä etuisuuksista oikein puhut ? Tarkoitatko noita kaikkia sosiaalietuisuuksia, joita kasvavan talouden aikana aikoinaan rustattiin. Saatiin aikaan ns. hyvinvointivaltio ja nykyisin näihin menoihin menee jo noin 60% budjetista. Valtio ottaa velkaa 8 miljardia vuosittain. Siinä olet oikeassa, että jotain olis tehtävä, ja koska tulot eivät tule lähivuosina ainakaan kasvamaan, niin silloin on menoja leikattava. Se entinen "hyvinvointivaltio" on muisto vain. Saavutetut edut on menneisyyttä, nyt on elettävä tätä päivää. Ammattiliitot on kehittyneet palvelemaan aikaa, jossa suuri työllistäjä oli meidän suurteollisuus. Sitähän ei enää juuri ole siinä mitassa, ja myös liittojen olisi sopeuduttava nykyiseen. Enemmän joustoa ja sopimista työpaikoilla.
Työpaikat tulevat olemaan pk-sektorilla ja sinne nuo entisajan jäänteet (ammattiliitot) sopivat nykyisenlaisina erittäin huonosti.
Mitä sitten jos 60% meneekin? eikö se ole "hyvinvointivaltion tarkoituskin?
Mitä varten valtio rahaa kerää? mitä varten valtio yleensäkin on olemassa?
Johtajia ja poliitikoitako varten? niiden ylisuuria palkkoja ja palkkioita vartenko?
Minne se kaikki pääoma jota on saatu nk. hyvinä aikoina kartutettua, joka on ollut hyvinvointivaltion perusta?
Turha puhua että maailma on muuttunut ja globaalimarkkinatalous on meidät siihen ajanut...höpöhöpö!
Itse omilla valinnoillamme olemme tämän aiheuttaneet, kontrolli ja valtion omaisuuden hoitaminen on ollut katastrofaalista.
Helpointa on vaatia työntekijöiden palkkoja alas! Sekö ongelman ratkaisee?
Sekö on ongelmien syy?
Kvartaalitalous ja pörssikeinottelu on kaiken pahan alku ja juuri! Se ei tuota konkreettisesti mitään.
Rahat ja pääomat ovat kasautuneet harvoilleja valituillesekä piilotettu ulkomaisille tileille ja nyt kansalaisten pitäisi vyötä kiristää jotta he voisivat ylläpitää ansaisematonta ökyelintasoaan!
Miten suomessa on mahdollista "Nallen" saamat suomen suurimmat maataloustuet?
Janukovitsh oli Ukrainassa, ketä meillä on? Meno on täysin samanlaista.
Niistä ei media mainitse kuin sivulauseessa.
Mitä sitten jos 60% meneekin ? hei haloota vaan, on valtiolla muitakin menoja.
Tuoreimpien tilastotietojen mukaan hyvinvointivaltion kova ydin -- sosiaaliturva, terveydenhuolto ja koulutus --- maksoi vuonna 2011 Suomelle 72 miljardia euroa.
Summa on reippaasti suurempi kuin valtion budjetti samana vuonna.
Perustehtäviin käytettiin rahaa enemmän kuin koskaan ennen. Koko julkisen talouden suuruus vuonna 2011 oli noin 104 miljardia euroa. Perustehtävät veivät siitä yli kaksi kolmannesta.
Eläkemenot kasvavat nyt kovaa vauhtia, vuodesta 2010 vuoteen 2011 kasvu oli miljardin verran. kasvu sen kuin jatkuu.
Kuntatalouden velka on viimevuosina kasvanut ja on yli 10 miljardia euroa.
Tulot eivät riitä lähimainkaan nykyisen hyvinvointivaltion ylläpitoon.
Jos et ymmärrä globalisaatiosta, niin ei se siitä höpöhöpöä tee. Valtion omistuksilla ei asiassa ole osaa eikä arpaa asiaan.
Mitä muita menoja?
Eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet, missä rahat?
Pitäisikö vähentää ensin "sikariportaasta"? eikä suorittavasta kansanosasta!
Osaksi Valtion tulot ovat huvenneet yksityistämis ja ulkoistamishuumassa, mistä valtiolle enää tulee tuloja kun ei omistakaan mitään? ainoastaan verottamalla.
http://www.youtube.com/watch?v=uWSxzjyMNpU
Totta eläkeläiset ovat eläkkeensä maksaneet, mutta riittääkö rahat ?
Kaikki Suomen tulevat eläkeläisetkin ovat olleet työeläkejärjestelmän piirissä koko työuransa, mikä tarkoittaa eläke- ja vanhuusmenoille kasvua jatkossakin. Kun näitä järjestelmiä luotiin, oli väestörakenne oivallinen, nuoria ja työikäisiä oli runsaasti.
Järjestelmälle oli siis tarpeeksi maksajia. Nyt eläkkeelle siirtyvät suuret ikäluokat ovat vielä pääosin hyväkuntoisia aktiivisia kansalaisia. 2020-luvulla he tarvitsevat eläkkeiden lisäksi yhä enemmän myös terveyden- ja sosiaalihuollon palveluja.
Työtä tekevä kansanosa vähentyy kaiken aikaa, työtäkään ei tällä hetkellä ole riittävästi, jos hyvin käy, niin talous voi uudistua seuraavan kymmenenvuoden sisällä. Entä jos ei käy hyvin, ja kurjuus vain jatkuu, mistä silloin rahat ?
Valtion tulot on kyllä huvenneet verotulojen pienentymisen myötä.
Velkaantuminen on totta. Opetus, terveydenhoito ja kuntatalous yleisesti vievät meidät perikatoon ja velkavankeuteen.
Ajatelkaapas nyt vaikka opettajia. He tekevät "raskasta" työtänsä 20-35 tuntia viikossa tapauksesta riippuen. Palkkaa he kuittaavat joka kuukausi 3000-4500 €.
Kesälomaa heillä on reilut 2 kuukautta, viikko syyslomaa, pariviikkoa joulun tienoilla ja viikko vielä hiihtoloma. Ei tälläistä kestä minkään valtion talous kun yksityinen sektori samanaikaisesti pistää porukkaa pihalle ja siirtää toimintojaan halvemman työvoiman maihin.
No, nyt sitten syytetään globalisaatiota. Se ei ole syntynyt sattumoisin, eikä siihen ole ajauduttu. Kyseessä on vapaa markkinatalous jonka ainoa tarkoitus on maksimoida voitot omistajilleen. Nykyiset pörssiyhtiöt ovat kasvottomia ja toimivat siellä mistä saavat suurimmat voitot.
Yrityksissä laaditaan arvot, puhutaan yhteiskuntavastuusta jne. Jne. Todellisuudessa nämä ovat vain sanan helinään ja työpaikat (ihmiset) eivät paina mitään näiden yhtiöiden toiminnassa. Ainoa ajava voima on maksimoida voitot omistajille.
Sitten puhutaa Suomen kilpailukyvystä. Suomea verrataan usein Saksaan ja kerrotaan kuinka huono meidän kilpailukyky on Saksaan verrattuna. Asia ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen ainakaan työntekijän kannalta katsottuna. Saksalainen työntekijä saa parempaa palkaa kuin suomalainen kollega ja ostovoima saksalaisella palkalla on huimasti parempi kuin suomalaisella. Puhun tässä työntekijöiden keskimääräisistä ansioita, Saksassakin on paljon alipalkkaista ammatteja nykyään.
No, miten tästä velkasuosta noustaan. Lääkkeitä ei ole paljon. Menojen karsinta ja verojen nosto. Kokoomus ei perinteisesti kannata verojen korotuksia koska silloin he itsekin joutuvat maksumiehiksi. Eläkerahastot eivät ole loppumassa, sekin on tyhjää puhetta.
Kommentoikaapas miten te ratkaisisitte ongelman!
Suurituloisten verotusta nostamalla, progressio jyrkemmäksi.
Ne joilla on suurempi kantokyky myös maksavat enemmän, hyötyväthän hekin hyvinvointiyhteiskunnasta.Ulkomainen omistus verolle.
Valtion omistukseen avainalat, sosiaalinenhyötynäkökohta huomioon myös, ei vain maksimaalinen voitto.
Palkkakatto tietyille aloille. Työ sinänsä ei suomesta lopu, arvostus pitää muuttaa oikeanlaiseksi.
Varallisuusveron palautus/nosto, ostovoiman oikeanlainen kehittäminen eli palkkojen nosto.
Esimerkkejä näin ens`alkuun.
Aiemmin valtio sai tuloja omistamistaan yrityksistä sekä verotuksen kautta, nyt valtio on näennäisomistaja harvassa yrityksessä ja tuloilla on minimaalinen merkitys.
Valtion tulorakenne täysremonttiin.
Irti EU:sta välittömästi.
Oma valuutta käyttöön.
Kolonialistiset suuryritykset kansallistettava.
Kannatan ajatuksiasi, suurin osa niistä on varsin hyviä, jotkut niistä tuottavat tuskaa ja vaatii jopa lakimuutoksia. Tämän hallituksen aikana ei verot nouse, siitä pitää Kokoomus huolen. Muutenkin Kokoomuksen kannatus on yllättävän kova kun huomioi Suomen työllisyystilanteen. Sitä minä olen jo pitkään ihmetellyt ja ihmettelen edelleenkin, että miten rikkaitten etuja ajava puolue voisi helpottaa pienipalkkaisten tai työttömien elämää?
Ainakin jos vanhuksen eläke ei riitä laitoshoitoon, niin hänen omaisuutensa tulisi olla lisävastikkeena. Turhaan sitä laiminlyöneille lapsille jemmataan.
Olen eläkkeellä ja itse ansaitulla eläkerahalla. Silti vaikka vuosikymmeniä on maksanut veroja ja tienannut oman eläkkeensä niin verotus eläkeläisten osalta on sikäli pielessä, että prosentti on huima.
Mielestäni ansaittua eläkettä ei saisi verottaa kuin palkansaajan tulona, koska eläkkeeseen ei voi tehdä vähennyksiä.