Lueppa koiran omistajan yksipuolinen selvitys uudestaan.
Mieti tarinaa, omistajan kertoman mukaan koira oli Flexi -hihnassa, eli max. 10m narussa. Vai onko niitä olemassa 50 metrin Flexejäkin? Kauanko kestää onnettomuudesta, kun pojat saa mopon pysäytettyä tienviereen. Tämä koiranomistaja on siis seissyt ja pidellyt veristä mustiaan tekemättä mitään sinä aikana, kun pojat on jo saanut mopon pysäytettyä, palattua paikalle ja alettua potkimaan koiraa, aika hiljaakin saanut olla vielä, koska pojat ei havainnut isäntää ennenkuin tämä lähti juoksemaan 10m? päästä ja huutamaan.
Toisin sanoen jos olisin poliisi ja joku tulisi tälläisen kertomaan, pistäisin sen putkaan heti epäiltynä virkavallan harhauttamisesta sekä koiran heitteillejätöstä tai vastaavasta, koiran omistaja jokatapauksessa valehtelee 99.9% varmuudella, joten koko syytös poikia kohtaankin on varmaan revitty hatusta kun on todellisuudessa itse pitänyt piskiään irti ja näin ollen itse syypää koko tapahtumaan.
Mieti tarinaa, omistajan kertoman mukaan koira oli Flexi -hihnassa, eli max. 10m narussa. Vai onko niitä olemassa 50 metrin Flexejäkin? Kauanko kestää onnettomuudesta, kun pojat saa mopon pysäytettyä tienviereen. Tämä koiranomistaja on siis seissyt ja pidellyt veristä mustiaan tekemättä mitään sinä aikana, kun pojat on jo saanut mopon pysäytettyä, palattua paikalle ja alettua potkimaan koiraa, aika hiljaakin saanut olla vielä, koska pojat ei havainnut isäntää ennenkuin tämä lähti juoksemaan 10m? päästä ja huutamaan.
Toisin sanoen jos olisin poliisi ja joku tulisi tälläisen kertomaan, pistäisin sen putkaan heti epäiltynä virkavallan harhauttamisesta sekä koiran heitteillejätöstä tai vastaavasta, koiran omistaja jokatapauksessa valehtelee 99.9% varmuudella, joten koko syytös poikia kohtaankin on varmaan revitty hatusta kun on todellisuudessa itse pitänyt piskiään irti ja näin ollen itse syypää koko tapahtumaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitä helvettiä? Koirahan oli karannut hihnasta ja juossut tielle, missä onnettomuus tapahtui. Sitä ei kerrottu miten koira on päässyt karkaamaan, mutta väliäkö tuolla?
Nonni luetaas yhdessä: "rovaniemeläismies ulkoilutti perheen 3-vuotiasta chihuahuaa Kirkkolammella iltaseitsemän aikoihin, kun flex-talutushihnassa ollut koira säntäsi yllättäen läheiselle tielle."
siis 1) koira oli flex-talutushihnassa ja 2) säntäsi yllättäen läheiselle tielle. Säntäsi - sana EI OLE synonyymi sanalle karkasi. Koira siis säntäsi läheiselle tielle ollessaan flex-talutushihnassa.
Niinpä, jutussahan juuri painotettiin että koira oli fleksissä(=omistaja vastuullinen), paha vaan että mikään osa muusta tarinasta ei täsmää siihen että koira olisi ollut fleksissä...
Liekö tuota koskaan tapahtunutkaan...
Eikä kyllä mikään muukaan täsmää. Väitetyllä tapahtumapaikalla ei ole ojaa minne koira olisi potkun seurauksena lentänyt, jalkakäytävät ovat aivan tien reunassa, tie on niin kapea että mopon kyydissä ollut poika olisi ehtinyt potkaisemaan koiraa niin ettei huomaa ulkoiluttajaa jne. Siinä tarinassa ei yksikään palikka osu paikalleen.
Pyydän anteeksi edellistä kommenttiani. Luin tuon uutisen vain nopeasti eilen läpi ja sain sen käsityksen, että koira karkasi. Ilmeisesti sitä on niin tottunut Iltalehdessä oleviin asia- ja kirjoitusvirheisiin, että lukee nykyään ihan omalla suodattimella. Tiedä sitten, että mitä tuossa oikeasti on tapahtunut. Hyvä iltalehti!
No ei se 99,9% varmuudella valehtele. Pitää muistaa että juttu oli iltahöpinän, eli toimittaja on mahdollisesti yrittänyt tehdä vähän raflaavamman jutun kuin itse tapahtuma antaisi aihetta. Toki ihminen tuppaa olemaan herkkä hakemaan ikäville asioille syyllistä katsomatta peiliin, joten kaikki on mahdollista.
Eiköhän tästä kohta ihan poliisi jotain tiedota. Jos ei muuta, niin näistä mopopoikiin kohdistuneista uhkailuista..
"Mieti tarinaa"
Otappa nyt huomioon keskiverto suomalaisen lukutaito ja etenkin luetun ymmärtäminen.
Liian vaikeaa jos pitää miettiä. Paljon helpompaa on laittaa hillitön nettiraivo kaikkia maailman mopopoikia kohtaan.
Mopopojalla kävi tuuri kun ehti karkuun. Muutoin ei todennäköisesti kävelisi enää koskaan. Saa toivoa ettei jää kiinni koska morjestajia voi löytyä. Käy pian samoin kuin sille koiraa paistinpannulla hakanneelle, sekin sai saman käsittelyn kuin antoi koiralle ja kuoli vuosi tapahtuman jälkeen väkivaltaisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544914_uu.shtml
mopopoikia odottanee karut ajat..
Poliisijuttu tulee korkeintaan koiran omistajalle valehtelusta ja näille hulluille uhkaajille, jotka uhkaa pitkia pojat. Toivottavasti pojat tekee rikosilmotuksen nettiuhkailuista ja lisäksi koiranomistajan valehtelusta.
sosiaalista media on niin helppo käyttää hysterian levittämiseen. Ihme, ettei koiranomistaja toiminut, kuin se ilmapalloisä,että olisi vielä kuvannut puhelimella, kun koira syöksyi mopoon kiinni ja sitten itkenyt netissä, että ilkeät mopopojat ajoi koiran päälle
Tää on kyllä niin sekava juttu ettei tosikaan... Jos alaikäinen syyllistyy rikokseen, niin hänen perheessään taitaa häärätä jos jonkin näköistä sosiaalityöntekijää. Kaikista paras olisi kun pojat aitse menisivät pyytämään heti anteeksi koiranomistajalta ja äiti ja isä ostaisivat uuden koiran hänelle, tai edes lupautuisivat ottamaan kontilleen osan koiran hinnasta.
Alaikäinen on alaikäinen...
Käsittääkseni koiran ulkoiluttaja sekä nettiraivoa levittävät eivät ole alaikäisiä. Toistaiseksi mistään muusta rangaistavasta teosta kuin nettiuhkailusta ole luotettavaa näyttöä tai edes tietoa.
Koiran potkaisijalle mitali ja koiranomistaja loppuiäkseen hullujenhuoneeseen. Pikkulapsikin tajuaa, että koiran paikka ei ole ajoradalla eikä koiraa saa päästää säntäämään ajoradalle.
Koiraterroristit ovat vastenmielistä sakkia ja ihmiskunnan vihollisia. En viittaa vastuullisiin koiranomistajiin, vaan ainoastaan näihin ilkiöihin, jotka antavat koiriensa säntäillä miten sattuu. Terroristien kanssa ei neuvotella eikä terroristilta varsinkaan pyydetä anteeksi saatikka makseta mitään suojelurahoja.
Siinä vaiheessa kun nuo bensalenkkarit istuvat poliisilaitoksella kuulusteluhuoneessa, niin takaan että pojilta löytyy totuus asiaan. Jos pojat ovat alaikäisiä niin sosiaalihuolto tulee seuraamaan perheen elämää jatkossa, Teosta päätellen ongelmia on henkisellä puolella aika runsaasti, ehkä laitoshoito olisi paras ratkaisu ja sekin kovan valvonnan alaisena.
.. On osallistua tuon IL:n jutun perusteella nettiraivoon. Vielä idiootimpaa on syyllistää mopoa ajanutta poikaa, joka on jopa tuon täysin absurdin tarinan mukaan syytön koiran potkaisuun.
Näillä tiedoilla siellä kuulusteluhuoneessa kärvistelee ainoastaan koiran ulkoiluttaja sekä muutama uhkailija!!!
Tosiasiassa yksikään uhkailija tai negatiivisesti pojista kirjoittanut ei tule joutumaan ikinä edes kuulusteluihin. Tutkin viestejä ja poikia ei ole nimeltä uhkailtu eli kirjoitat täysin höpöhöpöä. Poliisi ei tutki tällaisia tapauksia, vain ehkä silloin jos kohteena on väestöryhmä etnisen taustan vuoksi, ei muuten.
Kuulusteluhuoneessa tulevat aikanaan istumaan koiranulkoiluttaja, tottakai koska on asianomistaja. Häntä kuullaan ensimmäisenä, jotta tilanteesta saadaan kokonaiskuva. Pojat sen sijaan tulevat kärvistelemään kuulusteluhuoneessa epäiltyinä, se on ihan varma asia. Syyttäjä päättää sitten aikanaan sen, tuleeko syytettä vai ei.
Kylläpä on nimellä uhkailtu. Ei auta sulla siitä itkeä. Tiedossa olevan perusteella ei varmasti kärvistele kuulusteluhuonessa ketkään muut kuin uhkailijat ja nettiraivon alkuunpannut henkilö.
Jos nämä jutut otetaan omiin käsiin, menee aika kaottiseksi.Mutta syy tälläiseen on siinä, että kyllä kansalaisia alkaa ottamaan pattiin se, että lait ja rangaistukset on niin outoja.
Kansan silmissä vähäpätöisistä rikoksista tulee kauheat rankut ja sitten tosi törkeistä rikoksista tekijät ei saa oikeastaan mitään rangaistusta.Tälläinen saattaa joskus provosoida tulisieluisimpia ottamaan laki omiin käsiin.
Edellä kirjoitettu ei päde tähän keissiin, jossa ollaan lynkkaamassa lapsia pelkän lööppilehden, kaikessa mahdottomuudessaan absurdin, jutun perusteella.
Onko kyse enemmänkin siitä millaista Rovaniemellä nykyisin on elää???
Ei täällä mitään hätää ole, nämä avohoitopotilaat jotka tälläkin palstalla melskaa eivät uskaltaudu ihmisten pariin.
Suurina sankareina sotivat näppäimistöjensä takana.
Oikeassa elämässä kuljetaan leuka rinnassa varjoissa hiipien.
Sellainen on internetsoturin elämä.
Samaa mieltä. Noita eläinrääkkääjiä puolustelevat idiootit eivät tosielämässä uskalla katsettaan maasta nostaa.
Missä ja kuka on puolustellut eläinrääkkäjiä? En ole ensimmäistäkään sellaista viestiä nähnyt.
Jos on pysähtynyt potkaisemaan koiraa, toivon että tekijälle kurjaa elämää, työttömyyttä, alkoholiongelmaa ja lopulta aikaista poismenoa elintapojen johdosta. Ihan vaan sydämenipohjasta toivon.
Sinultahan nuo kaikki ongelmat jo löytyy. Ei kukaan tervejärkinen kirjottelis tuommoisia.
Entäs jos olisi potkaissut ihmistä? Toivoisitko silloin samoin "ihan sydämesi pohjasta?"
Eikö kannattaisi ottaa yhteyttä lääkäriin, jos tuollei ihan sydäntä myöten tuo päässä viiraaminen ahistaa?
Miksi häpäiset Äiti Teresan nimen?
Miten sitten jos oliskin lapsi juossu mopon eteen kyllä se pitäs tarkkailla ympäristöä ajaessaan mutta nämä haaveissaan rossikuskit viilatuilla derpyillään ei paljon taida tajuta liikenteestä.
Moniko on joutunut lynkatuksi, jos on ajanut lapsen yli kun se vaikka pihalta yllättäen pyöräilee auton alle? Näitäkin valitettavasti tapahtuu vuosittain, vaikka vanhemmat pyrkivät lapsia opettamaan
Aivan, yhtään ei sen takia lynkata.
Mutta täälläpä nämä saatanan vajaaälyset eläimen rakastajat ovat valmiita lynkkaamaan lapsenkin jos se sattuu ajamaan mopolla pienen kouran päälle. Menkää vitun sekopäät hoitoon!!!
Poikia on jo kuultu ja netissä esitetyistä tappouhkauksista on tehty tutkintapyyntö. Asiat etenevät. Pojilla on ollut suuri vaara loukkaantua pahasti koiran jäädessä mopon renkaiden väliin (pinnnojen väliin). se on äkkistoppi. Tapon yritys koiran omistajalta.
Oliko se chihuahua sitten homokoira. Homosteli pikkupoikia. Oma syynsä kun jäi mopon alle homo.
Elämä on tälläistä. Se päättyy kaikilla.
Taatana vie!
Olikohan se chihuahua sitte jonku pienipili vapaamuurarin pikkukoira?
Onhan se loogista: Pieni pili ja pieni söötti hauva. Hauvallakin pieni pili. Kuten isännälläkin.
Koiran omistaja aiheutti vaaratilanteen liikenteessä, onneksi mopolijat eivät loukkaantuneet
Todennäkoisesti koira siirrettiin jalalla syrjään eikä potkittu jotta tartunta vaara olisi pieni koiralla olisi voinut olla vaikka vesikauhu.
Varsinkin silloin on syytä epäillä sitä jos se on tullut tielle räksyttäen ja kohti, koiran koolla ei ole merkitystä kuinka vaarallinen vesikauhu on tarttuessaan ihmiseen.
En ymmärrä miksi mopoilijoita syytetään
Älä sekoita homoja tähän senkin ite oot"mamman nykijä.
Ompas tasokasta keskustelua.. Ihmettelen vain, miten aikuiselta mieheltä voi päästä chihuahua-rääpäle karkuun flexi perässään? Joku tässä jutussa mättää, toivottavasti selviää.
omistaja tullut julkisuuteen? Jospa hän on vaikka liikuntarajoitteinen ja ei ole ehtinyt hätiin
Koirasta porukka antamassa jopa kuolemantuomion tai ainakin suljetulleosastolle?Mitäs sitä ihmisen taposta annetaan kaksiko kuolemantuomiota,lainlaatialla tulee pieni ongelma näitä rikoslakia laatiissa?
Korpilaki toimii paljon paremmin. Noita poikia voisi potkia semmoisen puolisen tuntia täysillä, jos ovat vielä hengissä niin potkii vähän lisää.
Liekkö järjenjuoksussa jotain häiriötä,kyllä kai sentään ihmisen tappo jokin verran eriasia kuin koiran,tai vaikka lehmän.Sodassa voidaan tappaa ihmisiä siitä ei joudu vastuuseen se katotaan puolustamiseksi.Tietenki jos koira loukkaantui pahasti alle jäännissä,lopettaminen olis voinut tehdä muutenki kuin potkimalla.Mitenkään puolustamatta eläinrääkkäystä, mutta jos koiran potkiminen rinnastetaan ihmiseen kuoliaaksi pahoinpitelyyn on sellaiset ihmiset vapaana ollessaan pelottavan vaarallisia ja välittömästi hoidon tarpeessa.
Käsittääkseni yksi sosiopaatin tunnusmerkeistä on ettei kykene tuntemaan minkäänlaista empatiaa ihmisiä kohtaan mutta rakastaa eläimiä yli terveen järjen.
Toisaalta ymmärrän kyllä että pienen ja puolustus kyvyttömän koiran potkiminen saa ihmiset raivoihinsa. Opettaisin itsekkin tälläisille tyypeille vähän tapoja.
Senkin vielä ymmärrän, vaikken todellakaan hyväksy, että Iltalehti julkaisee tälläisen jutun ilman mitään tietoa siitä että onko mitään oikeasti edes tapahtunu. Iltalehden ainoa todellinen tarkoitushan on tehdä rahaa johtajilleen ja omistajilleen, totuus on siinä leikissä täysin toisarvoinen seikka.
Jutun kirjoittanutta toimittajaa arvostan vähemmän kuin kengänpohjaan tarttunutta koiranpaskaa, joku moraali se pitäisi toimittajallakin olla että mitä kirjoittaa ja kuinka hatarilla tiedoilla varsinkin kun kyseessä on näin arka aihe ja kuvitteellisina syytettyinä alaikäiset lapset.
Sitä taas en ymmärrä että miten ihmiset voivat olla niin yksinkertaisia että ottavat tälläisen jutun tosissaan ja pitävät sitä ylimpänä totuutena vaikka koko juttu oli täpötäynnä ilmiselviä ristiriitoja ja jos vähänkään edes yrittää hahmotella jutussa kerrotun tapahtuman yksityiskohtia niin luulisi jo vähän hitaammallakin käyvän ymmärtävän että jutussa on enemmän kuin vähän mätää.
Ja se että ihmiset täällä vaativat kuolemantuomiota kiduttamalla alaikäisille lapsille joista toinen on onnettomuuden jälkeisessä paniikissa mennyt potkaisemaan koiraa niin kertoo pelottavan paljon tämän ns hyvinvointiyhteiskunnan todellisesta hyvinvoinnista.
Ai liikuntarajoitteinenko ? Jotenkin rajoitteinen täytyy olla lietsoakseen tämäntyyppistä mielipideketjua.
Onko mitään edes tapahtunut ?
Entäs vastapuolen mielipiteet ?