Ilmastotieteen näkemys maapallon lämpenemisestä

Miten tiedemies näkee ilmaston lämpenemisen? Tästä asiasta Greg Foster on tehnyt selventävän analyysin: http://tamino.files.wordpress.com/2014/02/projection.jpg. Kuvasta näkee hyvin, miten maapallon lämpeneminen on pysynyt hyvin 95 % varmuusvälin sisällä. Denialistien maailmassa ei käytetä tilastollista analyysia vaan kirsikkapoimitaan: ennätyksellisen suuri El Nino vuosi ja verrataan sitä sitten La Nina vuoteen, jolloin aina saadaan näennäisesti viilenevä trendi. Kirskkapoimimalla saadaan haluttu tulos, mutta se ei kestä lähempää tieteellistä tarkastelua.

Ilmastotieteilijät eivät kiinnitä huomiota yksittäiseen vuoteen vaan vertaavat pitempiä ajanjaksoja keskenään. Esimerkiksi NOAA analyysi: www.ncdc.noaa.gov_img_climate_research_2009_decadal-global-temps-1880s-2000s. Ilmastomallit kertovat, että tästä vuosikymmenestä tulee mitatun historian lämpimin vuosikymmen vähintään 0,05 astetta tai enemmän 95 % todennäköisyydellä. Jos tästä vuosikymmenestä ei tule lämpimintä vuosikymmentä, niin sitten alan epäillä ilmastomalleja: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg
978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Greg Foster eli Tamino ei ole ilmastotieteilijä, vaan gay pornokirjailija.

Olet erehtynyt palstasta.

"Hot Porn Videos with Greg Foster & Hot Greg Foster Gay Porn Movies
maleflixxx.tv/pc/Star.asp?Star=Greg Foster‎Käännä tämä sivu
Find Greg Foster's gay porn star profile and the newest gay porn videos featuring Greg Foster in hot sex action on maleflixxx.tv."

Äänestä
  • Varo Sähköteurastaja, etteivät vähemmän suvaitsevaiset aateveljesi saa selvää suuntauksestasi! Olet näköjään oikein asiantuntija.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Varo Sähköteurastaja, etteivät vähemmän suvaitsevaiset aateveljesi saa selvää suuntauksestasi! Olet näköjään oikein asiantuntija.

    Tohtori Grant Foster. Greg Foster oli Arto Bryggaren kilpakumppani. Alitajunta vääntää.

    Äänestä

Kyse oli siintä että käyttää väärää ammattinimikettä eikä suuntautumisestasi.

Pornokirjailija ei ole automaattisesti ilmastotieteilijä, vaikka veturikuskin pätevyys
sekä pornokirjan tekeminen tekeekin johtavaksi IPCC johtajaksi, muttei tiedemieheksi kumminnaan.

Äänestä

NOAA punapallerosi näyttää lämpötilan nousua 1950 luvun alusta,
eli tuskin IPCC,n isovanhemmat tuosta loivat 1970 luvun jääkausipaniikkia
kun ei kerran näy kylmenemistä.

Näkyy kuitenkin 1930 luvun ennätyslämmöt väärennetyt näkymättömiin.

Äänestä

Osalla ilmastotieteilijöistä on kyllä jo hatä housuissa, kun pitää hiatusta selittää jopa metsien haisemisella. On näet havaittu, että haju liittyy aerosoleihin, jotka puolestaan edistävät pilvien muodostumista, jotka puolestaan viilentävät säätä. Hieno teoria ja liippaa jo hyvin läheltä Svensmarkin ajatuksia pilvien synnystä ja niiden viilentävistä vaikutuksista.
http://www.bbc.com/news/science-environment-26340038

Äänestä

Niin ennenhän ei maapallolla ollut metsiäkään hiatuksesta puhumattakaan.

Monesko selitys tämä olikaan selittämään ilmaston lämpenemisen pysähtymistä.

Taitaa olla jo kymmenkunta kasassa ilmastonlämpenemisnatseilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Greenman kirjoitti:

Miten tiedemies näkee ilmaston lämpenemisen? Tästä asiasta Greg Foster on tehnyt selventävän analyysin: http://tamino.files.wordpress.com/2014/02/projection.jpg. Kuvasta näkee hyvin, miten maapallon lämpeneminen on pysynyt hyvin 95 % varmuusvälin sisällä. Denialistien maailmassa ei käytetä tilastollista analyysia vaan kirsikkapoimitaan: ennätyksellisen suuri El Nino vuosi ja verrataan sitä sitten La Nina vuoteen, jolloin aina saadaan näennäisesti viilenevä trendi. Kirskkapoimimalla saadaan haluttu tulos, mutta se ei kestä lähempää tieteellistä tarkastelua.

Ilmastotieteilijät eivät kiinnitä huomiota yksittäiseen vuoteen vaan vertaavat pitempiä ajanjaksoja keskenään. Esimerkiksi NOAA analyysi: www.ncdc.noaa.gov_img_climate_research_2009_decadal-global-temps-1880s-2000s. Ilmastomallit kertovat, että tästä vuosikymmenestä tulee mitatun historian lämpimin vuosikymmen vähintään 0,05 astetta tai enemmän 95 % todennäköisyydellä. Jos tästä vuosikymmenestä ei tule lämpimintä vuosikymmentä, niin sitten alan epäillä ilmastomalleja: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu