Ulkolinjassa käsitellään päivän polttavaa aihetta: Venäjän ja venäläisten jyrkkää asennetta seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Siksi ei ole ihme, että arvioiden mukaan vain prosentti uskaltaa elää maassa avoimesti.
Uunituore brittidokumentti näyttää käytännössä, kuinka heitä metsästetään melkein kuin sunnuntaihuvina.
Vainoamisesta vastaa eritoten kaksi ryhmittymää: Parents of Russia ja Occupy Paedophilia.
Esimerkkinä tapaus, jossa nuori mies saadaan houkuteltua Occupy Paedophilian kansoittamaan asuntoon. Siellä häntä kuulustellaan ja pahoinpidellään melkein tunti.
Katya huomauttaa, että uhri saa olla kiitollinen, että paikalla on ulkopuolisia; miehen päälle ei pissata ja hän pääsee kävelemään omin jaloin asunnosta ulos.
Eikö olekkin järkyttävää miten heitä kohdellaan!? :o
"Pedofiilit hallintaan" -ryhmä vainoaa
45
648
Vastaukset
- Trixie-Minxie
Osoittaa Venäjän sivistyksen tason. *phyi*
Katsoin tuon dokumentin eilen. Järkytyin ihan helkutisti. Pisti jopa miettimään, että voiko tuo oikeasti olla ihan tottakaan? Voiko seksuaalivähemmistöjen asema todella olla noin huono Venäjällä, tuolla rajan toisella puolella? Jotenkin niin vaikea uskoa....
Mutta joka tapauksessa tuon dokumentin jälkeen tuli kyllä sellainen tunne, että en kyllä jalallanikaan Venäjän maalle astu. Järkyttävää.
Mutta en tiedä, jotenki suhtaudun tuoho dokumenttiin hieman epäilevästi. Voiko tilanne todella olla noin paha vai onko sitä kenties jopa hieman liioiteltu tuossa dokumentissa?- niinno....
Pääseehän siellä poliittiset toisinajattelijat ja toimittajat helposti hengestään, niin miksi ei tuokin voisi olla ihan realismia. Venäjällähän on piiiitkät perinteet väkivallan käytössä, Iivana-Julman ajoista kommunistihallinnon kautta nykypäivään.
- Jaksaa yrittää
En katsonut dokumenttia alusta, mutta eikö tuo poika/mies ollut ihan homoseksuaali eikä pedofiili? Pedofiili ei ole mikään puolustettavaan seksuaalivähemmistöön kuuluva ihminen, vaan rikollinen, jos toimii taipumuksensa mukaan. Että turha yrittää. Ja taisi ap. pöyristyäkin vain siksi, että on itse pedomielinen? Hyi.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin pedofilia on ainoastaan seksuaalisen suuntautumisen muoto. Rikos on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ei itse pedofilia. Pedofiili voi olla vaikkei olisi käyttänyt koskaan lapsia hyväkseen seksuaalisesti.
- LapsiHOMOseksi rikos
opsu86 kirjoitti:
Jos ihan tarkkoja ollaan niin pedofilia on ainoastaan seksuaalisen suuntautumisen muoto. Rikos on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ei itse pedofilia. Pedofiili voi olla vaikkei olisi käyttänyt koskaan lapsia hyväkseen seksuaalisesti.
No ihan niinkun homouskin on ainoastaan seksuaalisen suuntautumisen muoto. Rikos oli samaan sukupuoleen sekaantuminen.
Ennen 2000-lukua oli Suomessakin rangaistava seksuaalirikos sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen. - koo
LapsiHOMOseksi rikos kirjoitti:
No ihan niinkun homouskin on ainoastaan seksuaalisen suuntautumisen muoto. Rikos oli samaan sukupuoleen sekaantuminen.
Ennen 2000-lukua oli Suomessakin rangaistava seksuaalirikos sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen.Suomessa on vieläkin rikos sekaantua alle 16-vuotiaaseen omasta ja lapsen sukupuolista riippumatta.
Varmaan putosin nyt kärryiltä keskustelusta. Tai sitten täällä käytetään niin taitavaa sarkasmia/pilailua, että väsynyt pääkoppani ei nyt kykene sitä havaitsemaan.
Lapsiin sekaantuminen ei ole sallittua ja siihen tulee puuttua. Mutta vaikka olisikin niin, että Occupy Paedophilia metsästää pedofiilejä, niin ei tuollainen väkivalta mielestäni olisi siinäkään tapauksessa sallittua.
MUTTA tuosta dokumentista tulee sellainen käsitys, että Occupy Paedophilia metsästää (myös?) homoja ja oikeuttaa toimintansa sillä, että metsästämällä homoja muka kitkee pedofiliaa. Tässä perustelu sille, miksi sain dokumentista tällaisen käsityksen:
Kyseessä siis tapaus, jossa mies houkutellaan asuntoon, jossa on Occupy Paedophilian jäseniä. Mikäli tämä mies siis olisi pedofiili, niin hän olisi sopinut tapaamisen lapsen kanssa, eikö niin? Mutta jos hän kerta on sopinut tapaamisen lapsen kanssa, niin minkä ihmeen takia hän sitten lähtisi aikuisen miehen mukaan, kun hän tapaakin lapsen sijasta aikuisen miehen, joka houkuttelee häntä asunnolle? Sitä paitsi kun mies lopulta päätyi pahoinpideltäväksi asunnolle, niin häneltä kysyttiin nimenomaan hänen homoudestaan ja pakotettiin myöntämään nimenomaan homous. Miksi näin, jos kyseessä siis on ryhmä, joka metsästää nimenomaan pedofiilejä?
Yllä mainitusta ristiriidasta johtuen tulee kyllä sellainen käsitys, että alussa ei edes metsästetty pedofiiliä, vaan nimen omaan homoa. Ja tämä teko kuitenkin oikeutetaan sillä, että suojellaan muka lapsia pedofilialta. Vaikka todellisuudessa kyse on seksuaalivähemmistöjen vainosta, sillä homaseksuaalisuushan ei ole sama asia kuin pedofilia. Tosin sitä en tiedä, että luulevatko dokumentissa esiintyvät Occupy Paedophilian jäsenet todella, että homoseksuaalisuus on sama asia kuin pedofilia ja luulevat sen takia ihan oikeasti suojelevansa lapsia pedofiideiltä.- sick things
Tuossa dokumentissa mainittiin (olikohan se vaaleatukkainen ihmisoikeusaktivisti joka siitä puhui) miten suurin osa venäläisistä pitää pedofiilia ja homoa synonyymeinä. Osa ehkäpä tarkoituksella sivuuttaen sen faktan että ne eivät ole sama asia mutta osa ihan oikeasti puhdasta tietämättömyyttään.
Occupy Paedophilia siis tosiaan ajoi takaa oman käsityksensä mukaan pedofiileja eikä homoja vaikkakin suurin osa heidän kiinni saamistaan pedofiileistä nyt vain "sattui" olemaan homoja. Siinä olit ihan oikeassa että se mies houkuteltiin tapaamiseen toisen aikuisen miehen avulla ja häntä kuulusteltiin nimeomaan homoudestaan. Mitään viitteitä ei siis annettu siitä ettäkö tämä mies olisi ollut pedofiili, vain se että nämä Occupy Paedophilian jäsenet olettivat niin koska hän on homo. - Luulee lapSeX
sick things kirjoitti:
Tuossa dokumentissa mainittiin (olikohan se vaaleatukkainen ihmisoikeusaktivisti joka siitä puhui) miten suurin osa venäläisistä pitää pedofiilia ja homoa synonyymeinä. Osa ehkäpä tarkoituksella sivuuttaen sen faktan että ne eivät ole sama asia mutta osa ihan oikeasti puhdasta tietämättömyyttään.
Occupy Paedophilia siis tosiaan ajoi takaa oman käsityksensä mukaan pedofiileja eikä homoja vaikkakin suurin osa heidän kiinni saamistaan pedofiileistä nyt vain "sattui" olemaan homoja. Siinä olit ihan oikeassa että se mies houkuteltiin tapaamiseen toisen aikuisen miehen avulla ja häntä kuulusteltiin nimeomaan homoudestaan. Mitään viitteitä ei siis annettu siitä ettäkö tämä mies olisi ollut pedofiili, vain se että nämä Occupy Paedophilian jäsenet olettivat niin koska hän on homo.Occupy Pedophilian jäsenet esiintyvät treffipalstoilla alaikäisinä poikina ja houkuttelevat vanhempia miehiä tapaamisiin kanssaan.
Pointti nyt on että vaikka ne oikeesti olisikin ollu täysi-ikäisiä nuorukaisia, niin ne HOMOPEDOT LUULI et ne on ALAIKÄISIÄ POIKIA!
Ihan sama kun ne jotkut äidit usassa on pedohunttereitä jotka vaan ESIINTYY alaikäisinä tyttöinä vaikka ne oikeesti onkin aikuisia.
SILTI ne on PEDOJA! - sick things
Luulee lapSeX kirjoitti:
Occupy Pedophilian jäsenet esiintyvät treffipalstoilla alaikäisinä poikina ja houkuttelevat vanhempia miehiä tapaamisiin kanssaan.
Pointti nyt on että vaikka ne oikeesti olisikin ollu täysi-ikäisiä nuorukaisia, niin ne HOMOPEDOT LUULI et ne on ALAIKÄISIÄ POIKIA!
Ihan sama kun ne jotkut äidit usassa on pedohunttereitä jotka vaan ESIINTYY alaikäisinä tyttöinä vaikka ne oikeesti onkin aikuisia.
SILTI ne on PEDOJA!Yritin etsiä googlen avulla todistetta väitteellesi siitä että Occupy Pedophilia käyttäysi nimeomaan alaikäisiä poikia noissa houkutusilmoituksissaan mutta en nopealla etsinnällä löytänyt. Tässä keskustelussa kuitenkin moni väittää samaa joten haluaisin kovasti tietää mistä tämä väite tulee ja olisiko kellään teistä linkittää asiasta lisää tietoa?
Tuolla videolla ei ainakaan mielestäni tälläistä mainittu vaan että huokuteltiin paikalle homo toista miestä käyttäen eikä houkutuksena toiminut nuori mies näyttänyt varsinaisesti miltään pikkupojalta, tuon miehen kuvanhan se homo oli ilmoituksessa nähnyt. Ja vaikka ilmoituksessa olisikin käytetty alakikäistä poikaa se ei muuta sitä faktaa että mieheltä ei kuulustelussa kysytty mitään alaikäisistä pitämiseen liittyvää vaan homouteen. Eikai se nyt voi tuosta vaan "unohtua" kun kohde on saatu ansaan että lapsiinsekaantujaahan me tässä halutaan hakata eikä homoseksuaalia? sick things kirjoitti:
Yritin etsiä googlen avulla todistetta väitteellesi siitä että Occupy Pedophilia käyttäysi nimeomaan alaikäisiä poikia noissa houkutusilmoituksissaan mutta en nopealla etsinnällä löytänyt. Tässä keskustelussa kuitenkin moni väittää samaa joten haluaisin kovasti tietää mistä tämä väite tulee ja olisiko kellään teistä linkittää asiasta lisää tietoa?
Tuolla videolla ei ainakaan mielestäni tälläistä mainittu vaan että huokuteltiin paikalle homo toista miestä käyttäen eikä houkutuksena toiminut nuori mies näyttänyt varsinaisesti miltään pikkupojalta, tuon miehen kuvanhan se homo oli ilmoituksessa nähnyt. Ja vaikka ilmoituksessa olisikin käytetty alakikäistä poikaa se ei muuta sitä faktaa että mieheltä ei kuulustelussa kysytty mitään alaikäisistä pitämiseen liittyvää vaan homouteen. Eikai se nyt voi tuosta vaan "unohtua" kun kohde on saatu ansaan että lapsiinsekaantujaahan me tässä halutaan hakata eikä homoseksuaalia?Minuakin kiinnostaisi tietää, että mistä on lähtöisin väite siitä, että järjestö käyttäisi nimenomaan alaikäisiä poikia houkutuslintuinaan. Itsekkään en nimittäin huomannut dokumentissa missään vaiheessa mainittavan mitään sellaista. Onko tieto peräisin siis jostain muusta lähteestä kuin kyseisestä dokumentista?
Ja aikaisempaan keskuteluun liittyen on pakko todeta, että on todella surullista, jos suuri osa venäläisistä todella pitää pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta sononyymeinä. Ja vielä surullisempaa on, jos osa näistä luuloista johtuu vain tiedon puutteesta. Ja kaiken lisäksi tuo homopropagandalakikin vain lisää tiedon puutetta entisestään.
Ja mites sitten käy niitten nuorten seksuaalivähemmistöjen, joille ei lain mukaan saisi käsittääkseni antaa tietoa seksuaalivähemmistöistä? Ensinnäkin suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin tuntuu olevan muutenkin melko huono Venäjällä, mutta nyt kun tähän vielä lisää sen, että tietoa erilaisista seksuaalisista suuntautumisista yritetään vielä pimittää alaikäisiltä... Ei kyllä kuulosta kovin hyvältä. Tuomitsevat asenteet yhdistettynä tiedonpuutteeseen voivat olla pahimmillaan erittäin tuhoavia nuorten seksuaalivähemmistöjen keskuudessa. Epäilen, että laki tulee olemaan erittäin vahingollinen seksuaalisuuttaan vielä määritteleville ja etsiville lapsille/nuorille. En siis usko, että homopropagandalaki suojelee lapsia ollenkaan, pikemminkin se aiheuttaa vaan lisää tarpeetonta huolta ja tuskaa lapsille ja nuorille.- Pedon onkin pakko
Luulee lapSeX kirjoitti:
Occupy Pedophilian jäsenet esiintyvät treffipalstoilla alaikäisinä poikina ja houkuttelevat vanhempia miehiä tapaamisiin kanssaan.
Pointti nyt on että vaikka ne oikeesti olisikin ollu täysi-ikäisiä nuorukaisia, niin ne HOMOPEDOT LUULI et ne on ALAIKÄISIÄ POIKIA!
Ihan sama kun ne jotkut äidit usassa on pedohunttereitä jotka vaan ESIINTYY alaikäisinä tyttöinä vaikka ne oikeesti onkin aikuisia.
SILTI ne on PEDOJA!pitää päänsä sekaisena. Selkeät ajatukset tuovat mukanaan kauhun ja häpeän.
- EI lapsiHOMOseksiä!
> minkä ihmeen takia hän sitten lähtisi aikuisen miehen mukaan <
Miten niin aikuisen miehen mukaan? Kyseessähän oli pienilapsulapsukainen.
MItä sitten että tämä lapsi näyttää nuorukaiselta,
kyseessä oli silti ALAIKÄINEN eli LAPSI.
Vaikka joku teini NÄYTTÄÄ aikuiselta EI tee häntä aikuiseksi!
Kyllä kun keskustelee pojan kanssa HUOMAA että kyseessä on lapsulapsukainen.
Kyseessä oli siis homopedo, koska TÄYSI-ikäinen jahtasi ALAikäistä.
Älkää sekaantuko alaikäisiin.
Venäjä suojelee lapsiaan, miksei Suomi tee samoin?!- sick things
Occupy Pedophilia käyttää ilmoituksissaan omia (nuorimpia) jäseniään, ei ulkopuolisia. Kun koko järjestön ajatuksena on nimenomaan suojella lapsia joutumasta minkäänlaisiin tekemisiin pedofilien (=homojen, tässä tapauksessa) kanssa niin ei kai ne nyt sentään päästä alaikäisiä liittymään ryhmäänsä?
Eipä tuo videolla näkynyt nuori mies ainakaan mikään ihan pikkupoika ollut ja juuri hänen kuvaansahan siinä ilmoituksessa oli tässä tapauksessa käytetty, hänet tämä homo tunnisti ja siksi seurasi tätä sisälle.
Toisekseen ajatustavassasi on se hieno pieni virhe että tämä homo halusi vain jutella netissä tapaamansa miehen kanssa, mitään viitteitä ei annettu ettäkö hän olisi ollut seksin perässä. Kuulustelussa selvisi että hän tosiaan pitää miehistä, lapsista pitämisestä ei edes kysytty eikä siitä oliko hän tullut tapaaman tätä nuorta miestä raiskatakseen hänet. - ALAikäisiä poikia
sick things kirjoitti:
Occupy Pedophilia käyttää ilmoituksissaan omia (nuorimpia) jäseniään, ei ulkopuolisia. Kun koko järjestön ajatuksena on nimenomaan suojella lapsia joutumasta minkäänlaisiin tekemisiin pedofilien (=homojen, tässä tapauksessa) kanssa niin ei kai ne nyt sentään päästä alaikäisiä liittymään ryhmäänsä?
Eipä tuo videolla näkynyt nuori mies ainakaan mikään ihan pikkupoika ollut ja juuri hänen kuvaansahan siinä ilmoituksessa oli tässä tapauksessa käytetty, hänet tämä homo tunnisti ja siksi seurasi tätä sisälle.
Toisekseen ajatustavassasi on se hieno pieni virhe että tämä homo halusi vain jutella netissä tapaamansa miehen kanssa, mitään viitteitä ei annettu ettäkö hän olisi ollut seksin perässä. Kuulustelussa selvisi että hän tosiaan pitää miehistä, lapsista pitämisestä ei edes kysytty eikä siitä oliko hän tullut tapaaman tätä nuorta miestä raiskatakseen hänet.Saman järjestön alajaoston Occupy Gerontophilian jäsenet ovat alaikäisiä poikia, jotka hakkaavat alaikäisiä homopoikia.
Ne esittätyy treffipalstoilla vanhoina miehinä ja nöyryyttävät tapaamisiin tulevia alaikäisiä homopoikia.
Eli kyllä niillä on jäseninä alaikäisiä poikia.
Saako nyt mielestänne juottaa virtsaa noille homoille kun ne on ns. pedoja?
Miksi mielestänne on ok tehdä pahaa pedoille muttei homoille?
- 15v pojuja
Kyllä ne nimenomaan esiintyy siä homohakupalstoilla 15-vuotiaina poikina:
https://www.youtube.com/watch?v=7NDOBTf5m1k
Eli on ne pedoja kun ne niin nuorten poikien kanssa haluaa seksiä, vai mitä?
Vieläkö puolustelette niitä?
Samalla logiikalla kun persusetämies haluaa seksi teinitytön kanssa, sekin on yhtä ok?
Ai niin mutta tämähän on naisten logiikkaa jolloin normaali logiikka ei päde.Okei, ilmeisesti Occupy Paedophilian jäsenyt käyttävät joskus/usein alaikäisiä houkutuslintuinaan. Kiitos tästä videosta. Mutta huomasithan kai myös itsekkin ristiriidan, josta mainittiin jo linkkaamassasi videossakin: Järjestön jäsenet sanovat taistelevansa pedofiliaa vastaan, mutta heidän videoissaan on silti havaittavissa ristiriitoja. Esimerkkinä tästä tuon isokokoisen miehen sanat tuossa videolla: "En pidä homoista. En pelkää teitä. Minä vain vihaan teitä kaikkia." Niiin, miksi hän siis puhuu homoista, eikä siis pedofiileistä? Tosin pahimmassa tapauksessa tähän on selityksenä, että hän todella luulee homoseksuaalisuuden ja pedofilian tarkoittavan samaa.
Tämän lisäksi yllämainitun kaltainen ristiriita ilmeni jo tuossa dokumentissakin, josta aloittaja puhui. Mutta niiin, edelleenkään ei voi olla varmaa, onko homoseksuaalisuuden ja pedofilian rinnastamisen syy tietämättömyys vai yksinkertainen halu sivuuttaa faktat. Mutta merkittäväähän tässä on se, että homoseksuaalisuus ja pedofilia taidetaan rinnastaa ainakin osittain samaksi asiaksi Occupy Paedophilian jäsenien keskuudessa.
Ja vieläkö puolustelen ketä? Ei, en puolustele lapsiin sekaantumista. Väkivallattomuutta kyllä puolustan. Mutta pääosin yritän tässä tuoda esille sen ristiriidan, mikä Occupy Paedophilian toiminnassa videoiden perusteella on.- sick things
Totta tosiaan, tuossa kerrottiin heidän käyttävän usein juurikin 15-vuotiaita eli juuri ja juuri alaikäisiä poikia houkuttimina. Tosin siinä on edelleenkin se pieni ristiriita että useimmat netin seuranhakupalstoilla käyvät eivät etsi pelkkää seksiä vaan seurustelukumppania tai ystäviä samanmielisistä. Occupy Pedophilian jäsenet sekä varmasti monet muut "safareihin" osallistuvat käyvät suoraan paikalle houkutellun uhrin kimppuun sen kummemmin selvittämättä tulivatko he paikalle nimeomaan saadakseen seksiä siltä alaikäiseltä.
Jos kohteena kerran ovat vain ja ainoastaan pedofiilit - niin kuin me suomessa sen termin käsitämme - eivätkä homoseksuaalit niin miksi ihmeessä noissa kuulusteluissa kysytään kuitenkin nimeomaan homoudesta eikä lapsista pitämisestä? Minkähän ihmeen takia uhreja pakotetaan tunnustamaan homoutensa, ei taipumustaan pedofiiliaan?
Minä en todellakaan yritä puolustaa oikeita pedofiilejä vaan vastustaa perättömin syytöksin yhteen ihmisryhmään kohdistettua väkivaltaa. Mielestäni kaikenlainen seksiin pakottaminen tai seksi seksuaalisesti päätäntävallattomaan (sanavarastooni iski vaje, en saanut päähäni osuvampaa sanaa) kanssa on väärin eli kaikenlainen raiskaukset ja lapsiin tai eläimiin sekaantumiset. Oli tekijänä sitten homomies tai persusetä. Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan ole yhtä kuin pedofilia. Pedofiiliaa esiintyy kaikissa seksuaalisissa suuntautumisissa yhtälaisesti, heteroseksuaalisuus on kaikista yleisin joten kaiken järjen mukaan suurin osa pedofiileistä on nimeomaan heteroseksuaaleja. Aloituksen dokumentissa kuitenkin Occupy Pedofilian totesi että 28/30:stä "pedofiilistä" ketä he saavat kiinni nyt vain sattuvat olemaan homoja. Kumma juttu. Ovatkohan venäjän homoseksuaaliset pedofiilit älykkyydeltään vajavaisempia ja helpommin höynäytettäviä kuin heteroseksuaaliset vai onkohan Occupy Pedophilialla sittenkkin väärät metodit ja kohteet tässä asiassa?
Sitäpaitsi väkivaltaa ei ratkaista väkivallalla. Pedofiilit pitäisi saattaa oikeuden eteen, ei hakata ja nöyryyttää. Olemmehan me sentään ihmisiä, mukamas parempia ja ylempiarvoisempia kuin muut eläimet niin eiköhän tässä olisi korkea aika alkaa myös käyttäytyä sen mukaisesti.
- Yhdenvertaisuus?!
Pointti onkin että Miksi pedoiksi väitettyjen pahoinpitely olisi yhtään sen oikeimmin kuin homojen?
Mitä ihmeen väliä sillä on onko ne pelkkiä homoja vai pedohomoja?
Ai koska olet sitä mieltä että jos ne olis pedoja eli niitä jotka haluaa seksiä alaikäisten (suojaikärajan ylittäneiden) kanssa niin sitten olisi ihan oikein jahdata niitä, juottaa niille virtsaa ja hakata niitä?
Puolustat siis väkivaltaa sinun vihaamiasi (heteromiehiä) kohtaan, muttei mielistelemiäsi homoja kohtaan?Pedofiilien pahoinpitely ei ole yhtään sen oikeudenmukaisempaa kuin homojenkaan pahoinpitely. Ilmoitinhan jo aikaisemminkin, että vastustan väkivaltaa.
Ja ei, en vihaa heteromiehiä. Enkä sen enempää ihannoi homomiehiäkään. Mistä olet tällaiset päätelmät tehnyt?
Mutta minun pointtini on siis ollut koko ajan se, miten huolestuttavaa on, että homoseksuaalisuus rinnastetaan homoseksuaalisuuteen. Ja sinä puolestaan ilmeisesti painotat sitä, että väkivalta ei ole sen oikempaa pedojen kuin homojenkaan kohdalla (ymmärsinkö oikein?), mistä olen aivan samaa mieltä. Pääsimmekö yhteisymmärrykseen?eevis kirjoitti:
Pedofiilien pahoinpitely ei ole yhtään sen oikeudenmukaisempaa kuin homojenkaan pahoinpitely. Ilmoitinhan jo aikaisemminkin, että vastustan väkivaltaa.
Ja ei, en vihaa heteromiehiä. Enkä sen enempää ihannoi homomiehiäkään. Mistä olet tällaiset päätelmät tehnyt?
Mutta minun pointtini on siis ollut koko ajan se, miten huolestuttavaa on, että homoseksuaalisuus rinnastetaan homoseksuaalisuuteen. Ja sinä puolestaan ilmeisesti painotat sitä, että väkivalta ei ole sen oikempaa pedojen kuin homojenkaan kohdalla (ymmärsinkö oikein?), mistä olen aivan samaa mieltä. Pääsimmekö yhteisymmärrykseen?* miten huolestuttavaa on, että homoseksuaalisuus rinnastetaan lapsiin sekaantumiseen
Pieni korjaus.- luetun ymmärrys
Kuka tässä keskustelussa on mitään heteromiehien vihaamisesta puhunut saati väittänyt että muiden kuin homoseksuaalisten pedojen pahoinpitely ja nöyryttäminen olisi hyväksyttävää?
- SeXiseuraa
Mistähän pedoista te puhutte?
Oikeista pedofiileistä, jotka kiihottuvat vain pikkulapsista,
vai tarkoitatteko termillä teineistä kiihottuvia?
Ne kun ovat täysin eri asiat.
Jos nyt puhutaan siitä että joku aikuinen haluaa seksiä teini-ikäisen kanssa,
niin kyllä niistä suuri osa on homoja.
Hyvänä esimerkkinä on eräs presidenttiehdokkaistamme joka oli erittäin varakas johtavassa asemassa keski-ikäinen, kun hän bongasi kehitysmaasta teinipojan.
On yleistä että homomiehet matkustavat ympäri maailmaa etsimässä nuoria.
http://aijaa.com/img/b/00647/12758370.jpg
Homoilla on seksipalstoja joissa ne yksityiskohtaisesti kertovat mihin haluavat mitäkin työnnettävän ja mitä suostuvat antamaan työntämään aukkoihinsa.
http://www.zenkiu.net/
Montako heteropalstaa tiedätte jossa nainen ilmoittaa suostuvansa antaa panna persreikäänsä ja hakee nimenomaan pelkkää seksiseuraa? (lukuunottamatta maksullisten huo.rien ilmoituksia)Minä tarkoitan pedofiilillä henkilöä joka kohdistaa seksuaalisuutensa nimenomaan lapsiin eli vielä sukupuolisesti kypsymättömiin.
Me kaikki tiedämme että homoseksuaaliset ovat vähemmistöä. Jos oletetaan vaikka että 10:tä homoa kohtaan on 100:ta heteroa, kummassakin seksuaalisuudessa poikkeavia seksuaalia haluja (kuten tässä tapauksessa pedofiiliaa. Koska pedofiilian ei ole todettu olevan millään tavalla yhteydessä seksuaalisuuteen voidaan olettaa että sen esiintyvyys on prosentuaalisesti yhtä suuri kaikissa seksuaalisuuksissa) esiintyy 1%:lla kaikista niin onhan se nyt selvää että kummilla on ylipäänsä enemmän edustajia on myös enemmän poikkeavia yksilöitä. Täten on todennäköisempää törmätä heteroseksuaalisiin pedofiileihin kuin homoseksuaalisiin. Jos siis metsästää nimeomaan pedofiilejä eikä homoja.
Esimerkkisi kertoo vain yhdestä ainoasta yksilöstä. Yhden henkilön perusteella ei voi vielä sanoa ettäkö hänen edustamassaan seksuaalisuudessa ilmenisi tämän yhden henkilön kaltaisia kuin muissakaan seksuaalisuuksissa.
Onhan noita seuranhakupalstoja jos mihikin makuun niin homo- kuin heteroseksuaaleille ja kummassakin vielä kaikensorttisista kinkyistä pitäville omansa. Tämä menee mielestäni kuitenkin jo aikalailla itse asian ohi. Venäjällä suurin ero lienee siinä että heterot voivat etsiä seuraa myös baareista tai suoraan kaduilta ilman pelkoa hakatuksi tulemisesta.momotilli kirjoitti:
Minä tarkoitan pedofiilillä henkilöä joka kohdistaa seksuaalisuutensa nimenomaan lapsiin eli vielä sukupuolisesti kypsymättömiin.
Me kaikki tiedämme että homoseksuaaliset ovat vähemmistöä. Jos oletetaan vaikka että 10:tä homoa kohtaan on 100:ta heteroa, kummassakin seksuaalisuudessa poikkeavia seksuaalia haluja (kuten tässä tapauksessa pedofiiliaa. Koska pedofiilian ei ole todettu olevan millään tavalla yhteydessä seksuaalisuuteen voidaan olettaa että sen esiintyvyys on prosentuaalisesti yhtä suuri kaikissa seksuaalisuuksissa) esiintyy 1%:lla kaikista niin onhan se nyt selvää että kummilla on ylipäänsä enemmän edustajia on myös enemmän poikkeavia yksilöitä. Täten on todennäköisempää törmätä heteroseksuaalisiin pedofiileihin kuin homoseksuaalisiin. Jos siis metsästää nimeomaan pedofiilejä eikä homoja.
Esimerkkisi kertoo vain yhdestä ainoasta yksilöstä. Yhden henkilön perusteella ei voi vielä sanoa ettäkö hänen edustamassaan seksuaalisuudessa ilmenisi tämän yhden henkilön kaltaisia kuin muissakaan seksuaalisuuksissa.
Onhan noita seuranhakupalstoja jos mihikin makuun niin homo- kuin heteroseksuaaleille ja kummassakin vielä kaikensorttisista kinkyistä pitäville omansa. Tämä menee mielestäni kuitenkin jo aikalailla itse asian ohi. Venäjällä suurin ero lienee siinä että heterot voivat etsiä seuraa myös baareista tai suoraan kaduilta ilman pelkoa hakatuksi tulemisesta.Ja olen siis aikaisemmin nimimerkillä sick things keskusteluun osallistunut
- DemariOstiLapspornoo
Demarimieskansanedustaja 44v, oli ostanut 31 kertaa nuorten poikien alastonkuvia vuosien 2005 ja 2010 välisenä aikana.
Sitä pidetty SPD:n nousevana kykynä, ja häntä oli kaavailtu ministeriksi tai valtiosihteeriksi.
Epäily lapsipornon hallussapidosta on kuin "kuolemantuomio".
Poliisi teki kotietsinnän asuntoon etsiäkseen sieltä muuta kiellettyä materiaalia, mutta löysi vain tuhotun kiintolevyn jäänöksiä.
Niin että kyllä niitä homopedoja löytyy muitakin esimerkkejä.Niin löytyy myös heteropedoja. Vastahan tuossa oli taas lehdessä eräs lastaan hyväksikäyttänyt isä (www.iltalehti.fi/uutiset/2014012617975667_uu.shtml) tai sitten vaikka Ian Watkings toisena esimerkkinä.
Pedofiilia ei ole kytkökissä tekijän seksuaaliseen suuntautumiseen. Katolisten pappien joukossa on esiintynyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä joten miksi emme leimaisi kaikkia katolisia pappeja pedofiileiksi? No tietysti siksi että pedofiilia esiintyy aivan yhtä lailla muissakin miesryhmissä kuten perheenisissä tai vaikka opettajissa.
Jos todella haluttaisiin taistella pedofiilia vastaan ei olisi mitään järkeä rajata kohteekseen pientä vähemmistöä pedoista kuten pelkkiä homoseksuaaleja eikä siltikään olisi oikein julmasti pahoinpidellä kaikki kiinni saamansa. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään muuhun kuin hillopurkin avaamiseen.- HOMOpappiraiskaajat
momotilli kirjoitti:
Niin löytyy myös heteropedoja. Vastahan tuossa oli taas lehdessä eräs lastaan hyväksikäyttänyt isä (www.iltalehti.fi/uutiset/2014012617975667_uu.shtml) tai sitten vaikka Ian Watkings toisena esimerkkinä.
Pedofiilia ei ole kytkökissä tekijän seksuaaliseen suuntautumiseen. Katolisten pappien joukossa on esiintynyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä joten miksi emme leimaisi kaikkia katolisia pappeja pedofiileiksi? No tietysti siksi että pedofiilia esiintyy aivan yhtä lailla muissakin miesryhmissä kuten perheenisissä tai vaikka opettajissa.
Jos todella haluttaisiin taistella pedofiilia vastaan ei olisi mitään järkeä rajata kohteekseen pientä vähemmistöä pedoista kuten pelkkiä homoseksuaaleja eikä siltikään olisi oikein julmasti pahoinpidellä kaikki kiinni saamansa. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään muuhun kuin hillopurkin avaamiseen.> Katolisten pappien joukossa on esiintynyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä joten miksi emme leimaisi kaikkia katolisia pappeja pedofiileiksi? <
Ääliö, nehän on HOMOpedoja ne papitkin. EI ne tyttöjä himoitse vaan POIKIA!!
Niinhän te leimaattekin papit, koska ne edustaa teidän (punikkikomuvihervasuri) näkemystenne. Mutta ette halua mainostaa että kyse on nimenomaan HOMOISTA!? - MAMUpedoisänä!
momotilli kirjoitti:
Niin löytyy myös heteropedoja. Vastahan tuossa oli taas lehdessä eräs lastaan hyväksikäyttänyt isä (www.iltalehti.fi/uutiset/2014012617975667_uu.shtml) tai sitten vaikka Ian Watkings toisena esimerkkinä.
Pedofiilia ei ole kytkökissä tekijän seksuaaliseen suuntautumiseen. Katolisten pappien joukossa on esiintynyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä joten miksi emme leimaisi kaikkia katolisia pappeja pedofiileiksi? No tietysti siksi että pedofiilia esiintyy aivan yhtä lailla muissakin miesryhmissä kuten perheenisissä tai vaikka opettajissa.
Jos todella haluttaisiin taistella pedofiilia vastaan ei olisi mitään järkeä rajata kohteekseen pientä vähemmistöä pedoista kuten pelkkiä homoseksuaaleja eikä siltikään olisi oikein julmasti pahoinpidellä kaikki kiinni saamansa. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään muuhun kuin hillopurkin avaamiseen.Mitäs jos kertoisin että Italehden pedoisä onkin MAMU?!
Mites sitten puolustelisitte sen ihka oikean pedon tekoja? HOMOpappiraiskaajat kirjoitti:
> Katolisten pappien joukossa on esiintynyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä joten miksi emme leimaisi kaikkia katolisia pappeja pedofiileiksi? <
Ääliö, nehän on HOMOpedoja ne papitkin. EI ne tyttöjä himoitse vaan POIKIA!!
Niinhän te leimaattekin papit, koska ne edustaa teidän (punikkikomuvihervasuri) näkemystenne. Mutta ette halua mainostaa että kyse on nimenomaan HOMOISTA!?En mainostanut niiden pappien seksuaalista suuntautumista koska se ei ollut oleellista. No miten on, leimattaisiinko nyt sitten samantien kaikki papit homoseksuaalisiksi pedofiileiksi sen takia että heidän joukossaan on tälläisiakin yksilöitä esiintynyt? Sitten voitaisiin vielä heittää inhimillisyys naulakkoon ja lähteä joukolla hakkaamaan pappeja syyttäen heitä pappeudestaan?
- Päässä vikaa?!
> Niin löytyy myös heteropedoja <
Hienoa :D Tämä oli juuri tän aloituksen tarkoitus. Osottaa että kun kyseessä on HOMO niin NAISET puolustelevat niiden tekoja viimeseen saakka.
Täsmällee samoin sanoin puolustelette MAMUja kun ne on raiskannu suomalaisnaisen. "Niin mutta löytyy niitä suomalaisraiskaajiakin".
Mikä teillä on vikana kun vihaatte noin paljon SUOMALAISTA VALKOIHOISTA HETEROMIESTÄ?!Tarkoitukseni ei ole missään vaiheessa puolustaa pedofiilejä, olivat he sitten mitä seksuaalisuutta tai etnisyyttä tahansa, enkä todellakaan vihaa suomalaisia, en valkoihoisia enkä heteromiehiä. En ymmärrä mistä sinä tälläiset päätelmät edes vedit? Siitä että yritin selittää miksi ketään ei pitäisi leimata pedofiiliksi seksuaalisuutensa perusteella.?
Vastustan väkivaltaa. Eritoten sellaista jota tehdään oletusten perustella ilman mitään oikeita todisteita uhrien syyllisyydestä siihen mistä heitä syytetään. Jos homot jahtaisivat ja pahoinpitelisivät heteroita syyttäen heitä pedofiileiksi pelkän seksuaalisuutensa takia tottakai puolustaisin silloin näitä kohteeksi joutuneita heteroita aivan samalla tavalla kuin nyt homoja.
Mitä olen tässä alusta alkaen yrittänyt sanoa on että seksuaalisuus ei tee kenestäkään pedofiilia. Mielestäni ei ole millään tavalla hyväksyttävää "saalistaa" viattomia ihmisiä, hakataja ja nöyryyttä julkisesti heitä heidän seksuaalisuutensa takia sillä oletuksella ettäkö he olisivat kaikki pedofiilejä ilman mitään todisteita asiasta.
- Vainooja naiset
> eikä siltikään olisi oikein julmasti pahoinpidellä kaikki kiinni saamansa <
Jaa ettei ihan KAIKKIA?! Kenet siis mielestäsi sais julmasti pahoinpidellä?
VAIN ne kiinni saadut HETEROpedot?
Kun suomalaisPeroHuntersit jahtaa ja nöyryyttää uhrejaan, niin yksikään teistä ei puolusta näitä uhreja. Miksi puolustelette vain mamu tai homo pedoja?!
Päin vastoin usein nämä pahimmat vainoajat ovat naisia, kuten Hervannan pedoherjaus jutussa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194763775217/artikkeli/nimittelivat miesta pedofiiliksi facebookissa - naiset tuomittiin kunnianloukkauksesta.html
Kaksi naista tuomittiin. Naiset julkaisivat Facebook-sivuillaan kuvia ja solvauksia keski-ikäisestä miehestä. Toinen naisista haukkui miestä suoraan pedofiiliksi.
Naisilla ei ollut esittää perusteluita Facebookissa esitettyjen pedofiiliväitteiden ja varoitusten tueksi. Poliisin mukaan miestä ei ole koskaan epäilty lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Tuomiosta huolimatta naiset uhosivat jatkavansa herjaamista.
"Nykymaailma alkaa saamaan pelottavia piirteitä; jos ette tanssi naisten pillin mukaan, niin ei muuta kuin heittelemään pedofiili, ahdistelija yms. syytteitä - sillä saa kivasti sakkorangaistuksen hinnalla pilattua toisen loppuelämän""kaikki kiinni saamansa" tarkoitti samaa kuin "joka ikistä kiinni saamaansa". Pahoittelen syvästi huonoa sanavalintaani, en ajatellut ettäkö joku voisi ymmärtää tuon lauseen väärin. Mielestäni siis yhtäkään yksilöä mistään ryhmästä ei saisi törkeästi pahoinpidellä.
Linkkaamasi artikkeliin kommentoiden hyvä vaan että nuo naiset tuomittiin perättömistä syytöksistään. Vielä kun saataisiin oikeus toimimaan venäjälläkin niin että perättömästi muita pedofiileiksi syyttelevät saataisiin oikeudessa vastuuseen.- HomoPedot hakataan?!
momotilli kirjoitti:
"kaikki kiinni saamansa" tarkoitti samaa kuin "joka ikistä kiinni saamaansa". Pahoittelen syvästi huonoa sanavalintaani, en ajatellut ettäkö joku voisi ymmärtää tuon lauseen väärin. Mielestäni siis yhtäkään yksilöä mistään ryhmästä ei saisi törkeästi pahoinpidellä.
Linkkaamasi artikkeliin kommentoiden hyvä vaan että nuo naiset tuomittiin perättömistä syytöksistään. Vielä kun saataisiin oikeus toimimaan venäjälläkin niin että perättömästi muita pedofiileiksi syyttelevät saataisiin oikeudessa vastuuseen.> yritin selittää miksi ketään ei pitäisi leimata pedofiiliksi <
Niin mutta entäpä kun kyseessä ON HOMOpedo?
Miten sitten suhtaudut asiaan, kun todetaan että kyseiset homot todellakin jahtaavat netin kautta teinipoikia (15-vuotiaita). Tekohan on Suomessakin "kaamean kamala pervoseksuaalirikos, josta munat pois ja linnaan elikautiseen"?
Onko silloin ihan oikein että pedohuntersit hakkaavat ja nöyryttävät homopedoja?
Vai oletko sitä mieltä että kun joku valkoihoinen vanha persusetämies houkuttelee 17,99-vuotiaan teini tytön myymään seksiä, vain silloin on oikein hakata persusetä?
Kumpi teoista on mielestäsi törkeämpi rikos? HomoPedot hakataan?! kirjoitti:
> yritin selittää miksi ketään ei pitäisi leimata pedofiiliksi <
Niin mutta entäpä kun kyseessä ON HOMOpedo?
Miten sitten suhtaudut asiaan, kun todetaan että kyseiset homot todellakin jahtaavat netin kautta teinipoikia (15-vuotiaita). Tekohan on Suomessakin "kaamean kamala pervoseksuaalirikos, josta munat pois ja linnaan elikautiseen"?
Onko silloin ihan oikein että pedohuntersit hakkaavat ja nöyryttävät homopedoja?
Vai oletko sitä mieltä että kun joku valkoihoinen vanha persusetämies houkuttelee 17,99-vuotiaan teini tytön myymään seksiä, vain silloin on oikein hakata persusetä?
Kumpi teoista on mielestäsi törkeämpi rikos?Olettaen että keskustelemme edelleen aloituksen dokumentissä olleesta homomiehestä jonka Occupy Pedophilia houkutteli luokseen niin perustele nyt ihmeessä näkemyksesi, minä kun en nähnyt dokumentissa mitään todistetta sille ettäkö ko. mies todella olisi pedofiili.
Ja kuten jo aikaisemmin sanoin en kannata väkivaltaa. Edes oikeita pedofiileja kohtaan. Heidät tulisi saattaa oikeuden eteen ja riittävin todistein tuomita niinkuin sivistyneessä yhteiskunnassa.- Yhdenvertaisuutta
momotilli kirjoitti:
Olettaen että keskustelemme edelleen aloituksen dokumentissä olleesta homomiehestä jonka Occupy Pedophilia houkutteli luokseen niin perustele nyt ihmeessä näkemyksesi, minä kun en nähnyt dokumentissa mitään todistetta sille ettäkö ko. mies todella olisi pedofiili.
Ja kuten jo aikaisemmin sanoin en kannata väkivaltaa. Edes oikeita pedofiileja kohtaan. Heidät tulisi saattaa oikeuden eteen ja riittävin todistein tuomita niinkuin sivistyneessä yhteiskunnassa.Niin no se on makuasia mitä kukakin sillä "pedo"lla tarkoittaa.
Sinä voit olla niitä harvoja poikkeuksia jotka käyttävät termiä oikein
ja vain todellisista pedofiileistä, mutta suurin osa tälläkin palstalla kirjottelevista
väittävät että kaikki jotka himoitsevat teinejä ovat pedofiilejä. Kuten nuo Occupy Pedophilia tyypitkin.
Toivon että sinäkin kerrot näille palstan pedovainoajille ettei lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (mitä siis kyseisessä dokumentissa olevat homot olivat menossa tekemään 15-vuotiaan pojan kanssa) ole oikeaa pedofiiliaa, eikä heitä siksi tulisi pahoinpidellä eikä juottaa virtsaa eikä ajella päätä keskeltä kaljuksi, eikä edes herjata pedofiileiksi?
Muistakaa muutkin naiset tästälähtien kohdella persusetämiestäkin yhdenvertaisesti homojen kanssa, vaikka nämä olisivat seksisuhteessa teinin kanssa?!
- totuuttateille
Teillä kun ei ole käsitystä mikä ja kuka on pedofiili:
Pedofiili on sairaaloisen kiinnostunut alle puperteetti-iässä olevista lapsista, alle 12v, tytöistä tai pojista. Lähes aina pedofiili myös tappaa uhrinsa, kuten tekee sarjamurhaajakin. Kyseessä on siis vähän sama asia. Sarjamurhaaja on kiinnostunut aikuisista naisista, tai miehistä, pedofiili nuorista lapsista. Molempiin liitty seksuaalisuus hyvin vahvasti. Tärkeintä heille on se etteivät he jää kiinni ja siksi tappavat uhrinsa.
Suomen tunnetuin pedo oli ex-elossa ollut Jammu.- Täysin eri rikokset!
Joo mutta kun toimittajat ja suuriyleisö kutsuu pedofiileiksi niitä jotka ovat saaneet tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä eli "uhri" saattaa jolla 17-vuotiaskin.
Tästä syystä pitäisi olla täysin eri tuomio siitä onko teinin kanssa vai raiskaakojamurhaa pikkulapsen.
Mielestäni on todella törkeää että ne tepet jotka tyrkyttävät itseään vanhemmille ja sitten väittävät olevansa hyväksikäytettyjä saadakseen rahaa, olisivat muka samanlaisia uhreja, kun todellisten oikeiden pedojen uhreiksi joutuneet pikkulapset (mitä tapauksia Suomessa on äärimmäisen vähän!)
Se on sama kuin luunapin saanut väittäisi kärsivänsä yhtä paljon kun joku jota on kidutettu ja hakattu, koska kumpikin tuomittaisiin pahoinpitelynä.
Käyttäkää pedotermiä oikein!
- freeflyzone
En nähnyt ohjelmaa, pedofiilit eivät saa oikeanlaisia tuomioita Suomessa, tuomion pitäisi lapsen houkuttelusta tai raiskauksesta olla samaa tasoa kuin törkeän pahoinpitelyn ylemmässä päässä, mutta vaikka Ozissa tehtäisiin niin, en kannata pedofiilien rangaistuksen ottamista omaan haltuun, varsinkaan jos rikoksen rankaisija ei ole uhrin läheinen.
- katsoin dokumentin
Tuossa ohjelmassa ei ollut kyse pedofiileistä, vaan homoista. Venäjällä jahdataan homoja. Pedofiilit mainitaan siksi, että dokumentin mukaan venäläisten ajatusmaailmassa ei useinkaan ymmärretä eroa homon ja pedofiilin välillä, vaan niitä pidetään samana asiana. Siksi pedofiilejä vastustavat järjestöt jahtaavat tavallisia homoja.
- Lapspornoako?
> Demarimieskansanedustaja 44v, oli ostanut 31 kertaa nuorten poikien alastonkuvia vuosien 2005 ja 2010 välisenä aikana. Sitä oli pidetty SPD:n nousevana kykynä, ja häntä oli kaavailtu ministeriksi tai valtiosihteeriksi. Epäily lapsipornon hallussapidosta on kuin "kuolemantuomio". <
Suomen lakien mukaan Harry Langdonin 15-vuotiaasta Angelina Joliesta ottamat kuvat ovat lapsipornoa.
15-vuotias stara esiintyy niissä vähissä vaatteissa, tai jopa ilman vaatteita pelkkä huivi suojanaan.
Lapsipornoa Suomessa niistä tekee se että ne "loukkaavat sukupuolisiveellsyyttä", koska Angelina Jolie eli "lapsi" poseeraa niissä seksuaalisesti.
Tämä kannattaa muistaa kaikkien jotka kauhistelevat vaikkapa lapsipornosta tuomittuja lääkäreitä. Lääkärit ovat voineet saada tuomionsa siitä että heillä on ollut 17-vuotiaasta teinistä vaatteet päällä otettuja kuvia, mitkä poliisin, syyttäjän ja naistuomareiden mielestä loukkaavat sukupuolisiveellsyyttä, pelkän poseerauksen takia.
Lähes kaikki alaikäiset mallit joutuvat poseeraamaan "seksuaalisesti" eli alaikäisistä otetut bikinimainoskuvatkin ovat lapsipornoa.
Varsinkin kun se on täysin subjektiivinen kokemus mikä kunkin mielestä on seksuaalista poseeraamista ja mikä ei. Se mikä nuorista on ihan normaali tissiherutuskuva, on 60 ja kuoleman välillä olevasta naistuomarista, pornoa.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288737291805.html - Anonyymi
Kaikki pedofiiilit pitäisi viedä neonazien/uusnazien luokse opetukselle vaikka Venäjälle vietäs uusnatsien luokse
- Anonyymi
Mitäs se pedari taas nostelee vanhoja aloituksiaan. Kyllä sä pääset julkisuuteen älä huoli
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504859Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151732Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941478Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231337Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531228Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541010Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57895Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl61879