Uskomatonta että täällä ollaan valmiita muka jopa TAPPPAMAAN alaikäisiä LAPSIA jonku ILTALEHDEN jutun perusteella joka voi olla osittain totta tai sitten ei!
Luultavasti koko juttu on jonku kylähullun liikkeelle panema uutisankka.
Kuten noissa keskusteluissa on moneen kertaan tullut ilmi ettei tuo tarina edes VOI PITÄÄ PAIKKAANSA!
1) Miten voi olla mahdollista että koira oli flexin päässä ja silti mopopoika olisi muka kerennyt pysäyttään mopon, nousta pois satulasta, kävellä koiran luokse, potkaista sitä, palata mopolleen ja lähteä ajamaan ennen kuin isäntä ehti paikalle joka jutun mukaan oli flexin toisessa päässä?
(tietämättömille tiedoksi että flex-talutin on sellainen takaisin kelautuva koirantalutin jossa on 3-8m narua sisällä)
2) Veitikantiellä missä tämän väitetään tapahtuneen EI EDES OLE OJIA johon koiran olisi voinut potkaista! (jokainen voi tämän googlemapsista tarkastaa halutessaan)
3) Yleensä tällaisssa jutuissa julkaistaan omistajan nimi ja kuvat sekä tietenkin kuvia koirasta joka kuoli. Jokainen voi itse pohtia miksi niin ei ole tehty tässä. Jollekkin voisi tulla vaikka mieleen että toimittajakin tietää että juttu on täyttä huuhaata ja haluaa pitää jutun neutraalina oikeustoimien pelossa...
Miten ihmeessä vuonna 2014 on vielä olemassa ihmisiä jotka uskoo kaiken mitä joku on nettiin kirjoittanut tai mitä ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ sanotaan.
Se iltalehti ei ole mikään absoluuttinen totuudentorvi vaan yksi markkinatalouden rahantekolaitos jonka ainoa todellinen tavoite on tehdä rahaa, siinä pelissä totuus on täysin toisarvoinen seikka.
Kertoo jotaki tämän ns. hyvinvointivaltion kansalaisten hyvinvoinnista että täällä ollaan valmiita pahoinpitelemään ja jopa tappamaan LAPSIA joita EPÄILLÄÄN rikkeestä jota hyvin luultavasti ei ole edes tapahtunut!
Luultavasti koko juttu on jonku kylähullun liikkeelle panema uutisankka.
Kuten noissa keskusteluissa on moneen kertaan tullut ilmi ettei tuo tarina edes VOI PITÄÄ PAIKKAANSA!
1) Miten voi olla mahdollista että koira oli flexin päässä ja silti mopopoika olisi muka kerennyt pysäyttään mopon, nousta pois satulasta, kävellä koiran luokse, potkaista sitä, palata mopolleen ja lähteä ajamaan ennen kuin isäntä ehti paikalle joka jutun mukaan oli flexin toisessa päässä?
(tietämättömille tiedoksi että flex-talutin on sellainen takaisin kelautuva koirantalutin jossa on 3-8m narua sisällä)
2) Veitikantiellä missä tämän väitetään tapahtuneen EI EDES OLE OJIA johon koiran olisi voinut potkaista! (jokainen voi tämän googlemapsista tarkastaa halutessaan)
3) Yleensä tällaisssa jutuissa julkaistaan omistajan nimi ja kuvat sekä tietenkin kuvia koirasta joka kuoli. Jokainen voi itse pohtia miksi niin ei ole tehty tässä. Jollekkin voisi tulla vaikka mieleen että toimittajakin tietää että juttu on täyttä huuhaata ja haluaa pitää jutun neutraalina oikeustoimien pelossa...
Miten ihmeessä vuonna 2014 on vielä olemassa ihmisiä jotka uskoo kaiken mitä joku on nettiin kirjoittanut tai mitä ILTAPÄIVÄLEHDISSÄ sanotaan.
Se iltalehti ei ole mikään absoluuttinen totuudentorvi vaan yksi markkinatalouden rahantekolaitos jonka ainoa todellinen tavoite on tehdä rahaa, siinä pelissä totuus on täysin toisarvoinen seikka.
Kertoo jotaki tämän ns. hyvinvointivaltion kansalaisten hyvinvoinnista että täällä ollaan valmiita pahoinpitelemään ja jopa tappamaan LAPSIA joita EPÄILLÄÄN rikkeestä jota hyvin luultavasti ei ole edes tapahtunut!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suutuinpa siinä eilisestä chihuahua-uutisesta. Varoitus, aion avautua
Otsikko oli surullinen ja hämmentävä. Tekstiä ajatuksella lukiessa sisältö oli enemmän kuin kyseenalainen ja hämmennys muuttui kiukuksi. Kiukku kohdistui iltalehteen. Ei siis koiran omistajaan, uutisen jakajiin saati sitten tuohon epäonniseen koiraan. Artikkelissa kerrottiin yksipuolinen kertomus tapahtuneesta, aikomus vasta ottaa poliisiin yhteyttä ja mopopojan TUNTOMERKIT.
Harva ihminen on niin hölmö, että ottaa liian vakavasti höpinälehtien uutisia. Niitä luetaan huvikseen eikä yleensä arvosteta virallisina lähteinä kovinkaan korkealle. Silti luettuani tuon uutisen saatoin jo arvailla, miten rovaniemellä pohditaan kuka oli tuo sairas ja sadistinen nuori.
Tänään jo pikkulinnut laulelivat poikien saaneen uhkauksia. Joku aikoo pojat pätkiä ja toinen kostaa tavalla tai toisella. Ovatko edes oikeat pojat kyseessä vai kylänväen iltalehden tuntomerkkien perusteella tekemät tulkinnat. Poikien versiotakaan kukaan ei ole vielä kuullut.
Iltapäivälehtien moraali ei tosiaan ole kovin korkea. Voivoi, senhän me jo tiesimme. Mutta että julkaista yksipuolinen ristiriitainen kuvaus tapahtuneesta tuntomerkkeineen. Millä oikeudella media käytännössä etsintäkuuluttaa henkilöitä ennen poliisin tutkintaa tai edes kannanottoa siitä onko rikosta edes tapahtunut.
Itse uutisesta jäin pohtimaan muutamaa kysymystä. Minkä pituisia ovat pisimmät flexihihnat? Koira siis oli hihnassa kiinni ja säntäsi yllättäen tielle. Kuinka kauan menee aikaa mopon pysäyttämiseen ja koiran potkimiseen hengiltä, kun mopopoika tämän ehti jo tehdä ennen omistajan saapumista paikalle. Oliko koira kiinni kilometrin pituisessa flexissä?
En väitä miehen valehtelevan, mutta se on mahdollista, joten näen koko artikkelin tarkoituksellisena törkeänä vihanlietsomisena alaikäisiä tunnistettavissa olevia lapsia kohtaan. Sosiaalinen median voima moottorina ja hysteria on valmis.
Poliisi kehoitti olemaan jakamatta vahvistamattomia katoamisilmoituksia hyvästä syystä. Mitä tämä sitten on? Jos pojille tapahtuu jotain jonkun naapurin eläinaktivistin toimesta, niin toivottavasti joku kantaa vastuun.
Olen puhunut
Eiköhän se poliisi tosiaan sen rangaistuspuolen hoida, ainakin näin toivotaan. Toki tässä on myöskin käsittämätöntä se, miten ihmiset jaksaa edelleenkin vähätellä tekoa, koska kyseessä ei ole ihmiseen kohdistunut 'rikos'.
Lähetään kuitenkin sillä mielellä, että syytön kunnes toisin todistetaan (tää siis tahalliseen yliajoon, josta myöskin syytetään). Tietty hankala kuvitella, että kukaan keksisi moista ja vielä viitsisi lehdille lauleskella. Siinähän menee maine ja uskottavuus nopeesti.
Ja oma periaate on, että väkivaltaan ei vastata väkivallalla.
Minä ainakaan en ole pyrkinyt millään lailla vähättelemään tekoa JOS se on totta!
Ihmetyttää vain että miten aikuset ihmiset nielee pureksimatta kaikki iltapäivälehtien höpöjutut joilla vain pyritään myymään lehtiä, varsinkin tämä kyseinen juttu oli todella epämääräinen, täynnä aukkoja ja ilmiselviä ristiriitaisuuksia.
Ehkä tälläinen onnettumuus onki sattunu ja kyseinen mopopoika on vain jalalla(menisitkö itse haavoittunutta vierasta koiraa kädellä koskemaan?) koittanut että vieläkö koira on hengissä, todennut sen kuoleeksi ja ehkä lakaissut sen kengänsyrjällä sitten pois tieltä ja tämän on joku sitten tulkinnut potkimiseksi.
Mahdollisesti tarkoitus on ollut siirtää koira tiensivuun lisäonnettomuuksien ehkäisemiseksi(mikä on ihan oikein), ja tutkia sitten tarkemmin mutta koska hysteerinen omistaja on tullut paikalle kiljumaan niin jo ennestään säihkähteneet teinit ovat "panikoituneet" ja lähteneet karkuun?
(mikä ei tietenkään aivan oikein ole, mutta ymmärrettävää)
JK. Eihän siinä kenenkään maine mene kun soittaa nimettömänä iltalehdelle. Niinkuin nämä nettiraivoajatkin täällä nimettömänä kirjoittelee, tuskinpa kukaan näistä uskaltaisi mennä omalla naamallaan telkkariin vaatimaan lasten kiduttamista hengiltä ja ties mitä muuta...
Miten tää kovaan ääneen kiroilu ja hengittäminen vielä kotonakin? Itse olisin jättänyt koiran tutkimisen omistajalle, joka kuitenkin oli näköetäisyyden päässä. Ja en usko, että voimalla potkaisemisen (kolmekiloinen koira lentää potkun voimasta ojaan) voi kovinkaan helposti sekoittaa kokeilemiseen onko koira hengissä. Ja yhdestä potkusta tuossa taidettiin puhua.
Sherlock Stenild kuittaa.
Hyvin otit keskustelunaiheen esille, sanoisinko rohkeasti. Avauksesi herättää paljon ajattelimisenaihetta ja kommentoitavaa. Palaan huomenna kommentoimaan.
Mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä? nyt putosin kyllä kelkasta...
No mistäpä he siinä vaiheessa olisivat tienneet että omistaja oli lähettyvillä?
(niin no joo, sehän oli sen 500 metrisen flexin päässä mutta ei siitä nyt enempää)'
Kyllä kuule nyky-yhteiskunnassa sen voi sekoittaa, ei tarvi kuin että paikalla on sopivan oloinen ns kukka-hattutäti joka näkee mitä haluaa että saa taas syyn jeesustella jostakin kaltaistensa seurassa. On sitä kummempiaki väärinkäsityksiä sattunu tässä maassa.
Ontuu ontuu ja pahasti ontuu. Onneksi tää tapaus ei kuitenkaan ole meidän vaan ammattilaisten käsissä.
Nää offtopicit on kuitenkin sen verta mukavia että mennään sillä linjalla..
"voimalla potkaisemisen (kolmekiloinen koira lentää potkun voimasta ojaan)"
Millaista voimaa tarvitsee kolme kiloisen esineen siirtämiseen paikasta a paikkaan b? Sitähän voi kokoilla vaikka kolmen kilon kuntopallolla. Sellaista palloa ekaluokkalaiset tytötkin pystyvät pikku kätösin heittelemään, joten varmaan arvon Sherlockin uskaltaa kokeilla.. ;)
Koska jutun tutkinta on kesken eikä tapahtumien kulusta ole luotettavaa tietoa, niin tästä koiran potkaisusta (eri asia kuin potkiminen) kannata enempää tössä välissä.
Se mistä nyt voidaan kirjoittaa on tämä nettiraivo. Kuten ap kirjoittaa ollaan valmiita uhkailemaan, ehkä jopa toteuttamaan, tappamisella nuoria teinejä. Vittu edes ameriikan ihmemaassa eikä kiinassakaan (kait) ole tapettu alaikäisiä edes murhasta tuomittuina rikollisina enään aikoihin. Saati sitten pelkän lööpin perusteella.
Mikä mättää? No varmasti osin suomessa annetut rangaistukset ylipäänsä aiheuttavat nettiraivoa, mutta tässä ei ollut kyseessä vuosia jatkunut lapsen kiduttaminen, joka lopulta päätyi lapsen kuolemaan tms. oikeasti paha rikos, vaan ip lehden surkeasta lööpistä ja koirasta joka on mahdollisesti saanut yhden potkun, joten ei tuo selitys mene läpi. Täällä on useat maininneet kuinka pitävät koiran elämää ihmiselämää tärkeämpänä ja se mättää. Se on todella vakava tilanne yhteiskunnassa. Mitä näille selvästi sairaille ihmisille pitäisi tehdä? Millä ne saataisiin asianmukaiseen hoitoon. Minusta on aika vakava, suorastaan vaarallinen, tilanne kun ihmiset jotka eivät välitä ihmiselämästä ovat raivon vallassa yhden koiran vuoksi. Onko nyt kaikki derby-mopolla ajavat hengen vaarassa? Toivottavasti poliisi on tilanteen tasalla ja tietää riskit minua paremmin, sekä toimii asiaankuuluvalla tavalla.
http://nyt.fi/a1305791453640
Kannattaa varoa pikkukoiria