Kaliforniassa niin katselu- kuin juomavesi on loppumassa. Sierra Nevada on lähes lumeton ja patoaltaat tyhjät. Viljelijöille ei anneta kasteluvettä kun väestö tarvitse juomavettä. Tilanne on katastrofaalinen. Nyt tunnustettaan, että tämä on seuraus ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.
Siellä jo kaadetaan kuolleet hedelmäpuut ja pellot ovat ruskeana. Ei edesmahdollisesti tulevat sateet eivät pelastaa maaviljelyksen kun Sierra Nevadan sulamisvesi ei ennen ole käytettävissä.
Katsoka tätä:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article125263561/Kaliforniens-schlimmste-Duerre-seit-500-Jahren.html
Mitä vielä pitää tapahtuu että ihmiskunta usko ennusteisiin ja jaruttaa tuhlauksen?
Siellä jo kaadetaan kuolleet hedelmäpuut ja pellot ovat ruskeana. Ei edesmahdollisesti tulevat sateet eivät pelastaa maaviljelyksen kun Sierra Nevadan sulamisvesi ei ennen ole käytettävissä.
Katsoka tätä:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article125263561/Kaliforniens-schlimmste-Duerre-seit-500-Jahren.html
Mitä vielä pitää tapahtuu että ihmiskunta usko ennusteisiin ja jaruttaa tuhlauksen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kalifornian valekuivuus johtuu siintä että ilmastonlämpenemisnatsit laskevat vesivarannot mereen suojellakseen jotain syöttikalaa, eivätkä anna vettä janoisille eli ylläpidä vesihuoltoa.
Käänteinen ekofasistitoimitus Brittein viranomaistulvitukseen nähden.
http://naturalresources.house.gov/issues/issue/?IssueID=5921
Luepas sen jutun tarkemmin.
Kalifornian kuivuudessa ei ole ensinkään kyse tuosta vain siitä, ettei Sierra Nevadassa ole satanut ja entiset lumipeitteet ovat sulaneet pois.
Joten veden saanti sieltä loppuu ja sitä myötä viljelykin.
Yritäpä pysyä asiassa.
Hohheli sääennustajana osui oikeaan:
http://3.bp.blogspot.com/-Q-tfr-9KSzs/UwYoqAoaNHI/AAAAAAAACnE/4tHT6xv1X2k/s1600/Kalifornian kuivuus ja kylmyys muualla.jpg
Kysyisin jääkaudesta. Saanko ulvoa ja huutaa jääkausialarmia ihan jopa hullunkiilto silmissä?
Kuivuudella vakavat seuraukset:
California’s Water Crisis Is Becoming A Beer Crisis
http://thinkprogress.org/climate/2014/02/24/3322641/california-drought-beer/
Hienoa "logiikkaa". Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaliforniaan kuivuutta ja Britanniaan tulvia ja muualle vielä hirvittävää kylmyyttä. Voisitko ulkomaalainen kertoa, mitä ennustetta meidän pitäisi uskoa?
https://pbs.twimg.com/media/BhWajOSCIAA2iJr.jpg
Kyllä on hullua porukka kirjoittelemassa täällä, en usko silmiäni.
Mitäpä ilmastonmuutos ei aiheuttaisi, tai mikä olisi sen falsifikaatiokriteeri? Kalifornian kuivuus varmaan lasketaan ilmastonmuutokseksi, mutta kun siellä on monin paikoin tulvavaroitus, niin eikö sekin ole selvä merkki ilmastonmuutoksesta?
Ilmaston lämpeneminen lisää sateita. (AGW-uskon 8. § 3. momentti)
Onko siis ilmasto kylmenemässä, kun sateet vähenee???
Jääkauden merkit ovat ilmassa Hauskajätkä.
Mitä höpötät, kuka siellä oli tekemässä tilastoja 500 v sitten eli vuonna 1514 ? Inkkarit eivät mittailleet sademääriä eivätkä tehneet niistä Excel-taulukoita. Joten lakatkaa höpäjämästä, tietoa on enintäin 200 v ajalta jos niinkään kauaa.
Kyllä sen näkee mittaamattakin, onko Siera Nevadassa lunta vai ei. Varmaan jo ensimmäiset espanjalaiset ovat siellä ihailleet lumipeitteiset vuoret.
Eivätä nykyisin ole ennen lumipeiteisiä ja kohta loppuu vesi koko Kaliforniasta.
Kaliforniassa oikeus määräsi makean veden laskettavan mereen syöttikalan vuoksi sen sijaan että sitä olisi ohjattu kastelutarkoituksiin kastelulla viljeltäväksi luotuun autiomaahan kuten ennen.
Siis kyseessä on lakisääteinen kuivuus, aivan kuin Briteissä on EU direktiiveillä tehty tulva.
"Actually, the problem for Central Valley farmers is that their water got taken from them by a federal judge, who put a baitfish ahead of human beings."
http://hotair.com/archives/2014/02/15/obama-ca-central-valley-drought-due-to-climate-change/
Kerron teille pöljille että veden pihtaaminen on ikivanha politiikan hyväksikäyttämä
alaarm. mutta obama ei tiedä sitä käytetyn ennenkin, eli laskemalla meseen luodakseen kuivuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=yjiAAuIC5HU
Joku haluaa uskoa vanhentuneisiin tietoihin? Kuten jo aiemmin kerroin, alueelle oli annettu tulvavaroituksia. Tässä säätä tänään:
"..rain and snow in the morning...rain showers in the evening... Then rain and snow showers after midnight. "
Eli siellä sataa vettä ja lunta kaatamalla, jälkimmäistä enempi korkeammalla.
http://forecast.weather.gov/MapClick.php?zoneid=CAZ069
Nyt sitten nopsaan esille se sivu, missä sanotaan, että ilmastonmuutos aiheuttaa paitsi kuivuutta, niin myös runsaita sateita. ÄÄRI-ILMÖITÄ!
No niin, nyt minäkin siteeraan kaiken maailman linkkejä:
Kuivuudesta:
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article125263561/Kaliforniens-schlimmste-Duerre-seit-500-Jahren.html
ja säästä:
http://www.welt.de/vermischtes/article125269927/Was-der-lahme-Jetstream-aus-unserem-Sommer-macht.html
Mutta ymmärrän hyvin, jos ette osaa tätä kieltä. Eihän sillä mitään merkitys nykyisin olekaan, pikkuvaltio jossain Euroopassa...
Voi pyhä yksinkertaisuus! Eihän vuodet ole veljeksiä ulkomaalainen. Tänä talvena kylmää oli Yhdysvaltojen itäosissa ja lunta on sinne taas luvassa lisää. Ehkä ensi vuonna on taas toisin ja Kalifornia saa ne lumet.
Hyvä ulkomaalainen, niin kuin varmaan tiedät, järjen suuri heikkous on siinä että se tehoaa vain järkeviin.
Näihin luupäihin uppoaa vai tissit ja lätkäpalloleikit.
Siihen tulokseen minäkin päädyin.
Olette siis molemmat valmiina muuttamaan itäiseen paratiisiin.
Heipat sitten vaan,
Jäätävää keliä on oikeassa. Jääkausialarmistit ovat vuosia käyttäneet muutamaa lumista talvea osoituksena lähestyvästä jääkaudesta.
Niitä ei ole kiinnostanut tietää, että 2000-luvun vuosikymmenet ovat keskimääräisesti lämpimämmät vuosikymmenet koko tunnetun mittaushistorian aikana. Aika outo jääkausi, kuten jäätävää keliä sen totesit.
Kannattaa katsoa vaikkapa kuva 10, Mitään ei menetä, vaikka olisikin kiihkomielinen jääkausialarmisti:
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/178e8529-faff-4f28-a2eb-f9c322eefe54/ipcc5-infografiikat-osa-1-luonnontieteellinen-tausta.html#h_Havaitut_muutokset_ilmakeh_ss_
Se welt.de:n artikkeli on muuten aika valaiseva eikä ottaa juurikaan kanta ilmastoasioihin vain SÄÄhän.
Onko alarmistin kuivuus-sade samaa perua kun alarmistin kuumaa-kylmää?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/82931-rankkasateet-moukaroivat-kaliforniaa-hatatila
Kalifornian 500 vuoden kuivuus on vielä pahempi Meksikon puolella: https://www.youtube.com/watch?v=DSX2VCipNAk . Ensenada kaupungissa vedenottamo on jouduttu sulkemaan veden puutteen vuoksi. Talven jäljiltä vedenottamo pitäisi olla täynnä, mutta ankaran kuivuuden vuoksi se onkin tyhjä. Normaali talvi on viileä ja sateinen, mutta viime talvet ovat olleet kuumia ja kuivia. Amerikan puolella - San Diego vettä käytetään 580 litraa/asukas/päivä, kun vastaava luku Ensanadassa on 160. Tilanteen odotetaan pahenevan edelleen, ja suunnitteilla on rakentaa kallis meriveden puhdistamo.
Onpas siellä kova ilmaston kylmeneminen menossa, koska ilmaston lämpeneminenhän tunnetusti lisää sateita.
Ilmaston lämpeneminen tunnetusti lisää sateita joillain alueilla (pääasiassa lähempänä napoja), ja lisää kuivuutta joillain muilla alueilla (pääasiassa lähempänä päiväntasaajaa).
Oliko 500 vuotta sama, ettei viljelijöille annettu vettä kasteluun?
Taas näitä töräyksiä.