.. eivät tajua lähteä väkivaltaisen jännämiehen kanssa muodostamastaan parisuhteesta. Tämä uutinen avasi silmäni:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-pahoinpiteli-naisystavansa-kuoliaaksi-haukiputaalla/657765/
"Mies on myöntänyt lyöneensä naista, mutta hän kiistää tahallaan pahoinpidelleensä häntä siten, että seuraukset olivat niin vakavat."
Todellakin, ei ne jännät varmaankaan tahallaan pahoinpitele ja siksi nainen antaa niille toistuvasti anteeksi. Tässä tapauksessa sattui pieni ylilyönti mutta mies on varmasti kovasti pahoillaan tapahtuneesta ja aloittaa pian uuden naisen etsinnän jota muistaa sitten pahoinpidellä hellemmin niin ettei satu mitään vakavaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mies-pahoinpiteli-naisystavansa-kuoliaaksi-haukiputaalla/657765/
"Mies on myöntänyt lyöneensä naista, mutta hän kiistää tahallaan pahoinpidelleensä häntä siten, että seuraukset olivat niin vakavat."
Todellakin, ei ne jännät varmaankaan tahallaan pahoinpitele ja siksi nainen antaa niille toistuvasti anteeksi. Tässä tapauksessa sattui pieni ylilyönti mutta mies on varmasti kovasti pahoillaan tapahtuneesta ja aloittaa pian uuden naisen etsinnän jota muistaa sitten pahoinpidellä hellemmin niin ettei satu mitään vakavaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Voi voi. Aika turha kuolema.
Ei naisia voi ymmärtää.
Tuotakaan tekoa ei olisi sattunut, jos oltaisiin oltu selvin päin. Sitä se viina teettää...aina sanonut. Mihin sitä viinaa kaksistaan oleva parisuhteessa elävä tarvitsee...siihen kinaamiseen ja vänkäämiseen, kun selvin ei mikään tunnu enää miltään..
On täällä palstallakin paljon miehiä jotka on ottaneet alkoholia eikä heidän silti ole koskaan tarvinnut kuitenkaan heittäytyä harrastamaan henkistä tai fyysistä väkivaltaa päihdyttyään, vika ei siis ole viinassa vaan sen nauttijassa jos ei osaa käyttäytyä.
Naistaan kännissä hakkaavan miehen pitää raitistua.
Tai ainakin pitää taukoa että murtumat ja mustellmat unohtuvat.
En minä löis ketään naista kännissä. Tuollaisilla miehillä on päässä vikaa ja ei varmaan ollut eka kerta kun löi juuri tuota kyseistä naista.
"Teko tapahtui tiistaina Haukiputaalla, kun pariskunta oli yhdessä juonut alkoholia.
Alko-ongelmia molemmilla, jos tiistaina juodaan. Ei selitä tekoa mutta kännipäissä agressiot menevät helposti yli.
"Pariskunnan välille oli tullut riitaa mustasukkaisuudesta."
Aika usein väkivallan syy, vaikka mitään syytä mustasukkaisuudelle ei olisikaan. Joillain miehillä mustasukkaisuus menee järjettömyyden puolelle.
No niinpä. Olisivat edes päivän odottaneet. Keskiviikkona on ihan normaalia juoda, kun yliopistoissakin opiskelevat juovat.
Onneksi sentään naisten mustasukkaisuus on aina normaalia ja järkevää ja vain miehillä se menee järjettömäksi, eiks jeh?
Ehe-ehe. Ai että ihan pitää tarttua yksittäiseen sanaan. Olet varmaan ihanaa juttuseuraa!
Toi Ikisinkun katkeruus haisee ja kauas. En ihmettele yhtään että olet sinkku.
Tuon avauksen tein siksi että jos sen sattuu joku väkivaltaisessa suhteessa elävä nainen lukemaan ja tajuaa sen myötä että on todellisessa vaarassa ja ehkä myös alkaa ajattelemaan ja miettimään tilannettaan ja ehkä sitten nostaa kytkintä ja pelastaa oman tilanteensa ennen kuin joutuu uutiseksi. Jos avauksen vuoksi pidät minua katkerana on se kuitenkin pieni hinta siitä että se tuntematon nainen ymmärtää pelastaa itsensä.
Lisään vielä senkin että jos jännämiehistä jankuttaminen yhtäkään sinkkunaista auttaa ajattelemaan etukäteen eikä takakäteen niin ettei joudu hakattavaksi on sekin hyvä asia koska kaikista luuloistasi huolimatta en minä naisia vihaa, niiden tyhmyys vain joskus hämmästyttää.
Hienosti käännät tuon naisten haukkumisen huomaavaisuudeksi naisia kohtaan. Oot sä kyllä ansainnut maineesi palstan niljakkaana nilkkinä.
Se on sillitrooli uudella nikillä.
Niljakkuudesta pyuheenollen kyllä te nikkiä vaihtavat puskahuutelijat olette siinäkin asiassa paljon minua pätevämpiä. Toki itsekin voisin kuten joku nimeltämainitsematon täälllä teitä nuoleskella ja laittaa vain kivoja ja teidän mieleisiä avauksia mutta tuskinpa niistä kovin pitkiä ketjuja syntyisi eikä ne ongelmat mihinkään häviä hyssyttelemällä ja sillä ettei niistä kesksutella
No kiva että tuokin ongelma on pois. Mites meinasit seuraavaksi maailma pelastaa?
Ei minu tokikaan koko maailmaa tarvitse pelastaa, olisi mahdoton urakka niin ymmärrän ettei se onnistuisi kuitenkaan ja siksi tyydyn vain näihin pieniin humaavaisiin tekoihin tällä palstalla auttaakseni suomen naisia kasvamaan paremmiksi ihmisiksi.
Tosi humaavaista. Mitä sitten tarkoitatkaan. Jatka vaan samalla katkeralla tyylillä.
Jäi siitä oo pois, piti lukea "huomaavaisiin tekoihin". Toki jatkan vai pitöisiköhän muuttaa tyyliä nuoeleskelevammaksi? Enpäs taidakakaan kun sehän tekisi minusta yllämainitun niljakkaan nilkin jos pelkästään suosiota saadakseni alkaisin valehtelemaan. Sehän olisi yhtä moraalitonta kuin olla lehtimiehenä uutislehdessä joka kaunistelee uutisia levikkiä parantaakseen, vähän kuin jossain hesarissa tms.valtalehdessä joilla on aika valikoivaa ja peittelevää se raportointi toisinaan.
Onpahan mahtipontista julistusta. Älä turhaan jää odottelemaan pulitzer-palkintoa rehellisen katkerasta nillityksestäsi.
En tarvitse muuta palkintoa kun teidän katkerien akkojen nillityksen palstalla, se auttaa jaksamaan :D Teitä ruskin pysytyy kukaan enää pelastamaan kun olette jo niin pahasti pi(h)lalla mutta ehkä nuoremmat naiset jotka näitä lukee osaavat muuntautua parempaan suuntaan.
Kerroppa mulle sitte miten sen voi etukäteen tietää että mies on väkivaltainen? Jos vaikka ajatellaan että suhde on kestänyt 3 vuotta ja yht`äkkiä mies alkaakin käyttäytyä väkivaltaisesti. Olisiko se pitänyt tietää jo 3 vuotta sitten ennenkuin suhteeseen edes alkaa? Ja miten ihmeessä sen voisi tietää? Olen niin julmetun tyhmä etten ymmärrä???? Ja kuvitellaan vielä ettei mitään ennusmerkkejä tälläisestä olisi ollut aikaisemmin.
Ei toki kaikkea voi tietää etukäteen mutta jos ei heti tavattua syöksy saman katon alle voi merkkejä äkkipikaisuudesta ja lyöntiherkkyydestä kyllä havaita varmaan aika piankin. Jos muuttaakin saman katon alla sielä pääsee poiskin Suomessa, ei kannata ensi-iskun jälkeen jäädä odottelemaan ihmeparantumisia vaan kerätä kamppeensa välittömästi, aina jostain jonkun majapaikan löytää. Väitän että aika harva ensimmäinen pieksämiskerta on se kohtalokkain, luultavasti se on kymmenes, sädas tms. siksi ei pidä jäädä odottelemaan niitä muita kertoja.
En nyt yksityiskohtia tiedä mutta varmaan tuo nainen oli turpaan saanut ennekin ja ei eronnut joten noin surullisesti kävi. kylmä tosiasia on että tälläkin hetkellä moni nainen saa turpiin koska ei tykkää rumasta miehestä vaikka mies olisi mukava luonteeltaan.
Meinaatko, että muka vain hyvännäköiset miehet hakkaavat ja rumat eivät?
Naiset ei tiedä että rumat hakkaavat koska eivät seurustele sellaisten kanssa yleensä.
Mullakin kävi niin, että exä tuli ja löi korkkarilla mua päähän(ohimosta olis menny läpi tai silmästä) ja pitkä keittiöveitsi kädessä halus tappaa mut. Ajattelin siinä että eihän tosimies naista lyö ikinä, vaan odotan weecee-pöntöstä ilmestyvää valkoista hevosta jonka päälle menen ja puhallan vaaleanpunaista nukkumatin unihiekkaa naiseni päälle, että hän vain käy kauniiseen lepoon. Sitten avaan läppärin ja kerron sinkuille miten minäkään en lyönyt naista. Saan plussaa ja kaikki on vitun persikoita.
Tosiasia oli se, että vedin lopulta täysillä pataan. Ei auttanu hullua vastaan muu. Onneksi olin sellainen narukätinen hiiri joita naisetkin reppanaksi haukkuvat pitkin kyliä ja nettejä. Tiedän myös miehiä jotka voivat tappaa yhdelläkin iskulla. Ja minä tiedän kun saatana astuu sisään. Se on voimakkaampi tunne kuin mikään mitä olen kohdannut. Kädet vapisee ja et pysty edes puhumaan. Kuulet vain naisesi haukkuvan ja dissaavan sinua niin paljon, hän vielä sano: Vittu sä saatanan paska uskalla edes lyödä, vitun hiiri!
Ja kun lyön kaikki päättyy kyyneliin.
Kun olette tämän kokenut, niin kommentoikaa. Muuten voitte pitää hieman pienempää meteliä, ok?
Myöhemmin exäni on kiittänyt mua että en tappanut häntä. Kuinka jaloa.
Omien empiiristen tutkimuksieni mukaan vain yksi tuhansista olisi tehnyt niinkuin minä. Jos olisin edes millin verran väärään suuntaan, olisin ehkä vielä vankilassa(luultavasti vapautettu) ja exäni olisi haudassa.
Ja ikuinen henkinen arpi jää. Kuulet myöhemmin ja luet lehdistä: Otaksä vittu ämmältä pataan!
Ali-ihmiset.
Niin, eihän se Bicky Royal-mieskään varmastikaan sitä lattialla leikkivää vauvaa tahallaan potkaissut, se vain sattui istumaan siinä huoneen keskellä.
Suomen laki on semmonen että jos mies hakkaa naista vaikka kaksi vuotta, pahoinpitelee kerran tai kaksi kuussa , tekee poliisille ilmoituksen miehen pahoinpitelystä ja sitten jonakin viikonloppuna tulee riitää jolloin mies taas lyö ja nainen yhtäkkiä puolustautuu ja puukottaa miehen kuoliaaksi. Nainen joutuu syytetyksi taposta ja saa 9 vuotta linnaa. Miehen toimia ei kukaan edes käsittele vaikka nainen vain puolustautui.
Naista siis saa hakata ilman rankkua ja siksi niin monet sitä tekevät.
Naisen pahoinpitely on miehenä itseäänpitävän raukkamaisin teko,tuomiot kovemmiksi ja ilmoitus naisilta poliisille herkemmin.Mies toistaa tekonsa,jos saa anteeksi ja seuraava kerta on vaan julmempi ja nainenkin saa puolustautua.
Pahoinpitely yksityisellä paikalla on nykyään yleisen syytteen alainen rikos. Ennen ei muka ollut, joten poliisi vaan kehotti pahoinpideltyä lähtemään asunnosta tyhjän päälle. Nykyään riehuja lähtee, sukupuolesta riippumatta.
Myös lähestymiskielto on uudempaa perua. Moni vaan on ihmeessä lähestymiskieltoa hakiessaan kun ei tullut aikanaan tehtyä ilmoitusta poliisille uhkailuista ja pahoinpitelyistä niin uskottavia perusteita kiellolle vaikea esittää. Suomalaisen olisi aika oppia käyttämään virkavaltaa siihen mitä varten se on, eikä kainostella vaatekomerossa.
Ja kummasti monet miehet luulee et
KAIKKI naiset haluaa tollasen "jännän" miehen..
Luin juuri lukunäytteen Hannu Lauerman kirjasta Hyvän kääntöpuoli WSOY:n sivuilla. Itselleni oli aika yllättävää, että 32 % suomalaisista on sitä mieltä, ettei lähisuhdeväkivalta ole aina rangaistavaa. Kaikista eurooppalaisista tuota mieltä on vain 12 %. Eikö ole sairasta ajatella kuten ap, että uhri on syyllinen? Mihin muihin rikoksiin tuota ajattelua voisi soveltaa? Rattijuoppo ajaa ap:n yli. Ap on syyllinen, koska hänen olisi pitänyt tietää, että teillä liikkuu rattijuoppoja ja niistä voi olla vaaraa. Ap ei varonut, joten oma vikansa. Turha itkeä muita apuun. Minä olen niin ihmisrakas, että syyttämällä uhreja ehkäisen vastaavat tapahtumat jatkossa. Kieroutunutta, huh?
Minkäs teet kun lakia päättävät tahot ovat munattomia idiootteja jotka eivät välitä kansalaisten turvallisuudesta.
Sairasta.
Siis miten ymmärrät. Eihän tuossa ole mitään ymmärrettävää. Nainen päätti olla tuon miehen luona juomassa ja varmaan tiesi että mies oli väkivaltainen. Oma valinta ja siihen ei ole muilla sanomista.
Naiset on varmaan aika hiljaisia tuollaisen jälkeen kun tajuavat että omalle kohdalle voi käydä samalla lailla mutta siltin naiset ei halua erota.
"naiset ei halua erota."
Tai
1) naiset eivät uskalla erota; naista on saatettu miehen taholta uhkailla, miten tulee käymään, jos nainen ottaa eron, eron jälkeen edessä voi olla vaikka vuosia kestävä vainoaminen, jos henki on säästynyt erotilanteessa
2) naiset eivät kykene erota; fyysistä väkivaltaa esiintyy tuskin koskaan ilman henkistä väkivaltaa, jonka päämääränä on latistaa naisen itsetunto, eristää hänet muista jne. Nainen siis alkaa uskoa henkisen väkivallan seurauksena, ettei hän pärjää, jos eroaa ja hän jopa ansaitsee väkivaltaisen kohtelun. Naisen omaa syytä väkivallan uhriksi joutumiseen täälläkin toitotetaan päivästä toiseen.
Jokainen huolehtikoon itsestään.