http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/menestyjat/lista.jsp?id=1&maakunta=19&kunta=0&toimiala=0&sivu=1
Katsokaapa Lapin menestyvät yritykset, katsokaa Kemin matkailun sijoitus.
Ja katsokaa sitten, mitä Lapin yrityksiä sijoittuu kauas taakse.
Katsokaapa Lapin menestyvät yritykset, katsokaa Kemin matkailun sijoitus.
Ja katsokaa sitten, mitä Lapin yrityksiä sijoittuu kauas taakse.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tyypillinen lumilnna aloitus. Harhautetaan lukija luulemaan että tulos on yksinomaan
Lumilinnan ansiota.Kyseessähän on Kemin Matkailu Oy:n tulos. Kemin kaupunki
on avustanut vuosittain lumilinnaa n.330000 eurolla,meidän veronmaksajien rahalla.
Ei mikään muu listan yritys saa vuosittain yli kymmenen prosenttia liikevaihdostaan
suoraan kunnan maksamaa tukea. Vaikka tuki on liikevaihtoon suhteutettuna kohtuutonta niin mikään yksityinen,normaalilla rahoituksella toimiva yritys ei ole katsonut lumilinnan oikeuksien hankkimista itselleen kannattavana. Kun Kemin kaupungin tuki lumilnnan rakentamiseen loppuu,niin kemin matkailulle koittaa totinen
paikka,jopa konkurssi voi olla mahdollinen. Sellainenhan koettiin lumilinnan osalta
n. 10 vuotta sitten.
Korjausta edelliseen viestiin sen verran, että tuki Kemin Matkailu Oy:lle on vuositasolla 370.000€. Sen summan kun vähentää tuloksesta niin tulos on tappiollinen, siitä ei pääse mihinkään. Aiemmin lumiläjä sai paikattua talouttaan Sampon ansiosta ja sen vuoksi aikanaan perustettin em. yhtiö, johon nykyisin kuuluu läjän lisäksi Sampo ja Teatteriravintola. Lumiläjä on siis yhtiön sisällä yksi tulosyksikkö ja sen tiedot ovat jääneet aina hämärän peittoon ja voi arvata miksi. Posketon herkuttelu utopistisilla kävijämäärillä(käynneillä) on yleisesti kaikkien tiedossa joten se siitä.
Ketjun aloitus on loukkaus niitä Kemissä toimivia yrittyksiä vastaan, jotka toimivat ilman veronmaksajien säännöllistä avustusta. Ne työllistävät ihmisiä suuren joukon ja tuottavat kaupungille verotuloja mm. niitä ns. matkailutuloja vaikka niillä sinällään ei ole mitään tekemistä Kemin Matkailu Oy:n kanssa. Tutustukaapa vastikään julkaistuun tutkimukseen tarkasti, erityisesti kohtaan mitä käsite matkailutulo tarkoittaa.
Siitä johtopäätösiä: KETKÄ PÄÄTTÄVÄT????
Minusta pelkkien euron laskeminen on mikromanagerausta. Pitäisi katsoa hyötyjä mitä sijoitus tuottaa:
a) tuottaako investointi enemmän hyötyjä kuin kuluttaa varoja?
b) hyötyvätkö verovarojen investoinnista paikalliset yritykset?
c) työllistääkö investointi alueella?
d) mikä tuottaisi paremmin kuin tämä?
Ehdottaisin hyötyjen arviomista ennen hankkeen tuomitsemista.
Lasketaanko mainitsemasi tuki nettotulokseen? Eipä taideta. Sehän ei ole nimittäin kassavirtaa tai liiketoiminnan tuottoja. Matkailijat tuottivat Kemiin 21 miljoonaa euroa, joten ihan hyvässä suhteessa tulos voisi ollakin.
Hieno on , käykää ihmeessä!
Eivätkö siis muitten kaupunkien matkailuyritykset saa mitään tukea?
ottakaa pulkat ja liukurit mukaan. Pulkkamäki toimii vielä.
http://www.kemi.fi/webkamera/index.html
Heh - kun Kemin veronmaksajat maksaa firman kulut niin helppo siinä on "tehdä tulista"....
Jos kävisitte linnassa niin kaupungin ei tarvitsisi maksaa sille tukea.
Jo tilaisitte lehtiä niin paperitehtaat menestyiviät ja verotuloja tulisi niin ettei joka pennin perään tarvitsisi itkeä.
Uusi villitys:
lumi- ja muiden linnojen bongaus
Viiden vuoden aikana lumilinnaa on siis tuettu reilulla 1,5Me:llä? Kysymys kuuluu, että eikö tosiaan noita rahoja olisi saatu laitettua johonkin pysyvämpään?
Mitkä paikalliset yritykset edes tuosta lumilinnasta hyötyvät? Siis sellaiset joiden tulot jäävät Kemin-alueelle?
kautta voitte päivisin seurata liikennettä Luminnaan.
http://www.kemi.fi/webkamera/index.html
Kukatuonne nyt menee? Siinähän on kielletyn ajosuunnan merkkikin. Ei kovin kutsuva webkameran kuva ole, voin vain kuvitella mitä joku aasialainen tai keskieurooppalainen ajattelee sivulla käydessään ja matkasuunnitelmia laatiessaan.
Eihän tuo kovin kutsuvalta näytä suomalaisenkaan silmissä, saatika ulkomaalaisen.
Siispä Ruotsin Jukkasjärvelle, Onhan toki Rovaniemellä ja Kittilän Levilläkin loisto linnat ja hotellit. Lisäksi löytyy muutakin aktiiviteettiä.
Jukkasjärven jäähotellia on kovin kehuttu, et sinne sitten.
Kielletty ajosuunta helpoitti kovasti ratkaisua.
pitäs päästä ovelle asti.
No kuka sulle on sanonu että sun pitää tuonne mennä?
Laitoin tuon vaan siksi kun kyselivät kävijöiden määrästä, joten miksi naksutat.
http://www.kemi.fi/webkamera/index.html
Mitä maahan on kirjoitettu?
Siitä lähtee tunneli linnan maanalaiseen osaan.
Kyllä niistä kävijöistä moni jättää pitkän euron tänne Kemiläisten yrittäjien kassaan,,Hotellit Ruokakaupat Huoltoasemat kaikenlaiset yrittäjät.Jos meillä esimerksi ei olisi Lumilinnaa niin Kemin kohdalla paineittaisi kaasua ja melko varmaan tankattaisi Keminmaan puolella ja asioitaisiin siellä,,pitää myös muistaa että Lumilinna myös työllistää ison joukon porukkaa ja ympäri vuoden.
Faktaa kaivataan edelleen Lumilinnan taloudesta. Myydyt pääsyliput (päiväliput, kausikortit, firmojen ostamat jne..) ja niistä saatava tulo. Linnan rakentamiskustannukset, sen ylläpitokulut, työntekijöiden palkat sivukuluineen, markkinointikulut yms. Mikä on tulos kauden päätyttyä ? Ilmoitettujen kävijöiden määrällä ei ole mitään merkitystä, koska ne perustuvat arvioon.
Kysymyksessä on Kemin Matkailu Oy:n yksi tulosyksikkö, jonka tulosta pitää tarkastella niin kuin muissakin yrityksissä tehdään. Tähän ei siis pidä sekoittaa Kemin Matkailu Oy:n muuta toimintaa, kuten esim. Sampo, joka on erinomainen tuote jolla ei ole kilpailijaa Suomessa eikä lähialueillakaan ja jossa on edelleen käyttämätöntä potentiaalia. Se mitä Lumilinnan kausi tuottaa esim. Kemiläisille yrityksille on kuulkaa aika tarkasti tiedossa, kyllä yrittäjillä on kontaktipintaa muihin yrityksiin ja niitten palveluksessa oleviin henkilöihin, samoin kuin Kemin kaupungin hallintokuntien työntekijöihin/toimihenkilöihin. Kukaan ei ole sinällään Lumilinnaa vastaan se on selvä, mutta kyllä sieltä olisi jo aika kertoa faktaa koska yhtötä edelleen tuetaan veronmaksajien varoilla. Vuodessa on 12 kuukautta. Mistä arvelette Kemiin tulevan matkailutulon muodostuvan eli ne 20 milj€ matkailutuloa ja n. 220 miestyövuotta. Lumilinna kaudesta niinkö? Ja mikä osuus Kemin Matkailu Oy:n tuotteilla on tähän ? Tarkoituhakuisten tutkimusten teettäminen ei muuta tilannetta, koska tutkimusta lukiessa sieltä paljastuu kaikki, mutta julkisuus on pannut hyödyn tutkimuksen tilaajalle eli Kemin Matkailun tuotteille. Hirvittää ajatuskin, että tutkimuksen yhtenä pohjana on käytetty Lumilinnan kävijämääriä. Yritysten vastaus % tutkimukseen oli muuten vain 29, mistähän se johtuu ?
Kyllä linnan ulkonäköön ja ensivaikutelmaan pitäisi panostaa paljon enemmän kuin nykyisessä on tehty.
Mainoksen kuva ei vastaa todellisuutta, jonka kamera näyttää.
"Faktaa kaivataan edelleen Lumilinnan taloudesta."
Tilinpäätöstiedot ovat julkisia, prh:lta ne voi ostaa. Sen jälkeen pitää pikkuisen lueskella kaupungin julkisia pöytäkirjoja että voi pyytää nähdä oikeat asiakirjat ja vot,, olet saanut haluamasi faktatiedot.
Mutta eikö Suomi24-palstan keskustelut olekaan faktaa?
Lumilinnaan sijoitetaan kesäksi syrjäytyneiden vastaantuloasuntoja.
mitä ihmeen vastaantuloasuntoja?
Siellä syrjäytyneet tulevat vastaan. Hyhhyh, minen ainakaa sellaista vastaa käytä, johon on joku tullut.
Parempi onkin käyttää vain vihtoja.
Kuka se vieläkin uskoo lumilinnan oikeaan tuottoon?
Johan sen ilman kalkkylointiakin näkee maallikko Sokea Reetakin,ettei tuo perustu muuhunkuin hyvään uskoon.
Hyvässä uskossa ei ole mitään vikaa, mutta usko lumilinnan näkyvään todelliseen tuottoon,joka jää viivan alle, on sulanut linnan myötä,taas monenneko kerran. Sellaistahan on helppo mainostaa,mitä ei tarvi,eikä voi mitenkään todistaa konkreettisesti oikeasti tuottavaksi.
http://www.kemi.fi/webkamera/index.html
jälkikäyttöä laskettelurinteenä!
tullaan porukalla lumilinnaan, aika pieni ku ei ylläolevasta weppikuvasta näy.
Oletko lukenut Harri Potteria?
Jos olet niin ymmärrät!
emme ole lukeneet.
Nekään eivät ole lukeneet, jotka ihmettelevät linnan isoja kävijämäärätilastoja.
Monet teinit tulevat seikkailemaan linnaan näkymättömyysviitta päällään, joten heitä ei näy kamerakuvassa eikä muutenkaan. Mutta kävijälaskurit ovat niin hyvin tehtyjä, että ne reagoivat myös noihin näkymättömiin teineihin.
Kun seuraatte tuota linkin kuvaa muutamien minuuttien ajan niin huomaatte, että ihmisiä katoaa. Nämä ovat menneet sisään linnaan punaisen talon no 3 3/4 seinän läpi puskemalla.
Näkymättömyysviitta ei ole välttämätön, mutta on siitä apua.
http://www.kemi.fi/webkamera/index.html
Autolla ei sinne kannata mennä, autoja häviää tuosta noin ihan keskeltä tietä silmänräpäyksessä.
Ehkä niitä ei ole lukittu?