Huonompi kuin KIT-objektiivi?

MitäIhmettä

Ostin Tamron 17-50mm F2.8 objektiivin, mutta en oikein ole tyytyväinen sen laatuun.

Tuntuu, että jopa kameran mukana tullut KIT-objektiivi 18-55mm F3,5-5,6 olisi tarkempi ja parempi samoilla asetuksilla.

Onko minulla virheellinen yksilö, vai kuvittelenko kaiken?

Tässä pari kuvaa, otettu jalustalta, A-ohjelma ja F14:

KIT-objektiivi: http://postimg.org/image/fn8e99wvp/full/

Tamron: http://postimg.org/image/k7uko7gl1/full/

18

214

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjfjaghfdg
      • PentaXk5

        Aloittajalla on kuitenkin Pentax, joten ihmettelen suuresti jos siihen toi Canonin kitti zoomi käy.

        Mutta on se Canonin IS kitti zoomi oikeesti usein turhaan haukuttu, kun ei ole edes mitenkään kamalan huono.

      • kjfjaghfdg
        PentaXk5 kirjoitti:

        Aloittajalla on kuitenkin Pentax, joten ihmettelen suuresti jos siihen toi Canonin kitti zoomi käy.

        Mutta on se Canonin IS kitti zoomi oikeesti usein turhaan haukuttu, kun ei ole edes mitenkään kamalan huono.

        Se oli vain verrokki esimerkki, mikä kertoo sen, ettei kriittinen kuvaaja voi olla tuohon Tamroniin tyytyväinen.

    • yksilö, vai

      ” A-ohjelma ja F14:”
      —eihän tuollaisella aukkoarvolla voi verrata muuta kuin difraktiota. Missä tuollaista f/14 aukkoarvoa kannattaa edes käyttää noin lyhyillä polttoväleillä?

      Objektiivien paremmuuden arvioiti tynnyrivääristymän perusteella ja vielä hieman eri polttoväleillä on vähintään yhtä hölmöä. Vääristymä on helppo korjata ja moni kamera osaa tehdä sen automaattisesti.

      • yksilö, vai

        ”… ja parempi samoilla asetuksilla”

        —onko Tamroni 0,6 sek ja Pentaxin 1/6 sek mielestäsi sama asetus?
        Kokeileppa kuvata uudelleen aukolla f/8 ja niin, että kummassakin kuvassa on sama valotusaika?

    • Ällä

      Itselläni on myös tuo Tamronin 17-50mm VC. Se ainakin piirtää skarppia jälkeä. Paljon olen kuvannut sillä maisemia ja muksun touhuja.En ole mitään moitittavaa keksinyt. Omistan myös älläobjektiiveja, joten vertailukohtaa on.

    • 920

      Tarkentaako varmasti oikein?

      Mulla on vanhanmallin Tamron 17-50/2.8 ja se on hävyttömän hyvä. Tarkennus on tosin ankea, mutta osuu kuitenkin kohdilleen.

      Tamroni on tosin vähäisellä käytöllä, mutta hyvä se on.

    • Marley Chant

      Miksi kummassa kukaan haluaa kuvata aukolla 14 mitään? Kokeile isommalla auokolla ja mieti miksi ostit objektiivin. Jos et keksi niin myy se pois.

      • Karhu III

        Itse kuvaan aika useinkin vieläkin pienemmällä aukolla (20) esim vesiputouksia tai merta, kun haluan pitkän valotusajan eikä ole harmaasuodinta tai en halua sitä käyttää. Samoin yökuvauksessa, pienestä aukosta on etua, saa tähtikuviot lamppuihin eikä tarkennus muutu mahdottomaksi, niin kuin harmaasuodattimen kanssa.

      • tai en halua
        Karhu III kirjoitti:

        Itse kuvaan aika useinkin vieläkin pienemmällä aukolla (20) esim vesiputouksia tai merta, kun haluan pitkän valotusajan eikä ole harmaasuodinta tai en halua sitä käyttää. Samoin yökuvauksessa, pienestä aukosta on etua, saa tähtikuviot lamppuihin eikä tarkennus muutu mahdottomaksi, niin kuin harmaasuodattimen kanssa.

        Erinomainen kuvaus uusavuttomuudesta. Tarkennusrenkaan kiertäminen muuttuu mahdottomaksi jos kamerassa on harmaasuodin.

      • eikä ole
        Karhu III kirjoitti:

        Itse kuvaan aika useinkin vieläkin pienemmällä aukolla (20) esim vesiputouksia tai merta, kun haluan pitkän valotusajan eikä ole harmaasuodinta tai en halua sitä käyttää. Samoin yökuvauksessa, pienestä aukosta on etua, saa tähtikuviot lamppuihin eikä tarkennus muutu mahdottomaksi, niin kuin harmaasuodattimen kanssa.

        Kerroppa vielä millä objektiivilla kuvaat vesiputouksia tai merta Samoin yökuvauksessa vieläkin pienemmällä aukolla (20)? Niin joku saattaa uskoa.

        Lieneekö diamies taa sasialla?

      • järki käteen
        tai en halua kirjoitti:

        Erinomainen kuvaus uusavuttomuudesta. Tarkennusrenkaan kiertäminen muuttuu mahdottomaksi jos kamerassa on harmaasuodin.

        Kyllä se on aika mahdotonta, jos et näe mitään etsimessä. Pitäisi kiertää irti suodin, sitten tarkentaa ja sen jälkeen kiertää kiinni takaisin suodin. Aika hankalaa jokaisen otoksen jälkeen, ottaen huomioon, että tarkennusrengas on voinut siirtyä, kuun kiinnitit suodatinta.

      • järki käteen
        eikä ole kirjoitti:

        Kerroppa vielä millä objektiivilla kuvaat vesiputouksia tai merta Samoin yökuvauksessa vieläkin pienemmällä aukolla (20)? Niin joku saattaa uskoa.

        Lieneekö diamies taa sasialla?

        Millä tahansa objektiivilla?

        Jos objektiivin pienin aukko on f32, en näe mitään syytä, miksei voisi käyttää f22 aukkoa. Mitä varteen ne on sitten tehty jos niitä ei voisi käyttää?

      • ne on sitten tehty
        järki käteen kirjoitti:

        Millä tahansa objektiivilla?

        Jos objektiivin pienin aukko on f32, en näe mitään syytä, miksei voisi käyttää f22 aukkoa. Mitä varteen ne on sitten tehty jos niitä ei voisi käyttää?

        Arvasinkin, että sinulla ei ole objektiivia jossa väitit käyttäväsi aukkoa 20.
        Nyt sitten päästit hätävalheen, että voisit käyttää f22 JOS objektiivin pienin aukko on 32.

        Miksi sinun kannatta valehdella tällaisessakin asiassa?

      • järki käteen
        ne on sitten tehty kirjoitti:

        Arvasinkin, että sinulla ei ole objektiivia jossa väitit käyttäväsi aukkoa 20.
        Nyt sitten päästit hätävalheen, että voisit käyttää f22 JOS objektiivin pienin aukko on 32.

        Miksi sinun kannatta valehdella tällaisessakin asiassa?

        Idiootti?

        Kaikilla objektiiveillani voi kuvata f20 aukolla, koska pienin aukko on yleensä f22. Parissa objektiivissa pienin aukko taisi olla jopa edellä mainittu f32.

      • MitäIhmettä
        ne on sitten tehty kirjoitti:

        Arvasinkin, että sinulla ei ole objektiivia jossa väitit käyttäväsi aukkoa 20.
        Nyt sitten päästit hätävalheen, että voisit käyttää f22 JOS objektiivin pienin aukko on 32.

        Miksi sinun kannatta valehdella tällaisessakin asiassa?

        Siis mitä ihmettä sinä selität?

        Onhan F20 paljon tarkempi kuin vaikka F1.8, mutta silti jotkut käyttävät F1.8 aukkoa jos on tarvetta isolle aukolle? Jos taas pitää saada 1 sek valotusaika, niin miksei voisi käyttää F20 aukkoa?

        F1.8 http://postimg.org/image/r3hm33h6d/
        F20 http://postimg.org/image/uyl05o0c5/

        Missä on ongelma?

    • otettu jalustalta

      Miksi kannattaa ihmetellä eroa kuvissa kun toinen on kuvattu 0,6 ja toinen 0,16 sek valotusajoilla?
      Veikkaan, että aloitus on pelkkä huijaus. Jos jompikumpi kuvista on valotettu oikein niin toisessa olisi n. nelinkertainen valotusvirhe.

    • sinä selität?

      Difraktion ja valotusajan vaikutusta kuvaan on näköjään kovin vaikea ymmärtää.
      En näe aloittajan linkittämissä kuvissa mitään syytä käyttää aukkoa f/14 ja valottaa kuvat nelinkertaisella valotuserolla.

      ”Missä on ongelma?”
      Aloitus on typerä huijaus. Eli ongelma on aloittajan päässä.
      Lieneekö diamies taas asialla?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      60
      5768

    2. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      114
      4958

    3. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      402
      2943

    4. Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?

      Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s
      Nettideittailu
      95
      1421

    5. Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.

      Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved
      Maailman menoa
      340
      1129

    6. Et ilmeisesti aio enää ikinä olla tekemisissä

      Että näinkö se menee
      Ikävä
      65
      961

    7. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      29
      958

    8. Sydämeni on sinun luona

      Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun
      Ikävä
      46
      886

    9. Trump ja Venäjä

      Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja
      Maailman menoa
      109
      867

    10. Jatkuva stressitila

      On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan
      Ikävä
      52
      839
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt