Mahdollinen havainto - pimeä aine säteilee Linnunradan keskustassa
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/mahdollinen-havainto-pimea-aine-sateilee-linnunradan-keskustassa.html
Galaksit pyörivät kärrynpyörämäisesti ja tämä uusi pimeä aine keksittiin selittämään se miksi tähdet liikkuvat niin nopeasti radallaan galaksin ulkokehillä.
Jos tätä pimeää ainetta joka omaa maagisen kyvyn vetää tavallista ainetta puoleensa tai kyvyn kaareuttaa avaruutta on galaksin keskustassa, niin eikö tähtien galaksin keskustan lähellä pitäisi kiertää keskustaa paljon nopeammalla vauhdilla kuin galaksin ulkokehän tähdet kiertävät? Näinhän ei ole havaittu? Eikös kaikki tähdet kierrä galaksin keskustan lähes yhtä nopeasti tai galaksin ulkokehän tähdet ainakin liian nopeasti suhteessa havaitun äänen määrään ja aineen kykyyn muka vetää ainetta puoleensa?
OSP mallin mukaan galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta työntyy koko ajan ulos tihentymiä joissa konkreettisesti olemassa oleva asia on paljon tiheämmin kuin mitä se on meidän atomiemme ytimien erillisissä tihentymissä ja kyllä, kyllä niiden liikeradat kohtaavat eteenpäin työntymisen aikana ja alkumatkasta hyvinkin jyrkässä kulmassa!
Ja voihan siellä galaksin keskustassa olla toinenkin supermassiivinen kohde?
Ainakin paljon tähtiä ja kenties yhden tähden massaisia ns. mustia aukkoja, joten sitä kautta paljon hiukkasten / tihentymien törmäyksiä jne?
:D
Mahdollinen havainto - pimeä aine säteilee Linnunradan keskustas
8
158
Vastaukset
- ydutsr5u7e
Ulomaiset tähdet kiertävät hitaammin, mutta näkyvän aineen kokonauimassa huomioiden ne kiertävät liian nopeasti. Tästä on päätelty, että linnunradassa on verrattain paljon massaa, joka ei vuorovaikuta sähkömagneettisesti ja on sikis havaittavissa lähinnä epäsuorasti.
Annihiloituminen on juuri sellaista kuin WIMP teoria edellyttää. Mustat aukot eivät saa mitään sellaista aikaan. Neutronitähdet voisivat olla ehdokkaita, mutta niitä pitäisi olla paljon ja luultavasti ne olisi havaittu.
OSP mallilla ei ole mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan. >
Aika pihalla on jälleen kerran Jukka-poikamme. Yrittää raukka kumota koko tähtitieteen ymärtämättä edes sen alkeita.
Galaksit nimenomaan EIVÄT pyöri kärrynpyörämäisesti. Niiden pyöriminen on differentiaalirotaatiota. Mittaamalla galaksien rotaatiokäyrät havaittiin, ettei galaksin massajakauma vastaa näkyvän aineen massajakaumaa vaan galaksissa on oltava hurjasti massaa näkyvän aineen lisäksi. Tätä kutsutaan pimeäksi aineeksi.
>
Kyllä JOS massa tosiaan olisi keskittynyt sinne galaksin keskustaan kuten aiemmin luultiin, niin juuri näin pitäisi tapahtua. Jälleen on käännyttävä todisteiden puoleen ja katsottava rotaatiokäyriä. Havaitaan, että massa ei todellakaan ole keskittynyt galaksin ytimeen. Pimeä aine on jakautunut suhteellisen homogeenisesti koko galaksiin ja jatkuu vielä hyvin pitkälle näkyvän galaksin ulkopuolelle. Tähtitieteilijät puhuvat "pimeän aineen halosta". Vain tällainen massajakauma selittää havaitun differentiaalirotaation.
http://cse.ssl.berkeley.edu/bmendez/ay10/2002/notes/pics/bt2lf2101_a.jpg- Jäljet,ikuiset.
Täällä kemissä on sellainen pamputustanssimestari,että ansaitseneen pienen runon.
Hän hivelee mustaa pampun pintaa,
Katsoo horisonttiin.
Tänä tulevana yönä,
kohtaamme
Vanhus ja minä elinvoimaisen pampun kanssa.
Pieksän tuosta ukkorähjästä esille.
itseni.
Lähestyn elämäni iltaa.
Olen monta sivuelämää aikaistaistanut.
Kemiläisenä poliisipyövelinä olen menestynyt mahtavasti.
Työläs on matka ollut.
Poistaa päiviltä turhia kulkureita.
Olen ylpeä kuoleman kohdatessani.tein työni hyvin
Pieksämääni vanhusta en vain unohda. - Heh !
>
Tunnetko nykyfysiikkaa: miksei sillä voi olla ? - FKLS
"Ja voihan siellä galaksin keskustassa olla toinenkin supermassiivinen kohde?
Ainakin paljon tähtiä ja kenties yhden tähden massaisia ns. mustia aukkoja..."
Ns. mustia aukkoja siellä ainakaan EI voisi olla eikä missään muuallakaan, jos OSP-malli pitäisi paikkansa. Ns.mustat aukothan ovat kohteita, joissa gravitaatio on niin voimakas, että edes valo ei pääse sieltä pois. Ja sellaisia ei tietenkään voi olla olemassakaan, jos gravitaatiotakaan ei edes ole, kuten OSP-malli väittää.- Mustaaukko
Jos ulkoinen paine on suurempi kuin sisäinen paine, niin syntyy musta aukko.
- ,lbj,bmbmbmn
Mustaaukko kirjoitti:
Jos ulkoinen paine on suurempi kuin sisäinen paine, niin syntyy musta aukko.
Ja mikä ihme sen ulkoisen paineen avaruudessa aiheuttaisi? Jotta musta aukko syntyisi, pitäisi valtavan ulkoisen pauneebn kohdistua kappaleeseen tasaisesti joka suunnalta.
Tonttuukkoja ei tarvita. Gravitaatio selittää asian täydellisesti.
- IkuistaRakkautta
Koko ajan laajenevan tähden keskustaan kohdistuu jatkuvasti voimakas ulkoinen liike / paine juuri sen takia, koska jokainen tähden laajeneva kvarkki työntää ympärillään olevaa laajenevaa kvarkkia pois päin itsestään ja näin jokainen laajeneva kvarkki työntyy pois päin laajenevan tähden keskustasta ja tuo laajeneminen ja liike pois päin laajenevan tähden kekustasta kohdistuu tietysti työntävänä voimana laajenevan tähden keskustaan!
Kun tähti räjähtää supernovana, kiihtyy liike pois päin supernovana laajenevan tähden keskustasta ja samalla tuo aikaisempaa voimakkaampi laajeneminen ja aikaisempaa nopeampi liike pois päin laajenevan tähden keskustasta, kohdistuu luonnollisesti laajenevan tähden keskustaan paljon aikaisempaa voimakkaampana liikkeenä / työntävänä voimana / paineena jne!
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73873
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104728- 36613
- 47603
- 30591
- 35587
- 40585
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 50550
- 36483