Ei kannata opiskella tekniikkaa eikä kulttuuria AMKssa

Iltasanomat julkaisi tänään artikkelin, jossa luetellaan yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen parhaiten ja huonoiten työllistävät koulutukset.

Yliopistotutkinnon suorittaneista huonoiten työllistyivät humanistit ja yhteiskuntatieteilijät.
Ammattikorkean käyneistä huonoiten työllistyivät ---- insinöörit ja kulttuurialojen työntekijät. Kemi-Tornion luonnontieteiden ( insinöörikoutus) alalta 2010 valmistuneista oli päätoimisessa työssä 48%. Suurin piirtein samaan päätyivät Oulusta, Jyväskylästä, Turusta ja Lahdesta insinööriksi valmistuneet.
Kulttuuripuolella on tilanne sama. Työtä ei löydy.
Sen sijaan sosiaali-ja terveyspuolen opiskelijoiden työtilanne on hyvä.
Miksei Tornion kulttuurikoulutusta lopetettu?
Miksi Kemin tekniikan yksikkö jatkaa?
Eikö olisi taloudellisesti kannattavaa kouluttaa kaikki Lapin insinöörit Rovaniemellä?
Kun töitä ei kuitenkaan saa, ja opintolainat täytyy joka tapauksessa maksaa.
( Eikä toki pyrkijöitäkään ole, niitä täytyy tehdä!)
9166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Työttömät nuoret henkilöt voivat työllistää itsensä.
Esim. robotiikka on tulevaisuuden ala, markkinarakoa löytyy nyt juuri, kannattaa kiirehtiä.

Äänestä

Se on kuule niin, että nämä, jotka nyt ovat hakemassa opiskelemaan ovat vielä pitkästi 2050 -60 töissä. Et sinä eikä varsinkaan iltapäivälehden journalistinero voi tietää mitä nyt kannattaa opiskella. Minä sanoisin, että juuri kulttuuria ja tekniikkaa kannattaa, sillä insinöörit keksivät uusia asioita ja kulttuurialan koulutuksen saaneet muotoilevat ja hoitavat visuaalisen toteutuksen. Siinä vain taitaa journalistinero pelätä oman paikkansa menettämistä.

Ja vielä yksi pointti, prosenttiluvuilla höynääminen on ihan vanha taktiikka pelotella sillä miltä alalta muka jää työttömäksi. Ihan miltä alalta tahansa voi jäädä työttömäksi, jos ei työnteko kiinnosta.

Ja vielä kertausta: sinä et tiedä mille alalle pitäisi kouluttautua kun puhutaan nykynuorista.

Äänestä
  • Jos ei insinöörit työllisty, niin silloin ei työllisty muutkaan. Ja kun ei ole töitä ei ole verotuloja ja ilman verotuloja ri ole niitä hoiva-alankaan töitä. > http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/joukkoirtisanoutumiset-uhkaavat-vanhustenhoitoa-1.1566030?fb_action_ids=10202370600939552&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[483515951771502]&action_type_map=["og.recommends"]&action_ref_map=[]


    Son täyttä potaskaa että nyt voidaan tietää mille alallr kannattaa opiskella. Se on kuitenkin varmaa että ilman insinöörejä tullee kurjat oltavat...

    Äänestä

Eikös insinööreitä kannata kouluttaa teollisuuspaikkakunnilla sen sijasta, että niitä vietäisiin teollisuudesta kauas pois?

Äänestä
  • Koulutuksessa pitäisi antaa valmiuksia omaan yritteliäisyyteen ja erikoisosaamiseen.

    Äänestä

  • = 16 kirjoitti:

    Koulutuksessa pitäisi antaa valmiuksia omaan yritteliäisyyteen ja erikoisosaamiseen.

    Jo peruskoulutuksessa pitäisi opettaa, että yhteiskunta nyt on vaan semmoinen, ettei se kaikkea hoida puolestasi llet itse tee aloitteita.

    Äänestä

  • Mikä on teollisuuspaikkakunta? Aika heikoilla lehtorin tietämys lienee. Teollisuutta se pienteollisuuskin on ja ne innovaatiot mitkä luo pienteollisuutta tulee koulutuksen kautta.

    Äänestä

Ei ei niitä pojat työpaikkoja koulutodistuksilla saa.Jos haette kemiin töihin, nin sieltä saa töitä suhteilla ja punaisella jäsenkirjalla.Torniossa töitä saa suhteilla ja kepun jäsenkirjalla.Koulutodistuksia ei töitä saa.

Äänestä

Jos humanistien ja insinöörien koulutus työllistää huonosti, niin sitten on KOULUTUSTA uudistettava ja saatettava se ajan (tulevaisuuden) tasalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liikaa insinöörejä kirjoitti:

Iltasanomat julkaisi tänään artikkelin, jossa luetellaan yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen parhaiten ja huonoiten työllistävät koulutukset.

Yliopistotutkinnon suorittaneista huonoiten työllistyivät humanistit ja yhteiskuntatieteilijät.
Ammattikorkean käyneistä huonoiten työllistyivät ---- insinöörit ja kulttuurialojen työntekijät. Kemi-Tornion luonnontieteiden ( insinöörikoutus) alalta 2010 valmistuneista oli päätoimisessa työssä 48%. Suurin piirtein samaan päätyivät Oulusta, Jyväskylästä, Turusta ja Lahdesta insinööriksi valmistuneet.
Kulttuuripuolella on tilanne sama. Työtä ei löydy.
Sen sijaan sosiaali-ja terveyspuolen opiskelijoiden työtilanne on hyvä.
Miksei Tornion kulttuurikoulutusta lopetettu?
Miksi Kemin tekniikan yksikkö jatkaa?
Eikö olisi taloudellisesti kannattavaa kouluttaa kaikki Lapin insinöörit Rovaniemellä?
Kun töitä ei kuitenkaan saa, ja opintolainat täytyy joka tapauksessa maksaa.
( Eikä toki pyrkijöitäkään ole, niitä täytyy tehdä!)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu