Kertokaa miten te ymmärrätte hyvyyden. Olisi kiva saada tietoa siitä miten erilaiset ihmiset mieltävät hyvyyden. Antakaa myös hyviä esimerkkejä!
Mitä hyvyys on?
filosofi123
53150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvää on sellainen, että noudatetaan
(i) kultaista sääntöä ja/tai
(ii) kategorista imperatiivia.
Vastaavasti voidaan sanoa, että sellainen ei ole välttämättä hyvää, mikä on ainoastaan ihmiselle itselleen individualistisesti ajatellen hyvää. Tarkoitan, siis sitä, että hedonismi raakamuotomielessä ei aina ole hyvää.
Hyvää voisi olla sellainen, että uhrataan oma etu ajaessaan toisen olennon hyvää oloa.
Ei ole hyvää eikä pahaa. On vain aivojen sähkökemiaa. Fysiikan lakien määräämää alkeishiukkasten liikettä aivoiksi kutsutussa koneessa.
Hyvyys... Tulee mieleen nämä mies ja vaimo tilanteet, jossa mies yrittää sanoa jotain herkkää, niin nainen käsittää sen negatiivisella tavalla, joten:
Onko hyvyys sitä, minkä itse tunnemme hyväksi?
Tästä voisi tulla pitkälista kasvun ja ympäristön vaikutuksesta käytökseen ja ajatteluun... Mutta vaikka olisi erittäin huonoissa oloissa elänyt niin ei välttämättä ole kyyninen paska. Mikä saa tämän aikaan?
Lisäystä:
Jaska Jakobsoni olikin näemmä laittanut hyvän pointin, ei pitäisi lukea niin summittaisesti..
Tähän voisi tietenkin vielä ottaa fyysinen olemus mukaan, sillä ihminenhän purkaa pahaa oloaan ympärille, mutta jos sitä ei pura niin vaarana saattaa olla stressaantuminen/masentuminen. Toisaalta taas jotkin asiat ovat sellaisia, joilla ei halua pahoittaa toisen mieltä.
Yleensä jos toinen kokee jonkun ihmisen "hyväksi ihmiseksi", on tämä henkilö tehnyt tai sanonut jonkun mieltä tai olemusta piristävän asian.
Eli käsittäisin hyvyyden näiden "toteamusten" pohjalta seuraavasti:
Hyvyys on epäitsekkyyttä.
Itse käsitän sen enemmän seurauksena kuin syynä. Hyvyyshän määritellään aikalailla yleiskäsitteeksi tietyn lajin havannoijien kesken. No mutta jos puhutaan ihan alkuvoimasta, jostain suuremmasta ja peruselementistä. Pitäisi käsittää pahuus että voisi ymmärtää hyvyyden ja voiko näillä käsitteillä olla nolla kohtaa? Eli kun selviää mitä on ei mitään niin vastauksen voi kiteyttää.