Mailat viuhuvat jo etelän golfkentillä

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

Lue lisää

Fakta mikä fakta ja tuossa kylmä totuus.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_5.6.txt

pulinat pois kirjoitti:

Fakta mikä fakta ja tuossa kylmä totuus.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc_lt_5.6.txt

Lue lisää

katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Globaalista lämpenemisestä yli 90% menee meriin, ja ne meret lämpenevät koko ajan kiihtyvällä vauhdilla:

http://www.skepticalscience.com/The-Oceans-Warmed-up-Sharply-in-2013-We-are-Going-to-Need-a-Bigger-Graph.html

Ja se alailmakehäkin lämpenee koko ajan ihan ennusteiden mukaisesti:

http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/

Lue lisää

No miksi nuo viisaat ilmastotiedemiehet eivät osanneet ennustaa, että meret alkavat imeä lämpöä niin, että ilmaston lämpeneminen pysähtyy? Ovatko termodynamiikan perussännöt muuttuneet ilmastotiedemiesten ansiosta vai mihin tämä odottamaton porras perustuu? Voimmeko enää luottaa, että sadan vuoden kuluttua on 6 astetta lämpöisempää! Fossiilisten polttoaineiden globaali kulutushan kasvaa sitä muka kun teollisuus muuttaa Kiinaan ja porukka maapalolla lisääntyy. Onko täysin suljettu pois se vaihtoehto, ilmasto alkaisikin jäähtyä? Miksi asialliset kirjoitukset poistetaan tältä palstalta, jos niissä viitataan Mikkoon ja hänen asiallisiin kirjoituksiinsa?

sivistälisäävähän kirjoitti:

No miksi nuo viisaat ilmastotiedemiehet eivät osanneet ennustaa, että meret alkavat imeä lämpöä niin, että ilmaston lämpeneminen pysähtyy? Ovatko termodynamiikan perussännöt muuttuneet ilmastotiedemiesten ansiosta vai mihin tämä odottamaton porras perustuu? Voimmeko enää luottaa, että sadan vuoden kuluttua on 6 astetta lämpöisempää! Fossiilisten polttoaineiden globaali kulutushan kasvaa sitä muka kun teollisuus muuttaa Kiinaan ja porukka maapalolla lisääntyy. Onko täysin suljettu pois se vaihtoehto, ilmasto alkaisikin jäähtyä? Miksi asialliset kirjoitukset poistetaan tältä palstalta, jos niissä viitataan Mikkoon ja hänen asiallisiin kirjoituksiinsa?

Lue lisää

Olet kyllä ihan pihalla. Kaipaamasi asia on kerrottu esimerkiksi tuolla jo iät ajat:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#2

Ja se Mikko, jota ilmeisesti tarkoitat, raapustaa pelkkää denialismiroskaa.

-------- kirjoitti:

Olet kyllä ihan pihalla. Kaipaamasi asia on kerrottu esimerkiksi tuolla jo iät ajat:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#2

Ja se Mikko, jota ilmeisesti tarkoitat, raapustaa pelkkää denialismiroskaa.

Lue lisää

Mikon palstoilla ei ainakaan nimitellä keskustelijoita ja viisaampaa se keslustelu muutenkin on. Mitä tuohon linkkiin tulee, niin noin minäkin olen asian ymmärtänyt, kun olen pitkiä lämpötilojen aikasarjoja nähnyt. Aurinko ja monet muut tekijät aiheuttavat luonnollisia vaihteluita. 30-luvulla oli sama tilanne Suomessa kuin nyt. Nyt nuo tiedemiehet väittävät vastoin käyränsä näyttämää, että pelkkää lämpötilan nousua on tiedossa. Se tuolla mainittu luonnollinen vaihtelu voi merkitä kylmenevääkin samaan tapaan kuin oli 1800 luvun pulavuosona kun miljoona pari suomalaista kuoli. Vai onko se enää mahdollista vasta kun maapallon uumenista on käytetty kaikki fossiilinen polttoaine elintason ja korkeamman keski-iän saavuttamiseksi myös kehitysmaissa?

elinta kirjoitti:

Mikon palstoilla ei ainakaan nimitellä keskustelijoita ja viisaampaa se keslustelu muutenkin on. Mitä tuohon linkkiin tulee, niin noin minäkin olen asian ymmärtänyt, kun olen pitkiä lämpötilojen aikasarjoja nähnyt. Aurinko ja monet muut tekijät aiheuttavat luonnollisia vaihteluita. 30-luvulla oli sama tilanne Suomessa kuin nyt. Nyt nuo tiedemiehet väittävät vastoin käyränsä näyttämää, että pelkkää lämpötilan nousua on tiedossa. Se tuolla mainittu luonnollinen vaihtelu voi merkitä kylmenevääkin samaan tapaan kuin oli 1800 luvun pulavuosona kun miljoona pari suomalaista kuoli. Vai onko se enää mahdollista vasta kun maapallon uumenista on käytetty kaikki fossiilinen polttoaine elintason ja korkeamman keski-iän saavuttamiseksi myös kehitysmaissa?

Lue lisää

Vai niin. Mikko itse nimittelee siellä tunnettuja ilmastontutkijoita todella törkeästi.

1930-luvun tilanne ei ole millään tavalla verrannollinen nykyisyyteen, koska silloinen lyhyt lämpökausi oli hyvin lyhyt ja vain pakallinen pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa.

Kylmenevää ei todellakaan ole tulossa ilmakehän nykyisellä hiilidioksidipitoisuudella, joka kasvaa koko ajan.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Vai niin. Mikko itse nimittelee siellä tunnettuja ilmastontutkijoita todella törkeästi.

1930-luvun tilanne ei ole millään tavalla verrannollinen nykyisyyteen, koska silloinen lyhyt lämpökausi oli hyvin lyhyt ja vain pakallinen pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa.

Kylmenevää ei todellakaan ole tulossa ilmakehän nykyisellä hiilidioksidipitoisuudella, joka kasvaa koko ajan.

Lue lisää

Eivät nuo tiedemiehet kuitnkaan mitään tiedemiehiä ja lea saukkosta kummempia ennustajia ole. Koko asia perustuu supertietokoneella tehtyyn ennustukseen, eikä ennustaminen ole tiedettä. Sitten on surullinen joukko ihmisiä, jotka uskovat noita tiedemiesennustajia ja osa on jopa hysteerisen pelon vallassa. Lehdet lyövät rahoiksi tehdessään ennustuksiin liittyviä kohu-uutisia ja-otsikoita, jotka entisestään lietsoo herkkien ihmisten pelkoa. Pahinta on, että tiedemiesennustusten takia pienenja mitättömän kansan talous pannaan kuralle, kun "uuusiutuvat" metsät hakataan ja poltetaan energiaksi sekä maisemat ja ympäristö pilataan valtavilla tuulimyllyillä.

Tuo ilmatieteen palsta on selittelypalsta sille, miksi tiedemisten ennustukset eivöt toteudu. Hullu on se, joka uskoo siihen, että nyt syntyvä vähäinen hiilidioksidimäärä pois sulkee maapallon luontaisen sään vaihtelun mukaan lukien sen, että erittäin kylmiä aikoja tulee vielä esiintymään. Ymmärtääkseni vesihöyry on merkittävin ilmastokaasu ja ihmisten uloshengittämä ja koko kasvuston elämän ehto hiilidioksidi, on mitätön tekijä tässä kokonaisuudessa, mitä ilmastotiedemiehet eivät ymmärrä, kun syöttävät lähtötietoja supertietokoneeseensa ja tekevät tuota ennustamistiedettä. Toki minuakin harmittaa, kun olen arvannut väärin, mutta pakko se on tunnustaa, vaikka karvaalta tuntuukin. Eriasia on sitten sen väen laita, joka tälläkin palstalla täysin sokeasti uskoo noihin ennustajatiedemiehiin ja Lea Saukkoseen. Siksi on hyvä, että Mikolta saa asiallista tietoa ilmastonmuutoksesta, koska muuten olisi täysin teidän hurahtaneiden armoilla.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Vai niin. Mikko itse nimittelee siellä tunnettuja ilmastontutkijoita todella törkeästi.

1930-luvun tilanne ei ole millään tavalla verrannollinen nykyisyyteen, koska silloinen lyhyt lämpökausi oli hyvin lyhyt ja vain pakallinen pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa.

Kylmenevää ei todellakaan ole tulossa ilmakehän nykyisellä hiilidioksidipitoisuudella, joka kasvaa koko ajan.

Lue lisää

Onhan noita muitakin viisaita ja hyvin asiallisesti kirjoittavia kuin Mikko. Yksi on Kari Vierinen Siuntiosta, joka viimeisimmässä blogissaan pohdiskelee auringon pilkkujen vaikutusta kasvihuoneilmiöön. Alta kahden minuutin tuokin tohtorismies ja fyysikko on hörhö tällä hörjen palstalla. Itsekin olen hörhö, mutta muualla ei niin ole sanottu.

Mitä tuohon ilmastotiedemiesten vakuutteluun siitä, että maapallolla on vain ja ainoastaan nouseva lämpötilatrendi, ja hiilidioksidi sulkee pois kylmät kaudet ja aiheuttaa vain tämän mern lämpenemisestä aiheutuneen portaan, niin siihen on vaikea edes hörhön uskoa. Jotenkin tuntuisi, että maapallon luontainen vaihtelu, jota on mahdotonta edes noiden ns. ilmastotiedemiesten ennustaa, jatkuu edelleen. Jos siihen tämä lyhyehköksi jäävä fosiilisten polttoainiden vapauttama hiilidioksidi jotakin vaikuttaa, niin 1800-luvun kaltainen erittäin kylmä ja ihmisiä runsaasti tappanut kylmä kausi on sen puoli astetta lämpöisempi tuon hiilidioksidin ansiosta. Samoten tietysti luontaisen vaihtelun tuomat lämpöiset jaksot ovat sen puoli astetta kuumempia kun on vähän enemmän hiilidioksidia ilmassa. Sitten aikanaan kun maahan varastoituneet hiiiilipitoiset aineet on käytetty, tilanne palautuu entisen luonnollisen vaihtelun rajoihin. Näin maallikko luulisi, mutta ilmastotiedet todistavat ihan muuta, eli väliaikaista porrasta ennen lopullista lämpötilatuhoa. Ota siitä sitten selvää. Harmi, että nuo jotka panevat Suomen talouden sekaisin tuon uskomuksen takia, eivät ole vastaamassa tekosistaan sitten kun sen aika on.

sivistälisäävähän kirjoitti:

No miksi nuo viisaat ilmastotiedemiehet eivät osanneet ennustaa, että meret alkavat imeä lämpöä niin, että ilmaston lämpeneminen pysähtyy? Ovatko termodynamiikan perussännöt muuttuneet ilmastotiedemiesten ansiosta vai mihin tämä odottamaton porras perustuu? Voimmeko enää luottaa, että sadan vuoden kuluttua on 6 astetta lämpöisempää! Fossiilisten polttoaineiden globaali kulutushan kasvaa sitä muka kun teollisuus muuttaa Kiinaan ja porukka maapalolla lisääntyy. Onko täysin suljettu pois se vaihtoehto, ilmasto alkaisikin jäähtyä? Miksi asialliset kirjoitukset poistetaan tältä palstalta, jos niissä viitataan Mikkoon ja hänen asiallisiin kirjoituksiinsa?

Lue lisää

[ Miksi asialliset kirjoitukset poistetaan tältä palstalta, jos niissä viitataan Mikkoon ja hänen asiallisiin kirjoituksiinsa? ]
Tämä on ilmaston lämpenemiseen uskovan, ja vielä ihmisen toimesta, tapa todistaa väitteensä oikeaksi.

Palloleikit sopivat lapsenmielisille, ei minulle, sillä minulla on pettämätön teräsmiesjärjestelmä. En muista kuka sen on kehittänyt mutta kun luin siitä, omaksuin sen välittömästi:
Heti herättyäni pyöritän peukaloita kolme kertaa myötä- ja kolme kertaa vastapäivään.
Järjestelmään kuuluu että samanaikaisesti pyöritetään myös isovarpaita mutta jätin sen osion pois ohjelmasta liian rasittavana.

VASTAKARVA kirjoitti:

Palloleikit sopivat lapsenmielisille, ei minulle, sillä minulla on pettämätön teräsmiesjärjestelmä. En muista kuka sen on kehittänyt mutta kun luin siitä, omaksuin sen välittömästi:
Heti herättyäni pyöritän peukaloita kolme kertaa myötä- ja kolme kertaa vastapäivään.
Järjestelmään kuuluu että samanaikaisesti pyöritetään myös isovarpaita mutta jätin sen osion pois ohjelmasta liian rasittavana.

Lue lisää

VASTAKARVA
[ Palloleikit sopivat lapsenmielisille, ei minulle, sillä minulla on pettämätön teräsmiesjärjestelmä. En muista kuka sen on kehittänyt mutta kun luin siitä, omaksuin sen välittömästi:
Heti herättyäni pyöritän peukaloita kolme kertaa myötä- ja kolme kertaa vastapäivään.
Järjestelmään kuuluu että samanaikaisesti pyöritetään myös isovarpaita mutta jätin sen osion pois ohjelmasta liian rasittavana ]
No nyt ymmärrän paremmin, miksi ajattelet niinkuin ajattelet. Tämä on varsin valaiseva kuvaus itsestäsi.

Ei ole enää nykyään lämpöisenkään purkaukset ennallaan, globaalin ilmaston kylmenemisen vuoksi, ennen vanhaan lämpöisinä talvina sentään Lapissakin oli lumettomia jouluja, kuten vuonna 1938 :
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/ensi_pysylumi_uusi1981-2010.gif

kylmenee kirjoitti:

Ei ole enää nykyään lämpöisenkään purkaukset ennallaan, globaalin ilmaston kylmenemisen vuoksi, ennen vanhaan lämpöisinä talvina sentään Lapissakin oli lumettomia jouluja, kuten vuonna 1938 :
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/ensi_pysylumi_uusi1981-2010.gif

Lue lisää

.

ilmasto kylmenee kirjoitti:

.

Enää ei edes ole kunnon vanhan ajan pitkäaikaisia kylmän purkauksia. 2000-luvulla ollut kahdeksan (8) huippulämmintä vuodenaikaa (top5:ssä), huippukylmiä nolla (0)! Hörhö .............................

Eelis Permanen kirjoitti:

Enää ei edes ole kunnon vanhan ajan pitkäaikaisia kylmän purkauksia. 2000-luvulla ollut kahdeksan (8) huippulämmintä vuodenaikaa (top5:ssä), huippukylmiä nolla (0)! Hörhö .............................

Lue lisää

2002 lokakuukin oli huippulämmin ?? kun Helsingissä oli ennätyskylmää:
http://ilmatieteenlaitos.fi/lokakuu

ilmasto kylmenee. kirjoitti:

2002 lokakuukin oli huippulämmin ?? kun Helsingissä oli ennätyskylmää:
http://ilmatieteenlaitos.fi/lokakuu

Lue lisää

Et sitten näköjään ymmärrä edes eroa vuodenajalla ja kuukaudella.

Mutta melkoisen rajusti on näköjään lokakuutkin lämmenneet.

Et sitten näköjään ymmärrä edes eroa vuodenajalla ja kuukaudella.

Mutta melkoisen rajusti on näköjään lokakuutkin lämmenneet.