Myöhäistä: Suomi hyväksyi jo tappogeenisafkan

Menes kuule ja vetäse gmo maissiin!

Geenimanipuloidulla ruoalla on tarkempi syyni elintarvikkeeksi kuin millään muulla tuotteella. Sen epäterveellisyydestä, kuten muistakin väitteistä kuuluu väitteiden paino sille joka väitöksen esittää, ei toisinpäin.

Jos ei sinulta löydy vertaisarvioitua tutkimustulosta joka on peräisin luotettavasta lähteestä, ei sinulla myöskään ole perustaa väitteellesi. Geenimanipuloidun ruoan turvallisuuden todistavia vertaisarvioituja ja alan tiedelehdissä julkaistuja tutkimuksia on satoja.

GGNORE kirjoitti:

Geenimanipuloidulla ruoalla on tarkempi syyni elintarvikkeeksi kuin millään muulla tuotteella. Sen epäterveellisyydestä, kuten muistakin väitteistä kuuluu väitteiden paino sille joka väitöksen esittää, ei toisinpäin.

Jos ei sinulta löydy vertaisarvioitua tutkimustulosta joka on peräisin luotettavasta lähteestä, ei sinulla myöskään ole perustaa väitteellesi. Geenimanipuloidun ruoan turvallisuuden todistavia vertaisarvioituja ja alan tiedelehdissä julkaistuja tutkimuksia on satoja.

Lue lisää

Syön ruokaa, jonka turvallisuutta ei tarvitse todistella, kiitos!

GGNORE kirjoitti:

Geenimanipuloidulla ruoalla on tarkempi syyni elintarvikkeeksi kuin millään muulla tuotteella. Sen epäterveellisyydestä, kuten muistakin väitteistä kuuluu väitteiden paino sille joka väitöksen esittää, ei toisinpäin.

Jos ei sinulta löydy vertaisarvioitua tutkimustulosta joka on peräisin luotettavasta lähteestä, ei sinulla myöskään ole perustaa väitteellesi. Geenimanipuloidun ruoan turvallisuuden todistavia vertaisarvioituja ja alan tiedelehdissä julkaistuja tutkimuksia on satoja.

Lue lisää

Annappa lähteetkin niihin? Rottatutkimus RIIPPUMATTOMILTA tutkijoilta ei ainakaan mennyt niin kuin Monsatan olisi toivonut. Miksi tällaista geenimuunneltua paskaa edes sallitaan, ja se mitä Monsanto on tehnyt Yhdysvalloilla/muissa maissa pienviljelijöille saadakseen monopolin on suorastaan oksettavaa. haastavat oikeuteen sen jälkeen kun Monsanton patentoima siemen on lentänyt naapurin pellolta sinun pellolle. Voit myös toki tehdä sopimuksen Monsanton kanssa ilman oikeudenkäyntiä mutta silloin saat ostaa vain Monsanton siemeniä. SAIRASTA JENKKIKURAA.

"magneettimedia" on yhtä luotettava tiedejulkaisu kun Seiska tai Fox news. Katsotaanpa seuraavan kerran jos on vertaisarvioitua tutkimusta asiasta, eikä "detox" idioottien räpellyksiä.

Muutenkin, 13 henkilöä ei ole tutkimus eikä mikään. Elintarviketutkimuksen vähimmäis osallistujamäärä on 10,000, ja silloinkin virhemarginaali hipoo 80-90% ennen kunnollista vertaisarviointia.

GMO Vs. Idiootit kirjoitti:

"magneettimedia" on yhtä luotettava tiedejulkaisu kun Seiska tai Fox news. Katsotaanpa seuraavan kerran jos on vertaisarvioitua tutkimusta asiasta, eikä "detox" idioottien räpellyksiä.

Lue lisää

Mutta onhan se selvää että ympäristössämme (ja kehossamme nykyaikana) on käsittämätön määrä kaikenlaisia myrkkyjä joiden vaikutuksia ei tiedetä. Niitä on toki päästetty ympäri maailmaa 40 luvulta asti. Geenimuuntelu on luonnotonta ja tutkimatonta. Monsanton tutkimuksia on turha uskoa. Muutenkin Jenkkilä on sen verran korruptoitunut maa että ei kukaan voi ottaa mitään tutkimuksia sieltä. Valtavirtamediat eivät ole Seiskaa tai Fox Newsejä luotettavempia. Katso nyt vaikka Iltapulua. Vasemmistot jotka riehuu sekoitetaan Oikeistoksi jne virheitä muitakin.

GMO Vs. Idiootit kirjoitti:

"magneettimedia" on yhtä luotettava tiedejulkaisu kun Seiska tai Fox news. Katsotaanpa seuraavan kerran jos on vertaisarvioitua tutkimusta asiasta, eikä "detox" idioottien räpellyksiä.

Lue lisää

Ja mites semmoista voidaan edes sallia että YKSI yhtiö saa monopolin ruoan suhteen. Miten saa edes patentoida ruokaa. YKSI ISO VITUN VITSI.

Koska onneksemme Suomi ei ole täynnä kaltaisiasi idiootteja, ja toisin kuin sinä, suurin on käynyt peruskoulun loppuun ainakin välttävin arvosanoin.

Se kasti joka uskoo iltapaskan lööppeihin saa puolestani ryvetä omassa lietteessään. Oikeita tutkimustuloksia löytyy kyllä pilvin pimein, ja ne kaikki tarkastetut (eli vertaisarvioidut, kaltaisesi tuskin ei ole kuullut tätä termiä) tutkimukset sanovat suorasti geenimanipuloidun olevan tuottavampaa ja terveellisempää, tai yhtä terveellistä kuin mikä tahansa muukin elintarvike.

Takaisinkouluun,tavi kirjoitti:

Koska onneksemme Suomi ei ole täynnä kaltaisiasi idiootteja, ja toisin kuin sinä, suurin on käynyt peruskoulun loppuun ainakin välttävin arvosanoin.

Se kasti joka uskoo iltapaskan lööppeihin saa puolestani ryvetä omassa lietteessään. Oikeita tutkimustuloksia löytyy kyllä pilvin pimein, ja ne kaikki tarkastetut (eli vertaisarvioidut, kaltaisesi tuskin ei ole kuullut tätä termiä) tutkimukset sanovat suorasti geenimanipuloidun olevan tuottavampaa ja terveellisempää, tai yhtä terveellistä kuin mikä tahansa muukin elintarvike.

Lue lisää

Huono näyttää olevan ylläolevan kirjoittajan medialukutaito. Aloitusviesti kun sisältää vertaisarvioidussa lehdessä julkaistun uutisen oikeasta tutkimustuloksesta, joka todellakaan ei osoita GMO-maissin olevan terveellisempää, vaan päinvastoin, syöpää aiheuttavaa myrkkyä.

"Normandiassa sijaitsevan Caenin yliopiston tutkimus osoittaa selvän yhteyden syövän ja geenimuunnellun maissin välillä. Kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksen on julkaissut amerikkalanen Food and Chemical Toxicology -lehti.

Yli kolme miljoonaa euroa maksanut tutkimus tehtiin 200 hiirellä, ja kahden vuoden tulos oli tutkimusta johtaneen molekyylibiologian professorin mukaan vavahduttava. Se osoittaa selvemmin kuin hän olisi odottanut, että geenimuunnellun maissin väitetty vaarattomuus ei pidä paikkansa.

Maissin valmistajan Monsanton oma, vain yhdeksän kuukautta kestänyt tutkimus, ei aiheuttanut mitään ongelmia hiirille.

Yliopiston mukaan terveysongelmat alkoivatkin myöhemmin. Geenimuunneltua maissia syöneistä naarashiiristä ryhmästä riippuen 50-80 prosenttia sairastui syöpään. Uroshiiret kärsivät maksa-, munuais- ja ihosairauksista. Normaalia maissia syöneistä vain 30 prosenttia sairastui elämänkaaren lopussa.

Tutkimuksen rahoittajien joukossa oli myös suuria markettiketjuja, joille aiemmat elintarvikeskandaalit ovat tulleet kalliiksi.

Tutkimuksen tulos on aiheuttanut uutispommin Ranskassa. Tuore Nouvel Observateur -asiaviikkolehti otsikoi kannessa: "Kyllä, geenimuunnellut elintarvikkeet ovat myrkkyä!" Ranskan hallitus on pyytänyt jatkotutkimusta, joka voi johtaa vaatimukseen geenimuunnellun maissin kieltämisestä EU:n alueella."

Tietääkseni päätös, jossa Suomi oli mukana hölmöilemässä sallivaa päätöstä GMO-maissille, ei vielä ole saanut lainvoimaa. Se täytynee käsitellä uudelleen menettelytapavirheen vuoksi. EU-tuomioistuin on aiemminkin kumonnut vastaavanlaisen päätöksen vastaavanlaisen menettelytapavirheen vuoksi.

Ai niinkö? kirjoitti:

Huono näyttää olevan ylläolevan kirjoittajan medialukutaito. Aloitusviesti kun sisältää vertaisarvioidussa lehdessä julkaistun uutisen oikeasta tutkimustuloksesta, joka todellakaan ei osoita GMO-maissin olevan terveellisempää, vaan päinvastoin, syöpää aiheuttavaa myrkkyä.

"Normandiassa sijaitsevan Caenin yliopiston tutkimus osoittaa selvän yhteyden syövän ja geenimuunnellun maissin välillä. Kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen tuloksen on julkaissut amerikkalanen Food and Chemical Toxicology -lehti.

Yli kolme miljoonaa euroa maksanut tutkimus tehtiin 200 hiirellä, ja kahden vuoden tulos oli tutkimusta johtaneen molekyylibiologian professorin mukaan vavahduttava. Se osoittaa selvemmin kuin hän olisi odottanut, että geenimuunnellun maissin väitetty vaarattomuus ei pidä paikkansa.

Maissin valmistajan Monsanton oma, vain yhdeksän kuukautta kestänyt tutkimus, ei aiheuttanut mitään ongelmia hiirille.

Yliopiston mukaan terveysongelmat alkoivatkin myöhemmin. Geenimuunneltua maissia syöneistä naarashiiristä ryhmästä riippuen 50-80 prosenttia sairastui syöpään. Uroshiiret kärsivät maksa-, munuais- ja ihosairauksista. Normaalia maissia syöneistä vain 30 prosenttia sairastui elämänkaaren lopussa.

Tutkimuksen rahoittajien joukossa oli myös suuria markettiketjuja, joille aiemmat elintarvikeskandaalit ovat tulleet kalliiksi.

Tutkimuksen tulos on aiheuttanut uutispommin Ranskassa. Tuore Nouvel Observateur -asiaviikkolehti otsikoi kannessa: "Kyllä, geenimuunnellut elintarvikkeet ovat myrkkyä!" Ranskan hallitus on pyytänyt jatkotutkimusta, joka voi johtaa vaatimukseen geenimuunnellun maissin kieltämisestä EU:n alueella."

Tietääkseni päätös, jossa Suomi oli mukana hölmöilemässä sallivaa päätöstä GMO-maissille, ei vielä ole saanut lainvoimaa. Se täytynee käsitellä uudelleen menettelytapavirheen vuoksi. EU-tuomioistuin on aiemminkin kumonnut vastaavanlaisen päätöksen vastaavanlaisen menettelytapavirheen vuoksi.

Lue lisää

Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu, eikä sitä ole julkaistu tiede-, vaan "Organic food production" liikettä tukevassa propagandalehdessä.

Tutkimustulos on yhtä tyhjän kanssa ilman kunnollista vertaisarviointia, eikä sen näyttöjä voida näyttää millään tavalla konkreettisina tai edes etäisesti suuntaa antavina.

GGNORE kirjoitti:

Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu, eikä sitä ole julkaistu tiede-, vaan "Organic food production" liikettä tukevassa propagandalehdessä.

Tutkimustulos on yhtä tyhjän kanssa ilman kunnollista vertaisarviointia, eikä sen näyttöjä voida näyttää millään tavalla konkreettisina tai edes etäisesti suuntaa antavina.

Lue lisää

Kerroppa lähde vertaistutkitulle tutkimukselle joka on ollut riippumaton Monsantosta ja mieluiten toisesta maasta kuin Jenkkilästä. Miksi puolustat geenimuuntelua ja yhtä yhtiötä joka haluaa/jolla jo on joissain maissa monopoli RUUAN suhteen. Sairasta.