väestönsuoja parannetaan - ulkomailla

yksiulkomaalainen

30

97

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • missä logiikka?

      Mitä varten niitä väestönsuojia tarvitaan? Saksassa on päätetty luopua ydinvoimasta kokonaan, voimalathan on jo ehditty ajaa alas ennenkuin väestönsuojat on saatu rakennettua. Vai onko sittenkin tarkoitus säilyttää ydinvoimalat toiminnassa?

      • stuxnet

        Saksalla on 9 reaktoria 17:sta vielä käytössä naapurimaiden ydinvoimalat, jotka ovat myös saksalaisille turvallisuusriski. Saksan naapurimaiden asukkaille Saksan päätös luopua ydinvoimasta on varmasti helpotus.

      • The_Rat
        stuxnet kirjoitti:

        Saksalla on 9 reaktoria 17:sta vielä käytössä naapurimaiden ydinvoimalat, jotka ovat myös saksalaisille turvallisuusriski. Saksan naapurimaiden asukkaille Saksan päätös luopua ydinvoimasta on varmasti helpotus.

        > Saksan naapurimaiden asukkaille Saksan päätös
        > luopua ydinvoimasta on varmasti helpotus.

        Tuskin, tuo kun on nostanut sähkön hintaa koko seudulla.

      • se sama
        The_Rat kirjoitti:

        > Saksan naapurimaiden asukkaille Saksan päätös
        > luopua ydinvoimasta on varmasti helpotus.

        Tuskin, tuo kun on nostanut sähkön hintaa koko seudulla.

        Turvallisuudesta kannattaakin maksaa

      • stuxnet
      • ihmettelee*
        stuxnet kirjoitti:

        Saksalla on 9 reaktoria 17:sta vielä käytössä naapurimaiden ydinvoimalat, jotka ovat myös saksalaisille turvallisuusriski. Saksan naapurimaiden asukkaille Saksan päätös luopua ydinvoimasta on varmasti helpotus.

        Edelleen, jos ne reaktorit kerta ollaan sulkemassa niin miksi ihmeessä tarvitaan väestönsuojia?

      • se sama
        ihmettelee* kirjoitti:

        Edelleen, jos ne reaktorit kerta ollaan sulkemassa niin miksi ihmeessä tarvitaan väestönsuojia?

        Mene siinä aika, kun näitä ajetaan, ja puretaan, kymmeniä vuosia, eikä loppusijoituspaikkoja ole vieläkään!

        Muuten: nyt on suunnitelmissa jakaa KAIKILLE alle 18 vuotiaille ja raskaana oleville ja raskaana oleville JODI-tabletteja.

        Siinä valossa näytä Suomessa valitseva mieliala varallisen piittaamattomalta.

      • pitihän se arvata
        se sama kirjoitti:

        Mene siinä aika, kun näitä ajetaan, ja puretaan, kymmeniä vuosia, eikä loppusijoituspaikkoja ole vieläkään!

        Muuten: nyt on suunnitelmissa jakaa KAIKILLE alle 18 vuotiaille ja raskaana oleville ja raskaana oleville JODI-tabletteja.

        Siinä valossa näytä Suomessa valitseva mieliala varallisen piittaamattomalta.

        Siis menee kymmeniä vuosia ydinvoiman purkamiseen. Kuulostaa ihan samanlaiselta purkuhankkeelta kuin Ruotsissa, siellähän olemassaolevat voimalat puretaan joskus, tosin purkua odotellessa tilalle saa rakentaa uuden voimalan, pikkusen tehokkaamman, puretaan sitten joskus myöhemmin, ehkä,...

      • se sama
        pitihän se arvata kirjoitti:

        Siis menee kymmeniä vuosia ydinvoiman purkamiseen. Kuulostaa ihan samanlaiselta purkuhankkeelta kuin Ruotsissa, siellähän olemassaolevat voimalat puretaan joskus, tosin purkua odotellessa tilalle saa rakentaa uuden voimalan, pikkusen tehokkaamman, puretaan sitten joskus myöhemmin, ehkä,...

        Purkutahti määräytyy radioaktivisuuden laskun mukaan ja monien muiden tekijöiden perusteella.

        Edelleen: ensin pitää löytyä radioaktiivisten rakennuselementtien sijoituspaikkoja, kun jotkut joutuvat olemaan siinä monta vuotta.

    • stuxnet

      Saksa on kansalaistensa turvallisuuden parantamiseksi sulkenut jo lähes puolet ydinvoimaloistaan, mutta naapurimaissa sama trendi ei ole niin selvä (poislukien ehkä Itävallan, joka aikoo kieltää ydinsähkön tuonnin vuoden 2015 alusta alkaen, koska ei halua olla riippuvainen ydinvoimalla tuotetusta sähköstä).

      Saksalaiset todella ymmärtävät ydinvoiman vaarallisuuden, ja näkyvät haluavan mm. tehostaa evakuointivalmiuttaan ydinvoimaloidensa suoja-alueilla. Suomessa sekin tehdään ihan toisin: aiemmin voimassa ollut sääntö "ydinvoimalan varoalueella (onnettomuuteen varautumisalue), 5km laitoksesta, saa vakinaisesti asua enintään noin 200 ihmistä", on kumottu, ja tulevan Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueella tulisi tietämäni mukaan asumaan yli 3000 ihmistä! Se takaa sen, että myös Suomen ydinvoimaloiden läheisyydessä saadaan lasten syöpäsairaudet näkymään tilastoissa, ellei sitten lapsiperheet muuta turvallisimmille paikkakunnille sieltä.

      • 9+7

        Taas tuli vihreää valetta! Koko Pyhäjoen väestömäärä on 3400. 5 km säteellä voimalaitoksesta on vähän asutusta, siinä 5 km paikkeilla on yksi kylä jossa on enemmän taloja.

      • ...

        Se nyt on jo monesti todettu, ettei ydinvoimalan lähellä asuminen edistä syöpää

      • höppönäoot

        Kova valehtelija Stuxnet, mutta liturgia määrää sinut näin kirjoittamaan. Ota ja tuo totuuu s kirjoituksillesi.

      • stuxnet

        Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueesta

        Kirjoitin: "Saksalaiset todella ymmärtävät ydinvoiman vaarallisuuden, ja näkyvät haluavan mm. tehostaa evakuointivalmiuttaan ydinvoimaloidensa suoja-alueilla. Suomessa sekin tehdään ihan toisin: aiemmin voimassa ollut sääntö "ydinvoimalan varoalueella (onnettomuuteen varautumisalue), 5km laitoksesta, saa vakinaisesti asua enintään noin 200 ihmistä", on kumottu, ja tulevan Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueella tulisi tietämäni mukaan asumaan yli 3000 ihmistä!"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12109174/#comment-66631336

        Lähdin selvittämään. STUKin lausuntoa asiasta, mutta yllättäen kaikki googlaamani asiaaan liittyvät Fennovoima-jutut näytti hävinneen STUKin sivuilta (uuden toimittajan vuoksiko?). Ei auttanut muu kuin lukea uutinen tarkemmin:


        "Säteilyturvakeskus (STUK) päivittää koko ohjeistopakettinsa. Tässä remontissa poistetaan ydinvoimalan suojavyöhykettä koskevasta ohjeesta tarkka asukaslukumääritelmä. Ohjeen mukaan viiden kilometrin vyöhykkeellä vakituisia asukkaita pitäisi olla alle 200. Luku kirjattiin ohjeeseen vuonna 2000, aiemmin sitä ei ollut."
        http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/ydinvoimalan-suojavyohyke-on-jatkossa-ilman-asukasmaaritelmaa/167871/

        Jooh. Olen siis ehkä jostain kuullut, että Pyhäjoella on jotain 3000 asukasta, ja tuon jutun mukaan ydinvoimala voitaisiin laittaa vaikka 'keskelle kylää', ja sitten sotkenut kaksi asiaa. Mainitun kappaleen viimeisen lauseen kirjoittaisin jotenkin näin:

        "ja tulevan Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueella tulevien asukkaiden määrästä minulla ei ole tietoa, mutta toivon mukaan ei ainakaan paljon lapsiperheitä, jotka kyllä tietää riskin sanomattakin."

      • sitroen.
        stuxnet kirjoitti:

        Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueesta

        Kirjoitin: "Saksalaiset todella ymmärtävät ydinvoiman vaarallisuuden, ja näkyvät haluavan mm. tehostaa evakuointivalmiuttaan ydinvoimaloidensa suoja-alueilla. Suomessa sekin tehdään ihan toisin: aiemmin voimassa ollut sääntö "ydinvoimalan varoalueella (onnettomuuteen varautumisalue), 5km laitoksesta, saa vakinaisesti asua enintään noin 200 ihmistä", on kumottu, ja tulevan Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueella tulisi tietämäni mukaan asumaan yli 3000 ihmistä!"
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12109174/#comment-66631336

        Lähdin selvittämään. STUKin lausuntoa asiasta, mutta yllättäen kaikki googlaamani asiaaan liittyvät Fennovoima-jutut näytti hävinneen STUKin sivuilta (uuden toimittajan vuoksiko?). Ei auttanut muu kuin lukea uutinen tarkemmin:


        "Säteilyturvakeskus (STUK) päivittää koko ohjeistopakettinsa. Tässä remontissa poistetaan ydinvoimalan suojavyöhykettä koskevasta ohjeesta tarkka asukaslukumääritelmä. Ohjeen mukaan viiden kilometrin vyöhykkeellä vakituisia asukkaita pitäisi olla alle 200. Luku kirjattiin ohjeeseen vuonna 2000, aiemmin sitä ei ollut."
        http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/ydinvoimalan-suojavyohyke-on-jatkossa-ilman-asukasmaaritelmaa/167871/

        Jooh. Olen siis ehkä jostain kuullut, että Pyhäjoella on jotain 3000 asukasta, ja tuon jutun mukaan ydinvoimala voitaisiin laittaa vaikka 'keskelle kylää', ja sitten sotkenut kaksi asiaa. Mainitun kappaleen viimeisen lauseen kirjoittaisin jotenkin näin:

        "ja tulevan Pyhäjoen ydinvoimalan varoalueella tulevien asukkaiden määrästä minulla ei ole tietoa, mutta toivon mukaan ei ainakaan paljon lapsiperheitä, jotka kyllä tietää riskin sanomattakin."

        On se tuo asukasmäärän rajoitus ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Numeroista en ala kinaamaan, en muista niin tarkasti. Kuitenkin jos Loviisa 3 olisi saanut luvan, olisi tuo asukasmäärä ylittynyt ja sitä rajoitusta oltiin poistamassa. Loviisassa Valkon alue sattuu tuon rajan sisälle.
        Näin niitä määräyksiä vain muutellaan Ison Rahan mielen mukaan.

        Se asukasmäärän rajoitus perustuu sille, että onnettomuustilanteessa pitää saada joku määrä ihmisiä evakuoitua pakoon eiku suojaväistöön ja se 200 kuvitellaan saatavan linja-autoilla siirrettyä pois säteilypilven alta.
        Todellisuudessa pilvi on levinnyt jo paljon laajemmalle siinä vaiheessa, kun turvallisuusvirkailijat vielä jahkailevat, että pitäisikö mahdollisesti tehdä jotakin ja jos, niin mitä.

      • se sama
        sitroen. kirjoitti:

        On se tuo asukasmäärän rajoitus ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Numeroista en ala kinaamaan, en muista niin tarkasti. Kuitenkin jos Loviisa 3 olisi saanut luvan, olisi tuo asukasmäärä ylittynyt ja sitä rajoitusta oltiin poistamassa. Loviisassa Valkon alue sattuu tuon rajan sisälle.
        Näin niitä määräyksiä vain muutellaan Ison Rahan mielen mukaan.

        Se asukasmäärän rajoitus perustuu sille, että onnettomuustilanteessa pitää saada joku määrä ihmisiä evakuoitua pakoon eiku suojaväistöön ja se 200 kuvitellaan saatavan linja-autoilla siirrettyä pois säteilypilven alta.
        Todellisuudessa pilvi on levinnyt jo paljon laajemmalle siinä vaiheessa, kun turvallisuusvirkailijat vielä jahkailevat, että pitäisikö mahdollisesti tehdä jotakin ja jos, niin mitä.

        Joka on nähnyt pakolaistulvan toisen maailmansodan lopuussa, ei usko mihinkään viranomaisten järkevään toimintaan tilanteessa jossa oma nahkan turvaminen on etusijalla.

      • 4+4
        se sama kirjoitti:

        Joka on nähnyt pakolaistulvan toisen maailmansodan lopuussa, ei usko mihinkään viranomaisten järkevään toimintaan tilanteessa jossa oma nahkan turvaminen on etusijalla.

        Fukushimassa evakuoitiin noin 300 000 ihmistä ajoissa ennen säteilypilven tuloa. Nuo kaksi yllä olevaa viestiä ovat lähinnä viranomaisvihapuhetta, niissä ei ole mitään asiantuntemusta takana.

    • se sama

      Kaikki jyrättään alle, kunhan saa rakentaa laitoksen, jotta lounaat ym. saadaan.

      Minua oksentaa....

      • Heidi Harmaatalous

        Jätä ryyppääminen vähemmälle niin oksettaminen vähentyy. Vai oletko pössytellyt ?

      • stuxnet
        Heidi Harmaatalous kirjoitti:

        Jätä ryyppääminen vähemmälle niin oksettaminen vähentyy. Vai oletko pössytellyt ?

        Ydinvoimasta ja pössyttelystä voit kommentoida vaikka viestiin /1/, ettei tarvitse herjata ja loukafa kanssakeskustelijoita - säännöissä sellainen on kielletty, kuten tiedät.

        /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541

      • Puxpux
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoimasta ja pössyttelystä voit kommentoida vaikka viestiin /1/, ettei tarvitse herjata ja loukafa kanssakeskustelijoita - säännöissä sellainen on kielletty, kuten tiedät.

        /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541

        Kyllä toi oksentaminen ja ilmaiset lounaat vihjailu oli minustakin tarpeetonta. Siihen sitten tulee vastakuittaus.

      • jeejee1
        stuxnet kirjoitti:

        Ydinvoimasta ja pössyttelystä voit kommentoida vaikka viestiin /1/, ettei tarvitse herjata ja loukafa kanssakeskustelijoita - säännöissä sellainen on kielletty, kuten tiedät.

        /1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541

        Mutta kun sinä Stuxnet/Vastaaja olet tämän palstan ylivoimainen ressukka, jolle on niin kiva kuittailla.

        Yleensä en lue juttujasi, tökkään vain miinusta, mutta tämä oli sopivan lyhyt oksennus.

      • stuxnet
        jeejee1 kirjoitti:

        Mutta kun sinä Stuxnet/Vastaaja olet tämän palstan ylivoimainen ressukka, jolle on niin kiva kuittailla.

        Yleensä en lue juttujasi, tökkään vain miinusta, mutta tämä oli sopivan lyhyt oksennus.

        Mitä mieltä pössyttelystä ydinvoimalassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541 ?

        Ydinvoimalat on supervaarallisia laitoksia ilman tuollaisiakn. huh huh.

      • se sama
        stuxnet kirjoitti:

        Mitä mieltä pössyttelystä ydinvoimalassa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66570541 ?

        Ydinvoimalat on supervaarallisia laitoksia ilman tuollaisiakn. huh huh.

        Aivan oikein, riskiarvioinnissa on tultu ulkomailla siihen, että inhimillinen tekijä on kaikesta vaarallisin sen jälkeen kun insinöörit ovat tehneet voitavansa.

        Ovatko edes sitä ja saivatko tehdä, vai olisiko tullut liian kalliksi?

      • stuxnet
        se sama kirjoitti:

        Aivan oikein, riskiarvioinnissa on tultu ulkomailla siihen, että inhimillinen tekijä on kaikesta vaarallisin sen jälkeen kun insinöörit ovat tehneet voitavansa.

        Ovatko edes sitä ja saivatko tehdä, vai olisiko tullut liian kalliksi?

        Peter Lund: "kunnollinen terrori-iskuihin varautuminen voisi tietää Suomessa jopa 5 - 6 miljardin euron lisälaskua" (2011)

        Samasta artikkelista:

        "Lund varoittaa, että Suomessa isku Loviisan ydinvoimalaan voisi pahimmassa tapauksessa lamauttaa pääkaupunkiseudun.

        - Jos ajatellaan, mitä seuraisi ydinlaitoksen joutumisesta terrori-iskun kohteeksi, niin pahimmat uhkaskenaariot saattavat johtaa Fukushiman tai Tshernobylin kaltaisiin onnettomuuksiin, Lund sanoo."
        http://yle.fi/uutiset/energiaprofessori_ydinvoima_tekee_suomen_lamauttamisesta_helppoa/5363467

      • 8+4
        stuxnet kirjoitti:

        Peter Lund: "kunnollinen terrori-iskuihin varautuminen voisi tietää Suomessa jopa 5 - 6 miljardin euron lisälaskua" (2011)

        Samasta artikkelista:

        "Lund varoittaa, että Suomessa isku Loviisan ydinvoimalaan voisi pahimmassa tapauksessa lamauttaa pääkaupunkiseudun.

        - Jos ajatellaan, mitä seuraisi ydinlaitoksen joutumisesta terrori-iskun kohteeksi, niin pahimmat uhkaskenaariot saattavat johtaa Fukushiman tai Tshernobylin kaltaisiin onnettomuuksiin, Lund sanoo."
        http://yle.fi/uutiset/energiaprofessori_ydinvoima_tekee_suomen_lamauttamisesta_helppoa/5363467

        Lund on varmaan turhautunut kun aurinkokylähankkeet ovat epäonnistuneet. Niinpä hän on ottanut taktiikaksi ydinenergian solvaamisen. Professorin tulisi pysyä lestissään, kertoa kansantajuisesti oman asiantuntemusalansa kehityksestä mutta kilpailevien teknologioiden perusteeton mustamaalaaminen on huonoa tiedemiesetiikkaa.

      • Jotain ehkä tietäisi
        stuxnet kirjoitti:

        Peter Lund: "kunnollinen terrori-iskuihin varautuminen voisi tietää Suomessa jopa 5 - 6 miljardin euron lisälaskua" (2011)

        Samasta artikkelista:

        "Lund varoittaa, että Suomessa isku Loviisan ydinvoimalaan voisi pahimmassa tapauksessa lamauttaa pääkaupunkiseudun.

        - Jos ajatellaan, mitä seuraisi ydinlaitoksen joutumisesta terrori-iskun kohteeksi, niin pahimmat uhkaskenaariot saattavat johtaa Fukushiman tai Tshernobylin kaltaisiin onnettomuuksiin, Lund sanoo."
        http://yle.fi/uutiset/energiaprofessori_ydinvoima_tekee_suomen_lamauttamisesta_helppoa/5363467

        Ja mitähän ne kuvitteelliset terroristit saisi aikaan?
        Voimalaitoksen pysähtymisen. Ei sitten yhtään mitään muuta. Tuskin sitäkään.

    • muita syitä

      Taitaa väestönsuojien rakentamiseen vaikuttaa muut syyt kuin ydinvoimalat.
      Mutta täytyyhän viherhiippareiden yrit'ttää vängätä toisin.

      • se sama

        lue ensin sen viestin, ennen kuin vastaat siihen

        :-))

    • Suoja

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      119
      2725

    2. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      215
      1129

    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1121

    4. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      40
      1035

    5. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      6
      1021

    6. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      951

    7. Voi vttu. Tiedän jo nyt että laitan sulle tänään jotain tunnustusviestiä

      Koita kestää ❤️
      Ikävä
      36
      926

    8. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      914

    9. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      123
      883

    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      36
      837
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt