Tänään YLE:n uutisissa:
"Tuuliwatti sai viime vuonna sähkönmyynnistä 7,7 miljoonaa euroa ja valtion tukea 12 miljoonaa euroa."
Maksaako ituhipit tuon valtionosuuden? Jos eivät, niin miksi eivät?
"Jos kahdella miljardilla saadaan 1600 työpaikkaa, yhden työpaikan hinnaksi tulee 1,3 miljoonaa euroa."
Ihanan kallista. Kyllä tuollaisella vuosipalkalla kelpaa vihertää.
"Tuuliwatti sai viime vuonna sähkönmyynnistä 7,7 miljoonaa euroa ja valtion tukea 12 miljoonaa euroa."
Maksaako ituhipit tuon valtionosuuden? Jos eivät, niin miksi eivät?
"Jos kahdella miljardilla saadaan 1600 työpaikkaa, yhden työpaikan hinnaksi tulee 1,3 miljoonaa euroa."
Ihanan kallista. Kyllä tuollaisella vuosipalkalla kelpaa vihertää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pienet perunat. Esimerkiksi Fortumin entinen toimitusjohtaja Mikael Lilius sai pelkästään vuonna 2006 palkka-, bonus- ja optiotuloista 19'230'000 € - muista johtajista puhumattakaan. Kaikki nämä olivat sinun sähkölaskussasi.
Aiheeseen liittyen kokoomuksen naivi ja jopa ilmastonlämpenemisnatsistinen kanta on herättänyt ravakkaa keskustelua aiheesta.
Missä noita älykääpiöitä kasvaa, ja miten ne välikoituvat vastuullisille paikoille.
http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162635-energiaomavarainen-suomi-on-huikea-mahdollisuus
Harri on varsin fiksu kaveri ja ymmärtää täysin mistä on kyse. Hihhulointi seis ja energiaa teollisuudelle. Vihreät saadaan pian oppositioon minne kuuluvatkin. Yes!
Eiköhän tuossa Kokoomuksen Jaskarilla ole jokin kohta oikeinkin, mutta kommenteissa Hannu Arolla näyttäisi olevan kaikki kohdat oikein (-;
Jos tuulivoima on niin edullista ja jatkuvasti uusiutuvaa, niin miksi luovuttiin purjelaivojen kaupallisesta käytöstä toisen maailmansodan jälkeen. Ajatelkaa nyt. Nykyään täytyy varastoida polttoainetta laivaan tarpeellinen määrä, jotta voidaan suorittaa merimatka. Ja usein polttoaine varastoja pitää täydentää myös matkan aikana. Purjelaivan ei tarvitse tällaista varastointia suorittaa. Tuulivoimahan on aina saatavilla, eikä maksa mitään. Että tällai.
Mikä tuon hörhöilysi tarkoitus on, jopa näin aamuyöllä? Miksi et menisi tuonne:
Uusiutuva energia - Keskustele uusiutuvista energiamuodoista, kuten aurinkoenergiasta ja tuulivoimasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5606
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella siitä miten ilmastonmuutos näkyy jo. Ja sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Hei, nimimerkki -------------. Mikä on tämän täysin tyhmän vastauksesi tarkoitus? Et saanut oikein edes sitä, mihin vuorokauden aikaan minä naputtelin tämän kysymykseni. Olen jo monta kertaa ilmoittanut, ja teen se jälleen, vaikka sitä et näytä kuitenkaan ymmärtävän. Minä asun Sydneyssä, Australiassa. Aika on täällä 9 tuntia edellä Suomen aikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että kun Suomen aika, joka tälle palstalle rekisteröityy, näyttää 02.54 aamuyöstä, niin täällä kellon aika on silloin 11.54, aamupäivälllä, vähän ennen puolta päivää. Sinä ja monet kaltaisesi siellä Suomessa, teillä on niin pienet ympyrät, että ette millään tajua sellaista seikkaa, että ihmisiä asuu muuallakin kuin Suomessa. Keskutelkaa toisten kanssa, se voi auttaa, vaikka en löisi asian puolesta vetoa. Ja vielä. Mihin aikaan vastasit minulle? Klo. 02.59, viisi minuuttia sen jälkeen, kun laitoin kysymykseni palstalle. Se on aamuyötä. Kumpikohan nyt päivystää aamuyöstä tällä palstalla. En ainakaan minä. Että sillai.
Minusta tuo oli asiallinen kysymys.
Miksi maailman meriliikennettä ei hoideta purjelaivoilla,
kun polttoainekkin olisi ilmaista.
Suomessa oli aikanaan huippuosaamista aiheessa, ja vieläkin tämän
huipputekniikan lanseeraminen vanhaa dieseltekniikkaa käyttäville
maille voisi luoda suomeen montakin uutta nokiaa kunhan tukiaisista ja hinauksista sovitaan.
http://www.wakkanet.fi/~karij/nimet/muut/eriksongu.htm
Palkkamenojen kasvu lopetti vanhanaikaiset purjelaivat.
Miestä oli kuin pipoa ja useammassa vuorossa paiskittiin väliin hyytävän
kylmääkin työtä purjeiden kanssa pelatessa.
Nykytekniikka mahdollistaa paremmin käsiteltävät purjeet ja purjelaivat
tulevat kyllä vielä käyttöön, - ja onhan asia jo kokeiltukin.
Saattaapa purje olla vaikkapa ilmalaivan tapainen siipi jota ei tarvitse
mastoon hinata.
Leijatakiloita on myös menestyksellä kokeiltu.
Romunomian puolelta löytyy kyllä vaikka mitä käyttökelpoista.
Tulee tulee, mutta ei näy, kuten ei muitakaan viherhourimointeja ilman
tukiaisia.
Ikivanha keksintö, millä ei ole kuin ituhippiarvo, kun ei tiedä minä vuonna
on perillä, jos ollenkaan.
Reenpissilläkin oli tuollainen, mutta roottori hitsattuna kanteen kiinni,
eli roottori oli pelkkä kulissiarvo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotor_ship