Kaupunkinhallitus / enemmistö hoiti asian tyylikkäästi . Oxvotin myllyt ö-mappiin ! Tietysti oli kolme kannattajaakin hallituksessa. Jukka Ojala, Lea Soppela ja Kauko Jaakkola haluavat myllyt järvivaaroihin. Syitä voi miettiä ? Luultavasti tämä takaa myös valtuustoossa enemmistön sille et Oxvottii-asia on loppuun kaluttu ?
Oxvorttin myllyt
ei lepattele siipi
12213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
JOO,JOO,Lehmänkauppoja ja risuaitoja kemijärvelle
Jukka Ojala, Lea Soppela ja Kauko Jaakkola haluavat oxfortin myllyt. Tietääkö kukaan miksi? Ihmetyttää, kun parempia ratkaisuja on. No Antti Kerkelä oli Ojalan vaalipäällikkö, että olisikohan jo silloin sovittu. Mutta mitä tämä ope ajattelee? Kyllä meni luottamus lopullisesti OAJ:n.
Niin kenen talutuksessa se kansankynttilä on ? Eiks open tasoisen uskoisi vähän kansallismaiseman puolesta olla ?
Jotakin on nyt pahasti vialla. Mikä on nyt tämän Kepun parivaljakon motivaatio roikkua vielä tuossa epäonnistuneessa kaupungin ja yhteismetsän ja asukkaiden ja luonnon ja maisemien ja sähköntuoton ja verotuoton ja työllistämisen kannalta katsoen huonoimmassa hankkeessa. Onko ne seonneet?
Olisiko vaimolla osuutta asiaan. Jukka Ojalan vaimon serkku on Hete Veikon tytär, joka kokkaa Kerkelän pirtissä!!!!
Taitaa olla tässä kylässä useimmat paikat jollakin pikkuserkun, siskonmiehen, vaimon veljen miniällä jne.. Kovin on paljon sukulaisia, kun on niin pieni kylä ja muutama perussuku.Rönsyt on aina lähellä. Halusi tai ei.
Hei kaikki yhteismetsäläiset.
Huomioikaa, että Wpd maksaa suurempaa maa-alueen vuokraa yhteismetsälle kuin mitä Oxford koskaan olisi maksanut. Jopa huomattavasti suurempaa vuokraa.
Saatte tästä lisäansiosta tienestistänne kiittää Pro Kemijärveä.
Juuri näin, mitä Ojaniemi sanoo.
Nuolivaaran hankkeesta yhteismetsä saa huomattavasti paljon enemmän rahaa, ja järvimaisema jää rauhaan myllytykseltä.
Sinänsä tuulivoima ei ole muuta kuin suuri puhallus ja valtava tulonsiirto tavallisilta ihmisiltä tuulifirmoille, mutta jos nyt johonkin Kemijärvelle on myllyfanien mieliksi monsterimyllyjä rakennettava, Nuolivaara on aivan oikea paikka.
Juuri noin. valtuusto on oikeassa et pois järvimaisemista rumilukset. Jos joku hullu vielä rakentaa niin olkoon Nuolivaara...olkoonki et tuulimyllyistä ei metsä-Suomessa oo mitään järkeä.
Ei ne pari tuulimyllyä nyt ois pilannut mitään maisemaa.. siinä vain laittakoot myllyt pystyyn!
Mitä järkeä on pyörittää tuulimyllyjä sähköllä. Ei se vaikuta tehdä tekotuulta. Ilmaston lämpenemistäkö yritetään estää?
Tuulivoimarakentaminen Lapin vaaroille ja tuntureille, ,järvimaisemaan ja näköalapaikoille on ympäristörikos, josta pitäisi jokainen sellaiseen tekoon osallistunut henkilö tuomita julmiin rangaistuksiin.
Valtio puolittaa tuulivoiman kiinteistöveron, jolloin tuulivoimarakentamisen paikkakunnalle jäävät taloudelliset hyödyt vain vähenevät. Vakituisia työpaikkoja ei synny. Myllyt pyörivät sen 10 - 12 vuotta ja sitten se koko hurmos on ohi.
Myllyt tulee rakentamaan ja pystyttämään ulkomaalaiset asentajat kuten Simossa ja Tervolassa. Tuulisähkö on sekundasähköä, joka maksaa 2,5 kertaa enemmän kuin mitä sähkön markkinahinta on.
Tästä huolimatta Kemijärven valtuustossa on muutamia keskustan valtuutettuja, jotka kannattavat Oxfordin hanketta sen vuoksi, että joku maanomistaja saisi lisää vuokratuloja. Tämä siitäkin huolimatta, että Nuolivaaran hanke tuottaa seutukunnalle enemmän taloudellista hyötyä ja työllistää paremmin eikä pilaa maisemia. Miksi näin?