Aluksi kommentoisin, että on aika kummallista kun kiotofiilien propaganda on löytänyt tänne "Tiede"-osastoon. Tosin se ei ole ainoa laatuaan kyseisen otsakkeen alla joka pitäisi olla "Uskonnot ja uskomukset" -otsikon (muistaakseni noin) alla, mutta eipä siitä, mennään asiaan.
http://eno1one.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162952-jarkyttava-havainto-ilmastonmuutos-perustuu-virheisiin
Pekka Hjelt, tilastotieteen lehtori arvostelee kiotofiilien tutkimusmenetelmiä Uuden Suomen blogissaan. Huonoilla tilastotieteellisillä menetelmillä on saatu aikaan todellisuutta vastaamaton "jääkiekkomaila" osoittamaan ilmaston lämpenemistä. Hjelt mainitsee epäkohtina mm:
1. Epästationaarit lämpötilasarjat jätetty stationarisoimatta.
2. Pienimmän neliösumman trendi soveltuu huonosti ilmastonmuutokseen, koska menetelmä ei sovellu hyvin perättäisten aikasarjojen tarkasteluun.
Kuten Hjelt toteaakin kiotofiilien propagandasta: Edesvastuutonta tieteen väärentämistä.
http://eno1one.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162952-jarkyttava-havainto-ilmastonmuutos-perustuu-virheisiin
Pekka Hjelt, tilastotieteen lehtori arvostelee kiotofiilien tutkimusmenetelmiä Uuden Suomen blogissaan. Huonoilla tilastotieteellisillä menetelmillä on saatu aikaan todellisuutta vastaamaton "jääkiekkomaila" osoittamaan ilmaston lämpenemistä. Hjelt mainitsee epäkohtina mm:
1. Epästationaarit lämpötilasarjat jätetty stationarisoimatta.
2. Pienimmän neliösumman trendi soveltuu huonosti ilmastonmuutokseen, koska menetelmä ei sovellu hyvin perättäisten aikasarjojen tarkasteluun.
Kuten Hjelt toteaakin kiotofiilien propagandasta: Edesvastuutonta tieteen väärentämistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sähköteurastaja-nimimerkillä kirjoittanut, aiemminkin ansiokkaasti kiotofiileista kirjoittava kriitikko, onkin kirjoittanut toisessa keskustelussa tästä Hjeltin kirjoituksesta. Hän tarjoaa tämän linkin:
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/03/ilmastonmuutoksen-tilastomatikkaongelma.html
Näyttää olevan hyvää pohdintaa Hjeltin tekstistä ja
Hassua, ettei alarmisteilla taaskaan riitä kyky kommentoida tietteellistä asiaa.
Pitäisikö tähän lisätä joku säätieto houkuttimeksi?
Sellaisia ne jääkausialarmistit ovat. Laitapa houkuttimeksi vaikka joku lumimyrsky jossain, niin ehkä he heräävät.
Voi reppanaa.
Miksi taas yrität esittää alaarmia jääkaudesta?
Miksi se on teille ilmastohihhuleille tuollainen lajityypillinen päähänpinttymä?
Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?
Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.
Ja jälleen hohheli heiluttaa valkoista lippua antautumisen merkiksi.
Voi reppanaa.
Olet oikeassa. Kiotofiilit näyttävät vähitellen joutuvan ahtaalle vaikka heillä onkin paljon suosijoita hallitus- yms piireissä.
Hjelt muuten on julkistanut blogissaan nyt myös uudemman kirjoituksen:
http://eno1one.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163022-ilmastonmuutos-edelleen
Hjeltin päätelmä näkyy olevan, että ilmastonmuutosta ei ole ollut viimeisen 100 vuoden aikana eikä sellainen uhkaa lähitulevaisuudessakaan. Kiotofiilit ovat ihmeen hiljaisia ainakin toistaiseksi hänen blogissaan. :D
Hehehe! Kiotofiileillä ei ehkä löydy argumentteja asiapohjalla mutta onneksi miinusnappi vielä pelaa... :D
Mutta eipä hätiä mitiä. Näyttää joku haukkuvan tämän päivän Uuden Suomen blogissa "ilmastoskeptikoita". Tuosta kiotofiilit voisivat saadakin jo märkiä unia. :D
Kiotofiilit ovat käyneet miinustamassa oikein porukalla viestejäni. Vauuuu... :DD
Miinus 11:ssä mennään juuri nyt, joten taisi se koira älähtää johon kalikka kalahti.
Ai niin unohdin kokonaan... Kiotofiilien teorian mukaanhan koira otti jääkiekkomailan ja paistui kuoliaaksi ilmastonmuutoksen vuoksi. :D
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Unohdit sen jääkauden.
Mitä mieltä olet sitten möröistä? ONKO mörköjä oikeasti olemassa?
Ja taas reppana kirjoitti toisen nimimerkillä.
MÖRKÖJÄ on oikeasti olemassa!
Useat eri kulttuurit ympäri Maapalloa ovat kirjoittaneet möröistä. Möröistä kirjoittaneet kulttuurit eivät ole olleet tekemisissä toistensa kanssa satoihin tuhansiin vuosiin ennen nykypäivää.
Joten hihhuli Heikki, vaikka yritit trollata trollaamisesi toi tavallaan totuuden tuntemattomasta esille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bogeyman
No niin nyt saatiin vihdosta viimein hieman kiotofiilien näkökantaa esille. :) Olikohan aloitus ehkä liian aggressiivinen kun reppanat ovat istuneet niin tuppisuina.
Muuten kiotofiili tai ei, niin hyvä tapa nettilinkkejä (Tässä kieltämättä avokätisesti) jaettaessa olisi kommentoida hieman omin sanoin mitä mistäkin linkistä pitäisi löytyä. Ymmärrys kun tunnetusti ei ole kiotofiilien vahvoja puolia, niin voisi samalla tarkistaa miten kukin näistä hörhöistä osaa tulkita tieteellisiä tosiasioita ja toisaalta mitä he keittävät tosiasioiden puuttuessa kokoon.
Mutta itse tuosta lämpenemisestä... Voisikohan se mitenkään liittyä siihen, miten sitä on mitattu? Kiotofiilithan poistivat niistä lämmönmittauspisteet ainakin Siperiasta. Onhan se selvää, että mitatut kokonaislämpötilat ovat korkeammat kun kylmimpiä alueita poistetaan mittauksista. Tai en minä siis ihan varma ole miten kiotofiilien logiikka menee asiassa.
Joku näemmä on hieman painellut plusnappia ylläolevassa puheenvuorossani. Epäilen tokkoko mahtoivat olla kiotofiilit asialla. :D
Käynpä saman tien painamassa itelleni plussaa niin nähdään miten pian kiotofiilit miinustavat taas...
Iski kuin kiotofiilin miinusviirus... :DD