Uutisen lukujen mukaan 150 Megavatin vaatima 30 000 hehtaarin peltoala
ei olisi pois ruuantuotannosta, eli jostain on siunaantunut 30 00 hehtaaria
viljelymaata jolla voidaan lypsylehmien laiduntamisen sijaan lypsää veronmaksajilta energia-aneita rehukeisareille.
Eikö nuo onnetomat ruokohelpi ja energiapajusekoilut ole
vielä tuoreessa muistissa.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=MTT:-Nurmipolttoaineesta-hyötyisivät-ympäristö-ja-kansantalous&page=ilmastouutisia&news_id=4164
ei olisi pois ruuantuotannosta, eli jostain on siunaantunut 30 00 hehtaaria
viljelymaata jolla voidaan lypsylehmien laiduntamisen sijaan lypsää veronmaksajilta energia-aneita rehukeisareille.
Eikö nuo onnetomat ruokohelpi ja energiapajusekoilut ole
vielä tuoreessa muistissa.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=MTT:-Nurmipolttoaineesta-hyötyisivät-ympäristö-ja-kansantalous&page=ilmastouutisia&news_id=4164
Vastaukset 1
Vanhimmat
No pulakemistin näkökulmasta on kyse ihan mainiosta ideasta.
Jättenä saadaan typpi ja muiden pääravinteiden tiiviste joka voi korvata
fossiilisten polttoaineiden käyttöä ammoniakkisynteesiin tarvittavan vedyn tuottamisessa.
Nurmi on siinäkin mielessä mainio että sopiva apilasekoitus sitoo itse
typpeä ilmakehästä ja tekee sen aurinkoenergialla.
Nurmi myös hyödyntää kesän säteilyä pitkälle syksyyn toisin kuin vaikkapa
paju tai muut heinät jotka pysäyttävät kasvunsa siemenien muodostuksen
aikaan elokuussa.
Mahdollisen esikäsittelyn sivutuotteet ovat oma lukunsa, ja esimerkiksi butanolia
olisi mahdollista tuottaa moottoripolttoaineeksi.
Asia polveilee ja haarautuu vaikka minne mutta tulee liian pitkä sepustus.
Pelätäänkö että jussit pääsevät juhlimaan?
Ei ole pelkoa, vaan sama taho nettoa joka tienasi "paskalaillakin".