Eli: leudointa 50 vuoteen > 50 v sitten oli yhtä leutoa. Ja sitten ne alarmistille ah niin kiusalliset kysymykset: mikä aiheutti leudon sään 50 vuotta sitten? mikä aiheutti leudon sään maaliskuussa 2014? mitä näyttöä on, että tämänvuotisen leudon sään olisi aiheuttanut jokin muu tekijä kuin 50 vuotta sitten?
HS: "Maaliskuun alku on ollut leudoin 50 vuoteen - nyt tulee totaalinen muutos"
Pierre Review
1699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No mutta siinähän sanotaan että " Suuressa osassa maata maaliskuun alku on ollut leudoin ainakin 50 vuoteen. " lisäksi vain suuressa osassa, mutta ei sanota miten suuressa, ja mitä tarkoittaa että Maaliskuun alku, onko kyseessä päivä, tunti, minuutti vai sekuntialaarmi?
Etkö Pierre muka ymmärtänyt siinä viitattavan vähän reilun 50 vuoden ajalta oleviin kattavampiin tilastoihin? Jopa sähkömieskin ymmärsi edes sen kohdan sinua paremmin.
Pierurewa = TYHMÄ
Taas alarmistit osoittavat osaavansa tieteellisen keskustelun.
Mistä noita sivistymättömiä moukkia riittä?
Minun mielestäni jääkausialarmistit eivät osaa tieteellistä keskustelua, koska eivät edes ymmärrä siitä mitään, ovat todellakin sivistymättömiä moukkia.
Kyllähän ilmatieteenlaitokselta löytyy kattavat tilastot maaliskuun lämpötiloista jo yli sadan vuoden ajalta, joten kukahan se ei ymmärtänyt.
Nytkään ei ollut kattavaa tilastoa kun ennätys oli vain osasta suomea ja vain
osasta kuutakin.
Eipä näköjään multinikkimulkeron toinen multinikki tiedä sitäkään, että Suomeen rakennettiin kattava sääasemaverkosto noin 1960-luvun alussa. Toki mittausasemia oli aikaisemminkin, mutta ei yhtä kattavasti.
Mikä on kattava, se että lämpöjä mitataan lentoasemilta ja kelikameroista sääasemien sijaan vai?
Miksi asut tällä palstalla häiriköimässä loputtomasti hörhöilyilläsi?
Ilmeisesti tuo on sitten ymmärrettävä niin, että vertailukelpoisia lämpötiloja on ollut saatavana vasta 1960 luvun jälkeiseltä ajalta. Tämähän vie kokonaan pohjan pois väitetyltä ilmaston lämpenemiseltä. Miten voidaan väittää Suomen lämmenneen jos ei ole kattavaa lämpöhistoriaa johon nykyisiä lämpöjä verataan?
Toistan: Eipä näköjään multinikkimulkeron toinen multinikki tiedä sitäkään, että Suomeen rakennettiin kattava sääasemaverkosto noin 1960-luvun alussa. Toki mittausasemia oli aikaisemminkin, mutta ei yhtä kattavasti.
Hyvin kattava sääasemaverkosto kertoo Suomen ilmaston lämmenneen reippaasti 1960-luvun alun jälkeen. Vähemmän kattava sääasemaverkosto kertoo Suomen ilmaston lämmenneen myös sitä ennen. Tuolla neljän havaintoaseman perusteella tehty kuvaaja Suomen vuosikeskilämmöistä alkaen vuodesta 1847:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
Lisäksi tiedemiehet väittävät Suomessa olleen jääkausi 20 000 vuotta sitten, vaikka silloin ei takuulla ollut yhtäkään sääasemaa. Ja tiedemiehet väittävät myös maapallon syntyneen noin 4,7 miljardia vuotta sitten vaikka Internettiä ei ollut edes keksitty vielä silloin.
On se tiede ihmeellistä... joillekin.
Etkö osaa suomea?
"Suuressa osassa maata maaliskuun alku on ollut leudoin AINAKIN 50 vuoteen"
Huomaan "ainakin"-sana 50 edessä. Ei se tarkoita, että 50 vuotta sitten olisi ollut lämpimänpää. Voi olla, että oli - voi olla ettei ollut.
HS:n otsikossa sanottiin "leudointa 50 vuoteen" ja varsinaisen uutisen tekstissä "leudointa ainakin 50 vuoteen". Mutta tällähän ei ole varsinaisen asian kannalta mitään merkitystä, siis onko leudointa 50 vuoteen tai vaikkapa 53 vuoteen. Tulkinta tulee ilmeisesti siitä mitä tarkoitetaan "suuressa osassa maata" eli Etelä- ja Pohjois-Suomi yhdistettynä.
Kuka on väittänyt 50 vuotta sitten olleen lämpimämpää kuin nyt? Jos sanotaan olleen leudointa 50 vuoteen ja maaliskuun alun lämpötilapoikkeama on 6C, niin tuon voi käsittää vain niin, että viimeksi 50 vuotta sitten tuo poikkeama oli samaa luokkaa eli 6C.
Jälleen saatiin solvauksia ja vainoharhaisia multinikkisyytöksiä, mutta ne kolme kysymystä jäivät vastausta vaille. 1) mikä aiheutti leudon sään 50 vuotta sitten? 2) mikä aiheutti leudon sään 2014? 3) mitä näyttöä on, että tämänvuotisen leutouden olisi aiheuttanut jokin muu tekijä kuin 50 vuotta sitten?
"Kuka on väittänyt 50 vuotta sitten olleen lämpimämpää kuin nyt?" > Ei kukaan.
1) 50 vuotta sitten ei ollut yhtä leutoa säätä kuin nyt
2) Leudon sään 2014 aiheutti osittain ilmaston lämpeneminen
3) 50 vuotta sitten ei ollut tämän vuoden kaltaista leutoa säätä
Yhteenvetona: Ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen, myös meillä Suomessa, ihan tuosta sinun Pierre täysin hölmöstä hörhöilystäsi huolimatta.