On mahdollista että koko ilmastonmuutosrumba on luotu vain yhtä asiaa varten, että ilmastoa voidaan muokata ja lupa kylvää vanoja lentokoneilla hyväksytään.
Todellisen tavoitteena olisi siis hallita ilmastoa ja esim tuottaa sateita hallitusti, onhan makea vesi Maan arvokkain luonnonvara.
Makean veden louhinta ilmakehästä ei ole ideana huono juttu, vaan päinvastoin.
Arvelen että yleistä maailmanlaajuista hyväksyntää ilmaston tahalliseen manipulointiin tuskin saisi, koska luonnollisesti mahdolliset kaikki epämielyttävät sääilmiöt olisivat siten ihmisen syytä eikä enää luonnon, myös teknologiaan kuuluva alumiinin ym, kemikaalin kylväminen ilmakehään on maallikolle hyvin epämielyttävä ajatus.
Asiaa tehdään nyt tosiaankin jo virallisten tietojen mukaan ihmisenaiheuttaman ilmastonmuutoksen estämiseksi, jossa ilmeisesti haittavaikutuksia hyväksytään pahemman pelossa.
Vaikea sanoa mikä on tässäkin totuus koska vanoja on kyvetty suomenkin taivaalla jo useita vuosia ja vasta tänä vuonna tekniikka esiteltiin suomen ilmatieteen laitoksen sivuilla.
Ainoa mitä voi sanoa varmaan, taustalla on masiivinen organisaatio sekä hyvin hyvin iso raha.
Todellisen tavoitteena olisi siis hallita ilmastoa ja esim tuottaa sateita hallitusti, onhan makea vesi Maan arvokkain luonnonvara.
Makean veden louhinta ilmakehästä ei ole ideana huono juttu, vaan päinvastoin.
Arvelen että yleistä maailmanlaajuista hyväksyntää ilmaston tahalliseen manipulointiin tuskin saisi, koska luonnollisesti mahdolliset kaikki epämielyttävät sääilmiöt olisivat siten ihmisen syytä eikä enää luonnon, myös teknologiaan kuuluva alumiinin ym, kemikaalin kylväminen ilmakehään on maallikolle hyvin epämielyttävä ajatus.
Asiaa tehdään nyt tosiaankin jo virallisten tietojen mukaan ihmisenaiheuttaman ilmastonmuutoksen estämiseksi, jossa ilmeisesti haittavaikutuksia hyväksytään pahemman pelossa.
Vaikea sanoa mikä on tässäkin totuus koska vanoja on kyvetty suomenkin taivaalla jo useita vuosia ja vasta tänä vuonna tekniikka esiteltiin suomen ilmatieteen laitoksen sivuilla.
Ainoa mitä voi sanoa varmaan, taustalla on masiivinen organisaatio sekä hyvin hyvin iso raha.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Menisit keskustelemaan salaliittoteorioistasi oikealle palstalle eli tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Tällä palstalla on tarkoitus keskustella ilmastonmuutoksesta. Tuolla Suomen Ilmatieteen laitoksen kokoamaa perustietoa aiheesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/478
Salaliittoteoriaan on tässäkin hyvä vedota, hyvä että on huonolta haiseva salaiitoteoria:)
Minä kyllä ajattelin keskustella ilmastonmuutoksesta tässä tapauksessa edes siten, että miksi lentokoneiden aiheuttamia pilviä ei huomioida mahdollisena tekijänä virallisessa ilmastonmuutosteoriassa, vaikka jätti vanat täyttävät lopulta ja hyvin usein koko taivaan pilviharsoon? Pekka Poutakin on ihan hiljaa näistä pilvistä.
Eipä kukaan voi väittää vastaankaan etteikö nykytekniikalla olisi mahdollista louhia makeaa vettä ilmakehästä, puhumattakaan ettei se olisi lopulta jopa hyväksyttävää sekä tarpeellista jos ja kun mahdolliset haittavaikutukset olisvat hyväksyttävissä.
Mitä mitä!
Onko nyt kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Pilvet eivät vaikuta ilmastoon paljoakaan, koska päivällä ne hieman viilentävät ja yöllä hieman lämmittävät. Kokonaisvaikutus siis jokseenkin plus/miinus nolla. Sama koskee myös lentokoneiden vesihöyryä olevia tiivistymisvanoja.
Mutta lentokoneiden hiilidioksidipäästöt toki lämmittävät ilmastoa.
Mitä fysiikan lakia tarkoitat? Kerro ihmeessä.
Aineen häviämättömyyden laki
Ampèren laki
Arkhimedeen laki
Avogadron laki
Bernoullin laki
Biot'n ja Savartin laki
Boylen laki
Charlesin laki
Coulombin laki
Curien laki
Daltonin osapainelaki
Energian säilymislaki
Faradayn induktiolaki
Gaussin laki magneettikentille
Gaussin laki sähkökentille
Gay-Lussacin laki
Liikemäärän säilymislaki
Maxwellin yhtälöt
Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
Ohmin laki
Pascalin laki
Planckin laki
Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
Rayleigh’n–Jeansin laki
Snellin laki
Stefanin–Boltzmannin laki
Säilymislaki
Termodynamiikan lait
Tsiolkovskin laki
Wienin siirtymälaki
Kylläpäs taas tuli sellaista puppua, että...
Voitko esittää jotain tutkimuksia väitteittesi tueksi?
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti?
Jep, nykyään tosiaan on aivan ihmeellistä sadetta ja olen sen itsekin kokenut eli valtavia sadepisaroita lähes pilvettömältä taivaalta.
Jos nyt ihan rehellisä ollaan niin pilvet ja nimenomaan pilvet ovat koko ilmastomme kruunu ja merkki Maan biodervisiteetin elämän kannalta merkittävimmiästä ilmiöstä eli veden kiertokulusta.
Sitten on vielä tämä näkökulma. Tietyt pienhiukkaset ovat avainasemassa ilmaston pysyvyydessä. Pienhiukkaset jotka syöksyvät Maan ilmakehään aiheuttaen pilvien muodostumista saapuvat joko kauempaa ulkoavaruudesta tai kuten yleensä Auringon purkauksista. Jos tätä hiukkasten vesipisaroiksi kondensoivaa ilmiötä ei olisi ollut, ei Maassa ei olisi koskaan ollut elämää koska vesi olisi höyrystynyt melko nopeasti Aurinkotuulen mukana ulkoavaruuteen.
Auringon toiminnan hiipuminen ja vähäiset sen päästämät vähäiset hiukkassuihkut aiheuttaa Maassa kuivuutta ja voi tehdä Maasta lopulta Marsin kaltaisen, vastaavasti siis Auringon voimakas aktiivinen kausi saattaisi aiheuttaa jääkauden. Näinhän se mennee ja ihminen on aina ollut hyvä matkimaan luontoa, nyt on jo lentokoneet jotka levittää ja on se Haarpkin joka epäilemättä liittyy tegnologiaan sään manipulointiin.
Ohmin laki on tuttu, eli Ohmi keraa käämi, pimeenä koko lääni.
Lisäksi laki idiotismista joka todistaa itsensä idiootiksi luettelemalla auktoriteetteja.