vapaassa(?) markkinataloudessa. Vähän niinku Valtion Vuokraosuuskunnassa ja Sosiaalisessa Asuntotuotannossa...
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163187-kaupassa-on-jotakin-vikaa
Sasin ja Vapaavuoren viisaita ratkaisuehdoksia odotellessa. Ja miksei muidenkin...
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163187-kaupassa-on-jotakin-vikaa
Sasin ja Vapaavuoren viisaita ratkaisuehdoksia odotellessa. Ja miksei muidenkin...
Vastaukset 45
Vanhimmat
Niinjoo... Asumistuet ja sellaiset helvettiin! Sillähän se korjaantuu...
Niin siinnä käy, kun sinä satsaat ja vaurastut. Sitten tulee joku instanssi joka vie siitä 75% ja jakaa sen mielensä mukaan, joillekin joilla ei ikinä edes ole ollut tarkoitus ryhtyä ansioihin. Sinun rahasi voidaan vaikka muuttaa sepeliksi ja ajaa se kadulle Juhannuksena.
Entisenä yrittäjänä, tuttuakin tutumpi miete, ahkeroimisesta ja "maailman palkasta".
Anteeks, mut miten voi omistaa kaks rekattua nickeä? Kysyn vaan mielenkiinnosta.
Tee välillä jotain itselleen hyödyllistä. Katso ja kuuntele vaikkapa tämä...
http://areena.yle.fi/tv/1862898
Mielenkiinnosta myös: Miksi ei voisi?
Mitä teet sillä toisella, kun ei sulla ole edes sitä ensimmäistä? Kysyn vaan minäkin, vaikka eihän asia edes minulle kuulu.
Yksi esimerkki tuolla toisessa viestiketjussa esiin nostetusta asiasta, hyvään pyrkivän aikeen tai aloituksen kääntymisestä itseään vastaan (Osuuskunnat - > määräävän markkina monopolin omaava suurpääoman haltija).
Miten toi joku taloustieteilijä sanoikaan...
"Minkään ei pitäisi antaa kasvaa niin isoksi, että sen kaatuminen vaikuttaisi koko yhteiskunnan toimintaan"
Vaan, eikös tuo ahneus, rahan- ja vallanhimo ole, se taloutta suurimmaksi osaksi ohjaava tekijä, juuri olekin?
"Greed is Good"
-Gordon Gekko-
Höpö höpö. Greed is right. -Gordon Gekko-
:)
Näinkö se meni?
Right is good, so good must be right.
-Genio.Mente-
Kuten sanotaan: "Money talks"! Ja lisäisin tuohon: "Omaa kieltään"
Niin... Rahankin luomisella on joskus ollut hyvä tarkoitus ja se on jopa täyttänytkin tarkoituksensa. Miten tässä nyt lopulta onkin käynyt...?
Pääoman omistaja voisi toisaalta tokaista:
"Do whatever you want, but as long as it brings more power to me"
Tai...
"I don't give a fine fuck who makes the laws, as long as I have control to nations money supply"
Näinhän se menee! Ja kytky politiikan ja pääoman välille on luotu! Politiikka on busiesta, ja business politiikkaa!
Keenio tason lähde toimii taas ylimpänä auktoriteettina. Olisit paskaturpa hiljaa jo välillä.
???
Mitä tarkoitat? Oletko sitä mieltä, että se eläkeläis-Veikko kirjoittaa puheenvuorossaan paskaa?
Oletko sitä mieltä, että kaupan osuus 2/3 on sopiva ja oikea osuus? Eikö kaupat pärjäisi vaikkapa 1/3:lla? Tuottajille vähän lisää fyrkkaa, pienempiä hintoja meille ja miksei myös enemmän panostusta laatuun kuin määrään? Siinä sivussa voisi olla sellainenkin vaikutus, ettei palkkoja tarvitsisi nostaa kun vähemmällä rahalla saisi saman...
Noh... Toisaalta kyllä verottajalle se kolmannes kelpaisi ja sen se varmaan veisikin...
Kyynikko esittää retorisen kysymyksen: "Miten tuo 2/3 osuuden omaava saadaan luopumaan siitä ja tyytymään 1/3:an?"
Ei mitenkään. Sitähän ne uskoi myös ruoan alv:in laskemisella. Alennetaan veroa ja se siirtyy hintoihin. Paskat! Vahinko on jo tapahtunut.
Greed is right and Good.
Kyynikko jatkaa: Hintojen alennus on poikkeuksetta silmänlumetta, ostoissa, kokonaiskustannusten suunta on aina nouseva
Niin kaunis kuin ajatus vapaudesta ja sääntelemättömyystä onkin, se ei vaan toimi. Tuskin ihmiset tulee ikinä olemaan valmiita siihen.
Ja nuo säännöt ja sääntely tulevat aina olemaan mallia, keppi ja porkkana!
Bonusjärjestelmä o ni monimutkane, et ilma niit olis hinnat alempii. Vaik mul o kummanki ison liikkeen kortit, suurin osa safkast tsöpataa Lidlist.
Kerran laskin safkalasku o toist sataa pienempi, ku ostais kaiken isoist liikkeist. Kesko o kallein isoist ketjuist.
Kummaski isos o päättämäs kansanedustajii, kokouspalkkiot vuodes satoi euroi muut edut
Meinaatko, että bonus-(/plussa) järjestelmä on luotu asiakkaan eduksi, puhumattakaan hyödyksi??
Sillähän ainoastaan saadaan seurattua ja ohjattua asiakkaiden ostotottumuksia
Ei oo luotu asiakkaan eduks
Kesko = tsöpaat tonnil = 4500 + pisteet + lisäpisteet = 27,50
https://www.plussa.com/Mika-on-K-Plussa/#K-Plussan-kertyminen
HOH-Elanto = tsöpaat tonnil = bonus 4 % = 1000 - 4 % = 960 €
http://hokkampanja.xetnet.com/bonuslaskuri/
Jos ei kaupoil ois kalliit bonussysteemeit, noi sais hintaan 850 - 900.
HOKis halvempaa ku Keskos. Lidlist saa noi tonnin safkat halvemmal, vaik sielki hinnat nousseet. Enne D-leikattu kassilohi makso 9,90/kg (tai 9,99), paris vuodes nous paril eurol. Samoin jotku juustot noussu muide kauppoje hinnoiks.
Keskos muistaaksein kaikki o ostettava Keskusvarasto kaut, eikä lähitilalt saa hankkii omin päin.
Lidl o tietoisest tiputettu ruokakorivertailust pois "”Lidl on jätetty vertailusta pois lähinnä siitä syystä, että sen tuotevalikoimassa on muihin kauppoihin nähden vähemmän brändituotteita ja selvästi enemmän kaupan omia merkkituotteita. Tämä ero vaikeuttaa ruokakorien vertailukelpoisuutta”, vastaa Kuluttajatutkimuskeskus." selityksel. Markkinatalous siis ohjaa myös mihi putiikkiin kandee euronsa kantaa.
Tääki kandee tsekkaa, halvaks sanottu Siwa onki uskoteltuu kalliimpi
http://www.talouselama.fi/uutiset/haluatko+ostaa+aina+kalleinta+mene+tahan+kauppaan/a2182337
"Jos ei kaupoil ois kalliit bonussysteemeit, noi sais hintaan 850 - 900."
Siis ei edelleenkään noin, ei! Vaan ne maksaisivat edellenkin sen tonnin ja tuo erotus siirtyisi jonkun "taskuun". (Vihje: ei kuitenkaan missään tapauksessa kuluttajan taskuihin.)
Toi sun kommentis o aitoo mutu-ajatteluu. Bonukset siit.
Mun "Jos ei kaupoil ois kalliit bonussysteemeit, noi sais hintaan 850 - 900." o arviofuntsimist
Kuka Siwaa halvaksi on sanonut? Eihän pitkillä aukioloajoilla kilpailevat pikkukaupat voi olla edullisia. Kalliimmaksi ei ruoka tulee enää kuin R-kiskalta ostamalla.
Niin, ajattelet positiivisesti ja ehkä kyllä myös hieman naivistikin, sillä kauppaketjut eivät nyt tosiaankaan ajattele missään eikä koskaan kuluttajan etua, ei nyt, eikä tulevaisuudessa, sillä se on raakaa businestä.
Jos he purkaisivat jostain kumman syystä bonus/plussa systeeminsä, ei siitä koituva euromääräinen "säästö" kuluttajien eduksi annettaisi!
Lisäks jokane kauppiaal o oikeus hinnotel tuotteensa. Kilo voita voi samas liikeketjus voi heittää vaik eurol. Kampanjatuotteil o samat hinnat.
Itse seuraan hintoi. Kerran, possupihvi oli toist kk alennukses, ku ale loppu, kilohinta oli noussu toist euroo.
Niit kamoi mitä enite ostaa, kandee käydä useammas putiikis ja tsekkaa niide hinta. Hiffaa sit mist ostaa mitäki halvemmal
Kauppiaat ei ikinä oo funtsinu asiakkaan etuu
Bonussysteemin maksaa asiakkaat tuotteiden hinnas ja tost ol viime vuon YLEn asiaohjelmas.
Lisäks asiakkaat maksaa pilaantuneet ja varastetut tuotteet. Kute myös konsernien rakennukset, palkat jne. Kirkkonummel asuva tuttu kerto paikallises Prismas duunaava suurta hyllyjensiirtoremonttii ja senki maksaa asiakkaat. Hänen arvio siit ol noin 50 000 euroo.
Ny verottajaki o innostunu
http://www.talouselama.fi/uutiset/menevatko sbonukset verolle hs verottaja valmistelee muutoksia/a2234530
Mainoste perusteel, mä e oo ikuna käyny Siwas
Niin ja ketkähän mahtavat olla tuon mahdollisen verotuksen maksajia?
Bonukse saajat, mikä tod.näk. vaikuttaa tuotteide hintoihi korottavast.
Lisäks urheilijoide sponsorointi nostaa hintoi.
Puhumattakaan mainonnasta. Joka päivä täytyy kertoa kokosivun lehtimainoksilla paljon maksaa leipä, paljon kahvi jne...
Tässä vähän lisää pölhöpopulismia...
https://www.youtube.com/watch?v=XdcwK-2gJ8Q
Kantsis vaan tsiigaa tää dokkari. Tämä varmaan viimeistään avaisi sen, mistä tulee käsite poliittinen broileri... :D
Ihan asiaahan tuolla puhutaan. Kansan kannaltahan parempi olisikin että elintarvikektju olisi valtion käsissä niin ei hinnat karkaisi toisin kuin nyt tilanteessa jossa tuetaan maataloutta eniten veronmaksajien pussista, silti maksetaan euroopan kalleinta hintaa tuotteista, kaikilla ei edes ole varaa kotimaiseen vaan pakko on ottaa niitä ulkomaisia tuotteita kun tuettu lähiruoka on niin kallista. Sitten on vielä ihmisiä jotka on innoissaan pienestä bonuksesta kun ostaa jostain keskittämällä vaikka ilman väliportaan rosvoja se bonus olisi suoraan hinnassa ainakin 50% ja pitäisikin olla. Kansa on kuin mullilaumaa jolle valhe kotimaisen tuotannon kalleudesta menee läpi kerta toisensa perään ja ne ostaa noista suurista "kotimaisista" ketjuista kun luulevat tukevansa sillä lähiviljelijää vaikka todellisuudessa tukevat sitä joka sitä viljelijääkin vedättää.
Niinno... Vois tässä ongelman ratkaisemiseksi vaikkapa kieltää taas vaihteeksi jotain. Kielletään Lidl. Kai nää meidän broierit jonkin hyvän syyn siihenkin keksii...
http://www.talouselama.fi/uutiset/kova huoli lidlista kaikkien aikojen isoin uhka supermarketeille/a2238097?fb_action_ids=10152084272848772&fb_action_types=og.recommends
Nyt on vielä vanhemman polven ihmisiä jotka ei ihan periaatteesta mene lidliin mutta nuoremmissa polvissa ei sellaista ajattelua tietääkseni ole. Kun ne suurten ikäluokkien periaatteelliset käy vähiin on varmaan pakko keksiä jotain pahan lidlin torjumiseksi.