Stalinin tutut "äänestys"-lukemat

Niin ja tämä on paljon kiinnostavampi uutinen, mikä tulee vaikuttamaan sen alueen tulevaisuuteen kenties enemmän kuin se kansanäänestys ja muu poliittinen teatteri koko homman ympärillä...

http://www.talouselama.fi/uutiset/ukrainan oligarkit vaihtoivat puolta/a2237678

Genio.Mente kirjoitti:

Niin ja tämä on paljon kiinnostavampi uutinen, mikä tulee vaikuttamaan sen alueen tulevaisuuteen kenties enemmän kuin se kansanäänestys ja muu poliittinen teatteri koko homman ympärillä...

http://www.talouselama.fi/uutiset/ukrainan oligarkit vaihtoivat puolta/a2237678

Lue lisää

Mutta sitähän ei yksinkertainen "äänestämällä voit vaikuttaa"- uskovainen persuhörhö ei tajua. Siis sitä, että missä ja miten valtioita ja kansoja oikeasti johdetaan...

Genio.Mente kirjoitti:

Mutta sitähän ei yksinkertainen "äänestämällä voit vaikuttaa"- uskovainen persuhörhö ei tajua. Siis sitä, että missä ja miten valtioita ja kansoja oikeasti johdetaan...

.

"Staliniista tuttuakin tutummat menetelmät ovat taas käytössä"

"Venäläinen TV-juontaja uhkasi USA:ta ydinaseella"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288666249639.html?pos=ok-nln

.

YepYepYep:.!1#%?+ kirjoitti:

.

"Staliniista tuttuakin tutummat menetelmät ovat taas käytössä"

"Venäläinen TV-juontaja uhkasi USA:ta ydinaseella"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288666249639.html?pos=ok-nln

.

Lue lisää

Luovuttipa kerran Stalinkin, kun hänen oma toimenpiteensä kävi hänelle päivä päivältä nöyryyttävämmäksi. Nimittäin Berliinin saarto alkoi näyttää hänen kannaltaan naurettavalta länsivaltojen päättäväisyyden takia. Lentoja tehtiin n. 200 000 alle vuoden kestäneen saarron aikana.

Kiskisu kirjoitti:

Luovuttipa kerran Stalinkin, kun hänen oma toimenpiteensä kävi hänelle päivä päivältä nöyryyttävämmäksi. Nimittäin Berliinin saarto alkoi näyttää hänen kannaltaan naurettavalta länsivaltojen päättäväisyyden takia. Lentoja tehtiin n. 200 000 alle vuoden kestäneen saarron aikana.

Lue lisää

.

"Communisteille ei ihmishenki merkitse yhtään mitään"

har!111

.

Tämä oli tarkoitettu bravo.braville, tai osaako joku muu vastata tähän?

tosi..typy kirjoitti:

Tämä oli tarkoitettu bravo.braville, tai osaako joku muu vastata tähän?

Rikoslaki on vuodelta 1889 ja tietysti monta kertaa muutettu. Ilmeisesti toi ingressi, joka ei sisällä sinänsä mitään säädöstä, on jätetty siihen jostain historiallisesta syystä.
Laitoin saman tien sähköpostilla kysymyksen juristitutulle, ja tänne: [email protected]

Katsotaan jos tietävät. Raportoin palstalle :>

bravo.bravi kirjoitti:

Rikoslaki on vuodelta 1889 ja tietysti monta kertaa muutettu. Ilmeisesti toi ingressi, joka ei sisällä sinänsä mitään säädöstä, on jätetty siihen jostain historiallisesta syystä.
Laitoin saman tien sähköpostilla kysymyksen juristitutulle, ja tänne: [email protected]

Katsotaan jos tietävät. Raportoin palstalle :>

Lue lisää

Hyvä, arvasin että täältä saa vastauksen, kun ei kukaan muu näytä tietävän.
Palaan kurkkaamaan vastauksen. Kiitos.

tosi..typy kirjoitti:

Hyvä, arvasin että täältä saa vastauksen, kun ei kukaan muu näytä tietävän.
Palaan kurkkaamaan vastauksen. Kiitos.

Tällainen vastaus tuli eduskunnan tietopalvelusta:

Hei,

Rikoslaki (39/1889) "emolakina" on todellakin voimassa edelleen. Suurin osa lainkohdista on toki muuttettu, monet useaan kertaan. Ne osat laista (esim. lain nimeke), joita ei ole kumottu tai muutettu, ovat voimassa. Siten ingressikin on jäljellä ja kertoo alkuperäisen rikoslain säätämistavasta ja -järjestyksestä. Ingressissä on myös hyödyllinen tieto siitä, että rikoslain voimaanpanemisesta ja rangaistusten täytäntöönpanemisesta on aikoinaan säädetty erityisellä asetuksella.

Joissakin muissakin vanhoissa edelleen voimassaolevissa laeissa on vastaavia ingressejä, esim. laki asiakirjain kuolettamisesta (34/1901): "Me NIKOLAI Toinen, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Tsaari, Suomen Suuriruhtinas y. m., y. m., y. m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä Me täten asiakirjain kuolettamisesta Armossa säädämme seuraavaa:"

bravo.bravi kirjoitti:

Tällainen vastaus tuli eduskunnan tietopalvelusta:

Hei,

Rikoslaki (39/1889) "emolakina" on todellakin voimassa edelleen. Suurin osa lainkohdista on toki muuttettu, monet useaan kertaan. Ne osat laista (esim. lain nimeke), joita ei ole kumottu tai muutettu, ovat voimassa. Siten ingressikin on jäljellä ja kertoo alkuperäisen rikoslain säätämistavasta ja -järjestyksestä. Ingressissä on myös hyödyllinen tieto siitä, että rikoslain voimaanpanemisesta ja rangaistusten täytäntöönpanemisesta on aikoinaan säädetty erityisellä asetuksella.

Joissakin muissakin vanhoissa edelleen voimassaolevissa laeissa on vastaavia ingressejä, esim. laki asiakirjain kuolettamisesta (34/1901): "Me NIKOLAI Toinen, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Tsaari, Suomen Suuriruhtinas y. m., y. m., y. m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä Me täten asiakirjain kuolettamisesta Armossa säädämme seuraavaa:"

Lue lisää

Eduskunnan tietopalvelulta yllättävän nopeaa toimintaa, pisteet niille hyvästä asiakaspalvelusta. :)
Yleisesti on tiedossa, että lakeja ja asetuksia muutetaan ja päivitetään säännöllisin väliajoin. Ihmettelen kuitenkin, miksi tuo ingressi on muinaisjäänteenä saanut jäädä sellaisenaan?
Mielestäni nuo (ja ne muutkin suuriruhtinaskunnan aikaiset tekstit) olisi pitänyt muuttaa jo aikoja sitten. Entisen valloittajan merkintöjä ei pitäisi löytyä itsenäisen maan ajantasaisista lakiteksteistä.
Tsaarin vallan aikaiset määräykset kuuluvat museoon ja historian lehdille, kuten kaikki kaksipäisen kotkan vaakunaan viittaavat asiakirjat.

Asia on ärsyttänyt mieltä jo jonkin aikaa, en vaan osaa ravistaa sitä mielestä. Tietysti kilahdin tästä. Epäkohta pitäisi ehdottomasti korjata. Olisi pitänyt jo aikoja sitten.
Ihmettelen, miksei tämä häiritse lainoppineita ja oikeustieteilijöitä, sekä päättäjiä? Täytyyhän heidän olla tietoisia asiasta.
Miksi niitä ei ole muutettu ja korjattu? Mitä tässä halutaan säästää? Mikä mättää? Täällä on enemmän kysymyksiä, kuin vastauksia.
Ei näihin tarvitse etsiä vastauksia, en minä sitä aja takaa, ellei sitten satu olemaan ajatuksia ja mielipiteitä jo valmiina.

Tiedän, tiedän, maailmassa on toki suurempiakin huolenaiheita. Tämä on nyt vaan jäänyt nakertamaan mieltä.

tosi..typy kirjoitti:

Eduskunnan tietopalvelulta yllättävän nopeaa toimintaa, pisteet niille hyvästä asiakaspalvelusta. :)
Yleisesti on tiedossa, että lakeja ja asetuksia muutetaan ja päivitetään säännöllisin väliajoin. Ihmettelen kuitenkin, miksi tuo ingressi on muinaisjäänteenä saanut jäädä sellaisenaan?
Mielestäni nuo (ja ne muutkin suuriruhtinaskunnan aikaiset tekstit) olisi pitänyt muuttaa jo aikoja sitten. Entisen valloittajan merkintöjä ei pitäisi löytyä itsenäisen maan ajantasaisista lakiteksteistä.
Tsaarin vallan aikaiset määräykset kuuluvat museoon ja historian lehdille, kuten kaikki kaksipäisen kotkan vaakunaan viittaavat asiakirjat.

Asia on ärsyttänyt mieltä jo jonkin aikaa, en vaan osaa ravistaa sitä mielestä. Tietysti kilahdin tästä. Epäkohta pitäisi ehdottomasti korjata. Olisi pitänyt jo aikoja sitten.
Ihmettelen, miksei tämä häiritse lainoppineita ja oikeustieteilijöitä, sekä päättäjiä? Täytyyhän heidän olla tietoisia asiasta.
Miksi niitä ei ole muutettu ja korjattu? Mitä tässä halutaan säästää? Mikä mättää? Täällä on enemmän kysymyksiä, kuin vastauksia.
Ei näihin tarvitse etsiä vastauksia, en minä sitä aja takaa, ellei sitten satu olemaan ajatuksia ja mielipiteitä jo valmiina.

Tiedän, tiedän, maailmassa on toki suurempiakin huolenaiheita. Tämä on nyt vaan jäänyt nakertamaan mieltä.

Lue lisää

Varmaan on niin, että kun toi esipuhe rikoslakiin ei sisällä mitään normia itsessään, ei ole katsottu tarpeelliseksi sitä muuttaa, vaan jättää kertomaan ajasta, jolloin laki on säädetty. Vaikka käytännössä koko sisältö eli lainkohdat on muuttuneet moneen kertaan. "Siten ingressikin on jäljellä ja kertoo alkuperäisen rikoslain säätämistavasta ja -järjestyksestä." -> eli eduskunta ei ole koskaan halunnut poistaa tuota alkuperäistä muistutusta lain alkuperästä. Ajatuksena, että se ei kerro mitään esimerkiksi Suomen nykyisestä valtiollisesta asemasta.

Aika magee tapa ilmaista omista päätöksistään kuitenkin.. Me bravo.bravi, Jumalan Armosta, koko yritys XX:n Keisari ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Yritys XX:n johtoryhmän alamaisesta esityksestä Me täten henkilökunnan virkistyspäivästä Armossa päätämme seuraavaa:" :)

bravo.bravi kirjoitti:

Varmaan on niin, että kun toi esipuhe rikoslakiin ei sisällä mitään normia itsessään, ei ole katsottu tarpeelliseksi sitä muuttaa, vaan jättää kertomaan ajasta, jolloin laki on säädetty. Vaikka käytännössä koko sisältö eli lainkohdat on muuttuneet moneen kertaan. "Siten ingressikin on jäljellä ja kertoo alkuperäisen rikoslain säätämistavasta ja -järjestyksestä." -> eli eduskunta ei ole koskaan halunnut poistaa tuota alkuperäistä muistutusta lain alkuperästä. Ajatuksena, että se ei kerro mitään esimerkiksi Suomen nykyisestä valtiollisesta asemasta.

Aika magee tapa ilmaista omista päätöksistään kuitenkin.. Me bravo.bravi, Jumalan Armosta, koko yritys XX:n Keisari ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Yritys XX:n johtoryhmän alamaisesta esityksestä Me täten henkilökunnan virkistyspäivästä Armossa päätämme seuraavaa:" :)

Lue lisää

Putten perseen nuolijat kenio ja ikisinkku on onnellisia kun ryssän valta näkyy suomen lain säädännössä.

Veksi53. kirjoitti:

Putten perseen nuolijat kenio ja ikisinkku on onnellisia kun ryssän valta näkyy suomen lain säädännössä.

.

Miten ihmeessä Suomenkin eduskunnassa voi olla vasuripuolue ettei sitä ole kielletty????

"Stalinin hallinnon alkukautta leimasivat suuret yhteiskunnalliset mullistukset, kuten maatalouden pakkokollektivisointi ja raskaan teollisuuden rakentaminen, sekä omiin kansalaisiin kohdistuneet vangitsemiset ja laajat pakkosiirrot. Poliittisten tavoitteidensa ajamiseksi Stalin turvautui valtioterroriin, pani toimeen vähemmistökansallisuuksien pakkosiirtoja, lähetti poliittisiksi vangeiksi tuomittuja ihmisiä pakkotyöhön ja perusti gulag-järjestelmän.

Ihmisiä menehtyi sekä pakkotyöhön, nälänhätiin että teloituksiin. Arviot kuolleiden määrästä vaihtelevat, mutta ne liikkuvat eri lähteiden mukaan useissa kymmenissä miljoonissa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin

.

Vasuripuolue miten?? kirjoitti:

.

Miten ihmeessä Suomenkin eduskunnassa voi olla vasuripuolue ettei sitä ole kielletty????

"Stalinin hallinnon alkukautta leimasivat suuret yhteiskunnalliset mullistukset, kuten maatalouden pakkokollektivisointi ja raskaan teollisuuden rakentaminen, sekä omiin kansalaisiin kohdistuneet vangitsemiset ja laajat pakkosiirrot. Poliittisten tavoitteidensa ajamiseksi Stalin turvautui valtioterroriin, pani toimeen vähemmistökansallisuuksien pakkosiirtoja, lähetti poliittisiksi vangeiksi tuomittuja ihmisiä pakkotyöhön ja perusti gulag-järjestelmän.

Ihmisiä menehtyi sekä pakkotyöhön, nälänhätiin että teloituksiin. Arviot kuolleiden määrästä vaihtelevat, mutta ne liikkuvat eri lähteiden mukaan useissa kymmenissä miljoonissa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin

.

Lue lisää

Laittomuus hörhö-puolue persut pitäisi kieltää.

bravo.bravi kirjoitti:

Varmaan on niin, että kun toi esipuhe rikoslakiin ei sisällä mitään normia itsessään, ei ole katsottu tarpeelliseksi sitä muuttaa, vaan jättää kertomaan ajasta, jolloin laki on säädetty. Vaikka käytännössä koko sisältö eli lainkohdat on muuttuneet moneen kertaan. "Siten ingressikin on jäljellä ja kertoo alkuperäisen rikoslain säätämistavasta ja -järjestyksestä." -> eli eduskunta ei ole koskaan halunnut poistaa tuota alkuperäistä muistutusta lain alkuperästä. Ajatuksena, että se ei kerro mitään esimerkiksi Suomen nykyisestä valtiollisesta asemasta.

Aika magee tapa ilmaista omista päätöksistään kuitenkin.. Me bravo.bravi, Jumalan Armosta, koko yritys XX:n Keisari ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Yritys XX:n johtoryhmän alamaisesta esityksestä Me täten henkilökunnan virkistyspäivästä Armossa päätämme seuraavaa:" :)

Lue lisää

Mielestäni se ei vaan kuulu nykypäivään ja siksi se olisi uudistettava. Historian kirjoituksissa niitä saa olla vaikka kuinka paljon, siinä ei ole ongelmaa. Noh, minä näen sen asian joka tapauksessa ristiriitaisena (tunnetusti voimakastahtoisena ja jääräpäisenä ihmisenä en ole vielä valmis muuttamaan mielipidettäni). :)

Palstalla voisimme kaikki puhua itsestämme monikossa, siis jopa kolmannessa persoonassa.
- " Me tosi..typy, Jumalan Armosta, koko XX palstan Keisarinna ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Palstalla XX on alamaisten puhuttava jatkossa itsestään ja kanssapalstalaisista kolmannessa persoonassa. Me täten vaadimme, että Armon päätöstämme kunnioitetaan. Haluamme myös täten alamaisillemme ilmoitettavan, että Hänen Keisarillisen Korkeutensa ärsytys ja päänsärky alkaa jo helpottaa." :)

tosi..typy kirjoitti:

Mielestäni se ei vaan kuulu nykypäivään ja siksi se olisi uudistettava. Historian kirjoituksissa niitä saa olla vaikka kuinka paljon, siinä ei ole ongelmaa. Noh, minä näen sen asian joka tapauksessa ristiriitaisena (tunnetusti voimakastahtoisena ja jääräpäisenä ihmisenä en ole vielä valmis muuttamaan mielipidettäni). :)

Palstalla voisimme kaikki puhua itsestämme monikossa, siis jopa kolmannessa persoonassa.
- " Me tosi..typy, Jumalan Armosta, koko XX palstan Keisarinna ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Palstalla XX on alamaisten puhuttava jatkossa itsestään ja kanssapalstalaisista kolmannessa persoonassa. Me täten vaadimme, että Armon päätöstämme kunnioitetaan. Haluamme myös täten alamaisillemme ilmoitettavan, että Hänen Keisarillisen Korkeutensa ärsytys ja päänsärky alkaa jo helpottaa." :)

Lue lisää

keenio jo puhuu itsestään kolmnessa persoonaassa :-)

tosi..typy kirjoitti:

Mielestäni se ei vaan kuulu nykypäivään ja siksi se olisi uudistettava. Historian kirjoituksissa niitä saa olla vaikka kuinka paljon, siinä ei ole ongelmaa. Noh, minä näen sen asian joka tapauksessa ristiriitaisena (tunnetusti voimakastahtoisena ja jääräpäisenä ihmisenä en ole vielä valmis muuttamaan mielipidettäni). :)

Palstalla voisimme kaikki puhua itsestämme monikossa, siis jopa kolmannessa persoonassa.
- " Me tosi..typy, Jumalan Armosta, koko XX palstan Keisarinna ja Itsevaltias, Teemme tiettäväksi: Palstalla XX on alamaisten puhuttava jatkossa itsestään ja kanssapalstalaisista kolmannessa persoonassa. Me täten vaadimme, että Armon päätöstämme kunnioitetaan. Haluamme myös täten alamaisillemme ilmoitettavan, että Hänen Keisarillisen Korkeutensa ärsytys ja päänsärky alkaa jo helpottaa." :)

Lue lisää

Juristituttu, vanhempi herra ja myös historianharrastaja, kertoi että painetuista lakikirjoista noi Puolan tsaarijutut puuttuu tai ne on jotenkin hakasulkeilla merkitty. Kuulemma erilaisia versioita vuosikymmenten saatossa. Syyksi miksi ne on edelleen olemassa sanoi, että koskaan ei ole tehty päätöstä, että Rikoslakia muutettaisiin tuon ingressin osalta. Pykäliä on muutettu ainakin 200 kertaa. Joten siksi seuraa edelleen perässä.

Hauska että Hänen Todellinen Typyytensä voi jo paremmin :>

Kyöstix kirjoitti:

Laittomuus hörhö-puolue persut pitäisi kieltää.

.

"Vasurien ainoa missio on toimia ärkkopee-lojaalina blokkipuolueena"

har!11

.