Miksi mies tyytyisi 18v pikkup*lluun?

Tulin tuossa pohtineeksi että pitääkö ylipäätään minkään ikäinen normaali mies alle 30-vuotiasta naista seksikkäänä tai haluttavana. Siinä iässä kun normaalisti naisen seksikkyyden/naisekkuuden taso on vielä huomattavasti liian matalalla eikä sen ikäisille tytöille vielä oikein suositella lasten hankkimistakaan?

Luonto on toki säätänyt niin että kaikki seksuaalisuus liittyy aina lisääntymiseen ja väistämätön seuraus siitä että kun tyttö ei ole vielä naisellinen, niin myös miessukupuolen edustajat eivät vielä pidä häntä kiinnostavana. Kuten tunnettua, miehillähän tuo hedelmällisyys ei romahdusmaisesti laske vaan kuusikymppinenkin mies voi toimia sitkeänä siittäjänä vielä vuosia.

Koska naisillahan on nk. miniseksuaalisuus, he eivät useinkaan kykene samaistumaan miesten seksuaalisiin tuntemuksiin. Eräällä keskustelupalstalla naispuoleiset kirjoittavat pohdiskelivat että onko aikuisen miehen normaalia pitää esmes 15-vuotiasta tyttöä seksikkäänä eikä vain harmittomalla tavalla kauniina/söpönä. Tämän ajattelun perustendenssi oli ilmeisesti se ettei ihminen saa haluta muita kuin oman ikäisiään vastakkaisen sukupuolen edustajia.

Faktahan on se ettei mies sitä itse voi päättää mitä naista hän pitää kiihottavana, sillä se on kaikilla miehillä geeneissä, että tuntee vastustamatonta vetoa aikuisiin naisiin esim. 30 . Se on kumminkin ihan biologisesti määrätty juttu että minkälaiset naaraat ylipäätään voivat herättää ihmisuroksen intohimon eivätkä vielä täyteen kukkaansa puhjenneet teinit ja parikymppiset vielä niihin todellakaan kuulu! Uskon että 99%:lla kuusikymppisistä miehistä seisoo ennemmin nähdessään kauniin, alastoman 40-vuotiaan tiukkaan hameeseen ja sukkahousuihin pukeutuneen sihteerinaisen, kuin tiukkoihin farkkuihin pukeutuneen finnisen 17 vuotiaan pikku lehmän, jolla on mitättömät rinnat ja olematon p*rse.

Tässä kohtaa voi kysyä että mitä 50 vuotias mies ylipäätään tekee suhteella 18 vuotiaan tavallisen tytön kanssa? Useimmat 18 vuoden ikään ehtineet lyylit nyt vaan ovat sellaisia ettei mies voi heihin oikein kohdistaa mitään seksuaalisia tuntemuksia, koska tytöstä ei saa naista ennenkuin tytöstä tulee nainen, mutta siihen menee vuosia. Monilla miehillä seksuaalisten halujen voimakkuus on toki sitä luokkaa että paremman puutteessa sitä tyhjentää säkkinsä vaikka 18v kanan aunusaukosta sisään jollei parempaakaan ole tarjolla. Ikävää hommassa onkin se, että 30 naiskauneudet ovatkin vaikeammin tavoitettavia ja sekös mieltäni katkeroittaa.

Hyvä esimerkki on vaikkapa miesten vankilat joissa miehet, jouduttuaan elämään vuosikaudet ilman naista alkavat homostelemaan ja raiskaamaan ikäloppuja 70 vuotiaita miesvankeja. Siis ihan sellaisetkin miehet joilla ei normaalisti mitään biseksuaalisia taipumuksia esiinny ja jotka siviilissä harrastavat vain 30-50v naisia. Onko 18v pissiskin parisuhteessa saman ikäiselle pedofiliaan taipuvaiselle miehelle vähän samanlainen korvike kuin on linnakundille se samaa sukupuolta oleva sellikaveri, joka toimii vertauskuvana siihen, että alemmantasonmiehellä ei riitä äly, kyvyt, kroppa saamaan 30-50v naista?

Onko 50 vuotiaan karismaattisen äijämiehen kannalta ylipäätään yhdentekevää ottaako hän kumppanikseen 18 vuotiaan pienitissisen tytön vaiko nuoren 20v pojan timmillä ja karvattomalla kropalla, jossa ei ole mitään karismaa saati kolmekymppisen äijän tasoa?