Kuumaa on

"Ilmatieteen laitoksen mukaan kuukauden alkupuoliskon lämpötilapoikkeamat keskiarvoon nähden ovat maan eteläosan noin kuudesta asteesta Keski-Lapin noin kymmeneen asteeseen. Tilannetta voidaan pitää poikkeuksellisena lukuun ottamatta aivan etelärannikkoa, jossa maaliskuu on tähän mennessä ollut harvinaisen lauha. Suuressa osassa maata maaliskuun alku on kuitenkin ollut leudoin ainakin 50 vuoteen. Lauhoja maaliskuun alkupuolia on ollut Suomessa muun muassa vuosina 2007,1997,1989 ja 1961.
Ahvenanmaalla Jomalabyn asemalla 12. maaliskuuta mitattiin vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen korkea, 13,5 °C asteen, lämpötila. Kyseessä on maaliskuun alkupuoliskon korkein lämpötila ainakin 50 vuoteen."

Niin että poikkeama lämpimään suuntaan jopa järkyttävät 10 astetta. Ja taas mitattiin Jomalassa huippulämpökin, lämpimintä ainakin 50 vuoteen. Ja huomaa hörhö, missään ei lukenut että 50 vuotta sitten oli lämpimämpää kuten sinä lukihäiriöisenä asian luet. Todennäköisesti kyseessä mittaushistorian kuumin maalikuun alun lukema. Kuinkas taas näin kävi?
1574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Säät vaihtelee eelis. Joskus on vähän kylmempää ja joskus lämpimämpää. Muistahan varmaan että vuosi sitten oli maaliskuussa 5-6 astetta keskiarvoa kylmempää.

Äänestä
  • Nykyään vaan on paljon useammin keskiarvoa lämpimämpää, koska ilmasto on lämmennyt.

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Nykyään vaan on paljon useammin keskiarvoa lämpimämpää, koska ilmasto on lämmennyt.

    Ei ole.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Ei ole.

    Onpas.

    Äänestä

  • höpö höpö sinulle kirjoitti:

    Onpas.

    Esitit väitteen, todista se todeksi. Voi olla melkoisen hiljaista taas kerran.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Esitit väitteen, todista se todeksi. Voi olla melkoisen hiljaista taas kerran.

    Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?

    Eihän tuo todista muuta kuin sinun lämpenemisesi. Ei se ole globaali ilmiö, vaan kovasti paikallinen. Voi reppanaa.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Eihän tuo todista muuta kuin sinun lämpenemisesi. Ei se ole globaali ilmiö, vaan kovasti paikallinen. Voi reppanaa.

    Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

    Äänestä

Eelis valistaa höpö höpöä: Ilmaston lämpeneminen näkyy siten, että 2000-luvulla Suomessa on ollut 8 huippulämmintä (top5) vuodenaikaa. Huippukylmiä on nolla! Tuossa yksi asia miten se näkyy. Toki arktisen merijään sulaminen syksyisin täysin toisiin lukemiinnkuin vaikka 70-80 -luvuilla on myös selkeä merkki.

Äänestä
  • Mstä se on merkki? Sään vaihtelusta. Ei mistään muusta.
    Olet säälittävä.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Mstä se on merkki? Sään vaihtelusta. Ei mistään muusta.
    Olet säälittävä.

    Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

    Äänestä

Höpö höpö, väitteeseen nykyisin on useammin keskiarvoa lämpimämpää koska ilmasto lämpenee vastasit "ei ole". Minä osoitin sinulle miten ilmaston lämpeneminen näkyy. Eikö sinulta nyt löydy mitään kunnollista argumenttia kuin joku sään vaihtelu. Edelleenkin vielä lyhyestä 2000-luvusta on kaksi vuotta ollut huippulämpimiä vuodenaikoja. Siis aika pitkiä jaksoja, ei mitään muutamia päiviä. Toki säät vaihtelee päivittäin. Ja nyt on ilmasto näyttänyt selkeästi 2000-luvulla lämpenevän. Tiede on kertonut syynkin..... Vain höpö höpö on säälittävä!

Äänestä

Lämpimiä vuosia on ollut useita 2000-luvulla, niin kuin oli esim. 1920-luvullakin
(jolloin oli jopa lämpimämpiä talvia ja aikaisempia keväitä kuin tämä kevät).

Vuonna 2010 oli kyllä kylmä talvi, jolloin ainakin Keski-Suomen yläpuolella oli
pitkä pakkasjakso, n. 6 viikkoa 20-35 astetta pakkasta .

Vaikka ilmasto lämpenisi tai kylmenisi, ei sitä voi päätellä vielä muutaman vuosikymmenenkään lämpötilavaihtelujen perusteella varmaksi.

1860-luvun nälkävuosien aikaan on olleet myös erikoiset sääolosuhteet, kun vielä kesäkuussa oli ollut järvissä hevosen kantavat jäät.

Mieluummin vähän lämpimämmät ilmat, kuin paljon kylmemmät, jos ajatellaan
ihan hengissäpysymisen kannalta.

Äänestä

Eipä ollut 2010:kään ennätysluokkaa, ei top5:ssä. Mutta niinhän se ilmastonlämpeneminen juuri näkyy että ei ole "kylmätkään" talvet nykyisin oikeasti kylmiä kun aletaan vertailla tilastoihin. Juurikin näin.

Äänestä

Pitikin ihan tarkistaa tilastoista tuo v:n 2010 keskilämpötila, kun muistelin vain, että
kylmää oli. Ja olihan se keskilämpötila melkein koko maassa,( aivan pohjoisinta lappia lukuunottamatta,) -0,5 - - 1 --> alle pitkäaikaisen keskiarvon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eelis Permanen kirjoitti:

"Ilmatieteen laitoksen mukaan kuukauden alkupuoliskon lämpötilapoikkeamat keskiarvoon nähden ovat maan eteläosan noin kuudesta asteesta Keski-Lapin noin kymmeneen asteeseen. Tilannetta voidaan pitää poikkeuksellisena lukuun ottamatta aivan etelärannikkoa, jossa maaliskuu on tähän mennessä ollut harvinaisen lauha. Suuressa osassa maata maaliskuun alku on kuitenkin ollut leudoin ainakin 50 vuoteen. Lauhoja maaliskuun alkupuolia on ollut Suomessa muun muassa vuosina 2007,1997,1989 ja 1961.
Ahvenanmaalla Jomalabyn asemalla 12. maaliskuuta mitattiin vuodenaikaan nähden poikkeuksellisen korkea, 13,5 °C asteen, lämpötila. Kyseessä on maaliskuun alkupuoliskon korkein lämpötila ainakin 50 vuoteen."

Niin että poikkeama lämpimään suuntaan jopa järkyttävät 10 astetta. Ja taas mitattiin Jomalassa huippulämpökin, lämpimintä ainakin 50 vuoteen. Ja huomaa hörhö, missään ei lukenut että 50 vuotta sitten oli lämpimämpää kuten sinä lukihäiriöisenä asian luet. Todennäköisesti kyseessä mittaushistorian kuumin maalikuun alun lukema. Kuinkas taas näin kävi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu