http://www.energiauutiset.fi/etusivu/suomen-suurin-tuulipuisto-kalajoelle.html
Tuo työllistämisvaikutus on todella merkittävä, siellä on nyt positiivinen pöhinä menossa. Soitteli tuttava Kalajoen suunnalta innoissaan.
Tuo työllistämisvaikutus on todella merkittävä, siellä on nyt positiivinen pöhinä menossa. Soitteli tuttava Kalajoen suunnalta innoissaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
J.Suomisen on helppo hymyillä tukirahojen voimalla. Oikeus ja kohtuus olisi että Suomisen asuintalo olisi myllypuiston katveessa ja sinne joutais Eeliskin.
Idiootit.
30 MW pellettivoimala maksaa alle 10 miljoonaa ja vie maaalueena yhden myllyn jalustan verran.
Ja se toimii sääolosuhteista riippumatta.
Eeliö juhlii täydelistä idiootttimaisuutta.
Taannoisella reissulla huomasin että tuota torakan "idioottimaisuutta" oli melkoisen paljon Etelä-Ruotsissa ja Tanskanmaalla. Vai onkohan ainoa idiootti sitenkin torakka?
Tukiaisilla rakennettu konkurssikypsä verkosto.
On siellä niitä juu, mutta ovatko ne järkeviä?
Jutuista päätellen voisi olettaa tuhnun omistavan öljylähteen tai useammankin, mutta tuskin kuitenkaan. Hän on joskus väittänyt myös olevansa aikuinen mies, mutta vaikea uskoa sitäkään.
Tuleeko pelletit nykyään öljylähteestä?
Melkoisen kuutamolla nämä alarmistit tuntuvat olevan.
No korjataan: Jutuista päätellen voisi olettaa tuhnun omistavan pellettien tuotantolaitoksen, mutta tuskin kuitenkaan. Hän on joskus väittänyt myös olevansa aikuinen mies, mutta vaikea uskoa sitäkään.
Joo minäkin huomasin nuo rupellit ruottin ja tanskan maalla.
Mutta huomasin senkin, että YKSIKÄÄN niistä ei pyörinyt!?!?!?!?!
ovat ne järkeviä, ainakin norjan poikien mielestä. Tanska kun joutuu tuon tuosta dumppaamaan tuotantopiikkien aikana tuulisähkönsä pilkkahinnalla norjaan, jolloin siellä voidaan rauhassa säästellä patoaltaita. Kun tuuli tyyntyy ja tanskalaiset ovat nesteessä, norja pistää turbiinit jauhamaan ja myy virtaa tanskalle, tosin ei suinkaan pilkkahinnalla. Tämä norjalaisia hyödyttävä systeemi pyörii oikein mukavasti tanskalaisten veronmaksajien avulla. Sitä en tiedä, kuinka hyödyllisenä nämä veronmaksajat tästä puljaamisesta seuraavaa 30:n sentin kilowattihintaa pitävät. Ainakin, jos itse olisin yksi heistä, toivottaisin myllyille pikaista joutumista vaikkapa armeijan tykistön harjoitusmaaleiksi, tai johonkin vastaavaan hyötykäyttöön.
Kumman laitoksen energiatuotantoon hohheli kotinsa energian tarpeen laitaisi.
Pitäisi valita jommasta kummasta.
Vaikka pelletin MW maksaa noin 35€ ja tuulivoiman 108€ / MW, niin ei mietitä rahaa, vaan kumpaan hohheli luottaa ympäri vuoden?
Niinpä "Lauhde 1".
Norjalaiset nauraa ja laskuttaa miettien, mitä vikaa Tanskanmaalla. Saavat ilmaista säätöenergiaa, pumppaavat sillä vettä ja valuttavat sitten veden turbiinien läpi myyden sähkön Tanskaan hyvällä hinnalla.
Jos näistä puljaamisista ääneen puhuttaisiin, niin yksikään tuulimylly ei enään ikinä nousisi minnekkään.
Rakennusvaiheessa työllistetään hetkeksi muutama ukko ja jatkossa pari sähkömiestä saa vakipaikan, kuin myös muita romujen korjauksiin orientoituneita henkilöitä. Kuka maksaa tämän lystin. J.Suomisen yrityksen kuuluisi nämä tietenkin maksaa yrityksen tuottamasta tuloksesta...katsotaanpa sitten.
Palautetta sitten vaan Energiauutisille jos jotain noin paljon kiristelee. Ja 150 on siis joillekin muutama, selvä tämä.
Sinne vaan sitten Nivalan pellot täyteen tuulimyllyjä ja jussit nauttimaan tuulitukiaisista. Noo, loppuu ainakin se tasainen paskanhaju seudulta.
Tukiaiset menevät pääasiassa ulkomaisille sijoittajille.
Taitaa vaan käydä niin, että myötäle loppuu kuin seinään, kunhan tuotetun sähkön hinta paljastuu hankkeen rahoittajille, veronmaksajille. 110 miljjoonan sijoituksella luvataan siis nousevan 73 megawatin nimellinen sähköteho joka 19% hyötysuheella vastaa alle 14 megawatin todellista tehoa. Kankkulan kaivoon näkyvät valuvan sijoittajien rahat mutta eihän niitä rahoja kapitalisti maksa. Köyhä kansa ja sähkön kuluttajat ne maksaa.
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=73189&selected=73203
Tuon puiston rakentamisen työllisyysvaikutukset ovat minimaaliset siihen, mitä naapurikunnan tuleva ydinvoimala tulee vaikuttamaan. Se sentään tuottaa sähköä tasaiseen tahtiin.
Niin kuin Olkiluoto 3? BUAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAAA........
.globaalisti
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Viime viikon Eurostatin energiatilastoista näkee, että Tanksa on itseasiassa ainoa täysin energiaomavarainen maa Euroopassa. Tanskan energiaomavaraisuus ei tule tuulimyllyillä tai uusiutuvista energialähteisät, vaan heidän merkittävimmät energiavarat ovat öljy ja kaasu. Vuonna 2012 tanska tuotti yli 81% energiastaan öljyllä ja kaasulla. Tanska on myös tutkinut mahdollisuutta louhia kivihiiltä ja plutoniumia grönlannista.
Muistetaan näissä energiakeskusteluissa myös se, että Suomessa me tarvitsemme järkyttävän määrän energiaa lämmittämiseen, eikä vain sähköön. Liian usein näen keskusteluita joissa puhutaan sähköntuotannosta, kuin se olisi koko Suomen energiatarve. Tuulivoimalat eivät ole kovin tehokkaita lämmöntuottajia.
Tanskaa ostaa sähköä Norjasta ja Ruotsista.
Aina tarpeen mukaan enemmän tai vähemmän.
Tuulivoiman suurmaa Tanska tuo hemmetisti energiaa ulkomailta. Miksi ihmeessä, jos kerran se tuulivoima on niiiin autuaaksi tekevää?
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/Pohjoismainen-voimajarjestelman-tila.aspx
Suomessa kulutus on nyt 10226 MW ja tuulivoimalla katetaan siitä kokonaiset 21 MW.
http://aijaa.com/IvZ1PG
Onko järkeä? Melkoista pelleilyä.
Miksi tuulisähkön tuotantokustannukset ovat kalliit vaikka raakaaine on ilmaista
Ei ne ole sen kalliimmat kuin fossiilisen/ydinvoiman tuotantokustannukset, jos kaikki kustannukset otetaan huomioon. Tuuli-/aurinko-/vesivoiman ja sähköautojen ja kaiken muunkin vastaavan vastustajat unohtavat aina laskelmistaan miljoonat joka vuosi ilmansaasteisiin kuolevat ihmiset, ydinjätteen varastoinnin ja ydinvoimaloiden purkamisen kustannukset jne.