suomen perustuslaissa taataan jokaiselle yhdenvertainen liikkumisvapaus, jota ei voida millään lainsäädännöllä kevyin perustein rajoittaa.
pyöräily on mm lasten, vanhusten, autottomien, köyhien, vammaisten ja sairaiden ainoa mahdollisuus liikkua pidempiä matkoja, joten siihen ei voida laittaa liikennesääntöjä kummempia rajoituksia tai maksuja.
pyöräily on perustuslaillinen oikeus
aatteleppa ite
9
98
Vastaukset
- Ihmettelevä
Aika tehokasta. 2 minuutissa viestin ilmestymisestä saitille sait 11 plussapeukutusta. Oliskohan tuo ennätys jo ihan S24 mittakaavassa?
- kikkapooo
Toki tietyt perussäännöt pätee joka ikkaa,eli ei se hulattomuus päde...
- Reklaamaation paikka
Ja niitä liikennesääntöjäkään ei noudateta, joten?
- VALKOPÄÄMERIKOTKA
Ihmisten lompakot tyhjentävä mikkikåmunismi tulee nostamaan aina päätään, mutta tuo pää on syytä aina poikkaista vaikka se olisi valtiokäytäntö, jolla on henkiveroilla rahoitettu pr-koneisto.
- 11+20
No ajateltu on. En päässyt puusta pitkään. Viestissäsi ei pohjimmiltaan tainnut olla mitään järkeä eli sisältöä eli pointtia.
- aatteleppa ite
kirjoitin tämän vastineeksi noille pyöräilyn kieltämistä, luvanvaraisuutta ja maksullisuutta vaativille viesteille.
- Magggggna Carta
Perustuslain liikkumisvapauteen kuuluu vain kävely.
Kaikkea välineellistä muuta voidaan verottaa ja maksuttaa. Se verottaminen ja maksuttaminen ei kohdistu liikkumisvapauteen vaan välineeseen. Aloittajan tulkitsemalla tavalla ei voitaisi autoiluakaan verottaa mitenkään.
Kun liikkumisvapauteen "ei voida liittää veroja ja maksuja", niin voitaisiin myös väittää, että valtion enemmistöomistamien liikkumisvälineiden ( juna, linja-auto, lento ) käyttö pitäisi olla ilmaista.- aatteleppa ite
ei sitä liikkumisvapautta perustuslaissa rajoiteta kävelemiseen tai välineettömään liikkumiseen. toisekseen perustuslaissa ei määrätä, että toisten pitäisi järjestää muiden liikkuminen, sen paremmin ilmaiseksi kuin vastikkeellisesti.
itseasiassa autoilun rajoittaminen mm maksuilla on myös perustuslain vastaista.
perustuslakin on yllättävän vahva, silloin kun sen kunnioittamista vaatii tarpeeksi moni. amerikan yhdysvalloissa on paljon tällaista perustuslaillista aktivismia juuri liikkumisen osalta. - Magggggna Carta
aatteleppa ite kirjoitti:
ei sitä liikkumisvapautta perustuslaissa rajoiteta kävelemiseen tai välineettömään liikkumiseen. toisekseen perustuslaissa ei määrätä, että toisten pitäisi järjestää muiden liikkuminen, sen paremmin ilmaiseksi kuin vastikkeellisesti.
itseasiassa autoilun rajoittaminen mm maksuilla on myös perustuslain vastaista.
perustuslakin on yllättävän vahva, silloin kun sen kunnioittamista vaatii tarpeeksi moni. amerikan yhdysvalloissa on paljon tällaista perustuslaillista aktivismia juuri liikkumisen osalta.Mees takaisinpäin
"Kaikkea välineellistä muuta voidaan verottaa ja maksuttaa. Se verottaminen ja maksuttaminen ei kohdistu liikkumisvapauteen vaan välineeseen."
Kulkija, väline, ympäristö.
Ympäristöstä tietullin joku voi ymmärtää liikkumisvapauden rajoitukseksi. Eipä sekään ole vaan se on valtion tai yksityisen tekemän _tien käytön_ maksamista.
Liikkumisvapauden rajoittamista olisi mikäli henkilön pitäisi kysyä viranomaiselta lupaa muuttaa esim. Hämeenlinnasta Helsinkiin.
Näin oli meillä vielä joskus 20-luvulla.
Pyörätkin oli silloin rekisteröitävä ja pyöräilijällä piti olla ajokortti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311325Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373853Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1093019Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1202380Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812045Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961761Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.2991006Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17780Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143725- 53699