Hallituksen pitäisi lisätä rahoitusta ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun. Onhan se ihmiskunnan pahin uhka.
Hallituksen pitäisi lisätä rahoitusta ilmastonmuutoksen vastaise
Jön.
1890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Polttoaineveroa nyt luvattiin nostaa. Hallituksella on siis oikea suunta. Päästöverot pitäisi nostaa aivan tappiin, vaikka nissanin tuunaajat ei siitä tykkää.
Miksi uskontoja pitäisi rahoittaa verovaroilla?
Miksi ette itse kustanna hörhöilyjänne?
Uskontoja rahoitetaan verovaroilla (kirkollisvero).
Tuon uskonnon rahoittamiseen on käytetty jo tolkuttomasti rahaa. Miksi?
"Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Öljyteollisuus ei ole käyttänyt juurikaan rahaa ilmastopolitiikkaan??? No olipas "yllätys".
Ilmastontutkijoiden tutkimusaineistoja on netti pullollaan.
Sehän tässä ikävää onkin. Rahaa tuhlattu moiseen roskaan.
Mitä on saatu selville? Ei mitään.
Käppyröitä on vääristelty ja kauhukuvia koitettu luoda.
Lapsilisät voitaisiin esimerkiksi kokonaan lakkauttaa ja rakentaa niillä rahoilla tuulimyllyjä sekä osa rahoista voitaisiin lähettää Malediiveille merenpinnannousun vastaiseen taisteluun...
Tällä hetkellä on aivan turha miettiä Suomen ja kansalaisten etua, koska maailma tarvitsee meidän rahoja enemmän.
Malediiveillä ei olla kovin huolissaan merenpinnan noususta. Sekös näitä AGW HÖRHÖ ZOMBEJA risoo.
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2014031218093624_ma.shtml
Denialistihihhuleiden epätoivo ja lapsellinen kielenkäyttö näyttää lisääntyvän samaa tahtia ilmaston lämpenemisen, jäätiköiden sulamisen ja merenpinnan nousun kanssa.
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Sinulla tuo epätoivoinen hörhöily ei ole muuttunut vuosien saatossa mihinkään.
Odotatko yhä sitä "kiihtyvää lämpenemistä"?
Kerro sitten kun se alkaa, niin katellaan mittareita oikein porukalla.
Tuollahan sitä kiihtyvää globaalia lämpenemistä voi katsella:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Aina vaan tuo sama akuankkasivusto?
http://www.populartechnology.net/2012/03/truth-about-skeptical-science.html
Kerropas vielä, miksi kyseinen "akuankkasivusto" on MIT:n suosittelemien ilmastonmuutosaiheisten tiedesivustojen listalla?
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
Kerro myös, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin lämpenemisen kieltäminen on sinulle pakkomielle?
"Ihmiskunnaan pahin uhka". Hah! Ihmismieli on aina onanoinut apokalyptisilla tuhon ja maailmanlopun näkymillä. En tiedä mitä tyydytystä siitä jotkut itselleen saavat.
Tunnettu fyysikko Steven Hawking nimesi ilmastonmuutoksen ihmiskunnan pahimmaksi uhkaksi. Ehkä hän siitä asiasta jotain ymmärtää.
Kertokaapa muuten, millainen nimimerkki minun pitäisi itselleni ottaa, ettei lyhyin väliajoin joku denialisti saisi kuolematonta ajatusta apinoida minun nimimerkkiäni.
Kerrotko vielä minkälaiset meriitit Stevenillä on ilmaston tutkimisesta?
Veikkaisin, että huippufyysikkona hieman paremmat kuin esimerkiksi mikkomäkisellä, stevengoddardilla, valemeteorologilla, sinulla jne.
Eli vastaat jönssireppanan puolesta, että ei mitään.
No niin arvelinkin.