ÄÖ170

Suomessa Mensa käyttää ns. Cattell & Cattell -testiä, jossa maksimitulos on 186. Netin höpötesteillä ei taas varsinaisten älykkyystestien kanssa ole juuri mitään tekemistä.

Opa kirjoitti:

Suomessa Mensa käyttää ns. Cattell & Cattell -testiä, jossa maksimitulos on 186. Netin höpötesteillä ei taas varsinaisten älykkyystestien kanssa ole juuri mitään tekemistä.

Lue lisää

Hei!

Olen itse mensassa. Oliko tuo testitulos kotitestistä vai Mensan järjestämästä virallisesta testistä?

Monet suhtautuvat korkeisiin äo -tuloksiin kateellisuuttaan halveksien. Lisäksi suomalaisiin on iskostunut syvälle sosialistinen tasapäistämisen ajattelumalli, jossa joukosta poikkeavat laitetaan ruotuun joko hyvällä tai pahalla. Kateellisuuskaan ei paranna yhtään asiaa.
Voi älykkyytensä ilmoittamista kokeilla. Monilla tuntemillani on vain varsin negatiivisia muistoja näistä "rohkeista" kokeiluista. Aina voi vastaus olla myös myönteinen.

jeps kirjoitti:

Hei!

Olen itse mensassa. Oliko tuo testitulos kotitestistä vai Mensan järjestämästä virallisesta testistä?

Monet suhtautuvat korkeisiin äo -tuloksiin kateellisuuttaan halveksien. Lisäksi suomalaisiin on iskostunut syvälle sosialistinen tasapäistämisen ajattelumalli, jossa joukosta poikkeavat laitetaan ruotuun joko hyvällä tai pahalla. Kateellisuuskaan ei paranna yhtään asiaa.
Voi älykkyytensä ilmoittamista kokeilla. Monilla tuntemillani on vain varsin negatiivisia muistoja näistä "rohkeista" kokeiluista. Aina voi vastaus olla myös myönteinen.

Lue lisää

Kävin mensan virallisessa testissä, odotin kyllä ihan hyvää tulosta, mutta yllätyin silti. Jäsenhakemus on postissa, toivottavasti löydän järjestöstä mielenkiintoista juttuseuraa.
Pitää kyllä harkita, kenelle tuon tuloksen kertoo. Vanhat ystävät eivät luultavasti yllättyisi, joten heille ehkä saatan mainita.
En pidä itseäni muita fiksumpana, ajattelen vain hieman erilailla kuin muut.
Ja siitä kirjoitusvirheestä: Inhimillinen erehdys, äö kun taipuu suomalaisen suussa äo:ta helpommin.

mirrri kirjoitti:

Kävin mensan virallisessa testissä, odotin kyllä ihan hyvää tulosta, mutta yllätyin silti. Jäsenhakemus on postissa, toivottavasti löydän järjestöstä mielenkiintoista juttuseuraa.
Pitää kyllä harkita, kenelle tuon tuloksen kertoo. Vanhat ystävät eivät luultavasti yllättyisi, joten heille ehkä saatan mainita.
En pidä itseäni muita fiksumpana, ajattelen vain hieman erilailla kuin muut.
Ja siitä kirjoitusvirheestä: Inhimillinen erehdys, äö kun taipuu suomalaisen suussa äo:ta helpommin.

Lue lisää

Kävin 12 vuotta sitten testissä, ja sain itsekin 170. Mensaan kuuluin pienen hetken, mutta tunsin itseni liian tyhmäksi siihen seuraan. Laiska olen edelleen ja alkoholin väärinkäyttäjä kaiken lisäksi - onneksi napakat hoksottimet paikkaa jotenkuten viinan tuhoja pääkopassa.

VOI SAADA paremmankin kuin 170. Minä sain 177 Mensan testistä.

Tälläkin palstalla hyvin huomaa kateelisten ihmisten kirjoittelun. Joku kertoo saaneensa korkeat pisteet testissä ja muutama kirjoittaja alkaa heti etsimään suurennuslasin, kissojen ja koirien kanssa virheitä tekstistä sekä suoltamaan selityksiä miksei tämä henkilö ole voinut saada korkeita lukuja.

Ja sille henkilölle joka ihmetteli että miksi täällä olisi näin monta huippuälykästä ihmistä samalla palstalla kehoitan katsomaan palstan nimeä. Vähän sama kuin ihmettelisi homobaarissa olevien homojen prosentuaalista esiintymistä juuri siellä suhteutettuna yleiseen hajontaan....

Mark kirjoitti:

Tälläkin palstalla hyvin huomaa kateelisten ihmisten kirjoittelun. Joku kertoo saaneensa korkeat pisteet testissä ja muutama kirjoittaja alkaa heti etsimään suurennuslasin, kissojen ja koirien kanssa virheitä tekstistä sekä suoltamaan selityksiä miksei tämä henkilö ole voinut saada korkeita lukuja.

Ja sille henkilölle joka ihmetteli että miksi täällä olisi näin monta huippuälykästä ihmistä samalla palstalla kehoitan katsomaan palstan nimeä. Vähän sama kuin ihmettelisi homobaarissa olevien homojen prosentuaalista esiintymistä juuri siellä suhteutettuna yleiseen hajontaan....

Lue lisää

Haa, selitän kommenttini oikeutettavuutta, kun sen nyt menit kyseenalaistamaan - mikä on oikein antoisaa. Vaikken ole noin älykäs, mitä toki tahtoisin olla, niin täällä Ältsi-palstalla olen hillunut minäkin: KÄyn täällä näitä jumalan luomia ihmettelemässä. < vanhahtava ilmaus, jolla viittaan siihen, että en tiedä mistä moiset tulevat.

Huomaa ns. ironian yritys, jota edellinen viestini ei sisältänyt - sen sijaan siinä oli aitoa tunnetta: katuden myöntö, mistä olen hyvin ylpeä. Koska, kuten sinäkin, myös minä havaitsin vallitsevan ilmapiirin kieroutuneisuuden.

Olen ihan oikeasti jostain syystä kuvitellut, että sellaisia 170plus -ihmisiä on häviävän vähän. Voit kuvitella, että tällaisella käsityksellä varustettu AIDOSTI yllättyy Suomen kansan korkeasta laskennasta. Homoja tunnen useita. Nämä lienevät eri mittakaavassa...

ihmettelijä kirjoitti:

Haa, selitän kommenttini oikeutettavuutta, kun sen nyt menit kyseenalaistamaan - mikä on oikein antoisaa. Vaikken ole noin älykäs, mitä toki tahtoisin olla, niin täällä Ältsi-palstalla olen hillunut minäkin: KÄyn täällä näitä jumalan luomia ihmettelemässä. < vanhahtava ilmaus, jolla viittaan siihen, että en tiedä mistä moiset tulevat.

Huomaa ns. ironian yritys, jota edellinen viestini ei sisältänyt - sen sijaan siinä oli aitoa tunnetta: katuden myöntö, mistä olen hyvin ylpeä. Koska, kuten sinäkin, myös minä havaitsin vallitsevan ilmapiirin kieroutuneisuuden.

Olen ihan oikeasti jostain syystä kuvitellut, että sellaisia 170plus -ihmisiä on häviävän vähän. Voit kuvitella, että tällaisella käsityksellä varustettu AIDOSTI yllättyy Suomen kansan korkeasta laskennasta. Homoja tunnen useita. Nämä lienevät eri mittakaavassa...

Lue lisää

Ihmettelet huippuälykkäiden määrää. Jos otetaan Mensan raja 148, niin siihenhän pääsee 2%. Eli jos menet jäähalliin jossa on 10000 ihmistä, niin sieltä voisi kuvitella löytävänsä 200 potentiaalista Mensalaista. Vähintään 170 lukemaa en tiedä tarkasti, mutta jos leikitään että se olisi 0.2%, niin samasta hallista löytynisi 20 tällaista tyyppiä. Ja Suomessahan on monta jäähallia...(Siitä ovatko huippuälykkäät keskimääräisen kiinnostuneita jääkiekosta, en tiedä. En myöskään sitä, oliko jäähallissa kiekko-ottelu vai Aida-ooppera.) Huomaa, että muualla käytetään enimmäkseen toisenlaista asteikkoa, jossa 132 on parhaan 2% minimitulos, kumma ettei meillä ole sama asteikko, sekoittaa ihan turhaan.

... kirjoitti:

Ihmettelet huippuälykkäiden määrää. Jos otetaan Mensan raja 148, niin siihenhän pääsee 2%. Eli jos menet jäähalliin jossa on 10000 ihmistä, niin sieltä voisi kuvitella löytävänsä 200 potentiaalista Mensalaista. Vähintään 170 lukemaa en tiedä tarkasti, mutta jos leikitään että se olisi 0.2%, niin samasta hallista löytynisi 20 tällaista tyyppiä. Ja Suomessahan on monta jäähallia...(Siitä ovatko huippuälykkäät keskimääräisen kiinnostuneita jääkiekosta, en tiedä. En myöskään sitä, oliko jäähallissa kiekko-ottelu vai Aida-ooppera.) Huomaa, että muualla käytetään enimmäkseen toisenlaista asteikkoa, jossa 132 on parhaan 2% minimitulos, kumma ettei meillä ole sama asteikko, sekoittaa ihan turhaan.

Lue lisää

Kuten alemmissa viesteissä onkin, 170 pääsee n. 0,18%

... kirjoitti:

Kuten alemmissa viesteissä onkin, 170 pääsee n. 0,18%

Hertsumajee, vielä enempi hämmentää. Mensan rajahan on aika alhainen tämän perusteella (148), ja 170 ilmeisesti vielä harvinaisempi kuin kuvittelin, eli ... kehtaako tätä myöntääkään... no avaudun vielä maanantai-iltapäivän ratoksi: luulin mensan rajaksi just jotain 170. Näistä lähtökohdista ymmärtänette kirjoittajan oudoksuttavat näkökohdat ja mielikuvat, jotka muuttuvat juuri paraikaa.

Opa kirjoitti:

Suomessa Mensa käyttää ns. Cattell & Cattell -testiä, jossa maksimitulos on 186. Netin höpötesteillä ei taas varsinaisten älykkyystestien kanssa ole juuri mitään tekemistä.

Lue lisää

Suomen Mensa ei käytä enää Cattell & Cattelia.

Siis tulokseen yltää 0,1769036% ihmisistä.
Luetaan niitä jakaumataulukoita oikein jookos.

Voi Voi kirjoitti:

Siis tulokseen yltää 0,1769036% ihmisistä.
Luetaan niitä jakaumataulukoita oikein jookos.

Niinpä vain tuli virhe.

Et sinäkään sitten tiennyt, että Cattell-testin pistemäärät ovat aina kolmella jaollisia. Näin ollen 170 ei ole mahdolinen, eikä 175. 177 on mahdollinen, se on minulla.

HO HO HO HO HO!

OI8711 kirjoitti:

Et sinäkään sitten tiennyt, että Cattell-testin pistemäärät ovat aina kolmella jaollisia. Näin ollen 170 ei ole mahdolinen, eikä 175. 177 on mahdollinen, se on minulla.

HO HO HO HO HO!

Lue lisää

"
xxx on saavuttanut Helsingissä xx.xx.1991 suoritetussa älykkyyskokeessa tuloksen, jota vastaa älykkyysosamäärä 170 mikä on parempi kuin 99.8 prosentilla väestöstä.

Testinä on kansainvälisesti käytetty nonverbaalisen yleisen älykkyyden mittari (Cattell & Cattell: Culture Fair Intelligence Test, Scale 2 & 3).

Helsingissä xx.xx.1991
SUOMEN MENSA r.y.:n psykologi
xxx
"

Näin lukee todistuksessani, joten asia lienee sillä myöten selvä.

mattti kirjoitti:

"
xxx on saavuttanut Helsingissä xx.xx.1991 suoritetussa älykkyyskokeessa tuloksen, jota vastaa älykkyysosamäärä 170 mikä on parempi kuin 99.8 prosentilla väestöstä.

Testinä on kansainvälisesti käytetty nonverbaalisen yleisen älykkyyden mittari (Cattell & Cattell: Culture Fair Intelligence Test, Scale 2 & 3).

Helsingissä xx.xx.1991
SUOMEN MENSA r.y.:n psykologi
xxx
"

Näin lukee todistuksessani, joten asia lienee sillä myöten selvä.

Lue lisää

Yleensä älykäs ihminen kykenee muistamaan hyvin opitut asiat. Kuitenkin sinulle tuottaa vaikeuksia lukujen kirjoittaminen, eli en usko, että älykkyysosamääräsi voi olla 170!

Vesku kirjoitti:

Yleensä älykäs ihminen kykenee muistamaan hyvin opitut asiat. Kuitenkin sinulle tuottaa vaikeuksia lukujen kirjoittaminen, eli en usko, että älykkyysosamääräsi voi olla 170!

Lue lisää

"Kuitenkin sinulle tuottaa vaikeuksia lukujen kirjoittaminen"

Miten niin? Siitäkö syystä, että halusin pysytellä totaalisen anonyyminä, ja korvasin tarkan päivämäärän ilmoittamat numerot kirjaintunnuksilla?

Jos näin haluat uskoa, niin siitä vain. Ei tunnu missään.

mattti kirjoitti:

"Kuitenkin sinulle tuottaa vaikeuksia lukujen kirjoittaminen"

Miten niin? Siitäkö syystä, että halusin pysytellä totaalisen anonyyminä, ja korvasin tarkan päivämäärän ilmoittamat numerot kirjaintunnuksilla?

Jos näin haluat uskoa, niin siitä vain. Ei tunnu missään.

Lue lisää

Ei, vaan korvasit desimaalipilkun pisteellä - muutit siis luvun joksikn aivan toiseksi.

Vesku kirjoitti:

Ei, vaan korvasit desimaalipilkun pisteellä - muutit siis luvun joksikn aivan toiseksi.

"Ei, vaan korvasit desimaalipilkun pisteellä - muutit siis luvun joksikn aivan toiseksi."

Jos tietäisit vähänkin enemmän, niin tietäisit myös sen, että tuolla nk. rapakon toisella puolella pilkku on tuhaterotin, ja piste desimaalierotin...

Vähän eri käytäntöjä, tuskin toinen toistaan parempi... Kumpaakin pitää osata lukea.

Myös piste on siis kelvollinen desimaalierotin, se ei vain ole suomalaisen käytännön mukainen.

Ja muutenkin... piste vai pilkku... Pilkunviilaamista sanon minä. Eikä se ole kovin älykästä. Tyhmät muka-tietäjät puuttuvat tuollaisiin epäolennaisuuksiin, kuten pisteisiin ja pilkkuihin.

Erottimia... kirjoitti:

"Ei, vaan korvasit desimaalipilkun pisteellä - muutit siis luvun joksikn aivan toiseksi."

Jos tietäisit vähänkin enemmän, niin tietäisit myös sen, että tuolla nk. rapakon toisella puolella pilkku on tuhaterotin, ja piste desimaalierotin...

Vähän eri käytäntöjä, tuskin toinen toistaan parempi... Kumpaakin pitää osata lukea.

Myös piste on siis kelvollinen desimaalierotin, se ei vain ole suomalaisen käytännön mukainen.

Ja muutenkin... piste vai pilkku... Pilkunviilaamista sanon minä. Eikä se ole kovin älykästä. Tyhmät muka-tietäjät puuttuvat tuollaisiin epäolennaisuuksiin, kuten pisteisiin ja pilkkuihin.

Lue lisää

Suomessa käytetään SI-standardin mukaisesti pilkkua desimaalin erottimena. http://wiki.ham.fi/SI-järjestelmä
(ÄO 156 Cattel)

OI8711 kirjoitti:

Et sinäkään sitten tiennyt, että Cattell-testin pistemäärät ovat aina kolmella jaollisia. Näin ollen 170 ei ole mahdolinen, eikä 175. 177 on mahdollinen, se on minulla.

HO HO HO HO HO!

Lue lisää

Miten voi saada esim 113 myönnän tuo oli minun Mensan verkkosivun tulos mutta miten voin saada sen jos se on kolmen välein

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi saada esim 113 myönnän tuo oli minun Mensan verkkosivun tulos mutta miten voin saada sen jos se on kolmen välein

18 vuoden aikana on saattanut tulla muutoksia arviointitulosten esittämiseen.

Ilman kommenttiasi olisi mennyt itkun puolelle tämän palstan lukeminen. Voi vinyyli, toiste en eksy tänne.

ÄO:ni on yli 170, ja se miten tämä ylipäätään tuli mitattua, on pitkä tarina enkä itse ollut kovinkaan halukas koko touhuun. Juu, koulu meni hyvin, niin hyvin että oli yhtä helvettiä. Tein kaikki pinnausennätykset kun turhauduin totaalisesti tunneilla ja sain kaikkien opettajien vihat niskaani. Juu, opiskelu oli helppoa ja työelämässä olen kiivennyt pomon pallille alallani. Juu, saan itse hinnoitella itseni.

Mutta siihen se loppuu. Älykkyydellä ja viisaudella ei ole mitään tekemistä keskenään, ja vaihtaisin koska tahansa tuon yhden typerän luvun laajempaan elämän ymmärtämiseen, taitoon käsitellä ihmisiä, kykyyn sanoa oikeat sanat oikeaan aikaan, herkkyyteen tunnistaa hätä ja avuntarve ympärilläni.

Ei älykkyyteni estänyt minua tulemasta raiskatuksi, ei älykkyyteni pystynyt estämään neljän ystäväni itsemurhaa. En älylläni pystynyt pitämään hengissä koleralasta, joka Ruandassa kuoli syliini. Älykkyyteni päinvastoin sai minut tekemään 16-20 tuntisia työpäiviä vuosikausia, seitsemän päiväisiä työviikkoja. Se oli älykkyyteni ja raaka menneisyyteni, joka lopulta ajoi minut psykoosiin. Nyt olen täysin toipunut, normaaliin päiväjärjestykseen palannut säntillinen veronmaksaja, mutta en suinkaan älykkyyteni ansiosta. Sen mahdollistivat lämpivät, välittävät, aidot, korvaamattomat ja itsensä täysillä peliin pistäneet ystävät. Heidän ansiostaan sain hyvän ja rakkaan elämäni takaisin, kun itse olin liian tyhmä tajutakseni miten se tehdään.

Kasvamista on edessä vielä paljon, ja tunnen itseni tyhmäksi, riittämättömäksi ja raakileeksi lähes päivittäin. Haluan oppia olemaan ihminen ihmiselle, käyttämään voimavarani ympäristön hyvinvointiin. Haluan oppia viisautta.

Pikkusipuli kirjoitti:

Ilman kommenttiasi olisi mennyt itkun puolelle tämän palstan lukeminen. Voi vinyyli, toiste en eksy tänne.

ÄO:ni on yli 170, ja se miten tämä ylipäätään tuli mitattua, on pitkä tarina enkä itse ollut kovinkaan halukas koko touhuun. Juu, koulu meni hyvin, niin hyvin että oli yhtä helvettiä. Tein kaikki pinnausennätykset kun turhauduin totaalisesti tunneilla ja sain kaikkien opettajien vihat niskaani. Juu, opiskelu oli helppoa ja työelämässä olen kiivennyt pomon pallille alallani. Juu, saan itse hinnoitella itseni.

Mutta siihen se loppuu. Älykkyydellä ja viisaudella ei ole mitään tekemistä keskenään, ja vaihtaisin koska tahansa tuon yhden typerän luvun laajempaan elämän ymmärtämiseen, taitoon käsitellä ihmisiä, kykyyn sanoa oikeat sanat oikeaan aikaan, herkkyyteen tunnistaa hätä ja avuntarve ympärilläni.

Ei älykkyyteni estänyt minua tulemasta raiskatuksi, ei älykkyyteni pystynyt estämään neljän ystäväni itsemurhaa. En älylläni pystynyt pitämään hengissä koleralasta, joka Ruandassa kuoli syliini. Älykkyyteni päinvastoin sai minut tekemään 16-20 tuntisia työpäiviä vuosikausia, seitsemän päiväisiä työviikkoja. Se oli älykkyyteni ja raaka menneisyyteni, joka lopulta ajoi minut psykoosiin. Nyt olen täysin toipunut, normaaliin päiväjärjestykseen palannut säntillinen veronmaksaja, mutta en suinkaan älykkyyteni ansiosta. Sen mahdollistivat lämpivät, välittävät, aidot, korvaamattomat ja itsensä täysillä peliin pistäneet ystävät. Heidän ansiostaan sain hyvän ja rakkaan elämäni takaisin, kun itse olin liian tyhmä tajutakseni miten se tehdään.

Kasvamista on edessä vielä paljon, ja tunnen itseni tyhmäksi, riittämättömäksi ja raakileeksi lähes päivittäin. Haluan oppia olemaan ihminen ihmiselle, käyttämään voimavarani ympäristön hyvinvointiin. Haluan oppia viisautta.

Lue lisää

ovat tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen tyhmyytensä, muilla ei ole kapasiteettia siihen. Itselläkin oli huono koulumenestys, ei siksi etten olisi tajunnut asioita, vaan kiinnostuksen puutteesta. Onneksi kiinnostuin elektroniikasta ja tietokoneista. Olisin varmaankin päätynyt lapinlahdelle ilman kiinnostustani tieteeseen ja tekniikkaan. Nyt olen jenkeissä insinöörihommissa lääkealan firmassa ja elämä on mallillaan.

" Haluan oppia olemaan ihminen ihmiselle, käyttämään voimavarani ympäristön hyvinvointiin. Haluan oppia viisautta."

Käytä voimavarasi omaan hyvinvoitiin ja seuraavaksi toisten hyvinvointiin. Jos et osaa auttaa itseäsi, niin miten ihmeessä osaisit auttaa muitakaan.
Mailmanparantaminen alkaa aina henkilöstä itsestään, ei koskaan muista.
Kaikilla on oma mielikuvansa paremmasta maailmasta, joten sinun oma mielikuvasi siitä voi olla täysin eriävä kuin mikä muilla on.
Itse olen huomannut, että monesti paras apu toisille on vain kuunnella heidän murheita tyrkyttämättä omia mielipiteitä heille. Ja toisekseen, kuuntelemalla oppii paremmin kuin puhumalla.

kyräily johtuu vain siitä, että ihmiset eivät ymmärrä mitä älykkyys on. (taida tietää kukaan...)
No, menestyminen yhdellä älykkyyden osa-alueella ei pitäisi olla mikään kateuden aihe.

Masa kirjoitti:

kyräily johtuu vain siitä, että ihmiset eivät ymmärrä mitä älykkyys on. (taida tietää kukaan...)
No, menestyminen yhdellä älykkyyden osa-alueella ei pitäisi olla mikään kateuden aihe.

Lue lisää

"No, menestyminen yhdellä älykkyyden osa-alueella ei pitäisi olla mikään kateuden aihe."

Joo - ei pitäis, mutta kun ihmiset voi olla kateellisia naapurin Rannila-katteesta tai siitä, että naapuri on pistänyt rahansa äkkiä arvonsa menettävään kalliiseen autoon.

Ja pahinta naapurin korkeassa ÄO:ssa on, ettei samaa tasoa voi saavuttaa edes lottovoitolla, jos ei itsellä ole samaan tasoon edellytyksiä.

Yhtä paljon jotkut ovat kateellisia naapurin lasten hyvälle koulumenestykselle ja kaikin keinoin yrittävät löytää näistä jotain negatiivisia piirteitä - ja se tarttuu jopa lapsiin, mikä lievimmillään näkyy hiku-haukkumisena, mikä taitaa olla täysin suomalainen piirre (Saksassa vähän aikaa koulua käynyt tyttäreni ei siellä sellaista tavannut, vaan siellä menestymistä arvostettiin).

Suomalaisten kateus on sairasta sorttia, ei rakentavaa itseä eteenpäin innostavaa. Mieluummin kuin pyrittäisiin itse samaan yritetään menestyvää kampittaa kaikin keinoin. Sairaimmat yksilöt menevät arvattavasti verovirastoon töihin.

kade lude kirjoitti:

"No, menestyminen yhdellä älykkyyden osa-alueella ei pitäisi olla mikään kateuden aihe."

Joo - ei pitäis, mutta kun ihmiset voi olla kateellisia naapurin Rannila-katteesta tai siitä, että naapuri on pistänyt rahansa äkkiä arvonsa menettävään kalliiseen autoon.

Ja pahinta naapurin korkeassa ÄO:ssa on, ettei samaa tasoa voi saavuttaa edes lottovoitolla, jos ei itsellä ole samaan tasoon edellytyksiä.

Yhtä paljon jotkut ovat kateellisia naapurin lasten hyvälle koulumenestykselle ja kaikin keinoin yrittävät löytää näistä jotain negatiivisia piirteitä - ja se tarttuu jopa lapsiin, mikä lievimmillään näkyy hiku-haukkumisena, mikä taitaa olla täysin suomalainen piirre (Saksassa vähän aikaa koulua käynyt tyttäreni ei siellä sellaista tavannut, vaan siellä menestymistä arvostettiin).

Suomalaisten kateus on sairasta sorttia, ei rakentavaa itseä eteenpäin innostavaa. Mieluummin kuin pyrittäisiin itse samaan yritetään menestyvää kampittaa kaikin keinoin. Sairaimmat yksilöt menevät arvattavasti verovirastoon töihin.

Lue lisää

Ensinnäkin, jokainen voi unohtaa näissä nettitesteissä saamansa pistemäärät.
Toiseksi, se että saa korkean pistemäärän perinteisessä älykkyystestissä, ei tarkoita mitään muuta kuin että omaa tietyntyyppistä ajattelukykyä keskimääräistä enemmän (vert. autistit). Työelämässä parhaiten menestyvien matemaattinen älykkyysosamäärä on 130-140(joku tutkimus, en muista mistä), mikä oman tulkintani johtuu siitä, että nämä henkilöt eivät ole "liian älykkäitä".
Ja oman äo:nsa julkistamisesta. Minusta siitä ei kannata pahemmin hiiskua. Kenelle tahansa siitä mainitseekin, se tulkitaan väistämättä "leijumiseksi". Eli eipä kannata aiheuttaa turhaa pahansuopuutta mainostamalla itseään. (Se on vähän niin kuin että kertoisi toiselle olevansa tätä parempi)
Että tämmöstä.

Lukekaapa viisaat ja vähemmän viisaat koko tämä keskustelu lävitse. Minä tein niin, koska ulkona on sairaan kylmä, olen ikävästynyt ja en juuri nyt viitsi ajatella mitään tärkeää. Paavo Haavikko totesi aikoinaan, että suomalaisesta eliitistä on vaikea kirjoittaa parodiaa, koska ne tekevät sen itse. Myös itseään älylliseen eliittiin lukevista hypoteettisen Mensan testin tehneistä on täysin mahdotonta tehdä parodiaa. Mutta tämä keskustelua lukiessani repesin monta kartaa. Kitoz zitä, ÄÖ = VSOP

Miten teitä hirveän älykkäitä ihmisiä eli huipputuloksen saajia on noinkin paljon. Luulin että se on tosi harvinaista. Ja uskon että useimmat ovat "aitoja" täällä.

missä te luuraatte tosielämässä? vai huomaako sitä, jos ei tiedä?

Tai no joo... tunnen kyllä joitain hirvittävän fiksuja ihmisiä, siis myös ns. viisaita. Ehkä he ovat myös hyvin älykkäitä. Ainakin niin toivoisi olevan, että hyvä sydän ja hoksottimet olisivat samssa paketissa.

*hieman kateellisena* piti vaan ilmaista tämä hämmennys.

Elämä on kovaa, jos sattuu olemaan kaikin puolin täydellinen. Siitä seuraa vääjäämättä se, että ympärilläsi tyhmät ja vajavaiset kanssaeläjät alkavat tuntea kateutta, koska eivät voi olla tuollaisia evoluution helmiä kuten Zieber.

Zieberin tyttöystävää ei ehkä ärsytä niinkään hänen älykkyytensä kuin se tapa, millä Zieber mahdollisesti tuo tätä tajunnan räjäyttävää yksiseiskavitosta esiin joka käänteessä - ja naisethan toki alempana kehityksen asteena menevät vähän pyörälle päästään tuollaisen kognitiivisen säteilyn edessä.

Tuollaisen Jumalan taideteoksen ei pitäisi viettää aikaansa tyhmien ja ahdasmielisten tuttaviensa kanssa vaan hakeutua parempaan seuraan, kuten Mensan (ah, tuo loppumaton kristallinkirkkaan ajattelun lähde) flipperinpelaustapahtumiin.

Ja jos suvaitsematon tyttöystävä ärsyttää, niin heivaa se ämmä pellolle ja mene lähimpään baariin yksiseiskavitosen todistuksen kanssa, niin eiköhän sieltä löydy joku blondi, joka on tarpeeksi tyhmä palvomaan maata, jota intellektuelli persoonallisuutesi on katsonut arvoisekseen tallata.

Jaa jaa kirjoitti:

Elämä on kovaa, jos sattuu olemaan kaikin puolin täydellinen. Siitä seuraa vääjäämättä se, että ympärilläsi tyhmät ja vajavaiset kanssaeläjät alkavat tuntea kateutta, koska eivät voi olla tuollaisia evoluution helmiä kuten Zieber.

Zieberin tyttöystävää ei ehkä ärsytä niinkään hänen älykkyytensä kuin se tapa, millä Zieber mahdollisesti tuo tätä tajunnan räjäyttävää yksiseiskavitosta esiin joka käänteessä - ja naisethan toki alempana kehityksen asteena menevät vähän pyörälle päästään tuollaisen kognitiivisen säteilyn edessä.

Tuollaisen Jumalan taideteoksen ei pitäisi viettää aikaansa tyhmien ja ahdasmielisten tuttaviensa kanssa vaan hakeutua parempaan seuraan, kuten Mensan (ah, tuo loppumaton kristallinkirkkaan ajattelun lähde) flipperinpelaustapahtumiin.

Ja jos suvaitsematon tyttöystävä ärsyttää, niin heivaa se ämmä pellolle ja mene lähimpään baariin yksiseiskavitosen todistuksen kanssa, niin eiköhän sieltä löydy joku blondi, joka on tarpeeksi tyhmä palvomaan maata, jota intellektuelli persoonallisuutesi on katsonut arvoisekseen tallata.

Lue lisää

näitä iänikuisia tyhmiä reaktioita toisten älykkyyttä kohtaan. Zieber ei mitenkään leuhki eikä käyttäydy huonosti, kunhan toteaa. Itse olisin valmis onnittelemaan jokaista, joka on saanut kuulla omaavansa hyvän älykkyyden.

ohimenevä ihmettelijä kirjoitti:

Miten teitä hirveän älykkäitä ihmisiä eli huipputuloksen saajia on noinkin paljon. Luulin että se on tosi harvinaista. Ja uskon että useimmat ovat "aitoja" täällä.

missä te luuraatte tosielämässä? vai huomaako sitä, jos ei tiedä?

Tai no joo... tunnen kyllä joitain hirvittävän fiksuja ihmisiä, siis myös ns. viisaita. Ehkä he ovat myös hyvin älykkäitä. Ainakin niin toivoisi olevan, että hyvä sydän ja hoksottimet olisivat samssa paketissa.

*hieman kateellisena* piti vaan ilmaista tämä hämmennys.

Lue lisää

itsekin, missä kaikki älykkäät on. Nyt olen alkanut katsella tarkemmin iltapäivisin Aleksilla, Senaatintorilta Stockan kulmille, vastaantulevia ihmisiä sillä silmällä, että täällä niitä älykkäitä on pakko liikuskella työmatkoillaan, jos jalkaisin kulkevat. Olen ollut näkevinänikin jonkun olemuksessa selviä älykkyyden piirteitä.

ohimenevä ihmettelijä kirjoitti:

Miten teitä hirveän älykkäitä ihmisiä eli huipputuloksen saajia on noinkin paljon. Luulin että se on tosi harvinaista. Ja uskon että useimmat ovat "aitoja" täällä.

missä te luuraatte tosielämässä? vai huomaako sitä, jos ei tiedä?

Tai no joo... tunnen kyllä joitain hirvittävän fiksuja ihmisiä, siis myös ns. viisaita. Ehkä he ovat myös hyvin älykkäitä. Ainakin niin toivoisi olevan, että hyvä sydän ja hoksottimet olisivat samssa paketissa.

*hieman kateellisena* piti vaan ilmaista tämä hämmennys.

Lue lisää

minun tuntemani älyköt ja minäkin myös, ollaan kokopäiväisesti hyödyntämässä älykkyyttämme kaikenlaisten mielenkiintoisten asioitten parissa hyödyttääksemme muita kanssaihmisiä uusilla ideoilla ja keksinnöillä (itselläkin on muutama patentti).
Katso ympärillesi miten mailma on muuttunut kahdenkymmenenvuoden kuluessa ja mieti ketkä on tämän muutoksen takana. No, älykkäät ihmiset tietenkin.

äo. kirjoitti:

näitä iänikuisia tyhmiä reaktioita toisten älykkyyttä kohtaan. Zieber ei mitenkään leuhki eikä käyttäydy huonosti, kunhan toteaa. Itse olisin valmis onnittelemaan jokaista, joka on saanut kuulla omaavansa hyvän älykkyyden.

Lue lisää

Kirjoittaja sattuu oikeasti olemaan tyttöystäväni. :) Eikä hän ole ihan tosissaan.

zieber kirjoitti:

Kirjoittaja sattuu oikeasti olemaan tyttöystäväni. :) Eikä hän ole ihan tosissaan.

vaikka on oikeasti tosikko blondi.

äo. kirjoitti:

vaikka on oikeasti tosikko blondi.

...ja huomionkipeä.

älykäs kirjoitti:

minun tuntemani älyköt ja minäkin myös, ollaan kokopäiväisesti hyödyntämässä älykkyyttämme kaikenlaisten mielenkiintoisten asioitten parissa hyödyttääksemme muita kanssaihmisiä uusilla ideoilla ja keksinnöillä (itselläkin on muutama patentti).
Katso ympärillesi miten mailma on muuttunut kahdenkymmenenvuoden kuluessa ja mieti ketkä on tämän muutoksen takana. No, älykkäät ihmiset tietenkin.

Lue lisää

maailman muuttumiseen tarvitaan muutakin kuin älykkyyttä. miten olisi hyvä koulutus? muiden muassa, tietenkin. no, on kyllä ihan hyvä että meillä on muutama superälykäskin:)

älykäs kirjoitti:

minun tuntemani älyköt ja minäkin myös, ollaan kokopäiväisesti hyödyntämässä älykkyyttämme kaikenlaisten mielenkiintoisten asioitten parissa hyödyttääksemme muita kanssaihmisiä uusilla ideoilla ja keksinnöillä (itselläkin on muutama patentti).
Katso ympärillesi miten mailma on muuttunut kahdenkymmenenvuoden kuluessa ja mieti ketkä on tämän muutoksen takana. No, älykkäät ihmiset tietenkin.

Lue lisää

maailman muuttumiseen tarvitaan muutakin kuin älykkyyttä. miten olisi hyvä koulutus? muiden muassa, tietenkin. no, on kyllä ihan hyvä että meillä on muutama superälykäskin:)

Nonni höpöhöpö. Lopettakaas tämmönen pelleily. 170 ÄO (keskihajonta 24) ei tee yhtikäs mitään. Paljon matalemmillakin pärjää aivan hyvin. Epäilenpä seitsemän ällän ylioppilaidenkaan yltävän paljoa keskiarvoa korkeammalle.