http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288670473133.html?pos=ok-nln
Tämä YTM nussii kaikkialla minne suinkin ennättää, eikä huumetuomiot ja tatuoinnit ainakaan vaikeuta reiän saamista
Tämä YTM nussii kaikkialla minne suinkin ennättää, eikä huumetuomiot ja tatuoinnit ainakaan vaikeuta reiän saamista
Vastaukset 32
Vanhimmat
En ole Salkkareita koskaan välittänyt seurata enkä siis tiedä millainen hänen roolihahmonsa on tai juuri muutakaan hänestä, mutta oli miten oli kyllä silti vähän hymähdytti kun luin ensivilkaisulta vahingossa:
"Petteri Avilia nähdään Salatut elämät -sarjassa Lutkan roolissa."
Mieshuorat ovat kuvottavia. Kaukana YT:stä.
Eikä tuo mies mielestäni ole mikään seksikäs saati komea, aika tavalliselta tallaajalta näyttää. Palstalaiset usein kuvittelevat, että kaikki miehet jotka pääsevät tv:seen olisivat naisten mielestä jotenkin erityisen seksikkäitä tai haluttavia.
Naisten mielestä yksikään mies ei ole komea, jos kuvista katsotaan. Jos toi tyyppi tulisi samoille naisille kadulla vastaan, mehut herahtaisi.
Monikin mies on kuvissa komea, mutta whatever.
Onko tuo YTM? Riippuu siitä, miten YTM määritellään. Jos YTM=mieshuora, niin silloin on. Mutta jos YTM onkin sellainen, jonka useat naiset haluavat, mutta vain harva saa, niin silloin ei. Lähtökohtaisesti itseään ympäri kyliä jakava mies on naisille turn off, ainakin ns "kunnon naisille", näin palstatermejä mukaillen.
Onhan se nyt hyvännäköinen, etenkin livenä. Menkää fabosta stalkkaamaan jos kiinnostaa.
Naisten suosikkiharrastus on vähätellä YT-miesten vetovoimaa, tositilanteessa kaikki tietävät mikä on tulos
Liioittelin vähän, kun sanoin, ettei yksikään. Nettissä on kuitenkin erittäin tyypillistä, että kaikenlaiset läskit vittunaamat sanovat "ei toi mun mielestä ole komea" miehistä, jotka eivät tosielämässä suostuisi edes paskantamaan näiden naisten päälle.
"tiedätte".
Eiköhän suurin turn off ole se huumeiden käyttö ja aikuisviihteen tekeminen.
Äläs nyt, palstamiehethän tietävät kaiken siitä millainen on komea ja seksikäs mies. Jopa paremmin kuin naiset, sillä heidän mielipiteensähän on oikea silloinkin, kun yksikään nainen ei kyseistä miestä komeaksi sano...
Grrrr mikä jännäpoika ;)
No vitun mukava tyyppi ainakin mitä olen jutellut muutaman kerran livenä hänen kanssaan. Liekö jopa perheellinen mies nykyään, käsittääkseni kyllä. Eihän siinä mitään väärää ole jos on aikuisviihteessä esiintynyt. Itsekin voisin jos olis munaa enemmän, sekä henkistä että fyysistä :D Huumeiden käyttö taas on jokaisen oma valinta ja sen ei pitäisi kuulua kenellekään muulle, vähiten valtiolle.
seetanan ruma jannu.. wituttaako Ätmit..?? Ruma jannu nuschiii vaan!!
YTM-sonneilla menee aina noin että naiset vähättelee, jopa haukkuu niitä KTM ja ATM tapauksille. Tosiassa se kiimaläpi alkaa kuumentua todenteolla ja jos tämä YT-sonni tulee paikalle ja alkaa vihjailemaan niin se on menoa. Sillon ei mietitä vaan lähdetään lähimpään paikkaan jossa voi kuumat lastit ottaa sisään.
Kyllä, asia todellakin on näin.. kautta aikojen
Luuletko että minulla ANONYYMINÄ netissä olisi mitään tarvetta valehdella siitä pidänkö jotain julkkista tai "julkkista" (tämäkin tapaus oli itselle täysi neverheard) puoleensavetävänä vai en? Ihan samaan tapaan kuin minulla ei ole mitään tarvetta peitellä täällä seksuaalihistoriaani tai sitäkään että olen menettänyt neitsyytenikin suhteen ulkopuolella, niin miksi sitten valehtelisin täällä jostain noin paljon pienemmästä jutusta?
Voisin kyllä myöntää jonkun julkkiksen, myös huumerikoksesta tuomitun, komeaksi jos sellainen tulisi vastaan. Koska eihän se että pitää jotain komeana vielä tarkoita että haluaisi sellaisen kanssa seurustella...
Mutta voisin nyt laittaa pientä listaa mielestäni julkkiksista, jotka ovat minusta komeita/hyvännäköisiä tai muuten puoleensa vetäviä (olen laittanut roolihahmon, jos en yleisesti pidä ko. julkkista komeana mutta kyseisessä roolissa kyllä hemmetin seksikkäänä):
* Tom Cruise: Muissa leffoissa paitsi Verenvangeissa.
* Ryan Gosling: Sheivattuna komea, kuten esimerkiksi vanhoista leffoista Notebookissa ja uudemmista leffoista Drivessa, mutta silloin välillä kun oli se kaamea parta ei iskenyt yhtään...
* Michael Fassbender: en ole kieltämättä vielä ehtinyt paljon miehen leffoja nähdä, mutta ainakin on hyvin silmää miellyttävä Councelorissa
* Charlie Sheen: nuorena komea, muttei enää vuosiin
* Josh Holloway: ei välttämättä komea mutta miehekäs ja vetovoimainen
* Indiana Jones (Harrison Ford): tässä roolissa todella seksikäs, miehekäs ja puoleensavetävä, mutta vanhempana aika pottunenäinen
* Heikki Paasonen: ei välttämättä komea, mutta erittäin puoleensävetävä ja charmikas
* Mikko Leppilampi: omasta mielestäni yksi parhaannäköisiä ellei parhaimman näköinen suomalaisjulkkis
* Ressu Redford: oli nuorena vetovoimainen
* Boone (Ian Somerhalder): Todella söpö ja seksikäs Lostissa, mutta muissa rooleissa ei ole aina läheskään yhtä säväyttävä. Vaikka yleensä pidän enemmän sheivatuista, niin tälle näyttelijälle sopii mielestäni paremmin pieni sänki kuin täysin sheivatut huulet ja leuka. Mielestäni parhaat silmät, mitä tietämilläni julkkiksilla on (Zac Efronin ja Jake Gyllenhaalin silmät hyvinä haastajina).
* Steven Carell: Joissain rooleissa mielestäni ihan komea, kuten Bruce taivaanlahjassa ja siinä yhdessä agenttileffassa - toisissa sitten ihan muuta, kuten Schmucksissa.
* Luke Wilson: Jälleen, joissain rooleissa todella puoleensavetävä ja miehekäs mies, vaikka en yksittäisten kuvien perusteella häntä tavista kummoisempana pidäkään.
Nuo nyt vain eräitä esimerkkejä, sillä melko usein käy niin että saatan henkilökohtaisesti pitää jotain tuntemattomampaa näyttelijää paljon komeampana kuin suurinta osaa kuuluisimmista, ja jos näen tämän vain ohimennen telkkarissa en saa läheskään aina tietää kuka oli kyseessä.
Seuraavaksi palstan miehet varmaan nurisevat, kuinka listani koostuu (muka) vain machomiehistä... Mutta en todellakaan tarkoita että miehen pitäisi näyttää tuolta kuin kyseiset julkkikset, se on vain rehellinen mielipiteeni esimerkkeineen siitä mikä on komeaa ja/tai miehekästä. Varmasti löytyy sitä paitsi paljon myös naisia, joille moni listan miehistä olisi täysi turn-off. Ihan kuten minulle niin monen "ihkuttama" Depp on totaali turn-off.
Kuten sanottua, naisilla on tapana nokka pystyssä väittää ettei YT-sonni kelpaa, mutta tosipaikan tullen valuu mahla lahkeita pitkin yökerhön lattialle aiheuttaen ylimääräisiä siivouskuluja ja vaarallista liukkautta, se onkin monen ATM:n ainoa kosketus naisen mehuihin.
Jankuti jankuti.
Jaan muuten miesmakusi lähes täysin. Paitsi että Deppi on ihana. Pari nimeä oli itselle vieraita.
Minusta mainitsemistasi miehistä osa on komeita, osa hyvännäköisiä, mutta yksikään noista mainitsemistasi, ei myöskään Depp, ole minusta puoleensavetävä. Osasyynä voi olla ikä, olen 19 vuotta sinua vanhempi, mutta suurin syy on varmasti ne yksilölliset makuerot ihmisten välillä :-)
ei saatana mitä kapeaharteisia pillunnuolijoita.
Charlie Sheen näyttää enemmän ja enemmän kulahtaneelta narkkarilta. Ihme että on näinkin kauan pysynyt tv-kunnossa.
"nuorena komea, muttei enää vuosiin"... Suurosasta noista tykkäsin muutenkin nuorempina paljon enemmän kuin nyt, ehkä poikkeuksena se Leppilampi, koska hän näyttää nyt laihtuneen(?) ainakin Tähdet tähdet -ohjelmassa verrattuna siihen mitä oli ennen ja näyttää mielestäni (kasvoista) entistä paremmalta. Lihava hän ei mielestäni toki ollut ennenkään, mutta nyt "laihtuneen näköisenä" kasvot iskevät muhun enemmän kuin ennen.
Aivan, yksilölliset makuerot voivat oikeasti olla suuria ja olen huomannut saman myös osassa kaveripiiriäni. Toisaalta monen kaverin kanssa ollaan usein yhtä mieltä siitä kuka on komea mies ja tosiinaan saattaa paljastua että ollaan tietämättämme tiirailtu samaa miestä. Mutta toisaalta taas on paljon kavereita, joiden mielestä komeat voivat omaan silmääni olla mitäänsanomattomia ja vice versa.
Palstamiesten on vaan usein hyvin vaikea ymmärtää miten suuria naistenkin makuerot voivat olla :) En tiedä johtuuko siitä, että miesten naismaut saattavat olla usein kaavamaisempia? Luin jostain tutkimuksesta, että vaikka miehet sen mukaan pitävät isompaa osaa naisista hyvännäköisinä kuin kuinka montaa miestä naiset pitivät hyvännäköisinä, niin heidän mielipiteensä siitä ketkä olivat kauniita oli kuitenkin paljon yhdenmukaisempi kuin naisilla eikä vaihtelua sen suhteen ollut läheskään yhtä paljon.
Se on makuasia sanoi musti kun pallejaan nuoli. :) Vihaa isänikin Leppilampea ja haukkuu häntä "maitopojaksi", mutta toisaalta hän onkin mies eikä oikein voi ymmärtää naisen näkökulmaa muutenkaan... Ei sillä, varmasti on paljon naisiakin joihin hän ei vaan iske, oli syy sitten tuo "maitopoikamaisuus" tai jokin muu. Itse tykkään enemmän poikamaisen söpöistä miehistä kuin kovin jykevillä piirteillä varustetuista (minkä Ian Somerhalder ja Goslingkin todistavat).
Ei sitä kaikkia, joita tulee pidettyä komeina tai charmantteina oikeasti itselleen haluaisi, monestakin syystä. Noista monella tökkii vastaan jo ikä, ja toinen asia on ihan vaan se etten todellakaan kuvittele nappaavani julkkista tuosta vain. Kolmanneksi jos nyt keksitään sellainen kuvitteellinen tilanne että jotenkin kummassa jonkun sopivanikäisen ja komean kuuluisuuden sattuisin saamaan, niin en siltikään haluaisi olla julkkiksen kumppanina, koska en todellakaan halua päätyä juorulehtiin tai että koko maailma tietäisi oman yksityiselämäni paremmin kuin minä itse.
Oma mutu-tuntumani, että miesten kauneusnäkemys on yhdenmukaisempi kuin naisten, on siis ainakin kerran todistettu. Kyllähän sen huomaa esim. siinä, että miehet pitävät pitkiä hiuksia kauniimpina kuin puolipitkiä hiuksia ja harva mies tuntuu tajuavan, että joillekin naisille ei pitkät hiukset edes sovi kasvonmuotoon.
Mutta juu, sama juttu oli itselläni nuorena kavereiden kanssa kuin mitä kuvaat ensimmäisessä kappaleessasi.
Miesmakuni on muuttunut iän myötä jonkin verran.
Vielä tuosta listastasi voisin sanoa sen, että osalla on mielestäni karismaa ja charmia enemmän kuin sellaista perinteisenä pidettävää komeutta.
Googletin Josh Hollowayn ja hän on tatuoitattanut itsensä, erityisesti käsivartensa, ihan hirveiksi. Lostissa hän oli karismaattinen ja puoleensavetävä, mutta se oli enemmän Sawyerin hahmosta johtuvaa. Saman olen todennut itsessäni joskus muulloinkin eli roolihahmo on puoleensavetävämpi kuin itse näyttelijä pelkästään eli "luonne" ratkaisee, vaikka kyseessä on kirjoitettu ja kuvitteellinen hahmo.
Joo tuo roolihahmojuttu pätee mullakin tiettyihin näyttelijöihin, kuten esim. se Harrison Ford Indiana Jonesina -juttu. Mm. Benedict Cumberbach ei iske muhun muuten sitten yhtään, mutta ainoastaan Uudessa Sherlockissa on roolinsa takia vastustamaton. Myös Josh Holloway oli omastakin mielestäni parhaimmillaan Lostissa, lisäksi tykkäsin hänestä Whisperissä jossa näytti aika paljon samanlaiselta mutta Cold Heartissa ei ollut jotenkin "oma itsensä". Hollowaylle ei mielestäni jostain syystä sovi esimerkiksi lyhyet hiukset, vaikka tavallisesti tykkään miehillä enemmän lyhyistä kuin pitkistä hiuksista. Mielestäni Ian Somerhalder oli sinänsä Lostissakin kyllä paremman näköinen kuin Holloway, mutta Sawyerissa oli silti enemmän vetovoimaa ja oli siksi lempihahmoni siinä sarjassa. Boone oli hahmona jotenkin mitätön, vaikka silmääni miellyttikin.
Menevä elämäntyyli näkyy Alvilan kasvoista. Mietinkin Salkkareita katsellessani, että on siinä löydetty baarimikon rooliin hyvin istuva imelän näköinen naistennaurattajasankari. Ei symppis.
Rikollinen huumeiden käyttäjä on aina naisten mieleen.
Aika väsyneen näköinen tussattu reppana näyttää olevan.
Ja ei näytä kykenevän muuhun kuin bambinoksen kanssa rikoksia tehtailemaan. Täysin turha pelle.