https://docs.google.com/file/d/0B6VZjBGVJHtaQ0IyUHNQcHdUUEE/edit?pli=1
"arvon yksilöt joutuvat tyytymään huonompaan strategiaan. Korkeamman markkina-arvon
miehillä on mahdollisuus hankkia lukuisia naisia partnereiksi, kun taas alhaisemman
markkina-arvon miehet joutuvat tyytymään strategiaan, jossa yritetään saada edes yksi
nainen. (Simpson & Gangestad 1992.) Historiallisesti tarkastellen"
...
Eli tossahan tuo selittyy miksi olen aina pyrkinyt saamaan vain yhden naisen ja pitämään siitä kiinni, ATM mikä ATM.
"arvon yksilöt joutuvat tyytymään huonompaan strategiaan. Korkeamman markkina-arvon
miehillä on mahdollisuus hankkia lukuisia naisia partnereiksi, kun taas alhaisemman
markkina-arvon miehet joutuvat tyytymään strategiaan, jossa yritetään saada edes yksi
nainen. (Simpson & Gangestad 1992.) Historiallisesti tarkastellen"
...
Eli tossahan tuo selittyy miksi olen aina pyrkinyt saamaan vain yhden naisen ja pitämään siitä kiinni, ATM mikä ATM.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No eipä kyllä itseänikään kiinnostaisi olla mikään ns. jännäpoika, jolla kumppanit vaihtuvat viikoittain. Sivistymätöntä WT-meininkiä.
Kyse lisääntymis strategiasta !! Eli kun mies pystyy tuottamaan siittiöitä kamalasti ja nainen ei pysty samaan tahtiin tuottamaan lapsia, niin miehelle on optimaallista levittää siittiöitään joka puolelle onnistumisen takaamiseksi! Kun taas miehet joilla tämmöistä mahdollisuutta ei ole joutuvat tyytymään vain yhteen, tai ei yhteenkään naiseen. :(
Olet silti valkoroskan yläpuolella tuossa suhteessa.
Jep, no vähän sarkasmilla mä tuon itsekin sanoin, minusta aika ala-arvoista paneskella kaikkea mikä liikkuu. Mutta kyllähän tuo tietysti totta on ja usein nuo jotka pettää ei ole mitään "valkoroskaa" vaan just niitä menestyneitä rikkaita julkkiksia , tietysti kyllähän niitä köyhempiäkin retkuja on jotka paneskelee ympäriinsä.