Luonnontieteellisen välttämättömyyden tuhoava todistus

Vähimmäinen välttämättömyys, jonka ei tarvitse olla yleispätevää välttämättömyyttä, edellyttää, että vähintään kaksi tapahtumaa seuraavat toisistaan välttämättömästi niin, että myöhempi on välttämätön seuraus aikaisemmasta. Koska myöhempi olisi kokonaan aikaisemman määrittämä, siinä ei olisi mitään vapaata. Jos jälkimmäisessä kuitenkin olisi jotakin, mikä ei seuraisi täydeltä alaltaan edellisestä, siinä olisi jotakin, mikä olisi vapaata suhteessa edelliseen. Yleispätevä välttämättömyys olettaa, että kaikessa tavataan välttämättömyys, jolla myöhempi seuraa aikaisemmasta.
Luonnontieteellinen yleispätevä välttämättömyys olettaa, että luonnossa vallitsee yleispätevä välttämättömyys. Jos luonnontieteellinen yleispätevä välttämättömyys olisi todistettua, olisi todistettua, että jokainen tapahtuma seuraa välttämättä täydellisesti edeltävistä tapahtumista. Luonnontieteellisen välttämättömyyden tuhoamisen perusta on lex parsimoniae.
Jotta jonkin tapahtuman koko ala kyettäisiin todistamaan sellaiseksi, että se seuraa välttämättömästi edellisistä, tapahtumien ala täytyisi kyetä määrittämään täydellisesti esimerkiksi liikemäärän, sijainnin, jne. suhteen.
Vähimmäistä välttämättömyyttä varten vähintään kaksi tapahtumaa täytyisi määrittää täydellisesti, jotta jälkimmäisen koko alan olisi mahdollista todistaa seuraavan täydellisesti edellisestä. Vaikka todistettaisiin, että kahdesta tapahtumasta toinen seuraa välttämättä toista koko alalta, se ei olisi todistus siitä, että kaikki tapahtumat, joista ei ole todistusta, seuraavat välttämättä siten – jos se pätisi todistetusti kaikkeen, kaikesta olisi todistus.
Vaikka kaksi alaltaan enemmän rajoitettua tapahtumaa seuraisivat todistetulla täydellisellä välttämättömyydellä toisistaan – mikä on jo kyseenalaista –, kun kysytään ajallisesti tai tilallisesti vähemmän rajoitettuja tapahtumia, ei määrityksestä ole todistuksia, joten sellaisia ei pidä olettaa.
Kun kysytään kahden oletettavasti täydellisesti määritellyn tapahtuman suhdetta edellisiin tapahtumiin, edelliset tapahtumat täytyisi kyetä määrittämään täydellisesti, jotta välttämättömyys ei olisi osittaista. Koska luonnontieteessä ei ole todisteita, että kaikkien tapahtumien ala kyettäisiin määrittämään täydellisesti, sellaista ei ole oletettava.
Vaikka olisi perusteita rajoitetulle välttämättömyydelle, niin että jokin osa tapahtumien alasta seuraa täydellisesti jostakin toisesta tapahtumien alan osasta, yleispätevästä luonnollisesta välttämättömyydestä ei ole todisteita.
Sikäli kun välttämättömyyttä on, se on osittaista, joko välttämättömien tapahtumien osittaisuudessa, tai tapahtumien välttämättömyyden osittaisuudessa.