http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/
Käsittämätön on maaliskuun loppupuolen jäätilanne, käsittämätön on. Mutta onhan Suomen ilmasto lämmennyt selvästi 2000-luvulla, että tällaista siitä seuraa.
Käsittämätön on maaliskuun loppupuolen jäätilanne, käsittämätön on. Mutta onhan Suomen ilmasto lämmennyt selvästi 2000-luvulla, että tällaista siitä seuraa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No sitä saa mitä tilaa, jo ylä-asteella kuuntelin kun toiset valitti että olis jo kesä ja että talvi saisi kestää korkeintaan kuukauden. Muutenkin sitä saa jatkuvasti lukea valitusta kylmästä ja kuinka lennetään etelän lämpöön kun on niin kylmä. Vihreät haluaa talvet takaisin mutta enemmistö suomalaisista jatkuvan kesän.
Jostain syystä eeliksen käsityskyky on kovin rajallinen.
Älä ole peloissasi. Kyseessä on ihan normaalia vaihtelua.
No voi voi, poika poloinen.
Juuri tuli TV,stä ojjelma, joka esittää että ilmastonvaihtelut johtuvat auringosta.
Soita YLY,lle, koska nyt on saapas toisessa jalassa, eikä mun tarvi kuin pestä käteni.
http://areena.yle.fi/tv/2171218
Kuuletko pöljä puhetta ilmaston lämpenemisestä..
Ilkka Mononen
Kiitos Sähköteurastajalle linkistä, se oli ihan laadukas tiededokumentti. Itse tiesin kaikki siinä kerrotut asiat jo ennestään, mutta moni muu palstalainen ei tiedä, joten varsinkin heidän kannattaa katsoa ohjelma.
Sen verran oikaisen sinua Sähköteurastaja, että ohjelmassa nimenomaan kerrottiin, että menneisyyden (muutama sata tuhatta vuotta) ilmastonvaihtelut eivät ole johtuneet auringosta vaan maapallon pyörimisakselin kallistuskulman pienestä vaihtelusta. Kulma vaihtelee 22 - 24,5 asteen välillä (eli 2,5 astetta, joka on vain 0,7% mahdollisesta 360 asteesta). Niinkin pieni vaihtelu aloittaa ja lopettaa jääkaudet, muuttaa Saharan vihreästä keitaasta autiomaaksi ja päinvastoin jne.
Myös ilmakehän koostumus vaikuttaa ilmastoon, ja ihmiskunta on tuprutteluillaan lisännyt ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta peräti 40%. Se aiheuttaa tämän nykyisen nopean lämpenemisen, kuten kaikki toki jo tietävät.
" Kulma vaihtelee 22 - 24,5 asteen välillä (eli 2,5 astetta, joka on vain 0,7% mahdollisesta 360 asteesta). Niinkin pieni vaihtelu aloittaa ja lopettaa jääkaudet, muuttaa Saharan vihreästä keitaasta autiomaaksi ja päinvastoin jne."
Heh heh
Myönnät tuossa, että pienikin auringon säteilyn muutos näkyy voimakkaasti ilmastossa.
Ja kun tiedämmme, että auringon aktiivisuus lisääntyi käytännössä 1900 luvun ajan ja 2000 luvun vaihteessa aktiivisuus alkoi laskea.
Tämä näkyy juuri niin, ettei lämpötila ole oikeasti enään nouseet 15 - 17 vuoteen.
Tiedoksesi (taas kerran), että auringon aktiivisuus on ollut hienoisessa laskussa 1950-luvun loppupuolelta asti, kun taas samana aikana ilmastomme on lämmennyt kiihtyvästi samana aikana. Kaikki tiedelähteet kertovat, että kyseinen lämpeneminen ei johdu auringosta vaan ihmiskunnan tuprutteluista. Ja se globaali lämpeneminen on vaan kiihtynyt mainitsemasi 15-17 vuotta.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiitos itsellesi!
Pannaas nämä esim Antero Järvisen ja Mauri Timosen havainnot
yhteen, jotka ovat sopusoinnussa, ja raavimme päätämme, onko Svensmark oikeassa kosmisella teoriallaan.
Meinaan kun että etten ehkä itse ymmärrö kokonaisuutta, mutta tästä on hyvä alkaa, eli havainnoista, ja tällä palstalla keskustellaan eikä nimitellä.
Ilkka Mononen
Järvisen ja Timosen havainnot taitavat olla ristiriidassa tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kanssa, eli en pitäisi niitä kovinkaan uskottavina. Svensmarkin teoria on osoitettu vääräksi.
Eli ei ole mitään luotettavaa tahoa tarkastaa noita poskettomia väitteitä.
Pelkkää akuankkalinkkiä.
Miten on mahdollista, että sinulla ei sunnuntaina aamuyöllä ole mitään parempaa tekemistä kuin tämän tiedekeskustelupalstan häiriköiminen lapsellisuuksillasi?
"Tv-ojjelman" mukaan siis ihmisen aiheuttama ilmaston muutos johtuukin auringosta. FOX-kanava taitaa olla ollut asialla, siellähän paasataan natsien tukikohdista kuun pimeällä puolella ja muuta jänskää.
No eeliö ei usko ihmisen kuuvierailuun, joten aloittaja on mainitsemassa rivistössä tiukasti mukana
En tiedä eeliöstä, mutta miksi toistelet tuota roskaasi, joka perustuu vain siihen, että nikkivaras (ilmeisesti sinä itse) esitti kuusalaliittoteoriansa Eeliksen nimimerkkiä varastellen?
No kylmeneminenkö se Pohjanlahdenkin on jopa sulattanut tähän aikaan melkein kokonaan?
Millaisia vahinkoja tästä jääkatastrofista oli? Moniko kuoli, paljonko kustansi?
Joko on Ääälis käynyt shortseissa Päijänteessä aurinkoa ottamassa?
Tasan ei mene ilmastonmuutos. Vai oliko kyse säästä?
Amerikan kuuluisat isot järvet eivät vieläkään meinaa sulaa, vaikka kohta on jo huhtikuu. Ennen vanhaan siellä uimakausi alkoi huhtikuun puolessa välissä, mutta tänä vuonna samaan aikaan taitaa olla hyvät pilkkikelit.
Eli sinne Eelis mars mars.
Toivottavasti keckman huomauttaa heti ehtiessään myös tuota kirjoittajaa nimimerkistä.
Pahoittelen, että muistinkin väärin, sehän onkin tuttumiehen tehtävä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12150486#comment-66983821-view
(Ovat nuo kaksi denialistia niin samasta puusta veistettyjä, että menevät sekaisin).
Ei näy kevättä vieläkään, vaikka kevät on jo pitkällä. Taisi äälis ottaa parikin pitkää ja unohtua ja sammua muutaman heittovuoron ajaksi. Eikun siis kevät.