Se aiheuttaa suurimmat päästöt ja on lisäksi epäterveellistä. Yksityisautoilua ja lentomatkustamista on rajoitettava kovalla kädellä. Verotus sellaiseksi että vähennys on 90% luokkaa.
Kaupunkiasumista on tuettava ja omakotitaloja verotettava niin että ihmiset muuttavat niistä kompakteihin kaupunkiasuntoihin. Näillä toimilla päästöt dramaattisesti vähenevät ja ilmastonmuutos saadaan pysäytettyä.
Nämä ovat edessä koska ihmiskunta jättää kaiken viimetippaan. Katsotaan niin kymmenen vuoden kuluttua kaikki edellämainittu on täyttä totta.
Kaupunkiasumista on tuettava ja omakotitaloja verotettava niin että ihmiset muuttavat niistä kompakteihin kaupunkiasuntoihin. Näillä toimilla päästöt dramaattisesti vähenevät ja ilmastonmuutos saadaan pysäytettyä.
Nämä ovat edessä koska ihmiskunta jättää kaiken viimetippaan. Katsotaan niin kymmenen vuoden kuluttua kaikki edellämainittu on täyttä totta.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tarkoitatko, että lihansyönti aiheuttaa suurimmat päästöt sitä kautta, että lehmät pierevät metaania? Mitenkäs luonnossa viihtyvät nauta- ja kavioeläimet - olisiko niidenkin määrää vähennettävä, kun ne pierevät?
Melkoista ekofasismia. Eikö riittäisi, että lihansyöntiä vähän vähennettäisiin?
Pitäisi sitäpaitsi ensin miettiä valmiiksi se, että aiheutuuko ilmaston lämpeneminen lisääntyneistä kasvihuonekaasuista vaiko esimerkiksi kosmisista säteistä, ennenkuin aletaan tekemään noin määrääviä ja yksilöiden vapautta riistäviä päätöksiä, kuin lihan syönnin lopettaminen.
Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.
Rehun kasvattaminen karjataloudelle sitoo hiilidioksidia ilmasta. Kasvit yhteyttävät. Eli ei koko lihateollisuus alusta loppuun saakka lisää.
Olisiko EU:ssa tehtävä lihalaki? Siis laki, jonka mukaan jokaisen EU- maan on sallittava vain 10% lihan tuotanto nykyisestä? Vai miten ajattelit hoitaa tuon 90% vähentämisen? Jos yksilön vapauksiin ja oikeuksiin kajottaisiin siten, että pistetään liha kortille ja sallitaan vain tietty kg määrä lihaa/henkilö vuodessa, niin luuletko, että menee eduskunnassa tai mussa päättävissä elimissä läpi?
Eli mitäpä jos aloittaisit vain itsestäsi ja lopettaisit lihan syönnin ellet ole jo lopettanut ja anna muiden tehdä omat päätöksensä ja valintansa.
Viimeinen tieteen JÄTILÄINEN esitelmöi aiheestasi.
Kun en tiiä åiteenkiltäni, kuuntele ja katsele ite.
https://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM
Eheiiii! Ei riitä englanninkielen taito eikä kärsivällisyys kuuntelemaan ja ymmärtämään yli tunnin ohjelmaa. Luettua tekstiä englanniksi kyllä ymmärtäisin paremmin.
Mistä asti ilmaston muutoksesta onkaan vouhotettu?
Näistä mun isäni aikoinaan puheli kun oli elänyt nämä ajat.
https://www.youtube.com/watch?v=cP5aa77GASY
Urbanisoituminen on johtanut luonnosta vieraantumiseen ja maailman saastumiseen.
Tämähän on tieteellinen tosi.
Voiko tämän korjata demokraattisesti?
Ei voi, sillä kaupunkilaisten äänillä ei järkeviä ratkaisuja saada tehdyiksi.
Kasvissyöjien kuuluu pelastaa maailma.
Me muut jotka tuotamme heille ruokakasvit syömme mitä lystäämme.
Jos me emme saa lihaa pöytään emme tuota myöskään kasveja muille kuin omaan tarpeeseemme.
Sulla on systeemi että muut luopuvat mutta sinä et mistään.
Olisi kivaa kun palattaisiin aikaan jossa kukin tuottaa omat ruokansa. Mehän teemme niin jo nyt! Olis niin kivaa nähdä kasvinsyöjän ilme siinä tilanteessa.
Asia on niinkin, ettei lihaa tuoteta muille ihan huvin vuoksi.
Urbaani-ihmiset eivät ymmärrä miten suuri osa tuotantokasveistakin päätyy maahan mätänemään jo pellota kerättäessä. Syötävä osahan on vain murunen koko kasvista.
Tottakai urbaani'ihmisen jätökset menevät ilman eri toimituksia ihan muualle kuin luonnon normaaliin kiertoon. Niinkauan kuin hän kaupungissaan asuu. Ja se saastuttaa paljon enemmän kuin joku lihansynti.
entäs turhat formulakisat ralliautoilu ym eivät varmaankaan aiheuta päästöjä koita laittaa asiat tärkeysjärjestykseen syömättä ei voi olla mutta moottorikisat on turhia
Entäpä HK joka vie suomalaista lihaa puolaan jossa siitä tehdään pekonisiivuja jotka tuodaan takaisin Suomeen ei varmaan yhtään hiilijalanjälkeä.
myös eun parlamentin sinkoilu strassburgin ja brysselin välillä aiheuttaa valtavat päästöt ja lentoliikenne turha sellainen on vertaansa vailla itsekkäiden ihmisten on vain pakko lentää ulkomaille vaikka maapallo halkeaisi tämä minä minä asenne on niin yleistä
Ituhippien ruokailu aiheuttaa suurimmat päästöt, ja mielenvikaisuuden,
kertoo uusin tieteellinen tutkimus.
http://notrickszone.com/2014/03/30/university-of-graz-study-finds-that-vegetarians-are-unhealthier-more-mentally-disturbed-than-meat-lovers/
Njam Njam.
"In the analysis, the University of Graz found that vegetarians were also twice as likely to suffer for anxiety or depressions than big meat eaters (9.4% to 4.5%)."
Kumpihan oli ensin, muna vai kana? Itse olin ainakin ahdistunut luonteeltani jo ennen lihansyönnin lopettamista. Lihansyönnin lopetin juuri ahdistuksen vuoksi, kun tietämykseni asioista kasvoi, koska tehotuotanto on mielestäni eettisesti kestämätöntä. Olen huolissani vähän kaikesta muustakin, mutten silti esimerkiksi epäile, että ekologisille pesuaineille altistuminen aiheuttaa ahdistuneisuuteni. Nuo tutkijat saisivat senkin näyttämään todelta noilla metodeillaan.
Myös noiden sairauksien taustalla lienee pikemminkin ahdistunut perusluonne kuin kasvissyönti. Jatkuva ahdistuneisuus on äärimmäinen stressi keholle.
Lihaa huoletta syövät ovat luonteeltaan joko piittaamattomia tai sitten asioista tietämättömiä. Kumpikin ihmistyyppi on yleensä perustyytyväinen eikä murehtimiseen taipuvainen. Kunhan itsellä on kaikki hyvin ja mehevä pihvi grillissä tirisemässä, niin kaikki on kunnossa. Kun minulta kysytään, miksen syö lihaa ja kerron, yleisin vastaus, jonka saan on "hyi, ei tuollaisia voi ajatella!" Eli hyvältä maistuu, kunhan ei ajattele.
Silmien sulkeminen ikävyyksiltä on kautta historian pitänyt ihmisen pääkopan kunnossa. Se taito olisi myös hyvin hyödyllinen silloin, kun asioihin ei voi omalla panoksellaan vaikuttaa, mutta kaikki eivät siitä huolimatta pysty siihen.
Ihminen on melko kaikkiruokainen. Sun maailmankuvassa vaikuttavat ihmiset olevan vain joko kasvis tai lihansyöjiä? Aika harva syö pelkkää lihaa. Ehkä leijonat.
Minusta läskisoossi on paras kasvisruoka, ja myös makkarakalakeitto,
unohtamatta Baijerin porsasta hapankaalin kera.
"
Muikkupata
Julkaistu 29.6.2012 kirjoittajalta etlarinevaat
600 g perattuja muikkuja
2 tl suolaa
2 sipulia
1 tl mustapippuria rouheena
3 tl sitruunamehua
1 ruukku tilliä
vettä
1. Kuori sipulit ja silppua pieneksi.
2. Hienonna tilli.
3. Perkaa muikut, neulamuikuille riittää suolistaminen.
4. Huuhdo kalat ja mausta ne suolalla.
5. Lado muikut voideltuun uunivuokaan kerroksittain sipulin, tillisilpun ja pippurin kanssa.
6. Pirskota päälle sitruunamehu ja hieman suolaa.
7. Lisää päälle vähän vettä, kalojen ei tarvitse peittyä kokonaan.
8. Kypsennä 150 asteessa uunissa muikkujen koosta riippuen 1-2 tuntia eli kunnes ruodotkin ovat pehmenneet.
9. Tarjoa keitettyjen perunoiden ja höyrytettyjen kasvisten kera."
.
Niin, kasviksistahan se on lihakin tehty. Tai rehusta. Liha on siis kasvisperäistä ruokaa.
lopettakaa siis kaikki lihaa syövät eläimet niin lihansyönti vähenee roimasti ja se vitun juhana vartiainen sais jäädä torkkupeittonsa alle loppuelämäkseen
Ihmiskunnan on ryhdyttävä kasvissyöjäksi, se on ainoa tapa pelastaa planeetta.
Ei mielestäni, koska on varoittavia esimerkkejä.
http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html
Itse tykkään kovasti etenkin kukkakaalista, mutta en tapa ketään sen vuoksi.
http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html
Paljastuuko nyt että ilmastonmuutos, on syy pakottaa immeiset syömaan,
mitä vegaanit tahtovat.
Mulla on yksi hoito moiseen, ujona miehenä ehdotan teiniprinsessalle sukupuoliyteyttä.
Niin vegaanien oppi isä syömässä kukkakaalipataa Imatran Immolassa,
hieman paremassa seurassa.
http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=59367&sid=fec2dc1ffb2a63d4a67a11f1989b316a
turha bensanpolttaminen ensin pois sitten voi ajatella syömistä kaikki moottori (urheilu) lopetettava niin ihmiset voivat syödä lihaakin voi noita viherpiipertäjiä aloittavat lillukanvarsista ja pitää himoiten katsoa formuloita jotka saastuttavat yhtä paljon kuin Suomen yksityisautoilu
ai ihanko totta entäs lentopäästöt turhien tarvikkeiden rahtaaminen kiinan ja venäjän hirvittävät päästöt minä alan syödä ainoastaan lihaa
samaa mieltä ihmisten pitää saada kulkea suomessa autoillaan töihin ym mutta mihin formulakuskit ja ralliautoilijat perustavat turhan bensan kulutuksen
Kasvissyönti tuhoaa tämän pallon. Jos kaikki olisivat kasvissyöjiä tämä pallo voisi elättää paljon enemmän ihmisiä ja mitä enemmän on ihmisiä sitä enemmän saasteita, kulutusta, lentoliikennettä vaateteollisuutta ym. Jos taas mahdollisimman moni söisi lihaa niin ihmisiä olisi vähemmän ja eläimiä enemmän ja luonto voisi paremmin
Niin ja kaupungit on kutistettava pieniksi palloiksi, etteivät ne vuoda lämpöä ympäristöön. Asfaltista on luovuttava, koska se kuumenee ja kuumentaa.
Yksityisautoista on luovuttava ja korvattava aaseilla.
Tiedätkö, mitä seuraa jos eläimet katoaa? Et.
Pitäisi muka alkaa syömään hyönteisiä, mutta kun niitäkään ei pian ole. Saat syödä raatokärpäsen toukkia, sillä niitä on helppo viljellä.
Pasta ja leipä on vaarallisempaa kuin liha. Niissä on vain tyhjiä kaloreita, joista muodostuu ihraa.
Marjoja hedelmiä ei pina saada, ellei kontata pumpulipuikoilla kasveja pölyttämässä.
Ilmastosta on niin paljon turhaa melua, mutta todellisia ongelmia ei nähdä.
Ihminen on sekasyöjä, osaltaan kyky hyödyntää monipuolista ravintoa on ollut edellytys ihmislajin selviytymiselle ja lisääntymiselle niin kuin on tapahtunut. Voi olla että joskus alkuaikoinaan kun ihminen ei vielä ole juuri kyennyt tavoittamaan eläimiä, pienen pienet populaatiot elivät keräilijöinä mutta ihmisten siirtyminen ja kyky elää kylmilläkin alueilla ei olisi ollut mahdollista ilman eläimistä saatavia nahkoja, rasvoja jne. Maapallon nykyisellä ihmismäärällä ei ole mitään mahdollisuuksia elää keräilijäelämää, eli keskustelu on sikäli turhaa.
Mitä eläinten aikaansaamaan hiilidioksidiin tulee, eivätköhän ne preerioilla aikanaan vaellelleet miljoonat biisoni- yms. eläimet kohtuullisesti kaasujakin päästelleet?
Eläimet eivät käytä fossiilisia polttoaineita. Vain karvaton apina kykenee siihen. Ja se onkin ollut tämän lajin menestyksen avain.
Luonto itse polttaa metsiään jotta metsän kasvu paranisi.
Metsien palaminen on aina luonnolle suuri menetys. Siitä kummallisesta käsityksestä että metsäpalot jotenkin auttaisivat jotakin, ovat jo vähin erin Suomessakin ns. asiantuntijatkin alkaneet luopua. Metsäpalo tuhoaa esim. metsänpohjan mikroskooppista mutta luonnossa hyvin tarpeellista ja tärkeää elämää valtavan tehokkaasti ja käytännössä köyhdyttää luonnon monimuotoisuutta.
Luonto ITSE ei päätä polttaa metsiään, kun vaikka salama sytyttää metsäpalon, se on puhdasta sattumaa ja aiheuttaa paloalueelle silkkaa tuhoa.
Kun metsä tai joku muu maapaikka kulotetaan niin se vihertyy ja kasvaa paremmin siihen perustuu kaskiviljely.
Kehitysmaissa kulotetaan miljoonia hehtaareita joka vuosi ja se vastaa päästöiltään miljoonia autoja jopa miljardia.
Kielletään kulotus ja väestönkasvu sielä.
Noin tapahtuu kun IHMINEN omien etujensa kannalta asiaa tarkastelee, luonnon kannalta se kulotus tuhoaa sitä mikroskooppisen pientä elämää hyvin tehokkaasti. Siksi myös kaskiviljelyllä voitiin saada yhdestä paikasta satoa enimmillään kahtena- kolmena vuotena, sitten ravinteet olivat lopussa ja oli taas kaskettava lisää ja lisää...
Afrikassa ei kuloteta vuosittain miljoonia hehtaareita maata ja kulotettava aluekin on ollut peltona jo aikaisemmin, eli ei harjoiteta sitä kaskiviljelyksi kutsuttavaa toimintaa. Itse asiassa suurimmat vanhojen metsien raivaavat taitavat nyt olla suuret metsäyhtiöt raivatessa pois alkuperäismetsiä pikakasvattaakseen siellä sellunsa raaka- ainetta.
Lisääntyminen on rajoitettava ainakin kehitysmaissa. Täällä se on muutenkin alhainen.
Jos ei ihminen tee sitä itse niin luonto tekee harvennuksen lajille kun lajille tehokkaasti. Ikävä kyllä.
Suurin osa hiilidioksidista tuotetaan Kiinassa ja Intiassa. Kiinassa sitä tuotetaan aika suurelta osin vientiteollisuuden tarpeisiin eli jokainen ostamanne halpa Kiinassa valmistettu tuote on paitsi paikallista (Kiina) luontoa ja ihmisiä myrkyllisillä saasteilla vaurioittava niin myös ilmastosynti.
Jos luonto tekee harvennuksen lajille kuin lajille, miten maailman väkiluku on aina vain noussut, miten ihmisiä voi siitä harvennuksesta huolimatta olla yli 8000000000?
Yleensä populaatiot romahtavat kun ne saavuttavat tietyn rajan. Meillä tuo romahdus on tapahtunut aiemminkin mutta tämän järjettömän väestömäärän puitteissa se on vielä edessä ellei tilanne stabiloidu.
Luonto yrittää tehdä uusia tauteja ja on vain ajan kysymys milloin taudit pääsevät voitolle hatkeksi. Parasta karsimista olisi kunnon meteoriitti esim. Afrikkaan.
Jostakin kumman syystä niitä tulee aika ajoin.
paras tapa avustaa esim afrikan maita on auttaa ehkäisyssä ettei lisää nälkäänäkeviä lapsia synny
olet oikeassa kiina on maapallon pahimpia saastuttajia suomen päästöt on kuin piru saharassa
Eisbein mit sauerkraut maistuu nyt ja tulevaisuudessa.
Nyt on kiellettävä hiihtäminenkin, kun on todettu, että suksivoiteet on hyvin vaarallisia.
Aiheuttavat hormoonihäiriötä ja syöpää, sekä saastuttavat luontoa.
Fluori on varsin ikävää hengityksen kautta saatuna PFAS - yhdisteissä. Ongelmana on se että välineurheilua harrastavien tavisten oli pakko saada kilpahiihtäjien kamaa vaikka kuntohiitäjän luistoon riittää varsin hyvin muukin kuin teflonrasvat. Ei maantiekäytössäkään autoilla mennä nitrometaanilla.
Lähes kaikki vegaanien suosimat tuotteet lennätetään ulkomailta tänne Suomeen. Ei mitään järkeä!
Suomen sijainto maapallolla sanelee sen, että mitä täällä saadaan kasvatettua niin se on kaikki kotiin päin. Myös lihatuotteet.
"Ei mitään järkeä!"
Yleinen ongelma äärimmilleen vedetyissä ideologioissa ja uskonnoissa. Ilmastokeskusteluissa taudin oiretta näkee kummankin puolen äärilaitojen mielipiteissä.
Sano tuo petoeläimille. Ihmiskunnan lihankulutus on globaalissa zoologiassa merkityksetöntä. Jostain luin että yksinomaan hämähäkit syövät vuodessa ihmiskunnan massaa vastaavan lihamäärän.
Ihmettelen miksi pitää suojella isoja valaita , vaarallisia krokotiileja ja haita?
Ne kuluttavat paljon ja ovat vaarallisia.
Ilmastopellet voivat rauhoittua, koska lihansyöjät pistelevät naudat parempiin poskiin pois piereskelmästä.
Lihansyönninlopettaminen on suurin virhe minkä ihmiskunta voi tehdä. Märehtijöiden ruoka eli heinä sitoo nopeasti hiiltä ja typpeä. Eli se lannoittaa maaperän. Ainut luonnonkeino lannoittaa maaperä. Lannoitteiden keinotekoinen valmistus kuluttaa energiaa ja saastuttaa.
https://youtu.be/X36K8yq1e8M
https://youtu.be/YlkI8p_qC_s
https://youtu.be/9e-6hx2ozFk
https://youtu.be/Wy9Et9ge24I
https://youtu.be/4zwvaCd_JB8
Onko metaanikaan niin paha
https://youtu.be/QnhvcSzktis
Ihmisen aivot on kasvanut nykyiseen kokoonsa lihansyönnin ansiosta. Joku joka haluaa jättää lihan pois, saa niin tehdä. Kaikki säilötyt einesruuat on epäterveellisiä, mutta liha ilman säilöntäaineita on tärkeä osa ihmisen ruokavaliota.
https://youtu.be/ly8ZDf3lGJg
Eläimiä pitää kohdella ruoantuotannossa hyvin. Jotkut ei niin tee, mutta heidän takia ei kannata lopettaa lihansyöntiä vaan laittaa heidät kuriin.
https://youtu.be/vxMnMD06QQE
https://youtu.be/YUYB6gZXANw
https://youtu.be/TnUWpDZ8b2Y
Älkää lennelkö kaiken aikaa hupia ympäri maapalloa! Teidän joukosta löytyy ne, jotka käyttävät eniten matkustamiseen lentämistä. Olkaa nyt onnellisia, kun saitte tuotua Suomeenkin koronan ja muihinkin maihin. Ei tarvitse olla kovin huolissaan ilmastosta, kun saatte tapettua suuren osan ihmisistä. Harmi teille ilmaston puolesta, että suuri osa kuolleista voi olla vanhempia ihmisiä, jotka eivät pahemmin pilaa ilmastoa. Pitäis kuolla myös nuoret, jotka eivät tajua lopettaa sitä helvetin kulutustaa, vaikka teillä olisi nyt se näytön paikka. Lihan syönnin lopetus, varsinkin kotimaisen on kuin pieru Saharassa.
Lihan syönti villiä? Ehei vaan terveellistä. Ortodoksi kirkolla alakaa paastonaika joka tarkoittaa lihansyönnistä kieltäytymistä
Taustalla on kirkon ikiaikainen uskomus notta lihasta kieltäytyminen on herralle otollista sillä alkuseurakunta oli köyhäilistöä eikä heillä ollut varaa lihaan vaan kala kyllä kävi onhan se kristiityjen tunnus se kala.
Mutta muistettakoon notta Aabelin liha uhri oli herralle otollinen toisin kuin Kainin vegaani annos.
Arventistit vouhkaa tuota lihattomuutta. Kellogsi murot oli ajatus notta se pitää nuorten ku he syövät niistä heikkoina notta eivät jaksa saastuttaa itseään.
Tutkimusten mukaa kaupunkilainen saastuttaa enemmän kuin maalla asuva.
Kaikenlainen syöminen pilaa ilmastoa aiheuttaen ilmavaivoja ja muuta ulostamisen tarvetta. Jotenka syöminen pitää lopettaa, niin ei tarvitse ilmastonmuutosvastaisia ampua ja ilmasto pysyy puhtaana ruutikaasujenkin osalta.
Vegaania ruokavaliota
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb7ffb5b-0e7d-40ad-906a-a230ef55135e
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005947132.html
Asumistuki ja muut sosiaalituet on poistettava, sillä tämä aiheuttaa tarpeetonta liikkumista ja liian suurikokoisia asuntoja. Kahdesta viiteen opiskelijaa voi esimerkiksi sijoittaa pieneen asuntoon. Polttoaineiden korotukset ovat mainittu, mutta myös muu työmatkaliikkuminen on tehtävä niin kalliiksi, ettei se kannata pitemmän matkan päästä. Lentomatkustaminen on kiellettävä kokonaan ja laivamatkojen tekeminen on luvanvaraista, siihen liittyvine lupamaksuineen.
Omakotitaloista tulevat ovat usein sen verran varakkaita, että he voivat maksaa vuokransa tai ostaa asuntonsa. Saastuttava teollisuus kielletään, kuten paperitehtaat, rautasulatot ja niin edelleen.
Mitä ihminen lopulta tarvitsee? Kaksi neliömetriä maata, sekin vain 15 vuoden ajaksi ja uusi hautaus on mahdollista.
entäs formulakisat jotka aiheuttavat lentoineen ja kisapäästöineen saman verran kuin kaikki suomalaiset autoineen tästä lähtien syön ainoastaan naudanlihaa lisäksi elintarvikkeiden tuonti ulkomailta aiheuttaa valtavat päästöt on turha puhua syömisestä kun kiina ja muut paskamaat tuottavat suurimmat päästöt viherpiipertäjät herätkää ja poistakaa suurimmat uhat
Aiheuttaako salaa kaadetun hirven lihan syöminen päästöjä, jos ruho kuljetetan repuissa kantamalla.
Hirvi ei käytä fossiilisia polttoaineita.
Entäpä talvella Närpiössä vierastyövoimalla ja öljyllä tuotetut tomaatit. Saako niitäkään syödä.
Viherkommarinazeilla on hirveä tarve hallita muiden elämää.
kyllä helsingin pormestari juhana julma vartiainen oli todella vitun viisas kun kielsi lihansyönnin kaikilta muilta kuin itseltään vois mennä minna arven kanssa naimisiin ja lopetta koko henkilöstön hoivakodeissa niin ei tulisi julki ikäviä kuolemia turussa ja muualla
Ihminen saastuttaa enemmän kuin yksikään eläin. Jos kaikki olisi vegaaneita ruokaa riittäisi isommalle ihmispopulaatiolle ja se olisi tämän pallon loppu. Parempi olisi jos ihmiset olisivat lihansyöjiä.
Lisäksi tämä. 5 prosenttia maailman voimalaitoksista tuottaa jopa 73 prosenttia maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä. Tähän asiaan kannattaisi puuttua mehupillien sijaan.
Kuuleppas nyt. Sinun ideoillasi ei maailmaa pelasteta. Vain Jumala voi sen tehdä.
Jo sademetsien hävittäminen, maanrakentaminen ja metsäpalot tuottaa niin paljon hiilidioksidia, ettei ihminen voi sitä kompensoida.
Jos teillä on lapsia, olette tehneet jo sen kaikkein pahimman teon ilmastoa kohtaan. Siihen verrattuna kaiken maailman lentämiset ja lihansyönnit ovat lillukanvarsia.
Harvaanasuvien suomalaisten kulttuurin olemassaolon turvaamisessa ei ole mitään vikaa.
Tarkoitatko maailmanlaajuisesti toteutettuna vai Suomen niemen omaa valintaa?
Lihansyönti on eettisesti väärin. Eläimiä syödään koska ne eivät näytä ihmisiltä. Se on ulkonäkö rasismia. Jos eläimet näyttäisivät ihmisiltä, niitä ei syötäisi.. Lihansyönti on pitkä ja sairas perinne joka voitaisiin lopettaa, ainakin toistaiseksi, kunnes keksitään 3d tulostettu liha. :)
Hyttysten ja koronavirusten tappaminen on eettisesti väärin.
syö sinä saatana vain porkkanaa ja kuole mahdollisimman nopeasti ravinnonpuutteeseen
👍👍 joo lopettaa lihan syönti
Hirven ja poron ja kengurunlihan tuottaminen ei synnytä mitään ylimääräisiä päästöjä.
Jos noita ei metsästetä niin ne täyttävät ajanmittaan koko maapallon. Siispä pyssykauppaan ja metsälle.
Kaikkien ihmisten CO2-päästöt pitäisi lopettaa nyt, jos haluttaisiin rajata nousu 1.5 asteeseen.
Näytä mallia ja lopeta hengittäminen ja tälle palstalle kirjoittaminen.
Noilla ohjeilla mielenterveysongelmat räjähtävät niin pahasti käsiin että meillä tulee kymmeniä uusia kouluampumisia vuodessa. Lisäksi Suomen talous taantuu, joten ei kiitos.
Keskustelun aloittaja on ilmastouskovainen, joka alkaa tehdä ruokalakeja kuten vanhassa testamentissa.
Kymmenessä vuodessa ei tapahdu mitään.
Onko ilmastouskovaisella mittari, jonka osoitin heilahtaa, kun Suomen promillen vaikutus CO2:n määrään loppuu???
Mitä väliä. CO2 ei vaikuta muuhun kuin alarmistien pääkopan lämpötilaan. Höyrypäisten ihmisten osuus ihmisten määrästä on likimain vakio joten mitään mitaria ei tarvöta.
lihansyönti on pieninpiä murheita. jos syödään kotimaista lihaa kaikki on ok mutta jos lihaa tuodaan ulkomailta urugyay saksa ym se aiheuttaa valtavia päästöjä. Myös lasipullojen rahtaaminen Suomeen on sairasta ja miksi pitää tuoda kurkkuja ja tomaatteja ulkomailta. Kiinasta tuodaan Turun kauppatorin kivet voiko idioottimaisempaa toimintaa olla. Jos tämä lihansyöjien syyllistäminen ei lopu syön vain pelkkää lihaa loppuelämäni.
Lisäksi lemmikkieläinten pito pitää kieltää, koska lemmikkieläimet saastuttavat. Auton omistaminen pitää kieltää, koska sähköautojenkin energia tulee fossiiliaineista, eikä autoa kaupungissa tarvitse. Kaikki turha viihde-elektroniikka pitää kieltää, koska se kuluttaa energiaa. Suomalaisten lapsiluku pitää kielloilla rajoittaa korkeintaan yhteen lapseen, eli yhden lapsen politiikka Suomeen. Myös Tukholman ja Tallinnan laivaristeilyt pitää lopettaa heti, koska ne kannustavat riettaaseen ja hedonistiseen elämäntyyliin ja laivatkin saastuttavat. Myös ulkomailta tuodut huonekasvit pitää kieltää, koska ne leviävät kohta suomalaiseen luontoon, missä ne aiheuttavat sukupuuttoja. Julkisen liikenteen lippuhintoja pitää tuntuvasti korottaa, jotta ihmiset valitsevat polkupyörän tai kävelemisen aina kun mahdollista. Joka-ainoa hiilivoimala pitää sulkea ennen vuotta 2025. Suomalaisten asuntoja ei enää pidä lämmittää talvella - asuntojen minimilämpötilaksi pitää säätää 15 astetta ja enimmillään se saa kohota tästä vain kaksi astetta talviaikaan. Kesällä ei saa käyttää ilmastointia, jotta jokainen tajuaa että ilmastonmuutos on totta. Ihmisille ei saa myöskään myydä luontoa saastuttavia tavaroita, kuten teräsastioita. Teräksen ja muovin tuotanto pitää kieltää ja kaikki kankaat on valmistettava vain sellaisista luonnonmateriaaleista, jotka eivät saastuta. Itse asiassa yksityisomaisuutta ei enää saa olla vaan se on sosialisoitava kommuuneihin, joihin ihmiset pistetään asumaan. Kommuneissa pidettävät tavaran määrää on rajoitettava kovalla kädellä ja ihmisten aterioden määrä päivää kohden on rajoitettava aamupuuroon ja lounaaseen.
Ja lankapuhelimet takaisin näiden kaiken maailman kännyköiden ja älypuhelimien tilalle. Ne toimivat kymmeniä vuosia kuin junan vessa ilman jatkuvaa akkujen latailua.
Monille lankapuhelin riittäisikin, mutta lankapuhelimet ovat vain tällä hetkellä erittäin kalliita käyttää. Ja miksi kaikkien pitäisi koko ajan olla saavutettavissa muutenkaan? Jatkuva saavutettavissa oleminen on itselle tehty helvetti. Toki kännykän voi helposti mykistää ja jättää vastaamatta viesteihin ja puheluihin, mutta kaikki ei sitä tee.
Jos olen vaikka ravintolassa niin mykistän puhelimen enkä vastaa siihen koko iltana (luultavasti vastaan vasta seuraavana päivänä, jos silloinkaan). En edes viesteihin, joiden kirjoittamista vihaan muutenkin, mieluummin soitan kuin viestitän. Ja lenkeillä minulla ei ole kännykkää mukana, siitä on siellä vain haittaa. Somea en käytä ollenkaan (jos suomi24:a ei lasketa) ja sähköpostit kirjoitan ainoastaan tietokoneella.
Lisään... Enkä oikeastaan ikinä käytä kännykän kameraakaan, joten kännykän kamerat ei minua kiinnosta.
Mikä osuus ihmisellä lihansyönnissä?
Söin äsken läskisoossia mahani täyteen. Ompa mukava katsella näitä kirjoituksia. On täyteläinen olo!
Ja kaikki ylimääräinen väki on rahdattava välittömästi Mars-planeetalle syömään rehuja. Me Lihan syöjät jäämme tänne teurastaan kanat, siat,hirvet,antiloopit ja iso röyhtäys päälle.
Todettakoon lopuksi: Olipa kerran.......vaan...
Koirien ja kissojen syöttäminen lihalla on lopetettava
Myös villieläinten lihansyöminen on kiellettävä suolistosyöpävaaran takia
Aloittaja on ns. HIHHULI !