Lihansyönti on lopetettava

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

Jokainen osallistuu kirjoitti:

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

Rehun kasvattaminen karjataloudelle sitoo hiilidioksidia ilmasta. Kasvit yhteyttävät. Eli ei koko lihateollisuus alusta loppuun saakka lisää.

Olisiko EU:ssa tehtävä lihalaki? Siis laki, jonka mukaan jokaisen EU- maan on sallittava vain 10% lihan tuotanto nykyisestä? Vai miten ajattelit hoitaa tuon 90% vähentämisen? Jos yksilön vapauksiin ja oikeuksiin kajottaisiin siten, että pistetään liha kortille ja sallitaan vain tietty kg määrä lihaa/henkilö vuodessa, niin luuletko, että menee eduskunnassa tai mussa päättävissä elimissä läpi?

Eli mitäpä jos aloittaisit vain itsestäsi ja lopettaisit lihan syönnin ellet ole jo lopettanut ja anna muiden tehdä omat päätöksensä ja valintansa.

pkeckman kirjoitti:

Rehun kasvattaminen karjataloudelle sitoo hiilidioksidia ilmasta. Kasvit yhteyttävät. Eli ei koko lihateollisuus alusta loppuun saakka lisää.

Olisiko EU:ssa tehtävä lihalaki? Siis laki, jonka mukaan jokaisen EU- maan on sallittava vain 10% lihan tuotanto nykyisestä? Vai miten ajattelit hoitaa tuon 90% vähentämisen? Jos yksilön vapauksiin ja oikeuksiin kajottaisiin siten, että pistetään liha kortille ja sallitaan vain tietty kg määrä lihaa/henkilö vuodessa, niin luuletko, että menee eduskunnassa tai mussa päättävissä elimissä läpi?

Eli mitäpä jos aloittaisit vain itsestäsi ja lopettaisit lihan syönnin ellet ole jo lopettanut ja anna muiden tehdä omat päätöksensä ja valintansa.

Lue lisää

Viimeinen tieteen JÄTILÄINEN esitelmöi aiheestasi.

Kun en tiiä åiteenkiltäni, kuuntele ja katsele ite.

https://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM

Kerettiläinen kirjoitti:

Viimeinen tieteen JÄTILÄINEN esitelmöi aiheestasi.

Kun en tiiä åiteenkiltäni, kuuntele ja katsele ite.

https://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM

Lue lisää

Eheiiii! Ei riitä englanninkielen taito eikä kärsivällisyys kuuntelemaan ja ymmärtämään yli tunnin ohjelmaa. Luettua tekstiä englanniksi kyllä ymmärtäisin paremmin.

Kerettiläinen kirjoitti:

Viimeinen tieteen JÄTILÄINEN esitelmöi aiheestasi.

Kun en tiiä åiteenkiltäni, kuuntele ja katsele ite.

https://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM

Lue lisää

Mistä asti ilmaston muutoksesta onkaan vouhotettu?
Näistä mun isäni aikoinaan puheli kun oli elänyt nämä ajat.

https://www.youtube.com/watch?v=cP5aa77GASY

Jokainen osallistuu kirjoitti:

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

Urbanisoituminen on johtanut luonnosta vieraantumiseen ja maailman saastumiseen.
Tämähän on tieteellinen tosi.
Voiko tämän korjata demokraattisesti?
Ei voi, sillä kaupunkilaisten äänillä ei järkeviä ratkaisuja saada tehdyiksi.

pkeckman kirjoitti:

Rehun kasvattaminen karjataloudelle sitoo hiilidioksidia ilmasta. Kasvit yhteyttävät. Eli ei koko lihateollisuus alusta loppuun saakka lisää.

Olisiko EU:ssa tehtävä lihalaki? Siis laki, jonka mukaan jokaisen EU- maan on sallittava vain 10% lihan tuotanto nykyisestä? Vai miten ajattelit hoitaa tuon 90% vähentämisen? Jos yksilön vapauksiin ja oikeuksiin kajottaisiin siten, että pistetään liha kortille ja sallitaan vain tietty kg määrä lihaa/henkilö vuodessa, niin luuletko, että menee eduskunnassa tai mussa päättävissä elimissä läpi?

Eli mitäpä jos aloittaisit vain itsestäsi ja lopettaisit lihan syönnin ellet ole jo lopettanut ja anna muiden tehdä omat päätöksensä ja valintansa.

Lue lisää

Kasvissyöjien kuuluu pelastaa maailma.
Me muut jotka tuotamme heille ruokakasvit syömme mitä lystäämme.
Jos me emme saa lihaa pöytään emme tuota myöskään kasveja muille kuin omaan tarpeeseemme.

Jokainen osallistuu kirjoitti:

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

Sulla on systeemi että muut luopuvat mutta sinä et mistään.
Olisi kivaa kun palattaisiin aikaan jossa kukin tuottaa omat ruokansa. Mehän teemme niin jo nyt! Olis niin kivaa nähdä kasvinsyöjän ilme siinä tilanteessa.
Asia on niinkin, ettei lihaa tuoteta muille ihan huvin vuoksi.
Urbaani-ihmiset eivät ymmärrä miten suuri osa tuotantokasveistakin päätyy maahan mätänemään jo pellota kerättäessä. Syötävä osahan on vain murunen koko kasvista.
Tottakai urbaani'ihmisen jätökset menevät ilman eri toimituksia ihan muualle kuin luonnon normaaliin kiertoon. Niinkauan kuin hän kaupungissaan asuu. Ja se saastuttaa paljon enemmän kuin joku lihansynti.

Jokainen osallistuu kirjoitti:

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

entäs turhat formulakisat ralliautoilu ym eivät varmaankaan aiheuta päästöjä koita laittaa asiat tärkeysjärjestykseen syömättä ei voi olla mutta moottorikisat on turhia

Jokainen osallistuu kirjoitti:

Koko lihateollisuus alusta loppuun saakka, valtavat päästöt, siitä on päästävä. Tai ei tarvitse kokonaan lopettaa, riittää kun vähennetään 90%.

Entäpä HK joka vie suomalaista lihaa puolaan jossa siitä tehdään pekonisiivuja jotka tuodaan takaisin Suomeen ei varmaan yhtään hiilijalanjälkeä.

Anonyymi kirjoitti:

entäs turhat formulakisat ralliautoilu ym eivät varmaankaan aiheuta päästöjä koita laittaa asiat tärkeysjärjestykseen syömättä ei voi olla mutta moottorikisat on turhia

myös eun parlamentin sinkoilu strassburgin ja brysselin välillä aiheuttaa valtavat päästöt ja lentoliikenne turha sellainen on vertaansa vailla itsekkäiden ihmisten on vain pakko lentää ulkomaille vaikka maapallo halkeaisi tämä minä minä asenne on niin yleistä

"In the analysis, the University of Graz found that vegetarians were also twice as likely to suffer for anxiety or depressions than big meat eaters (9.4% to 4.5%)."

Kumpihan oli ensin, muna vai kana? Itse olin ainakin ahdistunut luonteeltani jo ennen lihansyönnin lopettamista. Lihansyönnin lopetin juuri ahdistuksen vuoksi, kun tietämykseni asioista kasvoi, koska tehotuotanto on mielestäni eettisesti kestämätöntä. Olen huolissani vähän kaikesta muustakin, mutten silti esimerkiksi epäile, että ekologisille pesuaineille altistuminen aiheuttaa ahdistuneisuuteni. Nuo tutkijat saisivat senkin näyttämään todelta noilla metodeillaan.

Myös noiden sairauksien taustalla lienee pikemminkin ahdistunut perusluonne kuin kasvissyönti. Jatkuva ahdistuneisuus on äärimmäinen stressi keholle.

Lihaa huoletta syövät ovat luonteeltaan joko piittaamattomia tai sitten asioista tietämättömiä. Kumpikin ihmistyyppi on yleensä perustyytyväinen eikä murehtimiseen taipuvainen. Kunhan itsellä on kaikki hyvin ja mehevä pihvi grillissä tirisemässä, niin kaikki on kunnossa. Kun minulta kysytään, miksen syö lihaa ja kerron, yleisin vastaus, jonka saan on "hyi, ei tuollaisia voi ajatella!" Eli hyvältä maistuu, kunhan ei ajattele.

Silmien sulkeminen ikävyyksiltä on kautta historian pitänyt ihmisen pääkopan kunnossa. Se taito olisi myös hyvin hyödyllinen silloin, kun asioihin ei voi omalla panoksellaan vaikuttaa, mutta kaikki eivät siitä huolimatta pysty siihen.

Kuinkahan päin kirjoitti:

"In the analysis, the University of Graz found that vegetarians were also twice as likely to suffer for anxiety or depressions than big meat eaters (9.4% to 4.5%)."

Kumpihan oli ensin, muna vai kana? Itse olin ainakin ahdistunut luonteeltani jo ennen lihansyönnin lopettamista. Lihansyönnin lopetin juuri ahdistuksen vuoksi, kun tietämykseni asioista kasvoi, koska tehotuotanto on mielestäni eettisesti kestämätöntä. Olen huolissani vähän kaikesta muustakin, mutten silti esimerkiksi epäile, että ekologisille pesuaineille altistuminen aiheuttaa ahdistuneisuuteni. Nuo tutkijat saisivat senkin näyttämään todelta noilla metodeillaan.

Myös noiden sairauksien taustalla lienee pikemminkin ahdistunut perusluonne kuin kasvissyönti. Jatkuva ahdistuneisuus on äärimmäinen stressi keholle.

Lihaa huoletta syövät ovat luonteeltaan joko piittaamattomia tai sitten asioista tietämättömiä. Kumpikin ihmistyyppi on yleensä perustyytyväinen eikä murehtimiseen taipuvainen. Kunhan itsellä on kaikki hyvin ja mehevä pihvi grillissä tirisemässä, niin kaikki on kunnossa. Kun minulta kysytään, miksen syö lihaa ja kerron, yleisin vastaus, jonka saan on "hyi, ei tuollaisia voi ajatella!" Eli hyvältä maistuu, kunhan ei ajattele.

Silmien sulkeminen ikävyyksiltä on kautta historian pitänyt ihmisen pääkopan kunnossa. Se taito olisi myös hyvin hyödyllinen silloin, kun asioihin ei voi omalla panoksellaan vaikuttaa, mutta kaikki eivät siitä huolimatta pysty siihen.

Lue lisää

Ihminen on melko kaikkiruokainen. Sun maailmankuvassa vaikuttavat ihmiset olevan vain joko kasvis tai lihansyöjiä? Aika harva syö pelkkää lihaa. Ehkä leijonat.

pkeckman kirjoitti:

Ihminen on melko kaikkiruokainen. Sun maailmankuvassa vaikuttavat ihmiset olevan vain joko kasvis tai lihansyöjiä? Aika harva syö pelkkää lihaa. Ehkä leijonat.

Minusta läskisoossi on paras kasvisruoka, ja myös makkarakalakeitto,
unohtamatta Baijerin porsasta hapankaalin kera.

"
Muikkupata
Julkaistu 29.6.2012 kirjoittajalta etlarinevaat

600 g perattuja muikkuja
2 tl suolaa
2 sipulia
1 tl mustapippuria rouheena
3 tl sitruunamehua
1 ruukku tilliä
vettä

1. Kuori sipulit ja silppua pieneksi.
2. Hienonna tilli.
3. Perkaa muikut, neulamuikuille riittää suolistaminen.
4. Huuhdo kalat ja mausta ne suolalla.
5. Lado muikut voideltuun uunivuokaan kerroksittain sipulin, tillisilpun ja pippurin kanssa.
6. Pirskota päälle sitruunamehu ja hieman suolaa.
7. Lisää päälle vähän vettä, kalojen ei tarvitse peittyä kokonaan.
8. Kypsennä 150 asteessa uunissa muikkujen koosta riippuen 1-2 tuntia eli kunnes ruodotkin ovat pehmenneet.
9. Tarjoa keitettyjen perunoiden ja höyrytettyjen kasvisten kera."
.

Nestori Ite kirjoitti:

Minusta läskisoossi on paras kasvisruoka, ja myös makkarakalakeitto,
unohtamatta Baijerin porsasta hapankaalin kera.

"
Muikkupata
Julkaistu 29.6.2012 kirjoittajalta etlarinevaat

600 g perattuja muikkuja
2 tl suolaa
2 sipulia
1 tl mustapippuria rouheena
3 tl sitruunamehua
1 ruukku tilliä
vettä

1. Kuori sipulit ja silppua pieneksi.
2. Hienonna tilli.
3. Perkaa muikut, neulamuikuille riittää suolistaminen.
4. Huuhdo kalat ja mausta ne suolalla.
5. Lado muikut voideltuun uunivuokaan kerroksittain sipulin, tillisilpun ja pippurin kanssa.
6. Pirskota päälle sitruunamehu ja hieman suolaa.
7. Lisää päälle vähän vettä, kalojen ei tarvitse peittyä kokonaan.
8. Kypsennä 150 asteessa uunissa muikkujen koosta riippuen 1-2 tuntia eli kunnes ruodotkin ovat pehmenneet.
9. Tarjoa keitettyjen perunoiden ja höyrytettyjen kasvisten kera."
.

Lue lisää

Niin, kasviksistahan se on lihakin tehty. Tai rehusta. Liha on siis kasvisperäistä ruokaa.

pkeckman kirjoitti:

Ihminen on melko kaikkiruokainen. Sun maailmankuvassa vaikuttavat ihmiset olevan vain joko kasvis tai lihansyöjiä? Aika harva syö pelkkää lihaa. Ehkä leijonat.

lopettakaa siis kaikki lihaa syövät eläimet niin lihansyönti vähenee roimasti ja se vitun juhana vartiainen sais jäädä torkkupeittonsa alle loppuelämäkseen

Ei mielestäni, koska on varoittavia esimerkkejä.

http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html

Itse tykkään kovasti etenkin kukkakaalista, mutta en tapa ketään sen vuoksi.

http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html

Paljastuuko nyt että ilmastonmuutos, on syy pakottaa immeiset syömaan,
mitä vegaanit tahtovat.

Mulla on yksi hoito moiseen, ujona miehenä ehdotan teiniprinsessalle sukupuoliyteyttä.

Läski Kapina kirjoitti:

Ei mielestäni, koska on varoittavia esimerkkejä.

http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html

Itse tykkään kovasti etenkin kukkakaalista, mutta en tapa ketään sen vuoksi.

http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html

Paljastuuko nyt että ilmastonmuutos, on syy pakottaa immeiset syömaan,
mitä vegaanit tahtovat.

Mulla on yksi hoito moiseen, ujona miehenä ehdotan teiniprinsessalle sukupuoliyteyttä.

Lue lisää

Niin vegaanien oppi isä syömässä kukkakaalipataa Imatran Immolassa,
hieman paremassa seurassa.

http://forum.axishistory.com/download/file.php?id=59367&sid=fec2dc1ffb2a63d4a67a11f1989b316a

turha bensanpolttaminen ensin pois sitten voi ajatella syömistä kaikki moottori (urheilu) lopetettava niin ihmiset voivat syödä lihaakin voi noita viherpiipertäjiä aloittavat lillukanvarsista ja pitää himoiten katsoa formuloita jotka saastuttavat yhtä paljon kuin Suomen yksityisautoilu

ai ihanko totta entäs lentopäästöt turhien tarvikkeiden rahtaaminen kiinan ja venäjän hirvittävät päästöt minä alan syödä ainoastaan lihaa

Anonyymi kirjoitti:

turha bensanpolttaminen ensin pois sitten voi ajatella syömistä kaikki moottori (urheilu) lopetettava niin ihmiset voivat syödä lihaakin voi noita viherpiipertäjiä aloittavat lillukanvarsista ja pitää himoiten katsoa formuloita jotka saastuttavat yhtä paljon kuin Suomen yksityisautoilu

Lue lisää

samaa mieltä ihmisten pitää saada kulkea suomessa autoillaan töihin ym mutta mihin formulakuskit ja ralliautoilijat perustavat turhan bensan kulutuksen

Kasvissyönti tuhoaa tämän pallon. Jos kaikki olisivat kasvissyöjiä tämä pallo voisi elättää paljon enemmän ihmisiä ja mitä enemmän on ihmisiä sitä enemmän saasteita, kulutusta, lentoliikennettä vaateteollisuutta ym. Jos taas mahdollisimman moni söisi lihaa niin ihmisiä olisi vähemmän ja eläimiä enemmän ja luonto voisi paremmin

Eläimet eivät käytä fossiilisia polttoaineita. Vain karvaton apina kykenee siihen. Ja se onkin ollut tämän lajin menestyksen avain.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet eivät käytä fossiilisia polttoaineita. Vain karvaton apina kykenee siihen. Ja se onkin ollut tämän lajin menestyksen avain.

Luonto itse polttaa metsiään jotta metsän kasvu paranisi.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto itse polttaa metsiään jotta metsän kasvu paranisi.

Metsien palaminen on aina luonnolle suuri menetys. Siitä kummallisesta käsityksestä että metsäpalot jotenkin auttaisivat jotakin, ovat jo vähin erin Suomessakin ns. asiantuntijatkin alkaneet luopua. Metsäpalo tuhoaa esim. metsänpohjan mikroskooppista mutta luonnossa hyvin tarpeellista ja tärkeää elämää valtavan tehokkaasti ja käytännössä köyhdyttää luonnon monimuotoisuutta.
Luonto ITSE ei päätä polttaa metsiään, kun vaikka salama sytyttää metsäpalon, se on puhdasta sattumaa ja aiheuttaa paloalueelle silkkaa tuhoa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsien palaminen on aina luonnolle suuri menetys. Siitä kummallisesta käsityksestä että metsäpalot jotenkin auttaisivat jotakin, ovat jo vähin erin Suomessakin ns. asiantuntijatkin alkaneet luopua. Metsäpalo tuhoaa esim. metsänpohjan mikroskooppista mutta luonnossa hyvin tarpeellista ja tärkeää elämää valtavan tehokkaasti ja käytännössä köyhdyttää luonnon monimuotoisuutta.
Luonto ITSE ei päätä polttaa metsiään, kun vaikka salama sytyttää metsäpalon, se on puhdasta sattumaa ja aiheuttaa paloalueelle silkkaa tuhoa.

Lue lisää

Kun metsä tai joku muu maapaikka kulotetaan niin se vihertyy ja kasvaa paremmin siihen perustuu kaskiviljely.
Kehitysmaissa kulotetaan miljoonia hehtaareita joka vuosi ja se vastaa päästöiltään miljoonia autoja jopa miljardia.
Kielletään kulotus ja väestönkasvu sielä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun metsä tai joku muu maapaikka kulotetaan niin se vihertyy ja kasvaa paremmin siihen perustuu kaskiviljely.
Kehitysmaissa kulotetaan miljoonia hehtaareita joka vuosi ja se vastaa päästöiltään miljoonia autoja jopa miljardia.
Kielletään kulotus ja väestönkasvu sielä.

Lue lisää

Noin tapahtuu kun IHMINEN omien etujensa kannalta asiaa tarkastelee, luonnon kannalta se kulotus tuhoaa sitä mikroskooppisen pientä elämää hyvin tehokkaasti. Siksi myös kaskiviljelyllä voitiin saada yhdestä paikasta satoa enimmillään kahtena- kolmena vuotena, sitten ravinteet olivat lopussa ja oli taas kaskettava lisää ja lisää...
Afrikassa ei kuloteta vuosittain miljoonia hehtaareita maata ja kulotettava aluekin on ollut peltona jo aikaisemmin, eli ei harjoiteta sitä kaskiviljelyksi kutsuttavaa toimintaa. Itse asiassa suurimmat vanhojen metsien raivaavat taitavat nyt olla suuret metsäyhtiöt raivatessa pois alkuperäismetsiä pikakasvattaakseen siellä sellunsa raaka- ainetta.

Suurin osa hiilidioksidista tuotetaan Kiinassa ja Intiassa. Kiinassa sitä tuotetaan aika suurelta osin vientiteollisuuden tarpeisiin eli jokainen ostamanne halpa Kiinassa valmistettu tuote on paitsi paikallista (Kiina) luontoa ja ihmisiä myrkyllisillä saasteilla vaurioittava niin myös ilmastosynti.

Jos luonto tekee harvennuksen lajille kuin lajille, miten maailman väkiluku on aina vain noussut, miten ihmisiä voi siitä harvennuksesta huolimatta olla yli 8000000000?

Anonyymi kirjoitti:

Jos luonto tekee harvennuksen lajille kuin lajille, miten maailman väkiluku on aina vain noussut, miten ihmisiä voi siitä harvennuksesta huolimatta olla yli 8000000000?

Yleensä populaatiot romahtavat kun ne saavuttavat tietyn rajan. Meillä tuo romahdus on tapahtunut aiemminkin mutta tämän järjettömän väestömäärän puitteissa se on vielä edessä ellei tilanne stabiloidu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luonto tekee harvennuksen lajille kuin lajille, miten maailman väkiluku on aina vain noussut, miten ihmisiä voi siitä harvennuksesta huolimatta olla yli 8000000000?

Luonto yrittää tehdä uusia tauteja ja on vain ajan kysymys milloin taudit pääsevät voitolle hatkeksi. Parasta karsimista olisi kunnon meteoriitti esim. Afrikkaan.
Jostakin kumman syystä niitä tulee aika ajoin.

paras tapa avustaa esim afrikan maita on auttaa ehkäisyssä ettei lisää nälkäänäkeviä lapsia synny

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa hiilidioksidista tuotetaan Kiinassa ja Intiassa. Kiinassa sitä tuotetaan aika suurelta osin vientiteollisuuden tarpeisiin eli jokainen ostamanne halpa Kiinassa valmistettu tuote on paitsi paikallista (Kiina) luontoa ja ihmisiä myrkyllisillä saasteilla vaurioittava niin myös ilmastosynti.

Lue lisää

olet oikeassa kiina on maapallon pahimpia saastuttajia suomen päästöt on kuin piru saharassa

Fluori on varsin ikävää hengityksen kautta saatuna PFAS - yhdisteissä. Ongelmana on se että välineurheilua harrastavien tavisten oli pakko saada kilpahiihtäjien kamaa vaikka kuntohiitäjän luistoon riittää varsin hyvin muukin kuin teflonrasvat. Ei maantiekäytössäkään autoilla mennä nitrometaanilla.

"Ei mitään järkeä!"

Yleinen ongelma äärimmilleen vedetyissä ideologioissa ja uskonnoissa. Ilmastokeskusteluissa taudin oiretta näkee kummankin puolen äärilaitojen mielipiteissä.

Ihmettelen miksi pitää suojella isoja valaita , vaarallisia krokotiileja ja haita?
Ne kuluttavat paljon ja ovat vaarallisia.

Hirvi ei käytä fossiilisia polttoaineita.

kyllä helsingin pormestari juhana julma vartiainen oli todella vitun viisas kun kielsi lihansyönnin kaikilta muilta kuin itseltään vois mennä minna arven kanssa naimisiin ja lopetta koko henkilöstön hoivakodeissa niin ei tulisi julki ikäviä kuolemia turussa ja muualla

Harvaanasuvien suomalaisten kulttuurin olemassaolon turvaamisessa ei ole mitään vikaa.

Hyttysten ja koronavirusten tappaminen on eettisesti väärin.

syö sinä saatana vain porkkanaa ja kuole mahdollisimman nopeasti ravinnonpuutteeseen

👍👍 joo lopettaa lihan syönti

Näytä mallia ja lopeta hengittäminen ja tälle palstalle kirjoittaminen.

Mitä väliä. CO2 ei vaikuta muuhun kuin alarmistien pääkopan lämpötilaan. Höyrypäisten ihmisten osuus ihmisten määrästä on likimain vakio joten mitään mitaria ei tarvöta.

Ja lankapuhelimet takaisin näiden kaiken maailman kännyköiden ja älypuhelimien tilalle. Ne toimivat kymmeniä vuosia kuin junan vessa ilman jatkuvaa akkujen latailua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lankapuhelimet takaisin näiden kaiken maailman kännyköiden ja älypuhelimien tilalle. Ne toimivat kymmeniä vuosia kuin junan vessa ilman jatkuvaa akkujen latailua.

Monille lankapuhelin riittäisikin, mutta lankapuhelimet ovat vain tällä hetkellä erittäin kalliita käyttää. Ja miksi kaikkien pitäisi koko ajan olla saavutettavissa muutenkaan? Jatkuva saavutettavissa oleminen on itselle tehty helvetti. Toki kännykän voi helposti mykistää ja jättää vastaamatta viesteihin ja puheluihin, mutta kaikki ei sitä tee.

Jos olen vaikka ravintolassa niin mykistän puhelimen enkä vastaa siihen koko iltana (luultavasti vastaan vasta seuraavana päivänä, jos silloinkaan). En edes viesteihin, joiden kirjoittamista vihaan muutenkin, mieluummin soitan kuin viestitän. Ja lenkeillä minulla ei ole kännykkää mukana, siitä on siellä vain haittaa. Somea en käytä ollenkaan (jos suomi24:a ei lasketa) ja sähköpostit kirjoitan ainoastaan tietokoneella.

Anonyymi kirjoitti:

Monille lankapuhelin riittäisikin, mutta lankapuhelimet ovat vain tällä hetkellä erittäin kalliita käyttää. Ja miksi kaikkien pitäisi koko ajan olla saavutettavissa muutenkaan? Jatkuva saavutettavissa oleminen on itselle tehty helvetti. Toki kännykän voi helposti mykistää ja jättää vastaamatta viesteihin ja puheluihin, mutta kaikki ei sitä tee.

Jos olen vaikka ravintolassa niin mykistän puhelimen enkä vastaa siihen koko iltana (luultavasti vastaan vasta seuraavana päivänä, jos silloinkaan). En edes viesteihin, joiden kirjoittamista vihaan muutenkin, mieluummin soitan kuin viestitän. Ja lenkeillä minulla ei ole kännykkää mukana, siitä on siellä vain haittaa. Somea en käytä ollenkaan (jos suomi24:a ei lasketa) ja sähköpostit kirjoitan ainoastaan tietokoneella.

Lue lisää

Lisään... Enkä oikeastaan ikinä käytä kännykän kameraakaan, joten kännykän kamerat ei minua kiinnosta.

Myös villieläinten lihansyöminen on kiellettävä suolistosyöpävaaran takia