"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Miten me voimme sanoa miten ilmastonmuutos näkyy jo kun iso kasa maailman ilmastontutkijoita, metereolgeja jne...yrittvät mittailla ja piirrellä käyriä ja tutkia, että näkyykö se jo. Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset uppoaa sää-ilmiöiden heilahteluihin. Ilmeisesti tuo ylös kirjoitettu teema on sotkenut tätä keskustelua täällä, kun täällä aika usein puhutaan säästä. No, onhan säätila ollut kautta aikojen helppo puheenaihe, jos ei olla muuta keksitty ventovieraan kanssa. Sää on ollut agraaritaloudessa merkittävä tekijä varsinkin näillä leveysasteilla.
Vaan mikäpä pitäisi olla teidän mielestänne oikea otsikko tälle keskustelualueelle? Jos otettaisiin ehdotuksia tässä threadissa vastaan ja pistettäisiin pystyyn äänestys ja annettaisiin äänestystulokset ylläpidolle pohdittavaksi.
Minun yksi lyhyt ehdotus olisi yksinkertaisesti "Keskustele ilmastotieteestä".
Miten me voimme sanoa miten ilmastonmuutos näkyy jo kun iso kasa maailman ilmastontutkijoita, metereolgeja jne...yrittvät mittailla ja piirrellä käyriä ja tutkia, että näkyykö se jo. Ja ilmastonmuutoksen vaikutukset uppoaa sää-ilmiöiden heilahteluihin. Ilmeisesti tuo ylös kirjoitettu teema on sotkenut tätä keskustelua täällä, kun täällä aika usein puhutaan säästä. No, onhan säätila ollut kautta aikojen helppo puheenaihe, jos ei olla muuta keksitty ventovieraan kanssa. Sää on ollut agraaritaloudessa merkittävä tekijä varsinkin näillä leveysasteilla.
Vaan mikäpä pitäisi olla teidän mielestänne oikea otsikko tälle keskustelualueelle? Jos otettaisiin ehdotuksia tässä threadissa vastaan ja pistettäisiin pystyyn äänestys ja annettaisiin äänestystulokset ylläpidolle pohdittavaksi.
Minun yksi lyhyt ehdotus olisi yksinkertaisesti "Keskustele ilmastotieteestä".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tai oikeastaan "Keskustele ilmastonmuutoksesta"
Aivan. Vaadimme uudeksi nimeksi seuraavaa:
Miten kiihtyvä ja vaarallinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos näkyy jo?
Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja runttaa säälittävät tieteenpelkääjät ylivoimaisilla tiedoillasi ja osaamisellasi maan rakoon.
No tuohon on helpo vastata.
Ei mitenkään.
Ja loppuosa olisi:
Keskustele ennusteista ja pelottelusta.
Tuo vain lisää sitä tautia mikä täällä on. Sitäkö haluat? On suppea-alaista ja riitoja lisäävää rajaa keskustelu vain tuohon mustavalkoiseen jakoon.
Siis sinun mielestäsi ihminen on tieteenpelkääjä, jos hän ei tunnusta, että ilmastonmuutos on vaarallinen? Onko sulla jotain pelkoa päässä, jos koet jonkin asian vaaralliseksi? Mitä alitajuntasi mörköjä projisoit tuohon ilmastopelkoosi?
Ja jos haluat otsikkoon sanan "tieteenpelkääjä", niin sitten olet varmaan halukas keskustelemaan tieteenfilosofiasta täällä? Muutenhan tuollaiselta pilkkakirveen heiluttamiselta katoaa uskottavuus.
Lyhyesti sanottuna, ehdotuksesi oli melko huono mielestäni.
Eli ehdotuksia otetaan edelleen vastaan, jos sitä äänestystä haluamme. Sinä et sitä päätä mikä äänestyksen voittaa, vaikka käytätkin viestissäsi monikkoa "Vaadimme".
Keskuseltaisiin ilmastosta, jonka on monitieteellinen kysymys,
ja annettaisiin asiantuntijoiden kertoa ilmastosta, semminkin kun mielestäni
ilmastonmuutokset ovat kosmista perää eri mekanismien kautta.
Esim.
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimensiossa_julkaistua/ilmastonmuutos_DM1202.pdf
Ilkka
Ei ei ei, älä nyt ala leikkimään vakavan asian kanssa. Tämä olisi mielestäni melko tärkeää saada kuntoon. Ehdotuksesi on liian pitkä etkä sitä vakavissasi sanonutkan? Muokkaa sitä vähän ja anna siinä mahdollsiuus keskusteluun myös omien näkemystesi ristiriidassa oleville näkemyksille. Alku oli hyvä:
"Keskuseltaisiin ilmastosta, jonka on monitieteellinen kysymys"
Tänne olisi saatava vähän avoimempi keskusteluilmapiiri, jossa annetaan mahdollisuus ja kuunnellaan myös vastakkaisia näkemyksiä.
"Miten sekoilu näkyy ilmastonmuutos palstalla? Keskustele hörhöilyn ja veren pieremisen vaikutuksista."
Tuolta se välillä kuulostaa, varsinkin kun joku on oikein kirjanpitoa tehnyt.
(denialismintutkija)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12156206
Tuo on minun mielestä tähän astisista paras, parempi kuin minunkin, sillä ei ole kovin mileikuvituksellista laittaa Ilmastosmuutos keskustelu alueen otsikoksi "keskustele ilmastonmuutoksesta", sillä sehän jo obvious.
Mutta en usko, että tuo menisi läpi tuo sinun ehdotuksesi.
Tuo lipsahti ihan huumorilla.
Tarkoitin siis "Keskuseltaisiin ilmastosta" tai Ilmastokeskustelu,
tietäisin että mukaan tulisi monen alan tiedemiehiä, koska aihe on
joka tapauksessa monitieteellinen, ja meitä kaikkia tarvitaan ilmaston puhdistamiseksi teologiasta.
Ilkka
Suoli24:n sekopäiseen mätäliejuun ei yksikään tiedemies koske pitkällä kepilläkään.
Tieteelliset keskustelut käydään aivan muilla foorumeilla.
Sinä et määrää mitä tällä palstalla kirjoitetaan, vaan palstan säännöt.
Maksettujen GAIA tauputtajien aika alkaa olla ohi pikapuoliin
joten kirjoittakaa valitus WWF&FMI,lle ja SYKE,lle, jos käteinen antais lissää
rahaa reenpissille selvittääksen nyt tapahtuneen kiusallisen käänteen.
Ilkka
Ja nyt palstalle kuulumatonta ja sääntöjen vastaista roskaa 24/7/365 spämmäävä sähköpuliukko puhuu palstan säännöistä.
HOHHOIJAA.
“Ilmasto muuttuu ihmisen toimesta. Onko siitä hyötyä vai haittaa, tai miten muuttumista voitaisiin minimoida, jos siihen on tarvetta?”
“Ilmasto muuttuu ihmisen toimesta. Kestääkö luonto? Mikä olisi parasta ilmastopolitiikkaa?”
Ehdotan lisäksi että lopetetaan kaiken puolinen nimittely, ja annetaan vain
asoiden puhua, tarkoitan siis vuoropukelua kun ainakin palstan otsikossa
lukee keskustelupalsta, jonka aiheena on ilmasto, eikä nimittely.
https://www.youtube.com/watch?v=XwCNSusIff0
Ilkka
Kannatetaan!
"Ilmastonmuutosta ei voida enää estää. Keskustele siitä, miten se pysyy jotenkuten aisoissa."