toisen naisen kanssa? Jos hän pukee kalun kumipukuun ja on muutenkin siististi!
Ja kertoo rehellisesti missä oli ja arvostaa sinua Nainen asiallisena kumppanina joka ei nipota??
Se ei ole minusta pettämistä, se on kuin hierojalla kävisi!
Ja kertoo rehellisesti missä oli ja arvostaa sinua Nainen asiallisena kumppanina joka ei nipota??
Se ei ole minusta pettämistä, se on kuin hierojalla kävisi!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mies, kävisikö se, että naisesi harrastaisi seksiä myös toisaalla?
Kylllä kävisi! Vuoroin vieraissa, avoimesti ja vakikumppania arvostaen! Miksikäs ei!
No, se on sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi, mutta kun suurimmalle osalle se ei käy, niin miksi sinä täällä vaahtoat?
Eikös sinne, sinun pikkusieluiseen mieleesi millään mahdu, ettei toiset nyt vaan halua sellaista elämänmallia, kuin sinä ja etteivät naiset nyt muutu sellaisiksi, kuin sinä haluat?
Sorry Pentikk,meille se ei tule kuuloonkaan,koska olemme puolisoni kanssa molemmat muslimeja! Se on kielletty ehdottomasti!!! Haram...
Miksei voitaisi olla sinkkuja ja harrastaa sitä seksiä ihan niin paljon ja kenen kanssa tahansa kuin haluaa. Miksi pitää parisuhdetta yllä kun ei kuitenkaan ole parisuhdetaitoja?
Pentikki on hyvä ja menee avoimeensuhteeseen. Jos naisesi ei suostu, on syytä miettiä tuleeko jutusta edes mitään.. Senkus panet jokaista vastaantulijaa mutta jätä tämä puolisosi sitten rauhaan :D Itselläni ei ole mitään avoimiasuhteita vastaan, jos on selvä molemmille.
Mies ei petä, mies vaan panee!
No sinä et kumpaakaan! toistat ja samalla todistat tuota älyttömyyttäsi yhä uudelleen.
Ihanaa kun mies saa laueta ennen tuntemattomaan naiseen, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin!
tuossa vertauksessa, roskapankkiin.
Kysyt:
"Nainen miksi mies ei saisi harrastaa seksiä toisen naisen kanssa? Jos hän pukee kalun kumipukuun ja on muutenkin siististi! Ja kertoo rehellisesti missä oli ja arvostaa sinua Nainen asiallisena kumppanina joka ei nipota??"
Kysyttäessä että sopiiko että naisesi toimii samoin sanot:
"Kylllä kävisi! Vuoroin vieraissa, avoimesti ja vakikumppania arvostaen! Miksikäs ei! "
Kaikki on siis sinun kohdallasi kunnossa?! Miksi kyselet asiaa täällä?
Sinä olet ilmeisesti naisesi kanssa sopinut kummankin mielestä toimivan parisuhdemallin. En pidä sitä oikeana, mutta jos te haluatte yhteisellä päätöksellä sellaista kokeilla, niin siitä vaan. Kun nyt jostain syystä esittelet täällä ideologiaasi, niin tulethan sitten viiden vuoden päästä kertomaan myös sen, että se ei toiminutkaan.
Toista ovat ne, jotka ovat vain vakipanon ja itse itsensä elättävän siivoojan saadakseen valehdelleet ja esittäneet kunnioittavansa terveitä parisuhdearvoja, mutta irtisanoutuvat lupauksistaan yksipuolisesti ja ryhtyvät toisen luottamusta väärin käyttäen touhuamaan selän takana tai alkavat jälkikäteen vaatia ja kiristää itselleen ”uusia oikeuksia”. Sellaiset, toisia hyväksikäyttävät ja kusettavat ihmiset ovat pohjasakkaa. Sinähän et tietenkään kuulu heihin, ethän?
Kyllä selvästi huomaa että naiset eivät ymmärrä (ukko)miehen tarvetta laueta USEISIIN NAISIIN !!
Mies haluaa laueta useisiin naisiin! Eilenkin "iskin" naisen conferenssitilaisuudesta ja tarjosin hänelle kyydin kotiin (nähtäväksi näkee poikiiko tämä ihanaa seksiä!). Aiemmin olin hieman alamaissa kun ei ollut panoja tiedossa mutta nyt olen kuin varsa pellolla! Seksi on psykologiaa ja psykologia on seksiä ja mielenterveyttä!! For you're information only ;)
Jos kaipaat nainen seuraa Oulusta tulen pitämään sinua hyvänä ;) ;)
Kyllä selvästi huomaa että miehet eivät ymmärrä vaimojen tarvetta yhteen rakastettavaan ja uskolliseen mieheen?
Miehen elämä on todella rankkaa =)
Ei voi kuin sääliä ja vähän nauraakkin.
No...teidän onneksenne ukkomiehet monet tämän päivän vaimotkin haluaa ihan samaa kuin tekin eli harrastaa seksiä monen miehen kanssa ja siis vain seksiä! M
Onneksi te miehet ymmärrätte varmasti tämän tarpeen koska teillä se sama tarve on jo ollut pidempään. Ystävättereni 50 vuotias mies ainakin ymmärtää vaimona tarpeen nuorempiin miehiin koska vaimo on vasta 30. Mies sanoi että hänelläkin oli siinä iässä jatkuva seksinhimo siksi hän antaa vaimonsa myös mennä välillä "tyttöjen" iltaan. Minä olen vähän vanhanaikainen nainen että yksi vielä riittää =)
"Kyllä selvästi huomaa että miehet eivät ymmärrä vaimojen tarvetta yhteen rakastettavaan ja uskolliseen mieheen?"
Jep. Ja kaikki miehet ja naisetkaan eivät ymmärrä sitä, että suurimmalla osalla miehistä on "tarve" ja kiinnostus vain yhteen rakastettavaan ja uskolliseen naiseen.
Minä olen 20-30 vuotiaana elänyt sinkkuna varsin "monipuolista seksielämää" naisia oli välillä useampi toisitaan tietävä ja joskus samassa sängyssäkin. Tein niin, koska oli kivaa olla haluttu ja oli kivaa hararstaa seksiä ja oli kivaa onnistua "iskemisessä". Siinä se kaikki sitten olikin.
Ehkä on hyvä, että koin sen, mutta en jäisi mitään kaipamaan vaikka en olisi kokenutkaan. Halusin lopultakin paljon enemmän. Halusin rinnalleni oikean ihmisen, elämän kumppanin, jolla on myös aivot ja sydän. Jonka kanssa voin yhdessä kohdata elämän sellaisena kuin se tulee. Saada lapsia ja olla varma siitä, että me yhdessä anamme heille terveen elämän alun.
Aluksi jouduin pettymään. Ensimmäinen vaimoni oli uskoton. Sitten löysin täydellisen puolison. Olen ollut rakastunut häneen kolmekymmentä vuotta. Haluan seksiä vain hänen kanssaan. Ehkä juuri kokoemuksesta tiedän, että mitään sen enempää ei ole olemassakaan, en tosin ole kaivannutkaan.
Toisaalta, en vaihtaisi vaikka meillä ei olisi seksiä lainkaan. Olen varma, että keksisin jonkin muun ratkaisun kuin pettäminen tai jättäminen. Kaikki muu on niin paljon tärkeämpää.
tietysi, jos ihmisen pää on niin tyhjä, että mikään muu ei saa aikaan mitään kuin seksi, niin sitten se kai on koko elämä. Hyvin surullista se.
Miksi haluat olla pari suhteessa? Pelkäätkö yksinelämistä? Minä haluan seksiä useilta miehiltä mutta parisuhde ei kuulu silloin kuvioon.
Taudit tarttuvat kumiukosta huolimatta, lue nettiä enemmän hakusanoilla ja termeillä. Papilloomavirus myös.
Kiinni jäät vaimolle. Nainen ei ole mikään "hieroja" se kakkonen, hänkin on rakkautta tarvitseva ihminen. Ei hyväksikäytettävä joka hylätään nurkkaan kun leikit on leikitty. Tai kun pitää mennä vaimon luo. Elämä on valintoja alusta lähtien. Jos vaimo ei riitä, pariterapiaan miettimään tai ero. Sinkkuna on naisia myös kohdeltava hyvin ja reilusti, ei seksiin pelkästään käytettävissä.
Naiskuva on väärän seksistinen. Eivät naiset ihaile miesten näyttämisenhalua seksissä, ne ominaisuuden mitä ihaillaan, on ihan muita henkisiä ominaisuuksia. Naiset kyllä omassa parisuhteessaan toivovat että seksi toimii. Moni luulee että mies jättää, jos ei suostu seksiin, mies jättää kyllä joka tapauksessa... Seksiä ei kannata antaa aluksi sen vuoksi. Joko mies ottaa kokonaan tai ei ollenkaan. Muu on pelkkää kus*ttamista ja käyttöä.
Sinkkuna voisit hakea naisia, joille olisit pelkkä seksi. Silloin tasa-arvo toteutuu. Ja kun mies antaa naisen kertoa itse mitä hakee, eikä painosta. Silloin voi tulla oikea tulkinta, silloin mies ei sanele. Eikä manipuloi.
Naisellakin on haluja mutta ei noudata viettejään, koska päättää niin. Asettaa muut etusijalle.
juu ja.
Höpö höpö,työpaikan vessat on kovat juttu. Auto natisee. Seinustat on kovaa kamaa.
Himot ne on HIIRELLÄKIN.
Kun homma on hoidettu, voi hyvillä mielin jatkaa ettepäin, se siitä.
Tiedätkö, että sellaisia miehiä kutsutaan sinkuiksi, jotka saa paneskella ketä haluaa. Olet valintasi tehnyt sitoutumalla naiseesi. Jos muuta haluat, niin eroa. Sitten olet vapaa tekemään mitä haluat. Eikö olekin yksinkertaista?
Tosi typerää, mutta ilmeisesti kakkoset arvostavat sinua.
Olet kunnon panomies! Ei välitetä akkojen jutuista vaan pannaan menemään ja mennään panemaa niin kauan kuin spermaa kasseissa riittää! ja sitähän riittää!!
Jaahas vai et välitä "akkojen" jutuista, , , just, just, että sellasii poikii.
Hyväksyykö mies sitäkin kun vaimolla käy parempi flaksi eri panojen kanssa kuin miehellä? Vaimolla on sitten useampi pano kun miehellä vain muutama? En usko millään että mies hyväksyisi. Sanokaa mitä vaan, en silti usko.
Siis ihan jees.
Kumpikaan EI toistaan omista oli sitten parisuhteessa tai avioliitto suhteessa.
Kun aidan toisellapuolella ruohovihertää, sinne juostaan. Luvalla tai EI.
ON ihan SALETTIA, että avi/avoliitoissa on toinen tai molemmat PETTÄNEET.
Joka muuta väittää, VALEHTELEE.
Tiedänpä pojan( miehen) jolla 3 kk:n ikäinen vauva ja jo juokseen vieraitten hameiden perässä.
Kun luulis, että TUOSSA vaiheessa olisivat ONNENSA KUKKULOILLA.
Kyllä mies haluaa siitttää useita naisia ja sitten kun bussit on tyhjentyneet haluaa ajatella jo muita juttuja..mies on rakennettu niin että kulllli vie!!
Aahh taaas mun kulllliiini puuurrkaaautuuuuuuu!!
"Kumpikaan EI toistaan omista oli sitten parisuhteessa tai avioliitto suhteessa."
Ei niin, ja juuri siksi homma toimiikin niin, että ennen liiton solmimista sovitaan asioista, jotka sitten pidetään. Piste. (Jos siinä lupaa jotain, mitä ei tarkoita, niin oma vika). Ja jos toinen ei pidä sitä mitä on luvannut, niin sitten saa vaikka polttaa roviolla. Toisen ihmisen luottamuksen pettäminen ja valehteleminen, tapahtuipa se sitten vakuutuspetoksen muodossa, autokaupassa tai parisuhteessa on asia, jota kenenkään ei tarvitse hyväksyä ja josta saan antaa niin suuren rangaistuksen kuin mielikuvitus keksii.
”Kun aidan toisella puolella ruohovihertää, sinne juostaan. Luvalla tai EI.”
Ei. Sinne juostaan vain, jos on sovittu, että sinne on soveliasta juosta. Älä tee sellaisa sopimuksia, joita et pysty pitämään. Silloin on asia kunnossa. Jos taas olet sellainen luuseri, että puhut yhtä ja teet toista, niin kanna seuraukset.
”ON ihan SALETTIA, että avi/avoliitoissa on toinen tai molemmat PETTÄNEET.
Joka muuta väittää, VALEHTELEE.”
Hahhah. Se, että sinä petät ja valehtelet ei suinkaan tarkoita, että kaikki niin tekevät. 70% ei ole koskaan pettänyt. Piste. Jotkut tekevät vakuutuspetoksiakin, mutta ei se tarkoita, että kaikki tekevät.
Sellainen on todella luuserin hommaa, että ei tee vakuutuspetosta koska siitä joutuu tuomiolla, mutta pettää kaikkein tärkeintä ihmistä, omaa puolisoaan, koska siitä ei joudu vankilaan.
”Tiedänpä pojan( miehen) jolla 3 kk:n ikäinen vauva ja jo juokseen vieraitten hameiden perässä.
Kun luulis, että TUOSSA vaiheessa olisivat ONNENSA KUKKULOILLA.”
Eli täysi luuseri. Selkärangaton, vastuuton ja itsekäs ihminen. Mitä sitten? Onko hän sinun idolisi?
Onhan noita valitettavasti, mutta silti kirkkaasti suurin osa EI toimi noin. Vain murhaat murhaavat, pahoinpitelijät pahoinpitelevät, valehtelijat valehtelevat, petturit pettävät. Me muut emme tee mitään noista.
Mitäs sanotte naiset minä liesuan ympäri ämpäri pitäjäää, feisbuukissa ja tinderissä vonkaan härskisti myös chateissa....panen ketä vaan joka antaa tällaiselle nelikymppiselle....aah aah
Olen varattu UKKOMIES ja kulli vie minua kuin porsasta lieassa!!!! Kun kulllli vaatii osaansa niin valat ja vannotukset unohtuuu ja perhe saa olla vaikkä nälissä kunhan kulllini vaan saa purkautua taas vieraaseeen!!
AUUUUUWWWW!!!! MÄ ELÄÄÄÄN VIEEEELÄKIIIIN !!! ♪ ♬ ♬
Ei uskollisuus ole sitä, ettei saa pettää, vaan sitä ettei tunne tarvetta pettämiseen.
Miten niin ei saisi? Tottakai saa harrastaa ja miten minä sen estäisin? Eihän miestä voi kellariin sitoa? Jos mies sitä haluaa tehdä niin minä vaihdan vain toiseen mieheen ja toivon että hän harrastaisi seksiä vain minun kanssani sillä en kuitenkaan hyväsy sitä itse silloin kun elän parisuhteessa. Ei se kuitenkaan poista minultakaan halua olla muiden kanssa mutta en tee sitä . Oma valinta?
Kaikkien pitää tehdä niinkuin hyväksi katsoo. Jos mies katsoo hyväksi mennä muiden kanssa niin ok ja jos nainen katsoo siinä kohtaa päästää irti kokonaan siitä miehestä niin sekin ok. Miksi nainen ei saisi silloin ottaa eroa ja hakea toisen miehen? Täh?
"Miksi nainen ei saisi silloin ottaa eroa ja hakea toisen miehen?"
No esimerkiksi siksi, että lapsilla on oikeus isään, joka on läsnä heidän jokapäiväisessä arjessaan. Se ei onnistu, jos isä ja lapset asuvat eri kodissa.
"Kaikkien pitää tehdä niinkuin hyväksi katsoo."
Ai!? Jos minä katson hyväksi hankkia elantoni ryöstämällä mummoja, niin se on ok? Onko sekin ok, että lupaan toiselle olla hänen rinnallaan koko elämän ajan sekä huonoina että hyvin aikoina, mutta en olekaan? Onko se ok, että haluan lapsia ja lupaan huolehtia heistä, kasvattaa ja opastaa heitä, olla läsnä kun polvi menee ruvelle tai lapsi tulee koulusta hakattuna ja kiusattuna, mutta lähdenkin lätkimään, koska nyt vaan haluan tehdä niin kuin hyväksi (itselleni) katson?
Arvaa mitä ...? Sulla on vielä todella paljon opittavaa elämästä.
Eihän sille mitään voi jos joku katsoo hyväksi ryövätä mummoja? Toivottavasti joutuu siitä oikeuren eteen. Teoilla on toki reurauksensa ja toivottavasti tajuaa sen ennen mummon ryöstämistä? Ennen vieraisiin lähtemistä? Ennen kuin lupailee uskollisuutta? Niin just. En minä hyväksy mitään noista mutta kuten sanoin oma valinta. Alkuperäinenhän kyseli just ihan tyhmiä ja tyhmähän näytät sinäkin olevan jos et ymmärtänyt pointtia. Missä kohtaa minä ilmaisin hyväksyntäni? Eihän se ok tarkoita muuta kuin tee niin ja perään kanna seuraukset. Mikä luvan antaja vaimo on miehen vieraissa juoksemisille? Mikä luvan antaja minä olen mummojen ryöstäjille? Lakihan kieltää sen jo? Jos joku ei vierelläsi ole lupauksista hulimatta niin sinäkö pakotat siinä olemaan? Elämästä juurikin oppineena. Toivotaan että ihmiset katsoisi hyväksi edes vähän samoja asioita vaan näinpä ei välttämättä ole.
" Toivotaan että ihmiset katsoisi hyväksi edes vähän samoja asioita vaan näinpä ei välttämättä ole. "
Ja sinä annat asian myös olla niin ... tästä juuri on kysymys.
Mitä eroa on sillä, että sinä hyväksyt mummojen ryöstämisen tai sillä, että et hyväksy, mutta et myöskään tee mitään sellaisen estämiseksi? Ei yhtään mitään.
Vain sillä tavoin maailmaa voi tehdä paremmaksi, että me teemme selväksi sen, että me emme hyväksy vääryyttä. Ei niin, että toteaa lakoonisen-piittaamattomaan savyyn, ikään kuin kaikkien valinnat hyväksyen: "Kaikkien pitää tehdä niinkuin hyväksi katsoo"
Ihan vapaasti vain, kunhan sitten naiselle on ihan samat oikeudet :) Meillä mies käy kakkosensa luona "salibandyssa" kun minä taas "joogassa" ja näistä ollaan kumpikin ihan avoimesti keskusteltu. Seksi on seksiä, ei korvaa rakkautta.
Monella ukkomiehellä on tähän dilemmaan pettämätön konsti: naiset kerran tuomitsee naisten kanssa paneskelun, niin sitten pannaanki miesten kesken ja tätä muuten tapahtuu todella paljon!
Avaaja kysyy: "Nainen miksi mies ei saisi harrastaa seksiä toisen naisen kanssa?"
En ymmärrä kysymystä. Mikä on "toinen nainen"?
Minä, naisena, en millään muotoa ole rajoittamassa sinun, miehen, seksin harrastamista naisten kanssa. En ensimmäisen enkä toisen.
Sen sijaan minä en hyväksy toisen ihmisen hyväksikäyttöä, toisen ihmisen luottamuksen petämistä, valehtelua, petosta, huijaamista, jne. Jos sinä, mies tai nainen, sovit jotain tai lupaat jotain, toisilla on oikeus odottaa, että toimit antamsi lupauksen tai tekemäsi sopimuksen mukaisesti. Ja jos et toimi, niin sopimus purkautuu ja lupaukseen perustuvat muut sopimukset purkautuvat. Tämän lisäksi sinä tulet vastuulliseksi aiheutuneista vahingoista. Varaudu myös siihen, että olet menettänyt luottamuksen, jonka johdosta muut evät tee uusiakaan sopimuksia sinun kanssasi.
Edellä sanottu ei ei tietysti liittynyt mitenkään sinun kysymykseesi, mutta sinun kysymyksesikään ei liittynyt palstan aiheeseen, uskottomuus.