http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/67931-valtava-muutos-suomen-luontoon-kevat-jo-aikaistunut-ahvenet-karsivat
Raakoja faktoja vyöryy taas esiin toinen toisensa jälkeen.
Mitähän säälittävää länkytystä tieteenpelkääjillä ja muilla nissanintuunaajilla tähän on sanottavana?
Raakoja faktoja vyöryy taas esiin toinen toisensa jälkeen.
Mitähän säälittävää länkytystä tieteenpelkääjillä ja muilla nissanintuunaajilla tähän on sanottavana?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Mitähän säälittävää länkytystä tieteenpelkääjillä ja muilla nissanintuunaajilla tähän on sanottavana?"
Odotetaan. Mutta luulen, että täällä ei ole yhtään tieteenpelkääjää ja Nissanin tuunaajaa, joten joudut menemmän muualle esittämään kysymyksesi.
Joopa joo. Mutta paljonko sähköä tarvitaan, kun kaikki kaupunkiasunnoissa elävät joutuvat hankkimaan ilmastointilaitteen! Jo nyt tuuletin pyörii koko ajan kun ei saa läpivetoa asuntoon ja ikkunat ovat aurinkoon.
Kyllä kysyt hankalia. On mahdotonta arvioida kuinka monta kaupunkiasuntoa maailmassa on ja millä tavalla he hankkiivat sen ilmastointilaitteen. Jos he menevät ilmastointilaitteita myyvään kauppaan kävellen, niin hankinta ei kuluta sähköä yhtään, tosin sitten sen laitteen kuskaukseen sinne kauppaan on kulunut jonkin verran sähköä. Jos he tilaavat paketin nettikaupasta, niin sen paketin toimittamiseen lähimpään postiin tuottaajan varastosta kuluu kyllä sähköä, mutta ei niin paljon kuin tulevaisuudessa, koska tavaran kuljetusautot eivät ole vielä sähköautoja. Jos ilmastointilaite tilataan Kiinasta, niin suurin osa kuljetukseen tarvittavasta energiasta on yhä fossiilisa energioita kuskataan se sitten lentokoneella tai laivalla. Tulevaisuudessa toivottavasti joko sähkölautalla tai sähköliidokilla.
Kuljetukseen liittyvien tietojenkäsittelytoimien sähkönkulutusta on turha laskea, sillä varastoissa, posteissa ja kaupoissa ovat tietokoneet kumminkin kokoajan päällä.
Mutta jos tarkoitit kysymykselläsi, että paljo kuluu sähköä jos vaikkapa nyt miljoona kaupunki asukasta pitää ilmastointilaitetta päällä tunnin, niin sitä kuluu:
1 miljoona * W / 1000 kWh, missä W on ilmastointilaitteen teho wateissa.
Toihan on pöljä petterin "tutkimus", enkä sitä tutkiessani löytänyt Hämeeseen
mallinnettua 4C lämpötilannousua saatavilla olevista sääasemadatoista,
mutta huomasin että olivat vaihtaneet sääasemia ja Griddingiä, sekä fudge factoreita.
Tekele ei ole edes väärennös vaan AGW petoss kaikin maustein, jos joku viittii vilasta moista visvasammiota.
Kyllä nyt alaarmeja riittää kuin suokuokalla, kun on kakki pöksyissä
ilmastonlämpenemisnatseilla kun hätähuutoja riittää.
Mites sähkärillä töissä menee? Onkos tullut tehtyä hyviä johtopäätöksiä tänään?
RUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!
Mielipideilmastossa on tapahtunut muutos.
Maakuntalehdissä ei ole vuosiin kirjoitettu ilmastonmuutoksesta.
Viimeinen IPCC:n raportti on lopultakin tuotu jopa isosti näkyville.
Ilkkakin lopulta älysi:
http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/jarjestot-suomen-oltava-edellakavija-ilmastoasioissa-1.1583737
Nähdäkseni muutos on vain se että ilmastovanhemmat on korotettu suomen
johtavimmaksi ilmastotiedeauktoriteetiksi Ilkan mielipidekirjoituksissa,
jonka näkisit jos lukisit linkkisi.
Ilkka
No näytä itse "tutkimukseen" liittyvien mittausten raakadasta.
Ahvenen selkänahasta tuossakin ennustettiin, ja se on ja se perustuu
FMI,n aikaisempaan tutkimukseen joka "todisti" hämeen lämmenneen
semmoista vauhtia että vuonna 2100 järvetkin alueella ovat kiehuneet.
Liekö tuo vaivanen avvena asetettu syötteeksi ilmastomalleihin.
Liekö aamun kamomillateen terästys mennyt överiksi kyseeseen
"tutkimukseen" liittyvillä "tutkijoilla.
Typerä se äänestys kysymys tuolla Uuden Suomen sivulla.
"Oletko huolestunut lmastonmuutoksesta?"
Minä kun koen, että kaikki on taivaan isän huomassa ja hallinnassa, niin en ole huolestunut mistään.
No, vastasin kyllä kysymykseen, että "en", mutta se oli oikea vastaus väärään kysymykseen.