Kummalliseksi on Suomen touhu mennyt. Missä tahansa tapaat parikymppisiä naisia, lähes kaikilla on jo lapsi hankittuna. Useimmat yksinhuoltajia. Eikö ihmisillä ole enää mitään kontrollia kenen kanssa ja missä elämäntilanteessa lapsia hankitaan? Ärsyttää sinkkumiehenä ettei juuri kenenkään nuoren naisen kanssa voi enää aloittaa suhdetta puhtaalta pöydältä.
Perussuomalaiset ovat kiitettävän hyvin ajan tasalla:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-ehdottaa-aviossa-synnyttaville-elake-etu/660750/
Ajan tasalla oli myös aikansa kokoomuspoliitikko teoksessaan Sukupuolisiveellisyyttä Nuorille 1. Kuudes käsky rippikoulun ikäisille. Werner Söderström Osakeyhtiö, toinen painos, Porvoo v. 1923.
jota siteeraten:
s. 7
”Ihmisellä on vaarallinen etuoikeus itse määrätä sukuvoimiensa käyttämisen. Hän ei ole erityiseen (kiima-) aikaan sidottu. Hän voi laskea sukuviettinsä ohjat irralleen; mutta silloin hän myöskin saa vastata siitä, että vietistä, jonka tuli palvella hänen elämänsä jaloja päämääriä, on tullut koko hänen elämätänsä kalvava hirmuvaltias. Näin valitettavasti tapahtuukin monen ihmisen elämässä.”
s. 9
”Jo poika-iällä nuori voi tottua sukuvoimillaan harjoittamaan onnetonta leikkiä, hän hairahtuu tuhlaamaan ruumiinsa kalleimpia voimia. Itsesaastutus on poikavuosien kirous, jonka seuraukset tulevat sekä ruumiillisessa että henkisessä elämässä näkyviin. Eikä tämä pahe tyttöjenkään kesken ole tuntematon. Ruumiillinen kehitys ainakin veltostuu ja heikkenee; eräissä tapauksissa, varsinkin paheen jatkuessa, alkavat syvällisemmät vammat painaa elämää: jopa voi mielisairauskin olla paheen harjoittamisen seurauksena.”
jatkaen:
”Tahi voi nuorukainen pyrkiä sukuhaluansa tyydyttämään tavalla, jota erityisesti sanomme haureudeksi; hän etsii naista, jonka kanssa voi syntiä harjoittaa. Kaupunki-elämässä on joukko onnettomia naisia, n. s. prostituoituja, jotka rahasta tarjoavat ruumiinsa miesten himon välikappaleeksi. Kammottavaa on ajatella ja sinullekin sanoa, että yhteiskunnassa, joka itseänsä nimittää kristilliseksi, tällainen häpeällisyys on voinut säilyä. On säälittävää ja surkeata, että meidänkin maassamme kansamme naisista jotkut kietoutuvat syntiin ja paheeseen niin syvästi, että näin häpäisevät ihmisarvoansa”.
s. 16 Nautinnonhimon kanta ja kaksinainen moraali
”Nautinnonhimoinen ihminen yleensä ja varsinkin se, joka sukuvoimiansa eksyy käsittelemään itsekkään nautinnon kannalta, kehittyy yhä enemmän itsekkääksi. Mutta siitä on seurauksena, että hän totuttaa itseänsä olemaan välittämättä toisten ihmisten, varsinkin heikompien, oikeuksista. Hän kulkee itsekkään nautinnonhimonsa tietä häikäilemättä eteenpäin välittämättä siitä, kuinka monen muun ihmisen oikeutta hän sortaa.”
s. 17
”Kuinka moni onneton lapsi onkaan soimaamassa ehkä tuntematonta isäänsä syntymisestänsä kurjuuteen ja siitä, että isä on unohtanut kaikki velvollisuutensa lasta kohtaan. Monet ns. >>eläkejutut
Perussuomalaiset ovat kiitettävän hyvin ajan tasalla:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-ehdottaa-aviossa-synnyttaville-elake-etu/660750/
Ajan tasalla oli myös aikansa kokoomuspoliitikko teoksessaan Sukupuolisiveellisyyttä Nuorille 1. Kuudes käsky rippikoulun ikäisille. Werner Söderström Osakeyhtiö, toinen painos, Porvoo v. 1923.
jota siteeraten:
s. 7
”Ihmisellä on vaarallinen etuoikeus itse määrätä sukuvoimiensa käyttämisen. Hän ei ole erityiseen (kiima-) aikaan sidottu. Hän voi laskea sukuviettinsä ohjat irralleen; mutta silloin hän myöskin saa vastata siitä, että vietistä, jonka tuli palvella hänen elämänsä jaloja päämääriä, on tullut koko hänen elämätänsä kalvava hirmuvaltias. Näin valitettavasti tapahtuukin monen ihmisen elämässä.”
s. 9
”Jo poika-iällä nuori voi tottua sukuvoimillaan harjoittamaan onnetonta leikkiä, hän hairahtuu tuhlaamaan ruumiinsa kalleimpia voimia. Itsesaastutus on poikavuosien kirous, jonka seuraukset tulevat sekä ruumiillisessa että henkisessä elämässä näkyviin. Eikä tämä pahe tyttöjenkään kesken ole tuntematon. Ruumiillinen kehitys ainakin veltostuu ja heikkenee; eräissä tapauksissa, varsinkin paheen jatkuessa, alkavat syvällisemmät vammat painaa elämää: jopa voi mielisairauskin olla paheen harjoittamisen seurauksena.”
jatkaen:
”Tahi voi nuorukainen pyrkiä sukuhaluansa tyydyttämään tavalla, jota erityisesti sanomme haureudeksi; hän etsii naista, jonka kanssa voi syntiä harjoittaa. Kaupunki-elämässä on joukko onnettomia naisia, n. s. prostituoituja, jotka rahasta tarjoavat ruumiinsa miesten himon välikappaleeksi. Kammottavaa on ajatella ja sinullekin sanoa, että yhteiskunnassa, joka itseänsä nimittää kristilliseksi, tällainen häpeällisyys on voinut säilyä. On säälittävää ja surkeata, että meidänkin maassamme kansamme naisista jotkut kietoutuvat syntiin ja paheeseen niin syvästi, että näin häpäisevät ihmisarvoansa”.
s. 16 Nautinnonhimon kanta ja kaksinainen moraali
”Nautinnonhimoinen ihminen yleensä ja varsinkin se, joka sukuvoimiansa eksyy käsittelemään itsekkään nautinnon kannalta, kehittyy yhä enemmän itsekkääksi. Mutta siitä on seurauksena, että hän totuttaa itseänsä olemaan välittämättä toisten ihmisten, varsinkin heikompien, oikeuksista. Hän kulkee itsekkään nautinnonhimonsa tietä häikäilemättä eteenpäin välittämättä siitä, kuinka monen muun ihmisen oikeutta hän sortaa.”
s. 17
”Kuinka moni onneton lapsi onkaan soimaamassa ehkä tuntematonta isäänsä syntymisestänsä kurjuuteen ja siitä, että isä on unohtanut kaikki velvollisuutensa lasta kohtaan. Monet ns. >>eläkejutut
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aina ne lapset jonkun miehen on, ei naiset yksin niitä lapsia aikaiseksi saa. Miksi mies ihmettelee sitä, että naisilla on lapsia? Kuitenkin miehet on hanakoita juuri sitä seksiä mahdollisimman äkkiä haluamaan. Seksistä juuri niitä lapsia syntyy. Pitää käyttää kondomia! Eli mies ei saa sysätä ehkäisystä koko vastuuta naiselle.
Oudointa on se, että jotkut miehet vaatii seksiä paljaalla, muttei hyväksy yh-äitejä.
Abortin saa Suomessa suht vaivattomasti. Ei niitä vahingossa alkunsa saaneita kersoja tartte synnyttää jos ja kun edellytykset sen kersan hoitamiseen ovat huonot (äitillä ei vielä koulutusta, heikko rahatilanne, isä häipyy heti kuvioista yms.).
Abortti ei ole kaikille mikään läpihuutojuttu. Useimmat kai selviää siitä ihan hyvin koska pitää alkiota lähinnä jakautuneena solukasana varsinkin ensimmäisillä raskausviikoilla, mutta osa pitää sitä alkaneena ihmiselämänä, mitä alkio on. Jotkut pitää aborttia siis murhana ja saa henkisiä ongelmia abortin ajattelemisestakin ja mielummin synnyttää lapsen. Miehen on tätä vaikeampaa käsittää, koska elämä ei kasva hänen sisällään.
Jälkiehkäisyäkin on tarjolla jos epäilee että ehkäisy petti, vaikkei se kaikilla toimikaan.
No sille nyt en sitten mitään voi jos joku uskonnollinen vakaumus tai muu mielikuvituksen tuote laittaa naisen ajattelemaan muulla tavalla kuin rationaalisesti.
Kyllä niitä kersoja kerkeää sitten hankkimaan kun on jotain mahdollisuuksia sellainen suunnilleen itse elättää.
Eikö olisi vain parempi, että mies käyttäisi kumia? Ei tosiaan tulisi yllätyksiä.
Nykyisin ensisynnyttäjän keskimääräinen ikä on länsimaissa päinvastoin noussut. Suomessa se on keskimäärin n. 28 vuotta, ei todellakaan 20.... Ranskassa jo 30 ja siellä edelleen nousussa (kuten täälläkin). Että kyllä niitä nuoria synnyttäjiä oli ennen vanhaan PALJON enemmän. Nykyisin naiset usein haluavat opiskella loppuun ennen perheen perustamista.
Totta Marianne89. En ihan tajua, mitä aloittaja tarkoittaa sanomalla "lähes kaikilla"
Missä aloittaja on tavannut nämä "kaikki" joilla on lapsi?
Esim. yliopistossa tai muualla opiskelevilla parikymppisillä on erittäin harvoin lapsi.
Itse tunnen tasan yhden 21v tytön jolla on lapsi. Mutta hänellä on aviomieskin.
"Ärsyttää sinkkumiehenä ettei juuri kenenkään nuoren naisen kanssa voi enää aloittaa suhdetta puhtaalta pöydältä."
Ne, joilla on lapsia on olleet jonkun sinkkumiehen "puhtaita pöytiä", kunnes sinkkumies on siirtynyt seuraavaan kohteeseen.
Jotkut miehet vaatii puhdasta pöytää ja huutelee moraalin perään, mutta ei pidä huolta omasta moraalistaan tai siitä, että vastaisi teoistaan ja niistä lapsista, joita on siittänyt sen puhtaan pöydän kanssa. Kyllä lapsen siittämiseen tarvitaan se mies, mutta valitettavasti monilla miehillä ei sitä selkärankaa enää löydy ja nainen ei halua välttämättä tehdä aborttia ehkäisyn pettäessä, jolla pääsisi tilanteesta. Ennen mies ja nainen joutui menemään pakosta naimisiin, kun lapsi oli tulossa. Siinä sitten vietettiin mahdollisesti koko elämä ihmisen kanssa joka ei ihan ollut se toivekumppani, joskus onnistui ja joskus ei.
Avioliiton ulkopuoliset lapset oli ennen häpeä, nimenomaan naisen häpeä. Nytkin lapset jää naisen hoidettavaksi ja miehet luistaa velvollisuuksistaan.
Hullua, että joku kyselee että mistä ne yksinhuoltaäidit oikein tulee. Vielä hullumpaa on, että yksinhuoltajia halveksitaan, vaikka uhraavat oman elämänsä lapsen hyväksi.
"Jotkut miehet vaatii puhdasta pöytää ja huutelee moraalin perään, mutta ei pidä huolta omasta moraalistaan tai siitä, että vastaisi teoistaan ja niistä lapsista, joita on siittänyt sen puhtaan pöydän kanssa."
Kuinka paljon luulet olevan sellaisia miehiä joilla on jo lapsia ja nyt etsivät ehdottomasti sellaista naista jolla lapsia ei vielä ole? Uskotko että paljonkin, montako tunnet?
"Kuinka paljon luulet olevan sellaisia miehiä joilla on jo lapsia ja nyt etsivät ehdottomasti sellaista naista jolla lapsia ei vielä ole? Uskotko että paljonkin, montako tunnet? "
No missä ne kaksikymppisten naisten lasten isät sitten on? Jokaista syntynyttä lasta kohti on aina isäkin, koska lapset ei synny pyhästä hengestä. Jossain ne tosiaan on! Aloita ihmettelemällä sitä. Haihtuuko nää miehet ilmaan? :)
Ne miehet, joilla on jo ruokkoja ei varmaan kaikki vaadi puhdasta pöytää, vaan kelpuuttaa myös yyhoot.
Abortti on niin traumaattinen kokemus usealle naiselle, ja pilaa koko loppuelämän, että parempi sille kyseiselle naiselle on, että on se oma lapsi, vaikkkin nuorena, kuin trauma!
Suomessa tehdään noin 10000 aborttia vuosittain. Noinkin moni ei aborttia tekisi jos siitä jotain traumoja jäisi. Ja kun sellaisen on tehnyt, ei se tarkoita ettei muksuja voisi sitten joskus paremmassa tilanteessa tuleivaisuudessa saada.
Suomessa ei puhuta abortin tarumoista, koska se kuitenkin pitää väestönkasvun kurissa. Verorahoja menisi liikaa heikommissa tilanteissa olevien lasten elättämiseen, ja tämä on ainoa syy miksi sellainen asia kuin abortti ylipäätään on hyväksyttävää ja olemassa.
Eli yhteiskunta manipuloi luontoa vastaan.
Tietenkin riippuu naisesta ja erityisesti hänen tilanteestaan, ja syistään tehdä abortti, kuinka hän reagoi, mutta kun katsotaan masennusta, paniikkihäiriötä jne, monella saattaa olla abortti taustalla, joka on jättänyt viiltävän jälkensä naisen psyykeeseen, vaikkei nainen itse sitä tajuakaan. Ts ei näe syy-seuraussuhteita
Abortti ei siis ole naisen oikeus, vaan ainoastaan yhteiskunta ja miehet hyötyvät siitä, ettei tarvitse elättää lasta, naisen kehon ja mielen kustannuksella. Harva nainen edes tekisi aborttia, jos hänellä olisi esimerksiksi miehen tuki.
Suomessa ei julkaista tietoa abortin (mahdollisesta) jälkeisistä henkisistä ongelmista, koska abortti on kannattava asia yhteiskunnalle ja talouden tilalle. Usa.ssa ja englannissa sen sijaan on tehty tutkimuksia asiasta, ja ne lähteet löytyvät esim googlettamalla.
"Eli yhteiskunta manipuloi luontoa vastaan."
Ettei nyt menisi ihan aborttikeskusteluksi, mitä varten on oma palstakin...
Yhteiskunta manipuloi luontoa vastaan mm. pitämällä keskosia hengissä, jotka olis kuolleet ilman keskoshoitoa. Yhteiskunta manipuloi luontoa syöpä- ja muilla sairaushoidoilla joita ilman ihminen kuolisi hyvin pian. Yhteiskunta manipuloi luontoa vastaan myös hedelmöityshoidoilla. Yhteiskunta manipuloi ihmiskehoa monella lailla. Ja yhteiskunta ollaan me ihmiset. Yhteiskunta ei ole jokin näkymätön taho vaan kyllä me demokratiassa päätetään, miten yhteiskunta meillä saa manipuloida.
Koska ovat antaneet kriminaali ähkijöiden laukaista spermat sisäänsä. Se on naisten harrastus että tekevät lapsia pahojen miesten kanssa ja sitten mies jättää koska ei kykene huolehtimaan lapsesta tai naisesta. Treffi palsta on pullollaan naisia jotka etsivät uutta isää mutta naisille vaan ei kelpaa alle 100 tonnin tienistillä olevat miehet.
Miksi liikut wt-piireissä? Lue yksi kirja, ihan sama mikä, niin tajuat vaihtaa maisemaa.
Jos parikymppiset miehet voisivat tehdä yhtä lopullisia ratkaisuja kuin parikymppisille naisille on lapsen hankkiminen, tekisivätkö he niitä?
Varmasti, jos tulevaisuus olisi turvattu oman kumppanin kanssa.
Varmasti eivät, jos kumppanin pysymisestä vierellä ei olisi mitään takeita.
Omituinen ajatus, että lapsen hankkiminen olisi itsekkyyttä. Silloinhan joutuu hoitamaan aivan avutonta ihmisalkua pitkään ja menettää vapauttaan mennä sekä joutuu laittamaan omat tarpeensa taka-alalle. Sekö on itsekästä?
Ei, vaan itsekästä on se ellei anna lapselle mahdollisuutta molempiin vanhempiin ja sitä kautta ehjään kasvuympäristöön.
Rikkinäinen kasvuympäristö ei ole riippuvainen siitä onko lapsella molemmat vanhemmat mukana joka päiväisessä elämässä vai ei. Monissa perheissä joissa on molemmat vanhemmat on esim. perheväkivaltaa ja päihdeongelmia, jotka johtavat lapsuuden rikkinäisyyteen. SItä paitsi jos lapsen isä ei halua osallistua lapsen kasvatukseen, miten se voi olla naisen itsekkyyttä.
Jaa, minä kun luulin että lähes kukaan ei halua lapsia nykyään. Länsimaissahan syntyvyys on ollut todella alhainen viime vuosina.
Suomeen syntyisi vuodessa satatuhat lasta lisää, mikäli tavallisille reiluille ja rehellisille sinkkumiehille olisi tarjolla perheenperustamishaluisia naisia.