Suvivirsi tekee kipeetä

Jeesus oli ympärileikattu joten kristittyjenkin pitää olla ympärileikattuja, Sami voisi hoitaa asian ruosteisilla saksilla.

Ei se mitään uskalla tehdä. Ei noilla sameilla ole kuin netti ja oma pippeli hupinaan.

esinahkakukkula
Niin, kristinusko on Jumalan tuomaa tai pitäisikö sanoa ilmoittamaa uskoa mitä Abrahamin usko edellyttää kun olet Jumalan kasvojen edessä.
Islamin usko on paljon samaa mitä kristinusko sisältää.
Mitä hyvää ja iankaikkista tarjoat tilalle joka kantaisi niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä. Eikö ihmisluonto ole sellainen että ilman ohjausta ihmiset hukkuvat omiin mielettömyyksiinsä. Eikö ihminen tarvitse jotain itseään suurempaa ja älykkäämpää jonka puoleen voi kääntyä myöskin hädän hetkellä kun muut ihmiset eivät jaksa kuunnella muiden hätää koska tärkeämpää on että oma suu tulee ruokittua yltäkylläisesti ja sitten jos murusia pöydältä tippuu niin vastapavelusta vastaan voisi muutaman murusen saada. Perään kuuluttaisin vaihtoehtoja joilla olisi kokonaisvaltaisesti jotain merkitystä, Onko niitä????

Ja näin lausui impotenssistä kärsivä peräkammarin poika, joka on sairaalloisen kiinnostunut lasten genitaaleista.

Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.

Kiitos väärästä todistuksesta ateisteja vastaan. Jumalasi Jahve(vai Saatana?) palkitsee varmasti sinut keksimistäsi syytöksistä.

lentävä lehmä kirjoitti:

Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.

”Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.”

Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit. Samat ihmiset, jotka vaativat suvivirren lopettamista, ovat ympärileikkauslain takana. Ateismi taipuu moneksi -- jopa solmuun itsensä kanssa.

Jos ja kun ympärileikkauslaki säädetään, poikien pippelit leikataan edelleen olohuoneen pöydällä uskonnollisten toimesta. Laki on vain sitä varten, että sen avulla osoitetaan hyväksyntää sukupuolielinten silpomiselle. Tietysti myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulee olla hyväksyttävää. Se kuuluu muslimien kulttuuriin siinä missä poikienkin silpominen.

sami-a kirjoitti:

”Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.”

Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit. Samat ihmiset, jotka vaativat suvivirren lopettamista, ovat ympärileikkauslain takana. Ateismi taipuu moneksi -- jopa solmuun itsensä kanssa.

Jos ja kun ympärileikkauslaki säädetään, poikien pippelit leikataan edelleen olohuoneen pöydällä uskonnollisten toimesta. Laki on vain sitä varten, että sen avulla osoitetaan hyväksyntää sukupuolielinten silpomiselle. Tietysti myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulee olla hyväksyttävää. Se kuuluu muslimien kulttuuriin siinä missä poikienkin silpominen.

Lue lisää

Laskepas kultaseni paljonko ateisteja eduskunnassa on.

sami-a kirjoitti:

”Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.”

Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit. Samat ihmiset, jotka vaativat suvivirren lopettamista, ovat ympärileikkauslain takana. Ateismi taipuu moneksi -- jopa solmuun itsensä kanssa.

Jos ja kun ympärileikkauslaki säädetään, poikien pippelit leikataan edelleen olohuoneen pöydällä uskonnollisten toimesta. Laki on vain sitä varten, että sen avulla osoitetaan hyväksyntää sukupuolielinten silpomiselle. Tietysti myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulee olla hyväksyttävää. Se kuuluu muslimien kulttuuriin siinä missä poikienkin silpominen.

Lue lisää

Sami-a olet kyllä pahasti harhainen, jos väität että ateistit ovat ympärileikkausten takana? Onko lääkitys kohdallaan??

antisami kirjoitti:

Laskepas kultaseni paljonko ateisteja eduskunnassa on.

95%

erty45678 kirjoitti:

95%

"Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit."

Sami, käy välillä vaikka ulkona kävelemässä, ajattele ennenkuin kirjoitat sillä välillä juttusi karkaa yli kaikkien rajojen.

sami-a kirjoitti:

”Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.”

Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit. Samat ihmiset, jotka vaativat suvivirren lopettamista, ovat ympärileikkauslain takana. Ateismi taipuu moneksi -- jopa solmuun itsensä kanssa.

Jos ja kun ympärileikkauslaki säädetään, poikien pippelit leikataan edelleen olohuoneen pöydällä uskonnollisten toimesta. Laki on vain sitä varten, että sen avulla osoitetaan hyväksyntää sukupuolielinten silpomiselle. Tietysti myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulee olla hyväksyttävää. Se kuuluu muslimien kulttuuriin siinä missä poikienkin silpominen.

Lue lisää

"Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit."

Onneksi en ole kristitty, tuo teidän käännyttäjien järjettömyys tahraisi uskoni omissa silmissäni ja olisi vaikea sitä enää kannattaa.

erty45678 kirjoitti:

95%

Merkillistä. Uskiksethan ehtimiseen muistuttelevat että atteja on vain noin 2 % väestöstä.

sami-a kirjoitti:

”Ahaa. Sukuelinten uskonnollinen silpominen ei johdukaan uskonnosta vaan ateismista.”

Noinhan se on. Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit. Samat ihmiset, jotka vaativat suvivirren lopettamista, ovat ympärileikkauslain takana. Ateismi taipuu moneksi -- jopa solmuun itsensä kanssa.

Jos ja kun ympärileikkauslaki säädetään, poikien pippelit leikataan edelleen olohuoneen pöydällä uskonnollisten toimesta. Laki on vain sitä varten, että sen avulla osoitetaan hyväksyntää sukupuolielinten silpomiselle. Tietysti myös tyttöjen sukupuolielinten silpominen tulee olla hyväksyttävää. Se kuuluu muslimien kulttuuriin siinä missä poikienkin silpominen.

Lue lisää

"Kristityt että muslimit eivät ole ympärileikkauslain takana, vaan ateistit."

Sami poikaseni, kyllä siitä laista nyt vain uskontoja saa syyttää ja kiittää. Katsos, *uskonnollinen* ympärileikkaus on *uskonnollinen* perinne, ja vieläpä hyvin *vanha* sellainen, joten eihän sellaista *tohdi* kieltää, onhan meidän *arvostettava* kaikkia abrahamilaisia uskontoja. Noin ajattelevat RKP ja vihreät, jotka *suvaitsevuudessaan* arvostavat kaikkia uskontoja, varsinkin kun Suomessa vaikuttaa vuosisatainen *kristinuskosta* johtuva uskonnollisuuden *kunnioitus*, ja kun vielä sossuministeriö on perinteisesti Kepun heiniä ja Kepukin on uskontomyönteinen puolue, niin siinäpä se. Siksi toisekseen, kuten *uskonnolliset* piirit muistuttelevat, ateisteja on vain noin 2 % suomalaisista - mitenkäs uskontomyönteiset edustajat muka heidän propagandansa hyväksyisivät?

Vaikka samahan se on mitä sinulle vastaa, ethän sinä ymmärrä uskonnosta etkä politiikasta etkä ihmisoikeuksista etkä juuri mistään muustakaan enempää kuin se entinen kana aapisesta. Joskus ihan ihmetyttää että yleensä osaat käyttää nettiä.

Kyllä. Väkivalta lopettaa vit-ttuilun. Uskovaiseltakin.

Ennakkotapaus oikeudessa oli muslimimiehen ilman vaimon lupaa järjestetty pojan ympärileikkaus, josta mies on nyttemmin saanut vapauttavan päätöksen. Suomen laki vapautti miehen syytteistä, koska teko perustui kulttuuriin. Pitäisikö suvivirttä vastaavasti suojella, kun se perustuu myös kulttuuriin? Ilmeisesti ei, koska kristinusko ei nauti suojelua.

Samainen ympärileikkaustapaus uutisoitiin ensin virheellisesti kristityn miehen tekemäksi. Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa? En tunne yhtään kristittyä, joka olisi ympärileikkauttanut itsensä saatikka lapsensa.

sami-a kirjoitti:

Ennakkotapaus oikeudessa oli muslimimiehen ilman vaimon lupaa järjestetty pojan ympärileikkaus, josta mies on nyttemmin saanut vapauttavan päätöksen. Suomen laki vapautti miehen syytteistä, koska teko perustui kulttuuriin. Pitäisikö suvivirttä vastaavasti suojella, kun se perustuu myös kulttuuriin? Ilmeisesti ei, koska kristinusko ei nauti suojelua.

Samainen ympärileikkaustapaus uutisoitiin ensin virheellisesti kristityn miehen tekemäksi. Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa? En tunne yhtään kristittyä, joka olisi ympärileikkauttanut itsensä saatikka lapsensa.

Lue lisää

Auts Sami.

Jutustasi paistaa vähän läpi se että olet suuttunut yhteiskunnalle jostain, et oikein kykene prosessoimaan suuttumustasi ja projisoit sen ateisteja vastaan, älä Sami unohda sitä että me ateistit myöskin suojelemme sinua äärilaitaista ajattelutapaa vastaan kun pyrimme tekemään Suomen valtiosta sekuläärisen.

Tuskin sinäkään olisit kovinkaan iloinen jos vaimosi kivitettäisiin hengiltä koska ei ollut neitsyt hääyönä tai lapsesi pakotettaisiin tunnustamaan uskonsa Jehovan todistajille vaan koska opettaja sattuu vaan ajattelemaan sitä.

Tsemppiä elämäämme mies! Yhdessä meidän on pärjättävä.

satan kirjoitti:

Auts Sami.

Jutustasi paistaa vähän läpi se että olet suuttunut yhteiskunnalle jostain, et oikein kykene prosessoimaan suuttumustasi ja projisoit sen ateisteja vastaan, älä Sami unohda sitä että me ateistit myöskin suojelemme sinua äärilaitaista ajattelutapaa vastaan kun pyrimme tekemään Suomen valtiosta sekuläärisen.

Tuskin sinäkään olisit kovinkaan iloinen jos vaimosi kivitettäisiin hengiltä koska ei ollut neitsyt hääyönä tai lapsesi pakotettaisiin tunnustamaan uskonsa Jehovan todistajille vaan koska opettaja sattuu vaan ajattelemaan sitä.

Tsemppiä elämäämme mies! Yhdessä meidän on pärjättävä.

Lue lisää

Uh.. lisään vielä.

"Samainen ympärileikkaustapaus uutisoitiin ensin virheellisesti kristityn miehen tekemäksi. Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa? En tunne yhtään kristittyä, joka olisi ympärileikkauttanut itsensä saatikka lapsensa."

Ympärileikkaus on melko yleistä jenkkiläisissä kristityissä perheissä, nykyään on muotia että esinahka "luodaan" uudelleen, eli laitetaan "munakuppi" peniksen kärkeen ja venytetään nahkaa kunnes se muistuttaa esinakaa ja toimii samanlailla.

sami-a kirjoitti:

Ennakkotapaus oikeudessa oli muslimimiehen ilman vaimon lupaa järjestetty pojan ympärileikkaus, josta mies on nyttemmin saanut vapauttavan päätöksen. Suomen laki vapautti miehen syytteistä, koska teko perustui kulttuuriin. Pitäisikö suvivirttä vastaavasti suojella, kun se perustuu myös kulttuuriin? Ilmeisesti ei, koska kristinusko ei nauti suojelua.

Samainen ympärileikkaustapaus uutisoitiin ensin virheellisesti kristityn miehen tekemäksi. Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa? En tunne yhtään kristittyä, joka olisi ympärileikkauttanut itsensä saatikka lapsensa.

Lue lisää

Et vastusta juutalaisten lasten ympärileikkauksia?

''Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa?''
Etiopiassa kristityilläkin tapana, myös tytöt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus

Vilkaisehan prosentteja maissa, joissa muslimeja ei kovin paljon pitäisi olla. Ketä luulet, että nuo ympärileikatut noissa maissa ovat? Tapakristittyjä?

sami-a kirjoitti:

Ennakkotapaus oikeudessa oli muslimimiehen ilman vaimon lupaa järjestetty pojan ympärileikkaus, josta mies on nyttemmin saanut vapauttavan päätöksen. Suomen laki vapautti miehen syytteistä, koska teko perustui kulttuuriin. Pitäisikö suvivirttä vastaavasti suojella, kun se perustuu myös kulttuuriin? Ilmeisesti ei, koska kristinusko ei nauti suojelua.

Samainen ympärileikkaustapaus uutisoitiin ensin virheellisesti kristityn miehen tekemäksi. Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa? En tunne yhtään kristittyä, joka olisi ympärileikkauttanut itsensä saatikka lapsensa.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa?"

Olisi se juhlavaa suvivirren tahdissa.

19+15 kirjoitti:

Et vastusta juutalaisten lasten ympärileikkauksia?

''Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa?''
Etiopiassa kristityilläkin tapana, myös tytöt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus

Vilkaisehan prosentteja maissa, joissa muslimeja ei kovin paljon pitäisi olla. Ketä luulet, että nuo ympärileikatut noissa maissa ovat? Tapakristittyjä?

Lue lisää

....ympärileikkauta itseään / lapsiaan, Jumalan Sana, Raamattu sen selvästi sanoo olevan haitaksi ja tekevän turhaksi Jeesuksen uhrukuoleman.

Gal. 4:
1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
2. Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
3. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
4. Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta.

Jumalan armosta lankeaa pois se, joka ympärileikkauttaa itsensä. Kristityt ei sii ympärileikkauta itseään.

Ympärileikkauksesta on hyötyä vain silloin, jos pystyy Mooseksen lain täydellisesti noudattamaan. Ja kukaan ihmien ei siihen pysty, se on varmaa ja Raamatussakin selvästi ilmoitettu.

Ympärileikkaus oli VAIN Isra-elin kansaa varten ennen Kristiusta osoituksena liiton kansaan kuulumiseksi, ei uskonnollinen juttu.

Kun ette tunne asioita, älkää viittikö jutella joutavia.

Kristitty ei... kirjoitti:

....ympärileikkauta itseään / lapsiaan, Jumalan Sana, Raamattu sen selvästi sanoo olevan haitaksi ja tekevän turhaksi Jeesuksen uhrukuoleman.

Gal. 4:
1. Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
2. Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
3. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
4. Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta.

Jumalan armosta lankeaa pois se, joka ympärileikkauttaa itsensä. Kristityt ei sii ympärileikkauta itseään.

Ympärileikkauksesta on hyötyä vain silloin, jos pystyy Mooseksen lain täydellisesti noudattamaan. Ja kukaan ihmien ei siihen pysty, se on varmaa ja Raamatussakin selvästi ilmoitettu.

Ympärileikkaus oli VAIN Isra-elin kansaa varten ennen Kristiusta osoituksena liiton kansaan kuulumiseksi, ei uskonnollinen juttu.

Kun ette tunne asioita, älkää viittikö jutella joutavia.

Lue lisää

Kun et ymmärrä mistä on kyse, älä viitsi sekaantua asiaan.

19+15 kirjoitti:

Et vastusta juutalaisten lasten ympärileikkauksia?

''Miksi ihmeessä kristitty ympärileikkauttaisi lapsensa?''
Etiopiassa kristityilläkin tapana, myös tytöt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus

Vilkaisehan prosentteja maissa, joissa muslimeja ei kovin paljon pitäisi olla. Ketä luulet, että nuo ympärileikatut noissa maissa ovat? Tapakristittyjä?

Lue lisää

Erikoisesti tämä tapa on ällistyttävä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ympärileikkaus#Veren_imeminen

Kiistaton seksuaalirikos - paitsi jos uskonto käskee. Ällöttävää.

Ylipäätään kaikki leikeltävän tahdosta riippumaton sukuelinten silpominen pitäisi lopultakin luokitella siksi mikä se on: seksuaalirikokseksi. Ja vielä erityisen törkeäksi sillä perusteella, että se tehdään pikkulapselle tämän omien vanhempien tahdosta. Suomalaisen maalaisjärjen mukaan se ei millään lailla eroa lapsen raiskaamisesta.

Siinä on esinahka ja vasta sitten iho.

”Jep. Laulu kun on selvästi tunnuksellinen.”

Varsinaisesti mitään neutraalia ei ole olemassa.
Vakaumuksellinen ateismikin on tunnustuksellista epäneutraalia. Voisi jopa sanoa, että ne jotka eniten peräävät neutraaliutta, ovat kaikkein eniten aktivisteja.

sami-a kirjoitti:

”Jep. Laulu kun on selvästi tunnuksellinen.”

Varsinaisesti mitään neutraalia ei ole olemassa.
Vakaumuksellinen ateismikin on tunnustuksellista epäneutraalia. Voisi jopa sanoa, että ne jotka eniten peräävät neutraaliutta, ovat kaikkein eniten aktivisteja.

Lue lisää

"Varsinaisesti mitään neutraalia ei ole olemassa."


Riippuu mitä tällä tarkoitetaan ja miten tämä neutraalisuus nyt määritellään.



"Vakaumuksellinen ateismikin on tunnustuksellista epäneutraalia. Voisi jopa sanoa, että ne jotka eniten peräävät neutraaliutta, ovat kaikkein eniten aktivisteja"


Jotka peräävät neutraalisuutta ovat aktiivisia tai aktivisteja totta kyllä. Tosin itse ateismia se ei muuta miksikään, olipa itse ateisti miten aktiivinen tai epäaktiivinen vain.

atac kirjoitti:

"Varsinaisesti mitään neutraalia ei ole olemassa."


Riippuu mitä tällä tarkoitetaan ja miten tämä neutraalisuus nyt määritellään.



"Vakaumuksellinen ateismikin on tunnustuksellista epäneutraalia. Voisi jopa sanoa, että ne jotka eniten peräävät neutraaliutta, ovat kaikkein eniten aktivisteja"


Jotka peräävät neutraalisuutta ovat aktiivisia tai aktivisteja totta kyllä. Tosin itse ateismia se ei muuta miksikään, olipa itse ateisti miten aktiivinen tai epäaktiivinen vain.

Lue lisää

”Tosin itse ateismia se ei muuta miksikään, olipa itse ateisti miten aktiivinen tai epäaktiivinen vain.”

Ateisti-aktivistit vaativat suvivirren poistamista koulun kevätjuhlasta. Vaatimus on kaikkea muuta kuin neutraalia. Joka kevät ateisti-aktivistit aktivoituvat suvivirren poistamiseksi. Tänä keväänä ateistit saivat turpiinsa eikä suvivirttä poistettu. Onnea ensikeväälle… Pitkä väsytystaktiikka tuottaa yleensä halutun lopputuloksen.

sami-a kirjoitti:

”Tosin itse ateismia se ei muuta miksikään, olipa itse ateisti miten aktiivinen tai epäaktiivinen vain.”

Ateisti-aktivistit vaativat suvivirren poistamista koulun kevätjuhlasta. Vaatimus on kaikkea muuta kuin neutraalia. Joka kevät ateisti-aktivistit aktivoituvat suvivirren poistamiseksi. Tänä keväänä ateistit saivat turpiinsa eikä suvivirttä poistettu. Onnea ensikeväälle… Pitkä väsytystaktiikka tuottaa yleensä halutun lopputuloksen.

Lue lisää

"Ateisti-aktivistit vaativat suvivirren poistamista koulun kevätjuhlasta. Vaatimus on kaikkea muuta kuin neutraalia."


Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen: Mikä ON neutraalia ja miten tämä määritellään?


Ja asiahan ei vielä kuitenkaan tee todeksi sitä että nimenomaan ateistit olisivat ajamassa ympärileikkauksen sallimista vaikka itse näin väitit.

sami-a kirjoitti:

”Tosin itse ateismia se ei muuta miksikään, olipa itse ateisti miten aktiivinen tai epäaktiivinen vain.”

Ateisti-aktivistit vaativat suvivirren poistamista koulun kevätjuhlasta. Vaatimus on kaikkea muuta kuin neutraalia. Joka kevät ateisti-aktivistit aktivoituvat suvivirren poistamiseksi. Tänä keväänä ateistit saivat turpiinsa eikä suvivirttä poistettu. Onnea ensikeväälle… Pitkä väsytystaktiikka tuottaa yleensä halutun lopputuloksen.

Lue lisää

Olisiko sinusta neutraalia jos lapsesi joutuisi laulamaan joka vuosi koulun kevät- ja joulujuhlissa lauluja Moolokin ylistykseksi? Viimeisen säkeistön kohdalla oikein seisomaan nousten?

Mitä sinä siitä ajattelisit? Että mukavan neutraalia, mikäs siinä?

No voi kultapieni. Ei kun parempi olisi ylistää Allahia. Hei mieti nyt oikeasti. On olemassa lauluja, joissa ei ylistetä mitään jumalaa. Ei sinun eikä muiden.

Kukaan ei estä laulamasta kirkossa Suvivirttä tai mitä hyvänsä sinun perinteisiisi kuuluvaa laulua. Vai eikö kesä tule ilman sen pakottamista muillekin?

Joillakin meistä ei omatunto kerta kaikkiaan kestä kristinuskon jumalan palvomista. Minä en usko, että sinäkään voisit iloisin mielin laulella ylistyslaulua muille jumalille.

Mikä itsekkyys kirjoitti:

No voi kultapieni. Ei kun parempi olisi ylistää Allahia. Hei mieti nyt oikeasti. On olemassa lauluja, joissa ei ylistetä mitään jumalaa. Ei sinun eikä muiden.

Kukaan ei estä laulamasta kirkossa Suvivirttä tai mitä hyvänsä sinun perinteisiisi kuuluvaa laulua. Vai eikö kesä tule ilman sen pakottamista muillekin?

Joillakin meistä ei omatunto kerta kaikkiaan kestä kristinuskon jumalan palvomista. Minä en usko, että sinäkään voisit iloisin mielin laulella ylistyslaulua muille jumalille.

Lue lisää

Tässä on juuri menossa... väkisin pakotettu kulttuurievoluutio. Ihmisiltä voitaisiin kieltää laulaminen periaatteessa kokonaan, koska siihen kätkeytyy ihan selvästi uskonnollisia vivahteita jos äänen aukaisee. Islamin uskonnossa kiellettään samalla tavalla harmonisuus musiikissa, koska sillä on todettu olevan seksuaalisuutta lisäävää vaikutusta..... jotenkin tuntuu että keskitiellä kulkeminen on parasta...kehityksen kannalta, eli pusut sinulle

wind -- kirjoitti:

Tässä on juuri menossa... väkisin pakotettu kulttuurievoluutio. Ihmisiltä voitaisiin kieltää laulaminen periaatteessa kokonaan, koska siihen kätkeytyy ihan selvästi uskonnollisia vivahteita jos äänen aukaisee. Islamin uskonnossa kiellettään samalla tavalla harmonisuus musiikissa, koska sillä on todettu olevan seksuaalisuutta lisäävää vaikutusta..... jotenkin tuntuu että keskitiellä kulkeminen on parasta...kehityksen kannalta, eli pusut sinulle

Lue lisää

Ja sinä wind olet tällähetkellä peruskoulussa opettajana/oppilaana, koska heitä tämä ikäänkuin koskee. Se on siis kouluperinne, jos siellä alettaisiin laulamaan jotain muuta kappaletta, niin siitä muodostuisi perinne, mutta kylmä fakta on nyt vain se että Suvivirsi on osa kristillistä jumalanpalvonta perinnettä, mitä ei kouluissa enään tarvitsisi olla, tai toisaalta tilaisuudessa, joka sisältää jumalanpalveluksen tapaisia elementtejä, pitäisi oppilaille olla vapaaehtoinen, ja etelä-Suomessa rupee olemaan jo paikkoja, missä kirkkoon kuulumattomien määrä rupeaa olemaan jo huomattava. Ja wind.. Etkö oikeasti pysty keskusteleen vittuilematta ihmisille?

kiinnnnostunut kirjoitti:

Ja sinä wind olet tällähetkellä peruskoulussa opettajana/oppilaana, koska heitä tämä ikäänkuin koskee. Se on siis kouluperinne, jos siellä alettaisiin laulamaan jotain muuta kappaletta, niin siitä muodostuisi perinne, mutta kylmä fakta on nyt vain se että Suvivirsi on osa kristillistä jumalanpalvonta perinnettä, mitä ei kouluissa enään tarvitsisi olla, tai toisaalta tilaisuudessa, joka sisältää jumalanpalveluksen tapaisia elementtejä, pitäisi oppilaille olla vapaaehtoinen, ja etelä-Suomessa rupee olemaan jo paikkoja, missä kirkkoon kuulumattomien määrä rupeaa olemaan jo huomattava. Ja wind.. Etkö oikeasti pysty keskusteleen vittuilematta ihmisille?

Lue lisää

Se on perinne ja nyt tämä perinne halutaan katkaista..koska ateistinen maailma kokee että tässä monopolisoidaan maailmankuvaa ja nimenomaan pakkosyötetään sellaista maailmaa, joka ei kosketa ihmisiä.... on siis epäinhimillistä. Voi kuvitella että meistä ihmisistä tulee pikkuhiljaa robotteja, jotka käyttävät vain teknologiaa koskettaakseen toista ihmistä ja me ansaitsemme vain lopulta vain jalostusarvon...
Kyllä minulle sopii että koulun päättäjäisissä osa porukasta lähteen livohkaan
mutta yhteisöllisyyden kannalta korvatulpat olisivat parempi vaihtoehto..

wind -- kirjoitti:

Tässä on juuri menossa... väkisin pakotettu kulttuurievoluutio. Ihmisiltä voitaisiin kieltää laulaminen periaatteessa kokonaan, koska siihen kätkeytyy ihan selvästi uskonnollisia vivahteita jos äänen aukaisee. Islamin uskonnossa kiellettään samalla tavalla harmonisuus musiikissa, koska sillä on todettu olevan seksuaalisuutta lisäävää vaikutusta..... jotenkin tuntuu että keskitiellä kulkeminen on parasta...kehityksen kannalta, eli pusut sinulle

Lue lisää

Eli tosiaan sinun kulttuurisi on pakottamiskulttuuri. Jos et saa enää pakottaa muita ylistämään jumalaasi, on kulttuurisi poljettu jalkoihin.

Voi hyvää päivää, että seuraavaksi kukaan ei saa laulaa mitään jos sinä et saa pakottaa muita laulamaan uskonnollisia ylistyslaulujasi. Sillä tavoin. Pitäisikö kieltää puhuminenkin jos ei pakanan kehvelit ylistä äänellään jumalaasi?

Kultainen keskitiehän se olisi kiva, mutta kun marttyyri-itkuraivarit seuraavat aina, ellei uskovainen saa pakottaa muitakin palvontamenoihin. Se kun ei riitä, että itse saa täysin vapaasti uskoa ja harjoittaa uskoaan. Muidenkin pitäisi tai uskovainen on sorrettu poloinen.

Ja pitkä loma ei olisi ollut edessä jos Suvivirttä ei olisi laulettu?

Vai ehkä loma olisikin ollut lyhyt ja tylsä jos juuri Suvivirttä ei olisi laulettu?

Koivut eivät ehkä olisi viheriöineet hiirenkorvilla jos Suvivirttä ei olisi laulettu?

Onko koivujen lehtien kehitys siis todellakin riippuvainen siitä mitä laulua niiden lähellä lauletaan? Tuleeko sellaisiin koivuihin lehtiä ollenkaan joiden lähellä ei lauleta Suvivirttä? Kuolevatko koivut kaikkialla muualla paitsi suomalaisten koulujen ja kirkkojen lähettyvillä? Onko sinulla tutkimusta asiasta? Linkkejä?

Onko lapsilla kesälomillaan ollenkaan mukavaa sellaisissa maissa joissa ei lauleta Suvivirttä?

Hassua, maailmassa on miljardeja ihmisiä mutta vain suomalaisilla Suvivirttä juhlavasti laulaneilla lapsilla on riemukas kesäloma. Kauhean surullista ja epäoikeudenmukaista.

Pitäisikö Suvivrsi määrätä pakolliseksi kaikille maailman lapsille että muillakin kuin suomalaispilteillä olisi sitten muistojen helmiä nuoruusvuosiltaan?

Thronos kirjoitti:

Ja pitkä loma ei olisi ollut edessä jos Suvivirttä ei olisi laulettu?

Vai ehkä loma olisikin ollut lyhyt ja tylsä jos juuri Suvivirttä ei olisi laulettu?

Koivut eivät ehkä olisi viheriöineet hiirenkorvilla jos Suvivirttä ei olisi laulettu?

Onko koivujen lehtien kehitys siis todellakin riippuvainen siitä mitä laulua niiden lähellä lauletaan? Tuleeko sellaisiin koivuihin lehtiä ollenkaan joiden lähellä ei lauleta Suvivirttä? Kuolevatko koivut kaikkialla muualla paitsi suomalaisten koulujen ja kirkkojen lähettyvillä? Onko sinulla tutkimusta asiasta? Linkkejä?

Onko lapsilla kesälomillaan ollenkaan mukavaa sellaisissa maissa joissa ei lauleta Suvivirttä?

Hassua, maailmassa on miljardeja ihmisiä mutta vain suomalaisilla Suvivirttä juhlavasti laulaneilla lapsilla on riemukas kesäloma. Kauhean surullista ja epäoikeudenmukaista.

Pitäisikö Suvivrsi määrätä pakolliseksi kaikille maailman lapsille että muillakin kuin suomalaispilteillä olisi sitten muistojen helmiä nuoruusvuosiltaan?

Lue lisää

Thronos
Ei suvi virttä pakolliseksi tarvitse määrätä se voi ihan hyvin olla näin kuin nytkin siis vapaaehtoisuuden pohjalta laulettava. Näin on hyvä olkaamme tyytyväisiä kun ketään ei pakoteta.
Eikö tänä päivänä suunta ole niin että vapautta lisää mutta siitä on jo 70-luvulla seurannut se ongelma että ihmiset eivät tiedä mitä vapaudella tekisi hyvää ja erinomaista.
Sanoisin että ei luoda pelkoja lasten mieliin kun mitättömiä asioita pyritään kuvailemaan kauhu jutuilla. Eiköhän jokainen tiedä mikä on hyvää ja kaunista viimeistään aikuiseksi tultuaan moni hoksaa kauniit asiat jo alaikäisenäkin.

totta 1 kirjoitti:

Thronos
Ei suvi virttä pakolliseksi tarvitse määrätä se voi ihan hyvin olla näin kuin nytkin siis vapaaehtoisuuden pohjalta laulettava. Näin on hyvä olkaamme tyytyväisiä kun ketään ei pakoteta.
Eikö tänä päivänä suunta ole niin että vapautta lisää mutta siitä on jo 70-luvulla seurannut se ongelma että ihmiset eivät tiedä mitä vapaudella tekisi hyvää ja erinomaista.
Sanoisin että ei luoda pelkoja lasten mieliin kun mitättömiä asioita pyritään kuvailemaan kauhu jutuilla. Eiköhän jokainen tiedä mikä on hyvää ja kaunista viimeistään aikuiseksi tultuaan moni hoksaa kauniit asiat jo alaikäisenäkin.

Lue lisää

totta 1:

"Ei suvi virttä pakolliseksi tarvitse määrätä se voi ihan hyvin olla näin kuin nytkin siis vapaaehtoisuuden pohjalta laulettava."

Luuletko että jokin seurakunta ottaisi jumalanpalveluksiensa ohjelmaan pari laulua Moolokin tai Sa*tanan kunniaksi?

Jotakin sellaista että "Oi sinä suuri Moolok joka tarvitset lapsiuhreja, kiitos kun olet niin kiivas ja voimakas!"

Tai "Kiitos, Sa*tana, kun olet voimakkaampi kuin tumpelo Jumala ja voitat jatkuvasti sieluja puolellesi!"

Siis ihan vain vapaaehtoisesti kirkossa laulettavaksi, niiden ei tarvitsisi laulaa jotka eivät tahdo?

Luuletko todella?

Vai sanoisivatkohan papit että heidän seurakuntansa tilaisuuksissa lauletaan vain sellaisia lauluja jotka sopivat heidän vakaumukseensa ja heidän uskoonsa - muutenhan he antaisivat viestin että he uskovat myös Moolokiin tai Sa*tanaan ja palvovat heitä?

No niin, ajatellaanpa nyt uudestaan koulun kevätjuhlaa.

Siellä on lapsia jotka uskovat (tai heidän vanhempansa uskovat) Jumalaan, tai Allahiin, tai ehkä osa on taolaisia tai buddhalaisia, ja osa lapsista ei usko mihinkään jumalaan eikä harjoita mitään uskontoa.

Ja tällaisessa juhlassa siis sinusta on ok laulaa Suvivrttä jossa kiitetään nimenomaan Jumalaa ja "armon Herraa" kesästä ja hyvyydestä, jos kaikkien "ei ole pakko" laulaa?

Yhtä lailla tuon laulun kevätjuhlassa laulettavaksi määrääminen antaa koulun taholta viestin että "tähän me uskomme, tämä on totuus" - vaikka kaikki lapset ja kaikki opettajat eivät niin ajattelekaan.

Olisiko sekin ok että kevätjuhlassa laulettaisiin pari värssyä myös Moolokin ylistykseksi? Jos kaikkien ei olisi pakko laulaa?

Ymmärrätkö nyt?

Kevätjuhlan jälkeenhän kaikki halukkaat lapset voivat mennä omiin seurakuntiinsa tai muihin uskonnollisiin kokouspaikkoihinsa ja laulaa niin paljon kuin sielu sietää omia laulujaan, sitä ei kai kukaan ole estämässä. Mutta koulu ei ole evankelis-luterilainen seurakunta.

Miksi ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää?

totta 1 kirjoitti:

Thronos
Ei suvi virttä pakolliseksi tarvitse määrätä se voi ihan hyvin olla näin kuin nytkin siis vapaaehtoisuuden pohjalta laulettava. Näin on hyvä olkaamme tyytyväisiä kun ketään ei pakoteta.
Eikö tänä päivänä suunta ole niin että vapautta lisää mutta siitä on jo 70-luvulla seurannut se ongelma että ihmiset eivät tiedä mitä vapaudella tekisi hyvää ja erinomaista.
Sanoisin että ei luoda pelkoja lasten mieliin kun mitättömiä asioita pyritään kuvailemaan kauhu jutuilla. Eiköhän jokainen tiedä mikä on hyvää ja kaunista viimeistään aikuiseksi tultuaan moni hoksaa kauniit asiat jo alaikäisenäkin.

Lue lisää

totta 1:

"Eikö tänä päivänä suunta ole niin että vapautta lisää mutta siitä on jo 70-luvulla seurannut se ongelma että ihmiset eivät tiedä mitä vapaudella tekisi hyvää ja erinomaista."

Mikä on sinusta vääränlaista vapautta?

Jospa sitä onkin se, että saa pakottaa muut mukaan omiin uskomuksenharjoituksiinsa ja viis veisata (sic!) siitä että niihin uskomuksiin ei ole eikä ole koskaan ollutkaan mitään lähestulkoonkaan järkeviä perusteita?

Kirkolla on todella suuria vapauksia huseerata päiväkodeissa, kouluissa ja eduskunnassa. Ehkäpä sitä vapautta tosiaan olisi jo aika rajoittaa.

totta 1 kirjoitti:

Thronos
Ei suvi virttä pakolliseksi tarvitse määrätä se voi ihan hyvin olla näin kuin nytkin siis vapaaehtoisuuden pohjalta laulettava. Näin on hyvä olkaamme tyytyväisiä kun ketään ei pakoteta.
Eikö tänä päivänä suunta ole niin että vapautta lisää mutta siitä on jo 70-luvulla seurannut se ongelma että ihmiset eivät tiedä mitä vapaudella tekisi hyvää ja erinomaista.
Sanoisin että ei luoda pelkoja lasten mieliin kun mitättömiä asioita pyritään kuvailemaan kauhu jutuilla. Eiköhän jokainen tiedä mikä on hyvää ja kaunista viimeistään aikuiseksi tultuaan moni hoksaa kauniit asiat jo alaikäisenäkin.

Lue lisää

totta 1:

"Sanoisin että ei luoda pelkoja lasten mieliin kun mitättömiä asioita pyritään kuvailemaan kauhu jutuilla. Eiköhän jokainen tiedä mikä on hyvää ja kaunista viimeistään aikuiseksi tultuaan moni hoksaa kauniit asiat jo alaikäisenäkin."

Ei luoda pelkoja lasten mieliin. Olen aivan samaa mieltä.

Lakataan siis puhumasta kaikkinäkevästä tarkkailijasta joka tietää jokaisen ihmisen ajatuksetkin - ja joka vääristä ajatuksista tuomitsee ikuiseen kärsimykseen.

Lopetetaan tarinat isästä joka haluaa naulata poikansa elävältä lattiaan kiinni - vai mihin se nyt oli - ja lopetetaan tämän kituen kuolleen pojan veren ja lihanriekaleitten kanssa lotraaminen ja touhuaminen joka sunnuntai.

Lopetetaan kertomukset epäpätevästä suunnittelijasta joka suuttuu omiin virheisiinsä niin että siitä turhautuneena hukuttaa lähes koko maailman ihmis- ja eläinkunnan noin vain. Kissanpojat, linnunpoikaset, pienet suloiset hamsterit, lehmät, aasit, lampaat karitsoineen, pehmeäturkkiset jänikset - ja kokonaiset perheet; lapset, vastasyntyneet, vanhukset, raskaana olevat naiset, rakastuneet parit - kaikki kauhealla tavalla kuin tuhatkertaisessa tsunamissa, ja ihan tahallaan !

Olen samaa mieltä, ei luoda pelkoja lasten mieliin. Ainakaan koulussa.

Mulle tulee pep-pu mieleen. Suvivirsi on niin /c:stä.

tämätämä kirjoitti:

Mulle tulee pep-pu mieleen. Suvivirsi on niin /c:stä.

Tosi-kristitylle tulee kaikesta penis mieleen ehkä siksi, koska he ovat itse suhteellisen munattomia. Ainoastaan Päivi Räsänen on tuosta piristävä poikkeus.
Hmmmm.....?

ikiateisti kirjoitti:

Tosi-kristitylle tulee kaikesta penis mieleen ehkä siksi, koska he ovat itse suhteellisen munattomia. Ainoastaan Päivi Räsänen on tuosta piristävä poikkeus.
Hmmmm.....?

Lue lisää

Joo, ja he ovat myös täysiä mulk-kuja, joten pelkkä katsominen peiliin riittää heille tuomaan jorman mieleen.