Ilmaston lämpeneminen on osoittautumassa ihmiskunnan
suurimmaksi huijaukseksi.
http://resilientearth.com/?q=content/turning-tide
suurimmaksi huijaukseksi.
http://resilientearth.com/?q=content/turning-tide
Ilmastovuorovesi vaihtuu
Kutteri Peelas
879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän kyse voi olla huijauksesta jos kukaan ei ole kumonnut. Ja kumoajahan saa nuupelin. Ei kun sitten kumoamaan ja puskista huutelulle stop.
Miksi netissä kaiken maailman nimimerkit huutavat suu vaahdossa, ilmastonmuutoksen tutkimuksen olevan valhetta? Silti noilla huutajilla ei ole tiedeyhteisöissä laisinkaan tiedemiehiä, jotka faktaperusteisesti kumoavat nykytietämystä?
Miksi pitäisi kumota sellaista mitä ei ole havaittavissa. Lämpötilamittauksethan ovat jo kumonneet agw-hypoteesin. Kun kerran ei ole lämminnyt yli 17 vuoteen ja CO2:n määrä ilmakehässä on ollut nousussa, niin mikä on johtopäätös? Vastaus: CO2:n ja lämpötilan välillä ei ole korrelaatiota kausaliteetista puhumattakaan.
No, uskomustieteissä kuten homeopatiassa, astrologiassa ja agw-klimatologiassa vahva usko syrjäyttää empiiriset havainnot...
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 17 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Miksi muuten toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti?
Turha ulostaa noita linkkejä. Asia ei muuksi muutu. Kun ei ole lämmennyt niin ei ole lämmennyt. Ja ainoa mikä kiihtyvästi lisääntyy on agw-klimatologian idiotismi kuten väitteet lämmön piiloutumisesta meriin.
Jaaha, kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain Suomi24-nimimerkkiä vai YK/WMO, NASA jne.
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Ketään ei kiinnosta sinun uskontosi.
Miksi pitäisi uskoa YK,ta ja sen alaisia poliittisia järjestöjä kuten WMO
ja IPCC tiedeasioissa.
YK,ssahan päätökset tehdään huutoäänestyksellä, eikä tieteellisin perustein.
IPCC,n henkilöstökin koostuu pääosin reenpissi ja WWF aktivisteistä
eivätkä he ole edes vaadittuja klimatologeja.