Oletko unohtanut kokonaan vuorovesi-ilmiön ja tuulten vaikutuksen? Meren pinnankorkeuden arvo ei ole koskaan vakio. Menemättä laskennallisiin yksityiskohtiin meren pinnan "normaali" on matemaattisesti keskiarvo eli meren pinnankorkeudelle on laskettu "geodin" pinnankorkeus johon sitten muita pinnankorkeuksia verrataan. Myös painovoimalla on oma osuutensa tässä laskennassa, koska painovoima ei ole joka pisteessä vakio. Tarkkaan ottaen maapallon muoto ei ole puhtaan elliptinen eli navoilta litistynyt vaan se on monimuotoisempi "rypyläisempi" geoidipinta. Tätä geoidia on vaikea kuvata maallikolle, on vain sanottava niin, että se on laskennallinen meren pinnankorkeuden vaihtelujen muoto. Ja jokin arvo sitten on se perusmitta eli "normaali".
0Äänestä
Greenman
Suomessa merenpinta on laskenut valtavasti: esimerkiksi Ancylusjärven jälkeen - 7200 eaa - Muurameharjun muinaisrannasta 123 metriä nykyisestä merenpinnasta. Nykyisinkin Perämerellä merenpinta laskee 9 mm joka vuosi, vaikka maapallolla keskimääräinen merenpinnan nousu on 3.2 mm/vuosi.
0Äänestä
Keijo Meri
Oliko Ancylysjärvi meri vai järvi?
Mistä sait 3,2mm, korvattomalya kuukkelilta vai ilmastomallinnuksesta.
0Äänestä
Greenman
Meillä on hyvät mahdollisuudet kirsikkapoimia jokin tietty maa tai alue, josta saadaan päinvastaisia merenpinnan muutoksia, niin kuin esimerkiksi nykyisellä Perämerellä 9 mm/vuosi maan kohoaminen suhteessa mereen. Jos otetaan vielä tuhansia vuosia käsittelyyn, niin saadaan yli helposti 100 metrien merenpinnan vaihtelut.
Seurataan seurataan, mutta onko sillä virkaa kun reenpissi aktivistit päästetään väärentämään tuloksia adjustoinneillaan AGW agendan ja maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnusten mukaisiksi..
Seurataan seurataan, mutta onko sillä virkaa kun reenpissi aktivistit päästetään väärentämään tuloksia adjustoinneillaan AGW agendan ja maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnusten mukaisiksi..
Taas tulee kysymys siitä, että kumpaa uskoa ilmastodenialistia Nils-Axel Morder vai muuta tiedeyhteisöä, joka käyttää satelliittien ja kaikkien maailman mittauspisteiden tietoja.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Greenman kirjoitti:
Taas tulee kysymys siitä, että kumpaa uskoa ilmastodenialistia Nils-Axel Morder vai muuta tiedeyhteisöä, joka käyttää satelliittien ja kaikkien maailman mittauspisteiden tietoja.
Sinun pitää itse päättää uskoakko maailman johtavinta alan asiantuntijaa, vai IPCC poliitikkojen ja advokaattien mallinnuksia eli väärennöksiä, joiden päämääränä on kauhun lietsominen pitääkseen rahahanat auki.
Mikä on muu tiedeyhteisö, IPCC josta merenpinnan nousualaarm on kotoisin ei ole tiedeyhteisö vaan koostuu eroilaisten ilmastopoliitikkojen sekä reenpiissi aktivistien helppo-heikki joukkiosta.
Miksi et katsoisi mitä Nissellä on sanottavaa, vai eikö kompetenssisi riitä?
Ja tuo taas perustuu reenpissi väärennökseen, muutenhan näyttäisit peer review tutkimuksen jossa todistetaan Grönlannin sulamisen kolminkertaistuneen 10 vuodessa.
Näytä se, niin revin sen riekaleiksi.
Tuo pöljä filmimaakari sulattaa mitä milloinkin, ja siltä tulee sulamisalaarmeja kuin suokuokalla.
Tutkimus pöytään vain kiltisti, nauretaan sitten yhdessä hyväuskoisuuttasi ja kritiikin puutettasi.
0Äänestä
,.,.,.,.,.,.
Sähköteurastaja kirjoitti:
Ja tuo taas perustuu reenpissi väärennökseen, muutenhan näyttäisit peer review tutkimuksen jossa todistetaan Grönlannin sulamisen kolminkertaistuneen 10 vuodessa.
Näytä se, niin revin sen riekaleiksi.
Tuo pöljä filmimaakari sulattaa mitä milloinkin, ja siltä tulee sulamisalaarmeja kuin suokuokalla.
Tutkimus pöytään vain kiltisti, nauretaan sitten yhdessä hyväuskoisuuttasi ja kritiikin puutettasi.
Mitäpä amistasoinen alkoholisoitunut mielenterveyseläkeläinen mistään jäätiköistä ja merenpinnoista ymmärtää.
Otappa lisää kaljaa niin ahistus helpottaa!
0Äänestä
Sähköteurastaja
,.,.,.,.,.,. kirjoitti:
Mitäpä amistasoinen alkoholisoitunut mielenterveyseläkeläinen mistään jäätiköistä ja merenpinnoista ymmärtää.
Otappa lisää kaljaa niin ahistus helpottaa!
Siis pyytämääni tutkimusta Gröönlannin jäiden sulamisen kolminkertaistumisesta ei ole olemassa, ja heilutat valkoista lippua ad hominemillasi, koska todistit itsesi valehtelijaksi.
Henkisiä lahjojasi en viitsi edes kommentoida.
Kun ei löydy, ei löydy.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletko unohtanut kokonaan vuorovesi-ilmiön ja tuulten vaikutuksen? Meren pinnankorkeuden arvo ei ole koskaan vakio. Menemättä laskennallisiin yksityiskohtiin meren pinnan "normaali" on matemaattisesti keskiarvo eli meren pinnankorkeudelle on laskettu "geodin" pinnankorkeus johon sitten muita pinnankorkeuksia verrataan. Myös painovoimalla on oma osuutensa tässä laskennassa, koska painovoima ei ole joka pisteessä vakio. Tarkkaan ottaen maapallon muoto ei ole puhtaan elliptinen eli navoilta litistynyt vaan se on monimuotoisempi "rypyläisempi" geoidipinta. Tätä geoidia on vaikea kuvata maallikolle, on vain sanottava niin, että se on laskennallinen meren pinnankorkeuden vaihtelujen muoto. Ja jokin arvo sitten on se perusmitta eli "normaali".
Suomessa merenpinta on laskenut valtavasti: esimerkiksi Ancylusjärven jälkeen - 7200 eaa - Muurameharjun muinaisrannasta 123 metriä nykyisestä merenpinnasta. Nykyisinkin Perämerellä merenpinta laskee 9 mm joka vuosi, vaikka maapallolla keskimääräinen merenpinnan nousu on 3.2 mm/vuosi.
Oliko Ancylysjärvi meri vai järvi?
Mistä sait 3,2mm, korvattomalya kuukkelilta vai ilmastomallinnuksesta.
Meillä on hyvät mahdollisuudet kirsikkapoimia jokin tietty maa tai alue, josta saadaan päinvastaisia merenpinnan muutoksia, niin kuin esimerkiksi nykyisellä Perämerellä 9 mm/vuosi maan kohoaminen suhteessa mereen. Jos otetaan vielä tuhansia vuosia käsittelyyn, niin saadaan yli helposti 100 metrien merenpinnan vaihtelut.
Nykyisen merenpinnan nousua seurataan satelliiteilla ja lukuisilla mittauspisteillä ympäri maailmaa. Näiden mittausten keskiarvoksi on saatu merenpinnan nousuvauhdiksi 3.2 mm/vuosi: http://sealevel.colorado.edu/files/2014_rel2/sl_ns_global.png
Seurataan seurataan, mutta onko sillä virkaa kun reenpissi aktivistit
päästetään väärentämään tuloksia adjustoinneillaan AGW agendan
ja maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnusten mukaisiksi..
https://www.youtube.com/watch?v=cUObjw9wQKc
Taas tulee kysymys siitä, että kumpaa uskoa ilmastodenialistia Nils-Axel Morder vai muuta tiedeyhteisöä, joka käyttää satelliittien ja kaikkien maailman mittauspisteiden tietoja.
Sinun pitää itse päättää uskoakko maailman johtavinta alan asiantuntijaa,
vai IPCC poliitikkojen ja advokaattien mallinnuksia eli väärennöksiä,
joiden päämääränä on kauhun lietsominen pitääkseen rahahanat auki.
Mikä on muu tiedeyhteisö, IPCC josta merenpinnan nousualaarm on
kotoisin ei ole tiedeyhteisö vaan koostuu eroilaisten ilmastopoliitikkojen
sekä reenpiissi aktivistien helppo-heikki joukkiosta.
Miksi et katsoisi mitä Nissellä on sanottavaa, vai eikö kompetenssisi riitä?
https://www.youtube.com/watch?v=Ycq5CJiMer8
Minä olen kurkkua myöten täynnä ilmastodenialistien juttuja ja videoita. Katson mieluimmin todellisten tiedemiesten juttuja, jotta oppisin totuutta: https://www.youtube.com/watch?v=qkpFNteryX8 . Grönlannin sulaminen on melkein kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa: http://www.skepticalscience.com/images/Greenland_ice_loss.gif . Grönlannin sulamista seuratessa olisi kuin Manhattan kääntyisi pilvenpiirtäjineen ympäri ja häviäisi mereen: https://www.youtube.com/watch?v=zA6KCs_O73Q#t=72 . Eli odotettavissa on merenpinnan nousun kiihtymistä.
Ja tuo taas perustuu reenpissi väärennökseen, muutenhan näyttäisit
peer review tutkimuksen jossa todistetaan Grönlannin sulamisen kolminkertaistuneen 10 vuodessa.
Näytä se, niin revin sen riekaleiksi.
Tuo pöljä filmimaakari sulattaa mitä milloinkin, ja siltä tulee sulamisalaarmeja
kuin suokuokalla.
Tutkimus pöytään vain kiltisti, nauretaan sitten yhdessä hyväuskoisuuttasi ja kritiikin puutettasi.
Mitäpä amistasoinen alkoholisoitunut mielenterveyseläkeläinen mistään jäätiköistä ja merenpinnoista ymmärtää.
Otappa lisää kaljaa niin ahistus helpottaa!
Siis pyytämääni tutkimusta Gröönlannin jäiden sulamisen kolminkertaistumisesta ei ole olemassa, ja heilutat valkoista lippua ad hominemillasi, koska todistit itsesi valehtelijaksi.
Henkisiä lahjojasi en viitsi edes kommentoida.
Kun ei löydy, ei löydy.