eikö tiedejärjestö.
Kuinka kauan IPCC,n siipi kantaa, riippuu myös sinusta.
Tee osasi.
Se joka oikeutta ei itse hanki, ei tule myöskään sitä saamaan.
http://www.thegwpf.org/james-lovelock-we-need-to-stay-sceptical-about-the-projections-of-climate-models/
Kuinka kauan IPCC,n siipi kantaa, riippuu myös sinusta.
Tee osasi.
Se joka oikeutta ei itse hanki, ei tule myöskään sitä saamaan.
http://www.thegwpf.org/james-lovelock-we-need-to-stay-sceptical-about-the-projections-of-climate-models/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jaahas. Mitä sun linkillä on tekemistä ilmastonmuutoksen tutkimuksen kanssa?
Mitä tekemistä IPCC,llä on tieteen kanssa?
kysyinkö kysymystä? En, joten vastaa omilla sanoillasi mitä sun linkillä on tekemistä ilmastonmuutoksen tutkimuksen kanssa?
No sitä että IPCC,llä ei ole tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa
koska eivät ole ilmastotiedemiehiä, vaan vallanhaluisia
ympäristöaktivisteja sekä veturimiehiä, paria elokuvamaisteria sekä
muita Sitra soiologeja korvavaloineen unohtamatta.
joo, pitää paikansa. IPCC ei tee tutkimusta. Mitä sitten?
No sitä sitten, miksi se esiintyy tieteen valekaavussa,
vaikka reenpiissi ja WWF aktivistit kirjoittavat kirsikanpoimitut
tutkimukset uusisksi päättäjille, vaikkei ne alkuperäisetkään ole
kovin häävejä.
Miksi sinulla sähkömies ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja täysin järjetön hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
No enhön minä ole sähkömies, kun putkiasentaja, metsuri ja autoasentaja,
ja väitetään ties miksi.
Mistä sähkömiehen rempasit?
Varmaan edustat jonkun SUV-autoja myyvä liike, kun niin olet tuolla kannalla.
Saatapa siis hyvin olla, että hyödyt siitä, että ihmiset jatkavat ympäristön tuhoamista, ilmastoa mukaan lukien.
Muuuten en pysty näitä typeriä juttuja täällä ymmärtämään.
Onko kettutytön ojentaminen ympäristön tuhoamista, ja onko
aiheesta julkaistu tieteellinen artikkeli minkä voisit näyttää jotta
ymmärtäisin mitä yrität sanoa?
Jos et kaikkia näitä keskusteluja, linkkejä ja kannanottoja vieläkään ymmärtänyt, etkä ymmärrä mitä silmiäsi näkevät, etkä tehnyt johtopäätöksiä näistä, en voi sinua autaa.
Tulevaisuutesi on jo takana päin.
Onko CO2 saaste? Miten ilmastoa voi "tuhota"?
Se on katsos niin kuin vesi, jos juot vähän, se on hyvä, jos juot liikka, ja vaikka pää pinnan alla, se on tuhoisa.
Se riippuu näet annostelusta.
Mutta sen verran mitä olen vuodatuksiasi täällä lukenut, on turha sinulle selittää sen enempi.
Ilmastonmuutos on valjastettu eliitin rahasammoksi, koska ilmastonmuutos on totta. Tavallisen pulliaisen on mahdotonta todistaa Nasan ja kumppanien mittaustuloksia vääriksi.
Aivan oikein, sen takia ovat nuo keskustelut täällä aivan turhat.
Niin, miten se nyt onkaan, lämpenee vai kylmenee ?
http://www.lansi-savo.fi/mielipide/lukijoilta/ilmastonmuutoksen-ennustaminen-vaikeaa-102293
Kukaan ei tiedä, lämpeneekö vai kylmeneekö, koska ilmaston keskilämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan luotettavasti. Tämänkin tietämiseen tarvitaan asiantuntemusta, mitä kansan syvillä riveillä ei ole. Niinpä jää vain virallisten asiantuntijoiden sana muiden sanaa vastaan eikä muiden sana paina, joten maksakaamme eliitin yltäkylläinen elämä.
Kyllä vaan tiedetään ja kyllä vaan kyetään mittaamaan. Lämpenee.
Miten voi joku nykyaikana kirjoittaa tuollaista paska.
Jos ei avoimin silmin kulkee ja ymmärttää mitä näkee, on parasta olla hilja.
Uskomatonta.
Katso tilastot, siitä se selviä.
Mutta ei ainoastaan Länsisavon, vain Suomen, Grönlannin ja Kenian tilastot.
Mitkä tilastot kun petteri pihtaa niitä ja antaa tilastojen sijaan mallinnuksia kuten
muutkin WMO,n alaiset kansalliset ilmatieteenlaitokset.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2010/02/scandinavia-gate.html