Mikä on Canonin ja Nikonin paras croppikennoinen malli?
Entäs Canonin ja Nikonin HALVIN full frame malli?
Canon & Nikon
tietämättöööönnn
13
399
Vastaukset
- ndbdgcq
Canonin halvin kinokokoinen on 6D ja Nikonin D600, jos sitä vielä myydään, kun virhekorjattu malli D610 on ilmestynyt.
Kysymykseen paras on hieman vaikeampi vastata.
Canonin "paras" pienikennoinen pitäisi olla 7D, mutta se on jo antiikkia ja sen kuvanlaatu on melko huono ja tarkennus epätarkka. Parhaaksi pitänee laskea 70D, joka on monta vuotta uudempi. Siinä on myös uusi kenno ja tarkennusjärjestelmä. Nikonin paras olisi D7100.
Kaikki kameramallit ei aina onnistu suunnitellusti. Esimerkkinä paljon moitetta saanut Canon 7D ja Nikonin likakennoinen D600.
D610:n pitäisi korjata Nikonin ongelmat, mutta 7D:lle ei ole korvaajaa ilmestynyt. Lähinnä vastaava on kevytrakenteisempi 70D.- N-kuvaaja
Aika tasaväkisiähän nuo – kumpikaan valinta ei ole huono! Rungon ohella kannattaa miettiä koko järjestelmää ja mahdollisia tulevia päivityksiä.
Arvostetun DPReview-vertailusivuston arvioiden mukaan merkeistä toinen näyttää vievän niukasti voiton sekä täys- että kroppikennoisissa verrokkipareissa:
Canon EOS 6D: 83 % / Silver Award
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos6d
Nikon D610: 87 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d610
Canon EOS 70D: 83 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos70d
Nikon D7100: 85 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/24
Itse valitsin järkkärimerkkini vajaat 3 vuotta sitten. Nykyisen D7000-runkoni ja viiden Nikkor-obiskani myötä olen jo vähän loukussa, mutta ihan mielisuosiolla! En tunne myöskään vielä minkäänlaista tarvetta kaluston ”nykyaikaistamiseen”; ”ikääntyvän” runkomallin ominaisuudet riittävät yhä vaatimustasolleni mainiosti.
Pokkarini on kuitenkin Canon (PowerShot S100). - ....
D600 tuotantolinjaan tuli jo aiemmin muutoksia eikä ongelmia ole. Tuo D610 on lähinnä "imago"-päivitys.
- Lasi on tärkein
Kyllä 7d antaa hyvät kuvat. Kuvanlaatu nykykameroissa riippuu optiikasta kuten aina ennenkin.
Megamäärä on täysin kaupallinen juttu. Hyvään kuvaan riittää 6 megaa jos optiikka on hyvä.
Kalliskaan kamera niinkuin on Canon 7d ei anna laatukuvaa. Optiikka sen tekee.
- ....
Väitän että lopullisesta kuvasta ei näe onko se otettu APS-C vai Full Frame rungolla joten tuosta joukosta minä valitsisin Nikon D7100.
- bsdhgsh
"Väitä, mitä väität"
Riippu kohteesta, valaistuksesta ja kuvan koosta.
Jos on vähän yksityiskohtia ja hyvä valo, niin ero on pieni jälkikäsiteltynä.
Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna.
Jos ei mitään eroa olisi ei suurikennoisia kannattaisi valmistaakaan. - jepulis5
Yritäpäs kuvata hämärässä nopeasti liikkuvia tanssijoita tai urheilijoita. Ero on huikea!
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön.- Kropilla kuvaava
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön.>Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy
>Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle.
Saahan sitä noinkin ajatella.
Minulle kroppirunko ei tuo putkiin ”lisää pituutta heti” verrattuna täyskennoisiin vaan vastaa täyskennoisen ”digitaalista zoomia” tai täyskennoisen kuvan kroppaamista jälkikäteen kuvankäsittelyohjelmassa.
Kyllä täyskennoinen on täyskennoinen, kuvataanpa sitten laajakantilla tai telellä. Siitä huolimatta tyydyn vielä nykyisilläkin hintasuhteilla mielisuosiolla kroppikennoiseen (sellaisessa pysymistä edesauttaa toki sekin, että useimmat lasini eivät tue täyskennoisen kuva-alaa). - Noin yleisesti
bsdhgsh kirjoitti:
"Väitä, mitä väität"
Riippu kohteesta, valaistuksesta ja kuvan koosta.
Jos on vähän yksityiskohtia ja hyvä valo, niin ero on pieni jälkikäsiteltynä.
Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna.
Jos ei mitään eroa olisi ei suurikennoisia kannattaisi valmistaakaan."Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna."
Noin yleisesti uusilla croppikennoisilla voi aivan huoletta käyttää ISO-arvoa 6400. Siihen pari suljinaikaa lisää vastaisi ISO:a 25600 joka on ainakin vähän vanhemmille kinokokoisille liikaa... - Jepulista jee
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön."Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?"
Jep, Nikonin "croppikerroin" on 1,5 kun taas Canonin on 1,6. Hivenen pienempi kenno Canonissa siis. Micro Four Thirds järjestelmäkameroissa tuo kerroin taitaa olla tasan 2.
- Hanki kokemusta
Yleensä nykyään jos ei kysees ole aivan "uutuus" kameran saa huomattavasti halvemmalla kun sen ovh hinta ilmestyessä oli ja uuden mallin ilmestyessä varsin
alennuspoistomyynnissä. Ja syklit ovat liki yhtänopeita kun muussa elektroniikassa.
Se ei poista sitä tosiasiaa et Full framet ovat lähtökohtaisesti noin puolet kalliimpia
kun croppikennoiset alennusmyynnissä joten eivät ole keskenään ihan oikein vertailukelpoiset..suunnattu
yleensä vähän eri käyttötarkoitukseenkin erilaisille käyttäjille.
Nykysin on edullisempia harrastelijoille suunnattuja FF malleja joita kaikki ammattilaiset eivät omaan kuvaukseensa kelpuuta osin varmaan imago syistä.
Jokatapauksessa hinnanero on usealle ostajalle merkittävä valintaperuste jo
järjestelmän rungossa valitaan sitten croppi ja/tai full frame (vaikka se halvinkin).
Ja objektiivien hinta eräille..
Parhauden hakeminen on vähä vaikee juttu kun ei tiedä mitä kukin pitää edes hyvänä tai huonona..
Valitettava ilmiö nykyaikana on yleistää..ja kuulla muuntahon mielipiteitä etenkin
niitten jotka eivät itte tiiä.,joten heillä ei oo ees kokemuksen alkua siitä moni globaali onkelma johtuneekin. - Seuraavat 10v.
Kyllä Canon EOS 7D tekee aivan hyvää jälkeä ainakin L-sarjan optiikalla
(EF 24-105mm L f/4.0).
Ostin hiljattain EOS 5D mk3 EF 70-300 L f/4-5.6.
Vanhaa varastoa: EF 135mm. L f/2.0, Sigma 35mm. f/1.4 Art.
7D jäi toiseksi rungoksi.
Kolmen vuoden kossurahat siihen hupenivat, mutta olen tyytyväinen kuin pieni orava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?4985416Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1074501- 4062187
Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.281984Minun on vaikea ymmärtää
Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut401370Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la1561105- 561018
Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies
Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N9991Teennäinen ihminen?
Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen132938Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll70935