Mikä on Canonin ja Nikonin paras croppikennoinen malli?
Entäs Canonin ja Nikonin HALVIN full frame malli?
Canon & Nikon
tietämättöööönnn
13
527
Vastaukset
- ndbdgcq
Canonin halvin kinokokoinen on 6D ja Nikonin D600, jos sitä vielä myydään, kun virhekorjattu malli D610 on ilmestynyt.
Kysymykseen paras on hieman vaikeampi vastata.
Canonin "paras" pienikennoinen pitäisi olla 7D, mutta se on jo antiikkia ja sen kuvanlaatu on melko huono ja tarkennus epätarkka. Parhaaksi pitänee laskea 70D, joka on monta vuotta uudempi. Siinä on myös uusi kenno ja tarkennusjärjestelmä. Nikonin paras olisi D7100.
Kaikki kameramallit ei aina onnistu suunnitellusti. Esimerkkinä paljon moitetta saanut Canon 7D ja Nikonin likakennoinen D600.
D610:n pitäisi korjata Nikonin ongelmat, mutta 7D:lle ei ole korvaajaa ilmestynyt. Lähinnä vastaava on kevytrakenteisempi 70D.- N-kuvaaja
Aika tasaväkisiähän nuo – kumpikaan valinta ei ole huono! Rungon ohella kannattaa miettiä koko järjestelmää ja mahdollisia tulevia päivityksiä.
Arvostetun DPReview-vertailusivuston arvioiden mukaan merkeistä toinen näyttää vievän niukasti voiton sekä täys- että kroppikennoisissa verrokkipareissa:
Canon EOS 6D: 83 % / Silver Award
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos6d
Nikon D610: 87 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d610
Canon EOS 70D: 83 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos70d
Nikon D7100: 85 % / Gold Award
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/24
Itse valitsin järkkärimerkkini vajaat 3 vuotta sitten. Nykyisen D7000-runkoni ja viiden Nikkor-obiskani myötä olen jo vähän loukussa, mutta ihan mielisuosiolla! En tunne myöskään vielä minkäänlaista tarvetta kaluston ”nykyaikaistamiseen”; ”ikääntyvän” runkomallin ominaisuudet riittävät yhä vaatimustasolleni mainiosti.
Pokkarini on kuitenkin Canon (PowerShot S100). - ....
D600 tuotantolinjaan tuli jo aiemmin muutoksia eikä ongelmia ole. Tuo D610 on lähinnä "imago"-päivitys.
- Lasi on tärkein
Kyllä 7d antaa hyvät kuvat. Kuvanlaatu nykykameroissa riippuu optiikasta kuten aina ennenkin.
Megamäärä on täysin kaupallinen juttu. Hyvään kuvaan riittää 6 megaa jos optiikka on hyvä.
Kalliskaan kamera niinkuin on Canon 7d ei anna laatukuvaa. Optiikka sen tekee.
- ....
Väitän että lopullisesta kuvasta ei näe onko se otettu APS-C vai Full Frame rungolla joten tuosta joukosta minä valitsisin Nikon D7100.
- bsdhgsh
"Väitä, mitä väität"
Riippu kohteesta, valaistuksesta ja kuvan koosta.
Jos on vähän yksityiskohtia ja hyvä valo, niin ero on pieni jälkikäsiteltynä.
Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna.
Jos ei mitään eroa olisi ei suurikennoisia kannattaisi valmistaakaan. - jepulis5
Yritäpäs kuvata hämärässä nopeasti liikkuvia tanssijoita tai urheilijoita. Ero on huikea!
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön.- Kropilla kuvaava
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön.>Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy
>Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle.
Saahan sitä noinkin ajatella.
Minulle kroppirunko ei tuo putkiin ”lisää pituutta heti” verrattuna täyskennoisiin vaan vastaa täyskennoisen ”digitaalista zoomia” tai täyskennoisen kuvan kroppaamista jälkikäteen kuvankäsittelyohjelmassa.
Kyllä täyskennoinen on täyskennoinen, kuvataanpa sitten laajakantilla tai telellä. Siitä huolimatta tyydyn vielä nykyisilläkin hintasuhteilla mielisuosiolla kroppikennoiseen (sellaisessa pysymistä edesauttaa toki sekin, että useimmat lasini eivät tue täyskennoisen kuva-alaa). - Noin yleisesti
bsdhgsh kirjoitti:
"Väitä, mitä väität"
Riippu kohteesta, valaistuksesta ja kuvan koosta.
Jos on vähän yksityiskohtia ja hyvä valo, niin ero on pieni jälkikäsiteltynä.
Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna.
Jos ei mitään eroa olisi ei suurikennoisia kannattaisi valmistaakaan."Noin yleisesti kinokokoisella voi ottaa pari suljinaikaa suuremmilla ISOilla APS-C verrattuna."
Noin yleisesti uusilla croppikennoisilla voi aivan huoletta käyttää ISO-arvoa 6400. Siihen pari suljinaikaa lisää vastaisi ISO:a 25600 joka on ainakin vähän vanhemmille kinokokoisille liikaa... - Jepulista jee
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noin kuvien muodossahan Fx kennon suurin etu on yleensä isommat pikselit kuin jos ne olisi ahdettu kroppikennoon.
Toinen etu tulee parhaiten esille laajakulmilla jolloin 16 mm maisemaputki antaa paljon laajemmalti maisemaa Fx rungossa kuin kropilla jolla se vastaa Nikonilla noin 24 mm kuvakulmaa täyskennoisella.
Kroppi taas ikään kuin jatkaa pitkiä laseja jolloin 300 mm putkella näkyy Nikonilla 450 mm kuvakulma. Se on tavallaan "ilmainen" jatkopala putkelle. Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?
Viksu kuvaaja ja ehkä ei ihan viimeisellä sentillä pelaaja tietysti kantaa molemmat rungot mukanaan ja valitsee aina sopivimman kulloiseenkin käyttöön."Taitaa Canonilla näyttää vielä hieman pidemmältä?"
Jep, Nikonin "croppikerroin" on 1,5 kun taas Canonin on 1,6. Hivenen pienempi kenno Canonissa siis. Micro Four Thirds järjestelmäkameroissa tuo kerroin taitaa olla tasan 2.
- Hanki kokemusta
Yleensä nykyään jos ei kysees ole aivan "uutuus" kameran saa huomattavasti halvemmalla kun sen ovh hinta ilmestyessä oli ja uuden mallin ilmestyessä varsin
alennuspoistomyynnissä. Ja syklit ovat liki yhtänopeita kun muussa elektroniikassa.
Se ei poista sitä tosiasiaa et Full framet ovat lähtökohtaisesti noin puolet kalliimpia
kun croppikennoiset alennusmyynnissä joten eivät ole keskenään ihan oikein vertailukelpoiset..suunnattu
yleensä vähän eri käyttötarkoitukseenkin erilaisille käyttäjille.
Nykysin on edullisempia harrastelijoille suunnattuja FF malleja joita kaikki ammattilaiset eivät omaan kuvaukseensa kelpuuta osin varmaan imago syistä.
Jokatapauksessa hinnanero on usealle ostajalle merkittävä valintaperuste jo
järjestelmän rungossa valitaan sitten croppi ja/tai full frame (vaikka se halvinkin).
Ja objektiivien hinta eräille..
Parhauden hakeminen on vähä vaikee juttu kun ei tiedä mitä kukin pitää edes hyvänä tai huonona..
Valitettava ilmiö nykyaikana on yleistää..ja kuulla muuntahon mielipiteitä etenkin
niitten jotka eivät itte tiiä.,joten heillä ei oo ees kokemuksen alkua siitä moni globaali onkelma johtuneekin. - Seuraavat 10v.
Kyllä Canon EOS 7D tekee aivan hyvää jälkeä ainakin L-sarjan optiikalla
(EF 24-105mm L f/4.0).
Ostin hiljattain EOS 5D mk3 EF 70-300 L f/4-5.6.
Vanhaa varastoa: EF 135mm. L f/2.0, Sigma 35mm. f/1.4 Art.
7D jäi toiseksi rungoksi.
Kolmen vuoden kossurahat siihen hupenivat, mutta olen tyytyväinen kuin pieni orava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1583892Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki1013674Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423213Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest212542- 1842248
Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu271427- 971267
Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt1281108Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja241091Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt691048