Miten tuo kiihtyvä sulaminen pitäisi näkyä tuolla etelässä?
Miten tuota kuvaajaa pitäisi tulkita, että näkee sen kiihtyvän sulamisen?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Miten tuota kuvaajaa pitäisi tulkita, että näkee sen kiihtyvän sulamisen?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maailman johtavimman ilmastotieteen metodien mukaisesti kartta
pitää kääntää ylösalaisin jolloin ilmastomallitkin alkavat pelittää.
Se tulee nimittän halvemmaksi kuin kokonaisten järvien pohjasedimentin kääntäminen kaivinkoneilla ja kauhakuormaajilla vastaamaan mallinnuksia.
Jossakin on vähän vilakampaa. Mutta useimmissa paikoissa koko ajan normia kuumempaa! Ja arktiksen jäät taas ovat jo vuosikausia olleet huonossa hapessa, huonossa hapessa.
Kerrotaan tämä nyt sitten TAAS KERRAN:
Ilmaston lämpenemisen seurauksena voimistuneet tuulet ovat aiheuttaneet merijään pienoista lisääntymistä Etelämantereen ympäristössä:
"Stronger winds explain puzzling growth of sea ice in Antarctica"
http://www.washington.edu/news/2013/09/17/stronger-winds-explain-puzzling-growth-of-sea-ice-in-antarctica/
Mutta eipä noilla ohuiden merijäiden pienillä vaihteluilla ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, kun massiiviset mannerjäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla sekä Etelämantereella että Grönlannissa:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Onko Arktiksella sitten tuulet vähentyneet, kun siellä on nyt vähemmän jäät?
Eikä sula.
Kyllä vaan sulaa.
Oletko sinä se pelle-hohheli?
Vain sinä olet pelle, hohheli.
Ei sula.
Vastauksena aloittajan kysymykseen.
Noin se näkyy: http://climate.nasa.gov/key_indicators#landIce
kiihtyvästi jäätyy
Ei näy mitään sulamista.
Mitä oikein sössötät taas?
katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa
.