miten korkea-arvoiset PhD,t selittävät CO2,hden syy/seurassuhteen
lämpötilaan.
https://twitter.com/BigJoeBastardi/status/453207850525814784/photo/1
lämpötilaan.
https://twitter.com/BigJoeBastardi/status/453207850525814784/photo/1
Joe Bastardi haluaisi nähdä
Sähköteurastaja
1367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei tuosta kuvaajasta voi selittää CO2 syy ja seuraussuhdetta. Aina löytyy henkilö, joka piirtää sellaisen kuvan, ettei siitä mitään korrelaatiota löydy. Viimeisistä jääkausista näkee lämpötilan ja hiilidioksidin kiinteän suhteen: http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
Niin, siinä näkyy CO2 pitoisuuden seuraavan lämpötilaa, eikä päinvastoin.
Jääkaudessa syysuhteet ovat seuraavat: Milankovićin jaksot → lämpötilan aleneminen → jään heijastuvuuden lisääntyminen (lämpötilan aleneminen) → CO2 vähentyminen (lämpötilan aleneminen). Jääkaudet ovat jatkuva prosessi, joka johtaa postitiivisiin/negatiivisiin palautekytkentöihin. Maksimipisteessä: Milankovićin jaksot aiheuttaa 0,7 W/m² lämpötilan alenemisen, CO2 3,0 W/m² ja jään heijastavuus 3,5 W/m².
Höpö höpö, tai näytä aihetta koskeva vertaisarvioitu tutkimus.
Sinänsä hauskoja numeroita jotka lienevät ilmastomallien ulosteita.
Kiitos jo etukäteen, kun osoitat vertaisarvioidun tutkimuksen, joka tukee professori Bastardin "havaintoja" ja on oikeasti jotain tutkittuakin tietoa.
Netin suolijoen blogeja riittää ja lisää tulee satoja tuhansia vuosittain lisää. Usko tai älä, että jotkut ihan oikeasti uskovat jotain Bastardi:n blogeja..
Jääkausien tutkiminen on johtanut ilmastomalleihin - ei päinvastoin. Ongelmana oli juuri Milankovićin jaksojen heikko lämpöpakote, jonka perusteella ei voinut syntyä jääkautta. Todellisten syyllisten sormenjäljet selvisivät tarkoissa tutkimuksissa - pääosin jääkairauksissa. Ilmastomallien pitää pystyä tunnetulla datalla simuloimaan jääkaudet.
No voi voi taas, ne löytyy siintä kuvan alalaidan kautta.
Tieteessä yleensä laitetaan tälläiset asiat esille toisin kun
ilmastotieteessä jossa riittää veturimiehen tai elokuvamaisterin
vakuuttelu uhkaavasta maailmanlopusta jossei usko.
No mutta ilmastomallithan eivät pysy simuloimaan edes menneisyyttä miksi
Mikki Mann oli höylineen lätkämailan kimpussa ja yritti väärentää MWP,n pois ilmastohistoriasta.
höpö, höpö uudestaan. Tutkimus on sitten vuodelta 2002, eli 12 vuotta vanha.
Kun nyt otit tutkimuksen sille, niin selvitä vielä vuoden 2002 tutkimusta, että mitä on tutkittu ja mihin johtopäätöksiin siinä on päädytty.
Bastard sivustot vaikuttavat roskasaiteilta, joten niiden johtopäätöksiä ei jaksa mitenkään lähteä lukemaan.
Emppiiristä peliin kiitos!
Koska Bastardilla on vain alempi korkeakoulututkinto ei hän pystykkään ymmärtämään kokonaisuutta. Sama koskaa Goddardia, Wattisia, Mäkistä ja näköjään Sähköteurastajaa.
Aurinko on kaikkein tärkein lämmön lähde maapallolla, PISTE. Auringon säteilyteho ei ole vakio, vaan se vahvistuu ikääntyessään. Kun aurinko syttyi 4,6 miljardia vuotta sitten, oli sen säteityteho vain 70% nykyisestä. Siitä se on pikkuhiljaa voimistunut - ja jatkaa voimistumistaan. 600 miljoonaa vuotta sitten auringon teho oli 7% heikompi kuin nyt. Tarvittiin siis moninverroiin kasvihuonekaasuja aikaansaamaan sama lämpötila kuin nyt. Jos niitä kaasuja ei olisi ollut, olisi koko planeetta ollut jäässä. Kuten se olikin ainakin pariin otteeseeen.
Itse en näe kaaviossa mitään ristiriitaa. Lämpötilat ja karvihuonepitoisuudet täsmäävät, kun ottaa mukaa auringon säteilytehon vahvistumiseen.
Onko sinulla ylempi korkeakoulututkinto limatolokian alalta jotta pystyt
arvostelemaan aihetta.
Oletko vaadittava veturimies, elokuvamaisteri tai jopa dopattu kehonpullistelija,
siis meriitit joita nykyään vaaditaan maailman johtavammaksi ilmastotiedemieheksi?
Bastardihan on juuri doubattu kehonpullistelija.
Mutta Big Arnien kaltaisella kehonpullistelijalla on koulutus vain punttisalilta.
Tekeekö punttisalikoulutus Arniesta maailman johtavimman ilmastotieteilijän, lisätääkö se pitkään listaan ilmastotieteilijäksi vaadittaviin suorituksiin veturimieskoulutuksen lisäksi?