Voisiko joku ilmoittaa tännekki nimet ketä olivat ne 5 jotka puolsivat Kemijärven rantamaisemien pilaamisista Oxvortin myllyillä ?
KETÄ OLI NE 5 ?
sanken mielenkiintoi
551124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Minä ainakin muistan ko äänestyskoppiin astelen jatkossa, että keille ei ääniä tuu!
Onneks on paljon nuita järkeviä, jotka kaatoi tuulivoimakaavat, joten on äänestäjänä varaa valita nuista järkevistä, kemppalaisten puolta pitävistä.
Heikki Nivala
Jukka Ojala
Lea Soppela
Teemu Kostamovaara
Kauko Jaakkola
Teemu Kostamovaara, tämä tuuliviiri, puhui muka ennen kokousta, että ei Oxford, vaan Nuolivaara. Pettikö hermo, kun oli kuitenkin luvannut isolle A:lle.
Lea Soppela puhui pötyjä ja puolusti tuulivoimaa argumentein, joita ei ymmärtänyt itsekään. Ja Lealta jäi huomioimatta, että on muitakin tuulivoimaa rakentavia yhtiöitä ja alueita kuin Oxford.
Kauko Jaakkola halveksi järvimaisemaa.
Heikki Nivala puhui viimeisenä ja yritti kaikkensa, mutta sanoma jäi epäselväksi.
Jukka Ojala on onneton reppana.
Tuulivoiman parissa puuhastelevien kotimaisten ja ulkomaisten pääomasijoittajien verovaroilla rahoitettujen voittojen leikkaamisella voitaisiin perua esimerkiksi kaikki koulutusleikkaukset. Esimerkiksi TuuliWatti saa tänä vuonna 60 miljoonaa euroa tukea, yhtiöllä ei ole yhtän palkattua työntekijää ja yhteisöveroa se ei maksa euroakaan.
Saako akan maalle rakentaa?
Kysyy maaton kommunisti?!
Eli kepun johto - nelikko jäi siis paitsioon ?? Oisko syytä jo vaihtaa kepun noita vetäjiä ?
Kyllä Nivala pitää lähettää eduskuntaan. Hän taisteli meille tehtaan puolesta ja junaradan puolesta ja nyt hänen asiosta tulee tänne Keiteleen tehdas ja olisi tullut tuulimyllytkin.
Kaisanlahti ja Perälä ovat vastustaneet tuulimyllyjä järvimaisemaan. Kaikkea vaan vastustavat. Joko tajuatte kemijärviläiset näitä kaiken vastustajia ei pitäs olla valtuustossa. Nivala tietää ja osaavat henkilöt kuten Nivala ja Ojala sekä lehtori filosofian maisteri Lea Soppela koittavat puolustaa Kemijärven asioita. Miten paljon olisi tullut työpaikkoja tuulivoiman myötä!
Nivala pitäisi asettaa eduskuntaehdokkaaksi. Kaisanlahdet ja Perälät EI!
No,kerroppas miten paljon olisi tullut työpaikkoja tuulivoiman myötä,kun tunnut tietävän?
kyllä se yhellä jos toisella alkaa töitä haetuttamaan ,kun lopakko paistaa tyhjyyttään
ja köyhyys astuu pirttiin.Tämän ne on nämä hyväosaiset kaiken vastustajat saaneet aikaan.
Nivala on kehittänyt kuulemma alunpitäen Kemijoen vesienergian hyödyntämisen , mm. puutavaran uittamisen Kemiin ja paljon, paljon muuta, kuten hän on itse kehunut. Itätuulen tuulivoimaloiden käyttöön
hän tuonut Kuusamosta tullessaan. Samaisen tuulen mukana tuli tänne Koillis-kairaan tökerön läpinäkyvä pyrkyröinti ja ehtymätön itsekehu kuntapolitiikassa.
PITÄISI TOSIAAN JONNEKIN LÄHETTÄÄ.
Älä ole noin katkera, ota banaani!
Vasemmistokepulainen, alatyylinen kommentti osoittaa keneen kalikka kalahtaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tuuliwatti korhola-48884
Lukekaa tuolta!
Montako työpaikkaa=0
Hetkinen, minäpä kerron.
Valtuusto hylkäsi Oxfordin hankkeen, mutta ei tuulivoimaa. Ja siitä seuraa, että
- Tuulivoimaa tullaan Kemijärvelle rakentamaan, jos kemijärveläiset sitä haluaa.
- Kuninkaankuusikko-Nuolivaara alue on erittäin hyvä tuulivoima-alue.
- WPD Finland Oy on hyvä yhtiö sitä meille rakentamaan.
- Tällä ratkaisulla saadaan nopeasti tuulivoimaa rakennetuksi ja työpaikkoja syntyy nopeasti.
- Oxfordin kaavassa on niin paljon virheitä ja lainvastaisuuksia, että se ei olisi koskaan toteutunut.
- Nyt on mahdollisuus kaavoittaa Kuninkaankuusikkoon ja Nuolivaaraan sellainen hanke, että se etenee nopeasti.
- Nuolivaaran hanke sisältää paljon enemmän työtä ja toimeentuloa kuin Oxfordin hanke.
- Koillis-Lapin sähkö saa paljon enemmän työtä ja laskutusta Nuolivaaran hankkeesta kuin Oxfordin hankkeesta.
- Yhteismetsä saa Nuolivaaran hankkeesta paremmat vuokratulot kuin Oxfordin hankkeesta.
- Kaupunki saa suuremmat verotulot Nuolivaaran hankkeesta kuin Oxfordin hankkeesta.
- WPD Finland Oy rakentaa tuulivoimaa ja jää paikkakunnalle tuottamaan sähköä ja verotuloja kaupungille.
- Oxfordin hanke on vain puhallus veroparatiisimiesten taskuun kemijärveläisten kustannuksella.
Eikö yleensä kaikkia valintoja tehtäessä valita aina paras tarjous ja paras vaihtoehto?
Olis hienoa saada näkyviin nuo kaikki laskelmat.
-Työtä ja toimeentuloa
-Koillis-Lapin laskutustyöt
-Kaupungin verotulot
-Muut lisätyöt/auraus,jne
-Siitä voisi jatkaa keskustelua?
Montako myllyä se ojaniemi on saanut _nopeasti_ sinne nuolivaaraan?
Mikä ero tuossa saksalaisessa firmassa oli oxfordiin verrattuna? "jää paikkakunnalle tuottamaan sähköa ja verotuloja kaupungille" voi vittu mikä umpinen pelle....
Ojaniemi perustelee asiansa rehdillä tavalla. Nuo tuulimyllyvouhkaajat eivät pysy kansalaisille perustelemaan asioita niin ko ne on. Nyt on heleppo aloittaa puhtaalta pöydältä uudet asiat.
Pelkkä rehti tapa jolla J O asian esittää ei riitä,vaan laskelmat hyödyt/haitat.
M B volvo... eihän tuulivoima työllistä kun ulkomaalaisia myllynrakentajia ja pienen hetken maanrakentajia täällä. Jokainen joka ymmärtää jotain niin se ei rakentaisi alihakkuisiin metsävaltaisiin Lapin vaaroihin ainuttakaan tuulimyllyä. Metsä,- vesivoima ja turve ovat energiavalttimme. Pyrkikämme siihen ja jätetään jo myllyvouhkaus täällä.
Kyllähän M B sen tietää,olen työni puolesta joutunut/saanut seurata tuota veromarkkoja tyhjään nieleviä myllyhommia.
Ja kaikki minun viestini,niin täällä,kuin LK,ssa,ym ovat tuota tyhjää huuhaata vastaan.
Mutta pitää antaa vastapuolellekin mahdollisuus argumentteihin,eli ootellaan niitä hyötynäkökohtia,jos niitä vaan ilmaantuu?
Vesivoiman puolestahan se miekin olen paasannut ed.ketjussa.
Ja tuo O J,hän puhuu työpaikoista,en minä,paitsi se,että myllyt työllistää paljon korjausporukkaa,ne kun ovat jatkuvasti rikki,tai huollossa,nähty on.
RANTAMAISEMAT !!!!. Myllyt olisi tullut, toki ne vielä voi tullakkin, jos joku valittaa valtuuston päätöksestä. Käsittämätöntä veivaamista kempassa moisella asialla ja järvimaisemalla. Vaarat on hakattu puhtaaksi. Kempasta voi hakea sylin täyteistä
mäntyä vain myytyjen koulujen pihoista. Hakkuutko ovat syynä mielikuvissa ,että
tuulimyllyt näkyvät vaaroissa ? Ne eivät näy vihreäksi maalattuina.
Eipä näy myllyt vihreiden lasien takaa katottuna, eipä niin...
Kun vihreät lasit päässä joudutaan törmäyskurssille karun todellisuuden ja todellisten karien kanssa, onko vika todellisuudessa vai laseissa?
Onneks valtuusto oli viisas.
Kyllä ne myllyt vielä tulevat! Nykyiset rantamaiset eivät ole mitään kauniita ilman niitä. Tekopaskajärvi koko Kemijärvi.
Onko myllyihin kysytty puolustusministeriön kantaa?
Puolustusvoimain tutkaverkosto.Mikäli tuulivoimalasta on haittaa tutkalle,rakentamista ei saa aloittaa.
Mäelle rakennettu ,ja korkea tuulivoimala pitkine lapoineen aiheuttaa katvealueen ja hajakaikuja tutkakuvalle,ja vaarantaa näin alueen ilmatilan valvonnan.
Ison tuulivoimapuiston osalta tutkalta jää varjoon jo laaja alue.
Etelä-Suomessa tuulivoimayhtiöt ovat joutuneet luopumaan myllyrakentamisesta em. syyn takia.
Rovaniemen tutkien toiminta vaikeutuisi valvonnassa itärajalle päin?
Joo, ja kun geenitekniikka otetaan mukaan kehitystyöhön, niin saadaan roottorit korvattua dynaamisemmilla lentävillä käärmeillä, jotka kai net käärmeet kylmiä ilmoja kestäviksi ja myrkyttömiksi saadaan tuunattua, jos vaikka sattuis lähtemään irti ja putoammaan jonku niskaan.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/insinoorit tutkivat lentavia kaarmeita ndash kehittavat parempia tuuliturbiineita/a972715?mobileRedirect=false
Käärmeroottoreista ehkä ratkaisu tutkaongelmiin??
Vuoden päästä aloittava hallitus tulee leikkaamaan tuulivoiman syöttötariffeja. Tämän tiedostaen tuulivoimayhtiöt alkavat jo nyt rauhoittumaan ja tekemään uusia kannattavuuslaskelmiaan. Tullenevat toteamaan homman kannattamattomaksi? Loppuu tuo myllyvouhkaus täälläki ja kunta pääsee keskittymään oikeisiin asioihin.
Mitenkäs tiedät tulevan hallituksen tekemisistä, kun hallituksen kokoonpanokin on vain spekulaatioiden varassa.
Myllyfirmojen etu on myös kiertää vaadittavia kalliita ja aikaavieviä tutkaselvityksiä niin, että voimalat rakennetaan muutaman voimalan (joka tapauksessa alle yhdeksän voimalan) ryppäinä.
Puolustusvoimat tietenkin tyrmäisivät Kemijärven ja lähikuntien hankkeet, jos heillä olisi hoksaamista mikä kokonaisuudessaan olisi lopputulema Kemijärven ja lähikuntien kaikki hankkeet huomioiden.
Kun Posion hankekin sai niin pahasti siipeensä, miten nyt sitten tutkavaikutusten kannalta vieläkin pahemmat Kemijärven, etenkin Posion Taaleritehtaan hankkeesta vielä lännemmäksi haikaillut hankkeet olisivat muuta kuin täysin epärealistisia. Paitsi venäjämielisten propagandassa.
http://yle.fi/uutiset/tutkaongelmat_puolittavat_tuulivoimapuiston_posiolla/7024003?ref=leiki-uup
Tietenkin tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa venäjämielisten intresseissä on saada mahdollisimman paljon myllyjä juuri näille tietyille korkeille vaaroille ja tietyille alueille.
Tutkavalvonnan sotkemiseksi ja ilmapuolustuksen alas ajamiseksi (huom. myös ilmatila lentoharjoittelua varten) niin hyvin tepsiä konstia ei olekaan kuin tuulivoimaloiden rakentaminen näille tietyille tärkeille alueille.
Näyttää siltä, että tuulivoimaintoilijat ovat propagandan uhreja ja hyväuskoisia hölmöjä.
Tuulivoima on pahinta viherpesua ja aikamme pyhä lehmä.
Hyötyä siitä ei ole kuin moraalivajeisille sijoittajille, jotka hyväuskoisia hölmöjä käyttävät tuulivoiman mainostamisessa.
Miksi tuulivoiman markkinoinnissa saa käyttää harhaanjohtavaa mainontaa ja päälaelleen "muunnettuja totuuksia", kun muussa elämässä huomattavasti vähäisemmistä "muunnetuista totuuksista" jo rapsahtaisi rapsut?
Kyllähän se niin on, että 15.5.2015 ufo tulee laskeutumaan Puikonvaaran laelle syöttämään virtaa suoraan sähkölinjaan. Tuntemattomalla teknologialla tämä tehdään niin korkealta, ettei tutkallakaan tavoita...
Ufouskovaisuus ja tuulivoimauskovaisuus on yhtä huuhaata. mutta net ufouskovaiset pärjää omillaan, tuulivoima- ja ilmastonmuutosuskovaiset vinkuvat mielettömiä määriä pakkotukirahaa toteemeilleen.
Minun puolesta tervetuloa uhvot Puikonvaaralle ja muualle Kemppaan, kunhan ei tarvi kemppalaisten uhvoja alkaa elättää.
On Vuotosaltaan vaatijoita ja tuulimyllyjen vastustajia, kun en taas hyväksy Vuotosallasta, mutta annan äänen uusiutuvan energian tuottamiseen, tuulivoiman puolosta.
Jollei joku nyt vielä satu tietämään tai on myllypropagandistien syöttämien satujen varassa, niin tiedoksi vaan, että tuulivoima ei ole mahdollista ilman tyynivoimaa eli säätövoimaa. Nyky-yhteiskunnassa sähköä ja energiaa tarvitaan myös tuulettomina aikoina, ja siksi vesivoiman lisärakentaminen mukaan lukien Kemihaaran allas tulee pakostakin, jos tuulivoimaloita rakennetaan.
Totta on,että tuulivoima on vesivoiman kaveri...tuulivoima tarvitsee toimiakseen esim. vesivoimaa,tai muulla tavalla tuotettua(kaasuturbiini) jne.sähköä.
Tuulivoimatuet maksaa veronmaksajille 2 miljardia,vesivoima rakennetaan ilman veromarkkoja,siinä faktaa.
Ja tuo Vuotos olisi pitänyt rakentaa tuonne rääseikköön jo aikoja sitten,ja vielä se rakennetaankin,eu,n tulvatirektiivikin sen jo sanoo, allas tulee halvalla,voimalaitoksia voidaan ajaa tehokkaammin,ei tarvita rumia,kalliita pengerryksiä,jne.
Viitsitkö hieman avata tuota lukua 2 miljardia. Faktaksi luku kuulostaa isolta.
Uusi Suomi 27.8 2013.
Syöttötariffijärjestelmän piiriin hyväksytyn tuulivoimalan saama korotettu takuuhinta on 105,30 euroa kultakin tuotetulta megawattitunnilta vuoden 2015 loppuun saakka.
Markkinahinta on alle puolet siitä,ja muu osa on TUULIVOIMAYHTIÖILLE VERONMAKSAJILTA TULEVAA HINTATUKEA.
On laskettu,että VEROVAROJA käytettäisiin tulevina vuosina lähes kaksi MILJARDIn euron verran,pääosin ulkomaisen tuulivoimateollisuuden,ja nopeita voittoja odottavien tuulivoimatoimijoiden hyväksi.
Nämä tukieurot kannattaisi siirtää kotimaiseen uusiutuvaan energiaan,jolloin tulisi kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja.
Tuo 2miljardia alkaa minusta kuulostaa liian pieneltä tuohon humpuukiin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima syo yha enemman yhteiskunnan tukea kilpailevan uusiutuvan tuet 60/a2228536
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/08/rahan-tekoa-ilmastonmuutoksella.html
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159100-energiakupla-puhkeaa
Mitä enemmän tuulivoimaloita rakennetaan, sen enemmän tukirahaa kansalaiset joutuvat pulittamaan.
Lievästi sanottuna aika outoa, että tuulivoimahankkeita mainostetaan niiden muka hyödyllisillä vaikutuksilla esim. kuntien talouksiin. Oisko syytä kohdistaa katseet koko kuvioon ja kansalaisten sietokykyyn tuulivoiman pakkorahoittajina!
Miksi tuulivoimarakentamisella on Suomessa niin kova kiire?
http://tvky.info/tietoa-meista/
Juuri siksi koska rahahanat on auki. Kaikki tuulivoiman -pakkotukimiljoonat ja miljardit on tietysti pois muualta, esimerkiksi lasten ja vanhusten asioista terveydenhuollosta ym. ym.
Ihmetystä herättää et mihin katosivat ne Oxvortti-hankkeen puolestapuhujat täältä ? Muuan kuukausi sitten ne rääky täällä joka päivä. Mihin loppu Yhteismettän johtajan kirjootukset ko. hankkeen erinomaisuudesta ?
Miksi ne enää kirjoittasivat, kun hanke on torpattu ?
U usi-Suomessa takuuhinta 105,30
Alempana olevassa linkissä 10,53.joka on oikea hinta.
Mutta tuo 2 000 000 000 000 eli kaksi miljardia pitää paikkansa.
Palajonkohan palo taas veromarkkoja ja virkamiesten ja määrättyjen luottamusmiesten aikaa tyhjänpäiväiseen hommaan ? Tievossa oli et ei kansa hyväksy maiseman pilaamista.
Tuulivoimaa rakentavien yritysten tiedetään myös luvanneen rahaa kyläyhdistyksille, jotka toimivat tuulivoimaloiden hankealueilla. Kyläyhdistyksille on luvattu tukea aina noin miljoonaan euroon asti, jos ne sitoutuvat olemaan vastustamatta alueelle rakennettavia tuulivoimaloita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197989_uu.shtml
Takuuhinta on 105,30 € / MWh eli 10,53 senttiä / kWh.
200 000 000 euroa vuodessa 12 vuoden ajan - tehnee 2 400 000 000 eli 2,4 miljardia euroa.
Hyvä,että löytyi oikea matikkamies,joka ratkaisi helposti yhtälön.
Itse kaksi kertaa ehdot matikasta saaneena,en osaa laskea kun housuun....ja sisään.
Miten olis noiden tuulimyllyjen tilalle toisenlaiset tuulimyllyt,jiotka eivät pilaisi mainemaa.
Olen kuullut , että sellaisia on olemassa, mutta miks niitä ei rakenneta
yksinkertaisesta syystä, että rupellirakentaja omistaa sen patentin, ja se on rakentanut tehtaat jotka suoltavat vain näitä rupeelleja,
joten niitä ei siitä syystä rakenneta
Sellasia teollisen kokoluokan tuulivoimaloita ei ookkaan, jotka ei turmelisi maisemia.
Pihatonttujen kanssa samalle osastolle kuuluvat somistemyllyt, joita jokainen saa omilla rahoillaan ostaa, ja tunkea vaikka nurkkansa täyteen niitä, jos niin tuulivoimattaa että ilman ei kestä.
Ei olis yhtään komiaa, jos ei kunnon rupeleja. Isolapanen se on komiaa kattella, ja karvat nousoo pystyyn kun se pyyhkäsee, että viuuh vaan.
On niitä muitakin tuulimyyljä kuin roottorilla / rupellilla toimivia. Sylinterimaiset ovat yhtä korkeita, mutta ne eivät kestä sitäkään mitä tuki edellyttää.
"Keitä ne on ne sankarit..." Viisikö heitä on?
Tuulivoimaloita järven rantaan vaan!
Ne viisi selviävät aikaisemmista kirjootuksista tältä palstalta. Taitaa vaalit olla tulossa ?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/03/6d/d2/036dd2518bd1cfce083acde6697cdf59.jpg
Silmäniloa!
Puhtaalta pöydältä!
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tuuliwatti korhola-48884
Montako työpaikkaa?
Kotimaa
Mikä suomalaisyhtiö: 60 miljoonaa euroa tukia 2016, ei työntekijöitä, ei veroja, mahtava voittotaso
Juha-Pekka Tikka
7.4.2016 klo 15:42 (päivitetty 8.4.2016 klo 12:37)
Ex-meppi Eija-Riitta Korhola jatkaa tuulivoimatukien ihmettelyä.
LKS 20160126 // LKS 20150310 LKS 20150121 LKS 20130208 Tuulimyllyjä Oulun edustalla 29. tammikuuta 2013. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Tuulivoimalat ovat omistajilleen lottovoitto
(Lehtikuva/Vesa Moilanen)
Entinen kokoomuksen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola ihmettelee Iltalehden blogisivustolla veronmaksajien rahojen "älytöntä" haaskausta tuulitukiin.
– Jos tuulisähkölle menee puoli miljoonaa tukea päivässä, ja parin vuoden päästä jopa miljoona päivässä, järjestely ei ansaitse kunnioitusta, Korhola kirjoittaa.
Hänen mukaansa Suomessa on yhdistetty perustuslaillinen omaisuudensuoja ja elinkeinovapaus ylisuuriin tuulivoiman tukiin tavalla, joka ei kestä loogista tarkastelua.
– Pahoin pelkään, että tuulivoimabisneksellä rikastuvat juristit ovat syöttäneet ministereille pajunköyttä asia-argumenttien seassa.
Hänen mukaansa "tuulivoima-alalle on ominaista se, että hankkeet ovat juristi- eikä insinöörivetoisia. Lakiasiantoimistot ovat jopa koko hankkeiden projektipäälliköitä".
Korhola on aiemmin luonnehtinut jokaisen uuden tuulivoimalan olevan kuin lottovoitto omistajilleen.
Eija-Riitta Korhola lainaa bloginsa lukijaa, joka on kirjoittanut hänelle näin: Tuulivoiman parissa puuhastelevien kotimaisten ja ulkomaisten pääomasijoittajien verovaroilla rahoitettujen voittojen leikkaamisella voitaisiin perua esimerkiksi kaikki koulutusleikkaukset. Esimerkiksi TuuliWatti saa tänä vuonna 60 miljoonaa euroa tukea, yhtiöllä ei ole yhtään palkattua työntekijää ja yhteisöveroa se ei maksa euroakaan.
TuuliWatti on St1:n ja S-ryhmän omistama tuulipuistojen kehittäjä. Talouselämän mukaan yhtiön liikevoittotaso on tukien ansiosta suurempi kuin RAY:n tai Veikkauksen ja "hipoo taivaita".
Ja täällä Yhteimettät ,kunnat luulevat saavansa rahaa myllyistä . Ne on vain rippeitä siihen nähen mitä pääoman sijoittajat saavat. Koko tuulimyllyvouhotus on huuhaata. Ei myllyjä Kemijärvelle !