Vaikka mies olisi vit.tumaine pettäjä, narsisti, alkoholisti, peliongelmainen. Ruman finninaamaisen taviksen on turha yrittää koska ei sellanen ikinä kelpaa.
Naiset haluavat vain komeita miehiä
meikä taas
29546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mustat miehet on komeita.
Kyllä ulkonäölläkin on väliä. Mikään noista ominaisuuksista ei kuitenkaan ole sellainen että pystyisi korvaamaan pelkällä ulkonäöllä.
Naiset haluaa minua. Saan lähes aina pil-luu kun menen baariin vaikka on kaljamahaa ja olen melko lyhyt.
Monellako eri nimimerkillä ajattelit tätä keskustelua jatkaa itsesi kanssa, Rauman ruma mies? Tähän mennessä vasta 3/4 viesteistä olet tehtaillut itse.
Kiti kiti vali vali.
Vit-tu tehkää yks ketju missä valitatte naisettomuutta. Vit.tuako aina aloitatte uuden ketjun.
Voitte vaikka tehdä miitti-ilmoituksen ja sitten kokoonnutte Jakomäen metsään ja ringissä venytätte toistenne pippeleitä ja valitatte kun ette saa naista.
Heureka! Aloittaja keksi mikä tehoaa naismarkkinoilla. Eli menehän salille ja tee itsestäsi myös komea. Sitten menet ulos ja peittoat muut komeat miehet sisäisellä komeudellasi! Yksinkertaista, mutta silti vaan ihmiset ei tee sitä koska ovat laiskoja. :)
Ja miehet vastaavasti haluavat vain kauniita naisia, molemmat sukupuolet ovat ihan yhtä pinnallisia.
Miinustakaa tätä tyttöä niin paljon kuin haluatte, mutta hän on oikeassa.
@ tsemppaaja_nainen...
Niin on, niitä kommentteja miinustetaan jotka osuvat arkaan paikkaan.
En halua kauniita naisia. Haluan ihan tavallisen naisen. Taviskin voiu olla kaunis ja luonne on kuitenkin tärkeintä. Tosin miehen haluamisella ei ole mitään väliä koska naiset valitsee miehen ja naiset valitsee niitä komeita jyystäreitä. Mies vaan odottaa että käykö flaksi joskus.
Tosi asiassa ulkonäöllä ei ole niin suuri merkitys. Se on lähinnä kainalosauva niille, joilla ei ole muuta tarjottavaa. Tärkeämpää on huolitellun rento pukeutuminen ja hygienasta huolta pitäminen ja sosiaaliset taidot. Ihan vaan sekin, että osaa ja uskaltaa avata suunsa ja sanoa naiselle jotain eikä vain kyhjöttää nurkassa ja kiroilla, ettei kannata kun ei näytä rättipitiltä.
Minä haluan ainakin komean miehen. Haittaako se ketään mitä minä haluan?
Se haittaa sitä komeaa miestä, että sen perässä roikkuu kaikenmaailman tavistiinat.
"Heureka! Aloittaja keksi mikä tehoaa naismarkkinoilla. Eli menehän salille ja tee itsestäsi myös komea. Sitten menet ulos ja peittoat muut komeat miehet sisäisellä komeudellasi! Yksinkertaista, mutta silti vaan ihmiset ei tee sitä koska ovat laiskoja. :)"
Mutta et ota huomioon yhtä asiaa. Nimittäin jos mies on SAMAAN AIKAAN kumpaakin, eli omaa ulkoista komeutta, pituutta, isoa kalua, komeita kasvoja, lihaksikkuutta, jne. mutta sitten myöskin viehättävää luonnetta, sänkytaitoja, kuuntelutaitoja, sosiaalisuutta, jne. niin tällainen mies viehättää KAIKISTA ENITEN.
Mitä minä hyödyn mistään sisäisestä komeudesta, jos kerran naisia kiinnostaa eniten mies, jolla on KUMPAAKIN, sekä ulkoista että sisäistä? Tuollaiset miehet niitä kiinnostavia ovat. Maailma on täynnä sisäisesti kiinnostavia ja viehättäviä miehiä, mutta naiset eivät kuitenkaan suurella joukolla juokse heidän perässään. Tiedän vaikka ja kuinka vitusti sisäisesti komeita ja mukavia miehiä, mutta he eivät ole ikinä saaneet valita naisseuraansa, eivät ole ikinä olleet naisten JATKUVAN aloitteidenteon kohde, jne.
Mistähän tämä mahtaa johtua? Siitä, että koska ulkoiset piirteet tekevät sen oman vaikutuksen, niin jos mies ei vain ulkoisesti viehätä, niin eivät ne ventovieraat naisetkaan lähesty jatkuvasti. Sama tietysti, että vaikka se ulkoinen puoli olisikin kunnossa, niin ei saa naisia, jos on ujo, sosiaalisesti kömpelö, ei ole huomaavainen, jne.
Senpä takia se KAIKISTA VIEHÄTTÄVIN KOKONAISUUS onkin mies, jolla on kumpaakin, sekä ulkoista että sisäistä. Ulkoisella olemuksella, asenteella, itseluottamuksella, karismalla, seksuaalisuudella, jne. vetää naisia puoleensa magneetin lailla ja tutustumisvaiheessa tulee esiin sitten miehen fiksuus, olemus enemmän, kuuntelutaidot, jne. Sängyssä nainen saa tuntea miehen ison kalu, suuseksitaidot, sänkytaidot, jne.
Turha valehdella vittujakaan, ettei tuollainen mies muka kiinnostaisi naisia. Niin se vain menee, että KAIKILLA TAVOILLA kiinnostavat miehet ovat niitä, jotka naisia viehättävät. Joten minkä ihmeen takia minä panostaisin mihinkään sisäiseen komeuteen, jos kerran en voi tehdä vaikutusta, joka kiinnostaa ja viehättää KAIKISTA ENITEN?
Kuten itsekin hyvin tiedät, ulkonäkö nostaa miehen seksuaalista vetovoimaa. Itsekin tiedät, että ulkoiset piirteet ovat MERKITTÄVÄ OSA MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Jos mies kerran on sisäisesti komea, niin totta hevon vitussa ne ulkoiset piirteet vain ja ainoastaan LISÄÄVÄT SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Joten minkä ihmeen takia minua kiinnostaisi joku sisäinen komeus, kun minulla ei ole ulkoistakaan?
Ei minua kiinnosta PELKÄSTÄÄN mikään sisäinen komeus, koska tiedän, että YHDISTELMÄ sisäistä että ulkoista komeutta viehättää naisia KAIKISTA ENITEN. Koska tiedän, että naiset ovat KAIKISTA ENITEN tuollaisten miesten perään ja viehättyvät heistä kaikista eniten, niin minkä vitun takia kiinnittäisin huomiota mihinkään sisäiseen komeuteen, kun ensin pitäisi nimenomaan olla se ulkoinen, jotta olisi tuollainen mies.
Jos kerran haluan viehättää naisia, kuten haluan, niin silloin tarvitsen sen ulkoisen komeuden. Mutta kun en ole pitkä, en ole komeakasvoinen, en ole vartalotyypiltäni atleettinen, vaikka salilla käynkin, en ole isokokoinen fyysisesti, en omaa viehättäviä silmiä, en omaa harteikkuutta, jne. Kaikki nuo NOSTAVAT SEKSUAALISTA VETOVOIMAA miehessä, siitä on tässä turha keskustella.
Fyysiset piirteet ovat osa, henkiset ja sisäiset piirteet ovat osa. Tiedän lukemattomia miehiä, joilla on sisäinen puoli kunnossa, mutta he eivät ole todellakaan niitä miehiä, joiden perässä naiset alituiseen juoksevat. Koska heiltä puuttuu se fyysinen viehätys, niin eivät naiset heistä niin paljoa kiinnostukaan. Joku yksittäinen nainen ehkä on kiinnostunut, mutta siinä se.
Mutta kun yhdistetään yhteen ja samaan mieheen NUO KAIKKI VIEHÄTTÄVÄT PIIRTEET, niin tuollaiset miehet saavat valita aina haluamansa naisen. Ei ole kyse pelkästään mistään sisäisestä puolesta, vaan siitä KOKONAISUUDESTA, jonka muodostavat nuo kummatkin puolet, fyysinen ja ulkoinen, henkinen ja sisäinen.
Joten miksi panostaisin mihinkään sisäiseen puoleen, kun se kerran ei tee minusta sellaista miestä, jota tarkoitan? Miksi kiinnittäisin huomioni sisäiseen puoleen, kun se kuitenkaan ei tuo minulle AIVAN KAIKKEA sitä viehätystä, jota tarkoitan?
oot pelle
"Tosi asiassa ulkonäöllä ei ole niin suuri merkitys. Se on lähinnä kainalosauva niille, joilla ei ole muuta tarjottavaa. Tärkeämpää on huolitellun rento pukeutuminen ja hygienasta huolta pitäminen ja sosiaaliset taidot. Ihan vaan sekin, että osaa ja uskaltaa avata suunsa ja sanoa naiselle jotain eikä vain kyhjöttää nurkassa ja kiroilla, ettei kannata kun ei näytä rättipitiltä."
Olisihan se oikeasti mukavaa, jos asiat menisivät näin. Mutta kun eivät todellakaan mene.
On jopa tieteellisesti tutkittu, että tietynlaiset fyysiset piirteet viehättävät vastakkaista sukupuolta. Joka väittää muuta, puhuu pelkkää hevonpaskaa tai elää toive -ja haavemaailmassa. Oikeassa maailmassa fyysinen ja ulkoinen puoli tekee OMANLAISENSA vaikutuksen ja sisäinen ja henkinen puoli tekee OMANLAISENSA vaikutuksen.
Koska kummatkin puolet tekevät omanlaisensa vaikutuksen, halutuimmat miehet ovat juuri niitä, keillä on sitä kaikkea. Pituutta (on tutkittu ja naiset itsekin kertoneet, kuinka pitävät miehen pitkää ruumiinpituutta seksikkäänä) komeita ja symmetrisiä kasvoja, lihaksikasta ja harteikasta vartaloa, atleettista vartalotyyppiä, jne. mutta sitten myöskin asennetta, itseluottamusta, pukeutumista ja tyyliä, elämänasennetta, hygieniaa, jne.
Vaikka kuinka ajateltaisiin, että kaikki lähtee asenteesta, sisäisestä komeudesta, jne. ja että ne olisivat niitä tärkeimpiä piirteitä, niin totta. Mutta fakta on myöskin ihan yhtä lailla se, että ulkoiset piirteet VAIN NOSTAVAT SEKSUAALISTA VETOVOIMAA tuollaisella sisäisesti komealla miehellä. Niin se vain menee ja tämän ovat naiset itsekin todenneet.
Eli kun mies on sisäisesti komea, omaa asennetta, tyyliä, hygieniaa, itseluottamusta, sosiaalisuutta, jne. niin totta kai hänellä voi olla naisia. Totta kai jotkut naiset ovat hänestä kiinnostuneita. Mutta kun tuollaiselle miehelle LISÄTÄÄN vielä niitä ulkoisia puitteita, eli juurikin kasvojen komeutta, pituutta, lihaksikkuutta ja harteikkuutta, jne. niin ensinnäkin kiinnostuneita naisia on PALJON ENEMMÄN ja naisten mieheen osoittama viehätys ja kiinnostus on PALJON SUUREMPAA.
Eli totta hevon saatanan vitussa ne ulkoiset piirteet lisäävät ja nostavat MERKITTÄVÄSTI miehen seksuaalista vetovoimaa. Sehän on tietenkin jo päivänselvä ja itsestäänselvä juttu. Totta kai jokainen tietää, että jos miehellä on KUMPAAKIN, sekä ulkoista että sisäistä, niin naisia pyörii ympärillä jatkuvasti ja saa jopa valitakin naisseuransa.
Koska mistä sitten muuten johtuisi, että maailmassa on paljon miehiä, joilla on asennetta, itseluottamusta, hygieniaa, tyylikästä pukeutumista, sosiaalisia taitoja, jne. mutta kuitenkaan he eivät saa valita SUURESTA JOUKOSTA kauniita naisia haluamaansa? Miksi he eivät ole SUUREN NAISJOUKON aloitteiden kohteena? Miksi he eivät saa naisilta JATKUVASTI seksiehdotuksia, aloitteita, seksuaalista huomiota, flirttailua, jne?
Koska vaikka heillä olisikin niitä henkisiä ja sisäisiä piirteitä, niin ulkoisten ja fyysisten piirteiden puute estää heitä nousemasta tuolle tasolle. Pelkästään sisäisiä piirteitä omaavat miehet voivat toki saada naisia, mutta kun mietitään niitä MAAILMAN HALUTUIMPIA JA SEKSIKKÄIMPIÄ miehiä, niin heillä on paljon muutakin kuin pelkkää sisäistä komeutta.
Mistäpä sinä tosiasioista tiedät, kun sulle riittää teorioiden pyörittely kotikammarissa.
Varmaankin useampi tavismies on naimisissa tai suhteessa kuin komea mies. Johtuen tietysti siitä, että tavismiehiä on enemmän.
Että älä spede jaksa.
Joku vaan: Anteeksi, kirjoitin hieman huolimattomasti. Tarkoitin tuolla edellisellä viestilläni JUURIKIN sitä, että sisäisen komeuden rinnalle hoitaa myös sen ulkoisen komeuden.
"Varmaankin useampi tavismies on naimisissa tai suhteessa kuin komea mies. Johtuen tietysti siitä, että tavismiehiä on enemmän."
Tavismiehiä on enemmän kuin niitä kaikista halutuimpia miehiä, mutta entä sitten? Mitä vitun väliä sillä on minkään kanssa?
Kyllähän ne tavismiehet KELPAAVAT niille naisille, kun naiset eivät parempaakaan saa. Tavismies voi olla naimisissa, mutta entä sitten? Mitä se kertoo yhtään mistään Kyllä tuollainen tavismies voi sen jonkun naisen saada, mutta et ota lainkaan huomioon sitä, että ERITTÄIN SEKSIKKÄÄLLÄ JA VIEHÄTTÄVÄLLÄ miehellä on mahdollisuuksia huomattavasti enemmän kuin sillä tavismiehellä.
Tavismiehiä on enemmän, on joo, mutta jos yksi ERITTÄIN SEKSIKÄS mies viehättää naisia yhtä paljon kuin suurin osa tavismiehistä yhteensä, niin kyllähän se jostain kertoo. Kyllähän minäkin voisin jonkun naisen löytää, mutta entä sitten? Jos sekin nainen on kiinnostunut juurikin niistä HALUTUIMMISTA miehistä, niin eihän tuo minun seurusteluni kerro yhtään mistään. Se kertoo korkeintaan siitä, että nainen TYYTYY minuun, kun ei parempaakaan saa.
Et osaa lainkaan katsoa asioiden taakse. Tiedät vain sen, että koska tavismiehiä on enemmän, niin he ovat monesti naimisissa. Mutta et osaa katsoa sen asian taakse, että naiset ovat kuitenkin KAIKISTA ENITEN kiinnostuneita juuri niistä parhaimmista miehistä ja TYYTYVÄT sitten johonkin tavismieheen.
Ja nyt puhut kokonaisesta tavismiesten ryhmästä. Tuhat tavismiestä, heillä on jokaisella yksi nainen. Mutta mietippä huviksesi sitä, että joku ERITTÄIN SEKSIKÄS mies kiinnostaisi niitä tuhatta naista.
Kukaan yksittäinen tavismies ei pysty siihen, mihin pystyy yksittäinen ERITTÄIN SEKSIKÄS ja puoleensavetävä mies. Ei vain pysty, koska tavismiehen mahdollisuudet ovat ihan eri luokkaa kuin tuolla erittäin seksikkäällä miehellä.
Komean miehen ei tarvitse mennä mihinkään parisuhteeseen, koska saa niitä naisia jatkuvasti muutenkin. Tavismiehen pitää mennä siihen parisuhteeseen, koska jos sen yhden naisen menettää, niin uutta ei välttämättä pitkään aikaan tule. Komeita ja fiksuja miehiä on aivan vitusti vähemmän kuin tavismiehiä, koska he ovat sen verran harvassa. Mutta aivan yhtä lailla niiden naisten kiinnostus niitä komeita ja fiksuja miehiä kohtaan on ERITTÄIN PALJON SUUREMPAA kuin niitä tavismiehiä kohtaan.
Eli mitä oikein ajat takaa tuolla, että tavismiehistä moni on parisuhteessa tai naimisissa? Mitä se kertoo yhtään mistään muusta kuin siitä, että koska komeita ja fiksuja miehiä on huomattavasti vähemmän, niin naisten täytyy TYYTYÄ niihin tavismiehiin. He haluaisivat juurikin niitä HALUTUIMPIA miehiä, mutta eivät saa, koska niitä miehiä ei riitä kuin aniharvalle naiselle.
Joten älä sinä spede jaksa, jos et kerran pysty näkemään asioita tuon verran pidemmälle. Luulet, että koska tavismiehiä on enemmän, niin naiset ovat heistä muka enemmän kiinnostuneita. Vitut ole.
Yksittäinen ERITTÄIN SEKSIKÄS mies kiinnostaa enemmän kuin yksittäinen tavismies. Tavismies ei ikinä yllä sille tasolle, mitä tuo ERITTÄIN SEKSIKÄS mies. Sillä ei ole yhtään mitään vitunkaan väliä, vaikka moni tavismies olisikin jossakin suhteessa tai naimisissa, jos kerran niiden naisten mielenkiinto kohdistuu kaikista eniten niihin PARHAIMPIIN miehiin.
Opettele sinä siis näkemään asioiden taakse.
"Mistäpä sinä tosiasioista tiedät, kun sulle riittää teorioiden pyörittely kotikammarissa."
Jos naiset ovat itsekin tämän todenneet, se on tullut minulle LUKEMATTOMIA KERTOJA itsellenikin selväksi, jne. niin kyse ei ole mistään teorioista.
Ja kyllä, minulle riittää ihan se, miten asiat ovat. Ei minun tarvitse sitä itse kokea. Fiksu ihminen oppii kaikkien muiden virheistä, ei niitä tarvitse enää itse tehdä.
Jos et vähän tietäisit, kuinka paljon olen ottanut asioista selvää, mitä kaikkea olen tehnyt, harrastanut, jne. niin ymmärtäisit paremmin. Ja edelleen, pitää nähdä myöskin asioiden taakse. Moni vain kiinnittää huomiota siihen, että joku mies on parisuhteessa. Joo on varmasti parisuhteessa tai jopa naimisissa, mutta ei ota lainkaan huomioon esim. sitä, että nainen haluaisi olla jonkun muunlaisen miehen kanssa, mutta ei vain ole saanut sellaista miestä kuin haluaa. Sitten TYYTYY siihen mieheen, jonka saa.
Sokeasti vain katsotaan sitä, että joo, mies on naimisissa, mutta ei nähdä lainkaan asioiden kokonaiskuvaa mitenkään. Vaikka kuinka suurin osa tavismiehistä olisi naimisissa tai parisuhteessa, niin pitää ottaa myöskin huomioon se, että mitä kaikkea muuta sen asian taakse kätkeytyy.
Aivan sama juttu jalkapallopelissä ja jääkiekkopelissä. Toki jokainen näkee, miten peli on päättynyt ja kumpi on voittanut. Mutta fiksu ja harjaantunut katselija huomaa myös sen, mitä niiden numeroiden taakse kätkeytyy. Taitava pelinkatsoja ja pelaaja osaa analysoida sen, mitä niiden kaikkien tilastojen ja numeroiden taakse kätkeytyy.
Mutta eihän tällä palstalla sellaisia asioita kyetä näkemään mitenkään.
Minä näen mitä sinun kirjoitusten taakse kätkeytyy.
"Minä näen mitä sinun kirjoitusten taakse kätkeytyy."
Sitten sinun luulisi myöskin tajuavan, mitä yritän sanoa. Jos kiinnittää huomiota vain siihen, että suurimmalla osalla tavismiehistä on nainen, niin moni asia jää huomioimatta. Ei huomaa sitä, että naiset kiinnostuvat ihan erilaisista miehistä, mutta TYYTYVÄT siihen, mitä saavat.
Ja sekin jää huomaamatta, että tavismies ei vain yksinkertaisesti kykene siihen, mihin ERITTÄIN SEKSIKÄS ja viehättävä mies.
Voit syyttää minua ihan mistä vain haluat, mutta pointtini ei koskekaan mitään itse keksimääni juttua. Jos syytät minua sairaaksi ja pelleksi, niin silloin sinun pitää syyttää niitä kaikkia naisia, jotka nämä asiat ovat tuoneet julki. Sinun on syytettävä kaikkia niitä tutkimuksia, joissa nämä asiat on tuotu julki. Sinun on syytettävä kaikkia niitä naisten ja miesten kokemuksia, joita heillä on.
Joten kun sanot minua sairaaksi, niin ota edes huomioon se, että mistä ne asiat ovat oikeasti peräisin. Jos vain vähän viitsisit ottaa asioista selvää, niin tajuaisit, että kyse ei olekaan minun keskimistäni väitteistä.
Mutta ihan kuten vain haluat. Onneksi minä ainakin tajuan, mistä on kyse. Jos sinä et sitä näe, se ei ole minun ongelmani lainkaan.
Ja voin kertoa sinulle että olen pelannut, valmentanut ja seurannut jalkapalloa aika vitun pitkään. Osaan ihan itsekin katsoa niiden numeroiden ja tilastojen taakse. Pelkkä lopputulos ei paljoa lohduta, jos ei ymmärrä pelistä hevon vittujakaan. Suosittelen myöskin sinua ottamaan asioista selvää ennen kuin syytät toista sairaaksi.
Joo joo, tajutaan tajutaan. Haluat ERITTÄIN SEKSIKKÄÄN MIEHEN, mutta et uskalla lähestyä.
Otamme osaa.
Pitää olla musta makkara ja mieluiten kookas sellainen. Sillä pärjää jo pitkälle.
"Joku vaan: Anteeksi, kirjoitin hieman huolimattomasti. Tarkoitin tuolla edellisellä viestilläni JUURIKIN sitä, että sisäisen komeuden rinnalle hoitaa myös sen ulkoisen komeuden."
Joo, mutta hommassa on yksi pieni ongelma, joka on mahdoton toteuttaa esim. vaikkapa minulle: Koska en vaikuttaa omaan pituuteeni, en voi päästä enää tämän pidemmäksi. Koska en voi vaikuttaa kasvojeni luustoon ja kasvojeni muotoon, en saa kasvojani komeiksi. Toki voin vaikuttaa hiustyyliini, partaani, jne. mutta sitä itse luustoa, eli leuan muotoa, poskipäitä, jne. en voi mitenkään muuttaa.
Kalun kokooni en voi vaikuttaa, vaikka moni puhuu joistakin leikkauksista. On todettu, että leikkauksen jälkeen kaluun ei ole saatu pituutta eikä paksuutta paljoakaan, eikä kalu toimikaan enää sen jälkeen kovinkaan hyvin.
Eli se, mitä yritän tässä sanoa on se, että vaikka ulkoisiin piirteisiin voi vaikuttaa, niin niihin voi vaikuttaa vain TÄYSIN RAJALLISESTI. Naiset pitävät miehessä seksikkäinä myöskin komeita kasvoja, pitkää ruumiinpituutta, LUONTAISTA harteikkuutta, jne. Mutta koska en voi saada niitä itselleni, vaikka kuinka yritän, niin enhän voi silloin hoitaa minun ulkoista komeuttani kuin TÄYSIN RAJALLISESTI. Tiedät itsekin, että ihmisen ulkonäössä on seikkoja ja piirteitä, joihin EI VOI VAIKUTTAA mitenkään. Tiedät sen itsekin, että vaikka joihinkin seikkoihin voi vaikuttaa, niin KAIKKEEN et voi vaikuttaa.
Ja tuosta sisäisestä komeudesta, tiedätkö, että ihminen saa jo SYNTYMÄSSÄ paljon kaikenlaista, joihin et voi enää vaikuttaa? Satutko tietämään, että geenit ja perimä ovat YKSILÖLLISIÄ, tiedätkö, että toiset saavat paremmat geenit jo SYNTYMÄSSÄ?
Tiedätkö, että ulkönäkö on perimältään SYNNYNNÄISTÄ? Se, mitä saat, siihen on tyydyttävä. Joihinkin asioihin voit vaikuttaa, mutta et PERIMÄÄSI, joka määrittelee ylivoimaisesti suurimman osan sinusta itseäsi. Tiedätkö samaten, että myöskin sosiaaliset piirteet ovat synnynnäisiä? Tiedätkö, että SYNNYNNÄISESTI introvertistä ihmisestä ei tule ekstroverttiä, vaikka hän kuinka yrittäisi, koska hän on SYNNYNNÄISESTI introvertti?
Tiedätkö, että ihmisellä on syntyessään TIETYNLAINEN temperamentti? Tiedätkö, että se temperamentti erottelee sen ihmisen muista ihmisistä? Tiedätkö, että se temperamentti on YKSILÖLLINEN ja määrittelee sitä kautta ihmistä paljonkin?
Älä ihan oikeasti tule kirjoittamaan mitään tuollaista hevon vitun saatanan paskaa tänne, jos siihen ei ole minkäänlaista aihetta. Kyllä jokainen ihminen voi vaikuttaa omaan ulkonäköönsä ja sisäiseen komeuteensa, mutta et jostain syystä ymmärrä, että niihin voi vaikuttaa vain TÄYSIN RAJALLISESTI. Et ymmärrä, että niin paljon tulee ihmisen PERIMÄSSÄ, nimenomaan siinä SYNTYVYYDESSÄ, että niihin asioihin et voi mitenkään vaikuttaa.
Vaikka voitkin vaikuttaa JOIHINKIN ASIOIHIN, niin et voi vaikuttaa AIVAN KAIKKEEN. Silti sinulla on niin paljon perimässä saatuja asioita, joita et vain yksinkertaisesti voi muuttaa mitenkään. Sinulla on itselläsikin sekä ulkoisia että sisäisiä piirteitä, joita et voi TÄYDELLISESTI MUUTTAA mitenkään. Olet tietyiltä osin syntynyt sellaiseksi kuin olet ja voit vaikuttaa joihinkin asioihin TÄYSIN RAJALLISESTI.
Silloin tuo on aivan vitun turhaa tulla selittämään, että hoitaa sen ulkoisen komueden ja sisäisen komeuden. No, kerro sitten minulle, miten voin muuttaa itsessäni AIVAN KAIKEN, AIVAN KAIKEN, mitä haluan? Kerro minulle, miten voin muuttaa itsessäni ne SYNNYNNÄISET GEENIT ja sen koko perimän, jonka olen saanut?
Ihan oikeasti, kyllä ihminen tajuaa sen, että on asioita, joita ei voi muuttaa. Minäkin tajuan, etten voi muuttaa itsessäni AIVAN KAIKKEA sellaiseksi kuin haluan. Niin sinunkin pitäisi tajuta. Ihme on, jos et tajua.
En vain jaksa käsittää, miten jotkut voivat väittää tuollaista. Miten joku voi väittää, että voi muuttaa OMAN PERIMÄNSÄ, kun sitä ei ole maailmankaikkeuden historiassa käynyt YHTÄÄN KERTAA? Omaa perimäänsä EI VOI MITENKÄÄN MUUTTAA, jos et sitä tiennyt, niin tiedät ainakin nyt.
"Joo joo, tajutaan tajutaan. Haluat ERITTÄIN SEKSIKKÄÄN MIEHEN, mutta et uskalla lähestyä."
Ihan hyvä yritys, mutta haluan itse kyllä olla tuollainen mies. Kyse ei ole mistään iskemisestä, kuten ehkä luulet. Tai heität vain jotain tyhmää vitsiä. Itsekin varsin hyvin tiedät asian oikean laidan.
"Niin on, niitä kommentteja miinustetaan jotka osuvat arkaan paikkaan."
Tämän saman olen aina huomannut. Ne kommentit, jotka nimenomaan osuvat arkaan paikkaan, niitä miinustetaan ja ahkerasti. Jotenkin sitä vain eivät ihmiset nykypäivänä edes halua nähdä asioita niin kuin ne ovat.
Olen monesti tänne kirjoittanut, että kun jonkun asian oikeasti kiistää, niin sitä vain suojelee omassa itsessään. Kun kiistän sen, ettei naisille muka ole ulkonäöllä mitään väliä, niin samalla tunnustan itselleni sen, etten ole fyysisesti viehättävä ja elän pelkällä toiveajattelulla. Kiistämällä kuitenkin totean sen, että naiset kyllä viehättyvät miehen ulkoisista piirteistä ja samalla myöskin totean sen, että ulkonäkö LISÄÄ MERKITTÄVÄSTI MIEHEN SEKSUAALISTA VETOVOIMAA.
Mutta tuollaiset asiat vain halutaan varsinkin juuri rumien miesten kohdalla kiistää täysin. Niinhän se menee, koska ei kehdata kohdata sitä totuutta. Samalla kun joku uuno idiootti väittää, että kyllä monella rumalla miehelläkin on nainen, niin kertoo ihan vain sen kokonaisuuden näkemisen puutteesta. Ei nähdä sitä KOKONAISUUTTA, nähdään vain se pieni osa, se että rumallakin miehellä on nainen.
Mutta ei nähdä sitä, mitä sen suhteen TAAKSE kätkeytyy. Ei nähdä lainkaan sitä, että nainen kiinnostuisi miehestä VITUN SAATANAN PALJON ENEMMÄN, jos miehellä olisi vielä ulkonäköäkin. Tätä ei suostuta näkemään, vaan vängätään vastaan ja luullaan, että muka ulkonäöllä ei olisi mitään väliä. Kun nähdään vain joku pieni seikka jossakin, tehdään päätelmä, että muka ulkonäöllä ei olisi väliä. Metsään menee niin vitun paljon.
Ei vain edes suostuta näkemään sitä, että ulkonäkö viehättää naisia. Samallahan sitä joutuisi myöntämään oman vajavaisuuden. Ja jos eläisi siinä tiedossa, että naiset viehättyvät ulkonäöstä, huomaisi myöskin itse, ettei olisi naisille fyysisesti ikinä viehättävä.
Mutta minä olen nämä asiat jo ties kuinka kauan tiennyt. Minä olen näitä asioita tutkinut ties kuinka vitun kauan. Turhaa siis vängätä vastaan, koska se ei muuta asioita miksikään. Ette voi muuttaa naisten mieltymyksiä mihinkään, vaikka kuinka vänkäisitte. Se ei muuta asioita miksikään, se ei muuta naisten mieltymyksiä yhtään mihinkään. Vaikka kuinka vänkäätte ja kiistätte asiat, naisten mieltymykset EIVÄT KATOA MIHINKÄÄN. Luulisi jo tuon tiedon vähentävän tuota vänkäämistä, mutta ei.
Jotenkin niin huvittavaa lukea, kun joku kertoo samoja asioita, mitä naisetkin, niin haukutaan pelleiksi. Olen aiemminkin lukenut tältä palstalta naisvihaa, mutta en ymmärrä, miksi minua pitää haukkua pelleksi, kun kerron VAIN SEN, MITÄ NAISETKIN KERTOVAT? Haukkukaa siis naisia pelleiksi, minähän vain tuon ilmi ja esille sen, mitä naiset kertovat.
Minä tuon esille vain sen, mitä naiset tekevät. Ja sitten haukutaan pelleksi. Osuuko se oikeasti niin arkaan paikkaan, että pitää haukkua pelleksi? Eikä siinä mitään, maailman kirjo on täynnä ihmisiä, joita on pidetty pelleinä, mutta siitä huolimatta ovat saaneet enemmän aikaan kuin säälittävät haukkujat. Yleensä ne, ketkä kiistävät tosiasioista vastaan, ovat niitä sairaita pellejä. Yleensä juurikin ne, ketkä näkevät tosiasiat, pystyvät myöskin toimimaan ihan eri lailla kuin ne vastaanvänkääjät, haukkujat ja kiistäjät, joilla ei oikeasti ole yhtään mitään sanottavaa itsellään. Kunhan vain haukkuvat ja räksyttävät turpaansa.
Juuri näin... eikös tämän palstan mantra ole ettei rumalla mitään tee.
Oikeasti liian rumia miehiä on hyvin vähän.